摘 要：本文基于所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較展開(kāi)了研究，首先闡述了所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的目標(biāo)與原則，其次分析了所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同與差異，最后分析了我國(guó)新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異，以供參考。

關(guān)鍵詞：所得稅；會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；比較研究

自新所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布實(shí)施以來(lái)便引起了相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者的廣泛關(guān)注與研究，但是，從目前研究的相關(guān)文獻(xiàn)中不難看出，大多數(shù)研究都停留在理論層面，且相對(duì)比較分散，缺少系統(tǒng)化的研究結(jié)論，致使當(dāng)前很多企業(yè)的會(huì)計(jì)人員對(duì)新所得稅準(zhǔn)則缺少深入的了解，進(jìn)而在實(shí)際操作中出現(xiàn)問(wèn)題。因此，本文基于所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則展開(kāi)了研究，以在系統(tǒng)化總結(jié)所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，通過(guò)比較，分析出當(dāng)前新所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的業(yè)務(wù)處理方法，進(jìn)而為相關(guān)行業(yè)的從業(yè)人員提供可參考性的建議。

一、所得稅下會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的目標(biāo)與原則

所得稅在我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中一直扮演著重要的角色，伴隨我國(guó)會(huì)計(jì)行業(yè)改革的不斷深入，所得稅會(huì)計(jì)儼然已成為當(dāng)前相關(guān)領(lǐng)域所關(guān)注的焦點(diǎn)。自中國(guó)加入WTO以來(lái)，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐漸實(shí)現(xiàn)與國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的接軌，在此背景下，中國(guó)上市公司向境外籌資的比率逐年增大，因此，以國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)實(shí)現(xiàn)所得稅的確認(rèn)與計(jì)量成為我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展的必經(jīng)之路，這一點(diǎn)從當(dāng)前所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)要求中，也展現(xiàn)出了我國(guó)所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際接軌的發(fā)展趨勢(shì)。

《SFAS109：所得稅的會(huì)計(jì)處理》中，關(guān)于所得稅目標(biāo)這一點(diǎn)有著如下的敘述內(nèi)容：所得稅會(huì)計(jì)處理的目標(biāo)具體可分為兩項(xiàng)，第一，確認(rèn)本年度應(yīng)付稅款或者是應(yīng)退稅款的金額；第二，對(duì)已經(jīng)在企業(yè)納稅報(bào)表、企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表中確認(rèn)事項(xiàng)的未來(lái)納稅影響，確認(rèn)為遞延所得稅負(fù)債與資產(chǎn)。明確所得稅會(huì)計(jì)目的的基礎(chǔ)上，對(duì)所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基本原則進(jìn)行進(jìn)一步的明確?！禝AS12：所得稅》關(guān)于所得稅會(huì)計(jì)的原則的闡述如下：“要求企業(yè)采用與核算交易和其他事項(xiàng)本身一樣的方法核算自身的納稅后果?！薄禨FAS109：所得稅的會(huì)計(jì)處理》按照基本原則與例外原則分別進(jìn)行了闡述，首先，在基本原則方面具體為：第一，對(duì)本年度納稅申報(bào)表中所列的估計(jì)應(yīng)付或者是應(yīng)退稅款應(yīng)確認(rèn)為當(dāng)期所得稅負(fù)債或者資產(chǎn)；第二，對(duì)于能夠歸屬于暫時(shí)性差異和以后扣減的估計(jì)未來(lái)納稅影響，應(yīng)確認(rèn)為遞延所得稅負(fù)債或者資產(chǎn)。

當(dāng)前，我國(guó)新所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則明確要求上市公司因采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法，針對(duì)小型企業(yè)，其要按照《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》中的具體要求，采用應(yīng)付稅款法，因此，所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的原則應(yīng)該包含會(huì)計(jì)方法選擇的原則。具體來(lái)講可將所得稅會(huì)計(jì)原則分為：方法選擇原則、確認(rèn)與計(jì)量原則、記錄和列表原則、披露原則以及例外原則。

二、所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際比較

與西方所得稅會(huì)計(jì)相比，中國(guó)所得稅會(huì)計(jì)在我國(guó)起步相對(duì)較晚，發(fā)展滯后，而西方國(guó)家的會(huì)計(jì)領(lǐng)域目前已具備完善的所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。在2006年，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的頒布與實(shí)施標(biāo)志著我國(guó)已初步實(shí)現(xiàn)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同。新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間存在著明顯的不同，在原有的所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，對(duì)于企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)的核算，實(shí)施應(yīng)付稅款法、遞延法以及損益?zhèn)鶆?wù)法，允許企業(yè)在以上三種核算方式中進(jìn)行選擇，而新會(huì)計(jì)所得稅第一次明確要求企業(yè)要采用資產(chǎn)表負(fù)債法來(lái)實(shí)現(xiàn)企業(yè)所得稅的會(huì)計(jì)核算。

1.所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中所滲透出的相關(guān)會(huì)計(jì)理念

關(guān)于會(huì)計(jì)理念的滲透具體體現(xiàn)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定過(guò)程當(dāng)中。在1976年，美國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員明確指出：當(dāng)前，因?yàn)槿N不同企業(yè)收益計(jì)量理論的存在，致使出現(xiàn)了三種不同的會(huì)計(jì)報(bào)表概念的框架，即：資產(chǎn)負(fù)債觀、收入費(fèi)用觀以及非環(huán)接觀。資產(chǎn)負(fù)債觀是建立在資產(chǎn)與負(fù)債的相應(yīng)變動(dòng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)收益的計(jì)量，所以，資產(chǎn)的價(jià)值增加時(shí)會(huì)產(chǎn)生收益，負(fù)債的價(jià)值減少時(shí)也會(huì)產(chǎn)生收益；收入費(fèi)用觀的實(shí)現(xiàn)是通過(guò)收入與費(fèi)用的直接配比來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)收益的計(jì)量的，通常都是產(chǎn)生收益后，再來(lái)計(jì)量資產(chǎn)的增加或者是負(fù)債的減少；非環(huán)接觀將資產(chǎn)負(fù)債表與收益表看做是互相獨(dú)立的報(bào)表，因而不存在數(shù)據(jù)環(huán)接，當(dāng)前非環(huán)接觀已經(jīng)被廢棄。在IAS12以及FAS109中，關(guān)于所得稅會(huì)計(jì)的處理都采用了資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法，并明確禁止采用除這一方法以外的方法。從中可以看出所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在制定上的總指導(dǎo)思想為：立足于未來(lái)現(xiàn)金流凈增加額的位置，將資產(chǎn)負(fù)債觀作為向?qū)?，以?duì)企業(yè)未來(lái)可收回資金盡最大程度、最真實(shí)的體現(xiàn)出來(lái)。

2.所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同與差異

（1）趨同點(diǎn)

首先，都提出了使用資產(chǎn)負(fù)債表的債務(wù)法：第一，與其他三種方法相比較而言，資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法中對(duì)于遞延稅款的相關(guān)定義更能夠符合資產(chǎn)與負(fù)債的標(biāo)準(zhǔn)要求，而遞延所得稅資產(chǎn)能夠更好的體現(xiàn)出企業(yè)未來(lái)應(yīng)付的債務(wù)或者應(yīng)收的資產(chǎn)，進(jìn)而也就使得企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表更好的反映出了企業(yè)在的財(cái)務(wù)狀況。第二，資產(chǎn)負(fù)債表法具有著突出的優(yōu)勢(shì)，因此采用資產(chǎn)負(fù)債表能夠進(jìn)一步提高企業(yè)會(huì)計(jì)信息的可比性，從而推進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)制度的發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)其與國(guó)際會(huì)計(jì)制度的接軌起到了積極的推動(dòng)作用。

其次，有效的加強(qiáng)了財(cái)務(wù)報(bào)表列表的程度。與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比較而言，我國(guó)在遞延稅款和所得稅費(fèi)用方面，其財(cái)務(wù)報(bào)表的列示方面的要求較低，關(guān)于所披露出的內(nèi)容相對(duì)而言過(guò)于簡(jiǎn)單且范范。因此，為進(jìn)一步的提高會(huì)計(jì)信息的透明度，以提升其在決策方面的實(shí)用性，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第十八號(hào)——所得稅》對(duì)于列報(bào)部門(mén)進(jìn)行了明確的要求，需要在資產(chǎn)負(fù)債表上將遞延所得稅資產(chǎn)的總數(shù)以及負(fù)債總數(shù)進(jìn)行分別列示，并需要在財(cái)務(wù)報(bào)表附注部分進(jìn)行較為詳細(xì)的說(shuō)明，這樣才能給財(cái)務(wù)報(bào)表的使用者帶來(lái)方便。

再次，要將營(yíng)業(yè)中的虧損所產(chǎn)生的未來(lái)可抵減暫時(shí)性差異記錄成遞延所得稅資產(chǎn)。關(guān)于暫時(shí)性差異這一內(nèi)容在資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法中有著十分規(guī)范的定義，因而營(yíng)業(yè)虧損可以引起對(duì)未來(lái)所得稅的抵減，這樣就符合了定義中的要求，所以要按照暫時(shí)性差異來(lái)處理。所以，只有企業(yè)能夠拿出充分的證據(jù)證明其在未來(lái)能夠有充足的利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)對(duì)這部分遞延差異的抵扣，就能夠?qū)⑺嬖诘牟町愓J(rèn)作是遞延所得稅資產(chǎn)，從而使企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表詳細(xì)且真實(shí)的反映出企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債情況。

最后，減值理念的提出。因?yàn)橐獙?duì)遞延所得稅資產(chǎn)進(jìn)行明確，所以應(yīng)通過(guò)計(jì)提減值準(zhǔn)備來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)這一內(nèi)容的調(diào)整，其中的原理和其他各種資產(chǎn)的備抵賬戶是基本一樣的，且負(fù)荷了謹(jǐn)慎性這一原則的相關(guān)要求。其中較為重要的是，這一內(nèi)容的實(shí)質(zhì)是是企業(yè)的資產(chǎn)更符合自身在未來(lái)所地阿萊的經(jīng)濟(jì)利益的相關(guān)定義。而其目的也都集中在使資產(chǎn)負(fù)債表中的資產(chǎn)內(nèi)容更加符合企業(yè)在那一時(shí)期的實(shí)際狀況，從而提升企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)的信任度。

（2）存在的差異

從國(guó)際的整體現(xiàn)狀看，每一國(guó)家實(shí)現(xiàn)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同是當(dāng)前的必然趨勢(shì)，也是這一行業(yè)的發(fā)展的必然要求，但是，基于各國(guó)基本國(guó)情的不同，以及各國(guó)會(huì)計(jì)行業(yè)所發(fā)展的不同水平，在具體制定與實(shí)施會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的過(guò)程中還是存在著一定的差異。本文將以英國(guó)的FRS16、FRS19，美國(guó)的FAS109、我國(guó)《所得稅》與IAS12進(jìn)行了比較與分析。

首先，在目標(biāo)上所存在差異的比較分析。在FAS109中明確的指出所得稅會(huì)計(jì)處理的目標(biāo)為：第一，確認(rèn)本年度所應(yīng)付的所得稅或者是應(yīng)退還的所得稅的額度；第二，要在企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表中或者是企業(yè)的納稅申報(bào)表中確認(rèn)遞延所得稅或者是資產(chǎn)。在FRS19中明確指出了這一準(zhǔn)則的目標(biāo)：第一，要確保在企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表中，將過(guò)去交易的未來(lái)納稅后果確認(rèn)為資產(chǎn)或者負(fù)債；第二，要保證財(cái)務(wù)報(bào)表能夠?qū)⒃谖磥?lái)一段時(shí)間內(nèi)可能影響到稅款費(fèi)用的一切情況進(jìn)行詳細(xì)的披露。在IAS12中指出了這一準(zhǔn)則的目標(biāo)：第一，企業(yè)負(fù)債表中要確認(rèn)負(fù)債賬面金額的清償以及資產(chǎn)賬面金額的未來(lái)回收；第二，企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表中要對(duì)當(dāng)期的交易以及其它相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行明確。通過(guò)對(duì)比分析，其中FAS109準(zhǔn)則中關(guān)于目標(biāo)的定位相較IAS而言更為具體詳細(xì)，但是FRS19準(zhǔn)則中的目標(biāo)定位存在著自身的不同特點(diǎn)。在我國(guó)的《所得稅》中，將準(zhǔn)則制定的目的表述為：規(guī)范企業(yè)所得稅的確認(rèn)，計(jì)量以及相關(guān)信息的列報(bào)，但是并沒(méi)有對(duì)準(zhǔn)則的目標(biāo)進(jìn)行直接的定位。

其次，在會(huì)計(jì)方法的比較上。我國(guó)在所得稅會(huì)計(jì)處理方法的選擇上，規(guī)定企業(yè)可以根據(jù)自身的實(shí)際狀況，選擇采用應(yīng)付稅款法或是納稅影響會(huì)計(jì)法，與此同時(shí)，還規(guī)定了采用納稅影響會(huì)計(jì)法的企業(yè)可以選擇遞延法或債務(wù)法來(lái)完成相應(yīng)的核算工作。ISA12與我國(guó)的所得稅法都規(guī)定了企業(yè)只可以采用資產(chǎn)負(fù)債法來(lái)實(shí)現(xiàn)所得稅的核算，不可以采用遞延法。而這樣的規(guī)定與我國(guó)現(xiàn)行的《暫行規(guī)定》和企業(yè)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定存在著明顯的差異，但是與FAS109的規(guī)定是相同的。其與FRS19所存在的不同為：雖同為負(fù)債法，但FRS19所規(guī)定的負(fù)債法與我國(guó)原來(lái)規(guī)定的債務(wù)法是一致的，但是IAS12與我國(guó)《所得稅》所規(guī)定的負(fù)債法，其中存在著注重點(diǎn)的不同，即：前者所強(qiáng)調(diào)的是時(shí)間差異與影響，而后者所強(qiáng)調(diào)的是暫時(shí)差異與影響。

在差異性方面，還存在著確認(rèn)方式、計(jì)量方式以及列報(bào)方式上的不同，但是，IAS12、SFAS109、FRS19以及我國(guó)的《所得稅》法等，都是建立在本國(guó)基礎(chǔ)國(guó)情之上的，其在規(guī)定方面所存在的不同，都是以符合本國(guó)實(shí)際為根本的。但是，從差異性變化過(guò)程的整體分析，所得稅會(huì)計(jì)處理方法歷經(jīng)了由方法的多元化到單一化的過(guò)程。

三、國(guó)內(nèi)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所存在的差異分析

二者所存在的差異具體可總結(jié)為以下五方面：

1.在處理方法上的不同

我國(guó)原有的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)處理方法的規(guī)定如下：企業(yè)根據(jù)自身的實(shí)際狀況可以采用應(yīng)付稅法或者是納稅影響會(huì)計(jì)法來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)會(huì)計(jì)核算工作的處理，一般情況下，我國(guó)的企業(yè)多采用應(yīng)付稅法。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)處理方法的規(guī)定如下：只能采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法，禁止采用除此方法以外的任何方法，其所重視的是暫時(shí)性差異。而利潤(rùn)表債務(wù)法所強(qiáng)調(diào)的是時(shí)間上的差異性，其能夠計(jì)算出當(dāng)期的影響，但是無(wú)法直接的將未來(lái)所產(chǎn)生的影響反映出來(lái)，因此就無(wú)法處理暫時(shí)性差異，但是資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法卻能夠?qū)簳r(shí)性差異直接的反映出來(lái)，所以能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)未來(lái)所產(chǎn)生影響。

2.新所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則明確提出了對(duì)計(jì)稅基礎(chǔ)的定義

其一，所謂的資產(chǎn)計(jì)稅基礎(chǔ)，實(shí)際上是指在企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)賬面價(jià)值收回的過(guò)程當(dāng)中，對(duì)于納稅所得額的計(jì)算，并且對(duì)資產(chǎn)的計(jì)稅基礎(chǔ)與其之前所列出的金額相等。在這一過(guò)程中，一旦產(chǎn)生不需要繳納未來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的納稅這種情況，則將其賬面值作為計(jì)稅的基礎(chǔ)。其二，所謂的負(fù)債計(jì)稅基礎(chǔ)，即將未來(lái)可稅前列支的金額扣除之后，所剩余的賬面值，一般來(lái)講，對(duì)負(fù)債進(jìn)行清償，是不會(huì)給應(yīng)納稅所得額以及損益產(chǎn)生影響的，然而，在一些特殊的條件下，若負(fù)債金額當(dāng)中全部，或者只有一部分用于稅前扣除，則很容易產(chǎn)生會(huì)計(jì)同稅收之間的差異性。

3.二者在差異分類上存在著不同之處

首先，在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，其僅僅將暫時(shí)性差異進(jìn)行了明確的定義，同時(shí)也將暫時(shí)性差異進(jìn)一步進(jìn)行劃分：應(yīng)納稅暫時(shí)性差異、可抵扣暫時(shí)性差異。其中，所謂的應(yīng)納稅暫時(shí)性差異指的是確定未來(lái)收回資產(chǎn)或者是清償負(fù)債期間的應(yīng)納稅所得額時(shí)，會(huì)導(dǎo)致應(yīng)納稅金額的暫時(shí)性差異的出現(xiàn)。其次，在舊企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定中，其將差異分為兩類：永久性與時(shí)間性差異。

4.二者在差異的定義上存在著區(qū)別

首先，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第一次對(duì)暫時(shí)性差異進(jìn)行了明確的定義，暫時(shí)性差異從企業(yè)資產(chǎn)與負(fù)債方面分析，是一項(xiàng)資產(chǎn)或者負(fù)債的計(jì)稅基礎(chǔ)，以及在資產(chǎn)負(fù)債表中所體現(xiàn)出的賬面價(jià)值之間所存在的差額，這種差異性會(huì)隨著時(shí)間而逐漸清除。其次，時(shí)間性差異一定是暫時(shí)性差異，但是暫時(shí)性差異卻不全是時(shí)間性差異。

5.在科目設(shè)置上的差異以及在主要賬務(wù)處理上所存在的差異

首先，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在資產(chǎn)類科目中設(shè)置了“1881遞延所得稅資產(chǎn)”這一科目，在負(fù)債類科目中設(shè)置了“2901遞延所得稅負(fù)債”科目，在“6801所得稅”這一科目下設(shè)置了“所得稅——當(dāng)期所得稅費(fèi)用”這一科目以及“所得稅——遞延所得稅費(fèi)用”科目。在實(shí)際操作過(guò)程中，企業(yè)還需要設(shè)置“遞延稅款備查登記簿”。由于會(huì)計(jì)相關(guān)信息的處理工作是一項(xiàng)復(fù)雜且量大的一項(xiàng)工作，所以會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高必然會(huì)相應(yīng)的增加成本。其次，在舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)下，其規(guī)定了如下相關(guān)內(nèi)容：應(yīng)付稅款法下不用設(shè)置“遞延稅款”這一科目，這樣的方式是會(huì)計(jì)信息處理工作變得簡(jiǎn)化，所以在會(huì)計(jì)信息處理工作上的成本低。

綜上所述，在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制日益完善的今天，如何提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量已成為當(dāng)務(wù)之急，而新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的應(yīng)運(yùn)而生不僅是當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展的必然產(chǎn)物，同時(shí)也滿足了我國(guó)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)接軌這一發(fā)展的需求。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的出臺(tái)標(biāo)志著我國(guó)已初步實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的接軌，同時(shí)其也是結(jié)合我國(guó)實(shí)際國(guó)情、適應(yīng)我國(guó)企業(yè)實(shí)際需求的一項(xiàng)創(chuàng)舉。

四、總結(jié)

本文在探討所得稅下會(huì)計(jì)原則與目標(biāo)的基礎(chǔ)上，分別分析探討了所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同與差異，以及國(guó)內(nèi)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所存在的差異，從而得出以下結(jié)論：當(dāng)前我國(guó)的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在目的、原則以及會(huì)計(jì)處理方法上：都逐漸實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同，但是在企業(yè)合并等問(wèn)題上還是存在一定差別的；而國(guó)內(nèi)新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的對(duì)比分析則表明我國(guó)的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在實(shí)現(xiàn)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌的同時(shí)，有效地提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，從而更好的服務(wù)于企業(yè)與國(guó)家的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]郝振平.會(huì)計(jì)的國(guó)際透視[M].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2009.

[2]李勇.實(shí)施新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》對(duì)所得稅的影響以及與稅法的協(xié)調(diào)[J].會(huì)計(jì)之友，2010，4（09）.

[3]汪凌，楊濱.所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施中存在的問(wèn)題及分析[J].經(jīng)濟(jì)技術(shù)協(xié)作信息，2009，16（05）：136-137.

[4]楊政華.淺談所得稅會(huì)計(jì)中計(jì)稅基礎(chǔ)的確定[J].會(huì)計(jì)師，2009，6（12）：28-29.

作者簡(jiǎn)介：邵艷蕾（1993- ），女，河北承德人，會(huì)計(jì)專業(yè)