語文聽評課是當(dāng)下語文教師的常態(tài)生活方式，大家一起聽課、評課，既是一種任務(wù)，又是一種交流。也正因為它是一種語文教師的常態(tài)生活方式，許多人只考慮它存在的必要性，卻很少考慮它的科學(xué)性與有效性。事實上，聽評課是一種教學(xué)評價，而教學(xué)評價就是對教學(xué)事實進行認(rèn)定與價值判斷的過程。評價過程包括事實認(rèn)定、研究事實、判斷價值這些基本環(huán)節(jié)，但是我們的語文聽評課，大家都愿意進行價值判斷，或臧其優(yōu)，或否其劣，唯獨缺少專業(yè)性。崔允漷先生指出：“現(xiàn)行的聽評課制度存在著簡單處理、任務(wù)取向、不合而作等許多問題，一些地方長期以來更多地把它當(dāng)作一種對教師的單項考核、一種要完成的任務(wù)，有時甚至成了教師的難關(guān)?！盵1]既然如此，我們就需要弄清楚聽評課的問題所在、原因所在，進而提出解決對策。唯有如此，語文的聽評課才能夠?qū)I(yè)化、科學(xué)化。

一、正視語文聽評課的現(xiàn)實

如何客觀地認(rèn)識當(dāng)下的語文聽評課，這確實是一個難題，難就難在地域差距、城鄉(xiāng)差距實在是太大了。我們只能盡可能客觀地描述，以便大家能夠做出自己的判斷。

1.聽評課目的不清晰

我們做任何事情，都不會無緣無故地去做，總有一定的目的。語文聽評課的事實是什么樣子？一些學(xué)校請專家到校診斷教學(xué)，重要的活動就是聽評課。學(xué)校總會安排一些課堂教學(xué)，聽?wèi){專家現(xiàn)場指點。執(zhí)教者盡其所能，把自己的最高水平展示出來，希冀得到專家的認(rèn)可。專家則根據(jù)自己的理解，對課堂教學(xué)進行指教。專家一般都會指出不足，提出建議。聽評課的目的本來是診斷教學(xué)，實際上變成了執(zhí)教者展示教學(xué)，評課者則在展示自我。聽評課的真實目的是什么，許多人說不清。

2.聽評課標(biāo)準(zhǔn)不明確

課堂教學(xué)是一個多面體，不同的聽課者都會有不同的解讀方式和解讀結(jié)果。我們不妨看看引起全國爭論的一個課例：2008年10月18日，全國小學(xué)語文課堂教學(xué)大賽在南昌舉行，王春燕執(zhí)教《猴王出世》，無論是教學(xué)設(shè)計還是教學(xué)效果，這節(jié)課都讓人眼睛為之一亮，評委卻只給了一個怪異的“最佳設(shè)計獎”。此后，專家們紛紛發(fā)表文章，涉及《人民教育》《課程·教材·教法》等多家語文教育專業(yè)期刊，比較有代表性的如《中國語文豈能一張臉》（張祖慶）、《解放教師，解放語文》（賴配根）、《對王春燕老師〈猴王出世〉一課的幾點看法》（施茂枝）、《學(xué)習(xí)略讀與瀏覽是略讀課教學(xué)的邏輯起點》（林潤生），對該課或褒或貶。作為一個全國性的賽課活動，評價標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是透明的。事實不是如此，每位專家各有自己的標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，結(jié)果也就難以預(yù)料，難以服人。于是實踐者慨嘆：語文課堂教學(xué)評價有無標(biāo)準(zhǔn)？

3.語文評課方式不科學(xué)

考察當(dāng)下的聽評課，散文式評課最為盛行。所謂散文式評課，就是圍繞這節(jié)課堂教學(xué)，進行多方位的散點的不關(guān)痛癢的評課方式。這節(jié)課設(shè)計怎樣，這節(jié)課內(nèi)容選擇怎樣，這節(jié)課教學(xué)方法怎樣，評課者可以羅列出若干個散點逐一道來，時而怒火中燒，時而插科打諢，總之是為了吸引聽眾。我們曾經(jīng)對不同類型的30多個評課錄像進行加工整理分析，調(diào)查表明：經(jīng)常使用“我認(rèn)為“”我要上這節(jié)課，我會……”這類話語的評課占了調(diào)查的90%左右，評課者所依據(jù)的多是自己的經(jīng)驗；使用數(shù)據(jù)說話，如這節(jié)課提了20個問題，教師提問18個，學(xué)生提問2個，這類評課占了調(diào)查的7%左右；執(zhí)教者與評課者對話研討，如提問授課教師這樣設(shè)計的依據(jù)是什么、為什么這樣處理某個環(huán)節(jié)等，這類評課只占到調(diào)查的3%左右。執(zhí)教者最怕的就是經(jīng)驗式評課，每一個人的教學(xué)知識不一樣，對待課的理解就不一樣，所以執(zhí)教者經(jīng)常與評課者發(fā)生意見分歧。難怪執(zhí)教者慨嘆：有無科學(xué)的令人信服的語文課堂教學(xué)評價方式？

我們無法描述當(dāng)下語文聽評課的全部，我們只能抓住關(guān)鍵，以引起廣大實踐者與研究者的關(guān)注。

二、反思聽評課問題的原因

描述語文聽評課的現(xiàn)狀，不是為了詆毀當(dāng)下的聽評課，而是為了探尋產(chǎn)生現(xiàn)狀背后的深層次原因。

1.課堂教學(xué)評價觀指向不明

評價要有目標(biāo)指向，要有價值引領(lǐng)。比如我們的科舉考試，就是要達成選拔人才公平性的目的，就是要確立一個能夠為公眾所接受的標(biāo)準(zhǔn)。這個目的與標(biāo)準(zhǔn)上位的東西就是評價觀?？v觀當(dāng)下的語文聽評課，我們發(fā)現(xiàn)了兩個明顯的指向。第一，教師的教學(xué)指向，它關(guān)注的是教師的專業(yè)知識、教學(xué)技能、教學(xué)管理。我們在聽評課現(xiàn)場，經(jīng)常會聽到評課者褒貶執(zhí)教者的普通話、粉筆字、課件，這是關(guān)注教師的基本功；評課者分析執(zhí)教者對教材的把握，對教材的運用，這是關(guān)注教師的專業(yè)知識；評課者指點教學(xué)環(huán)節(jié)、教學(xué)方法，這是關(guān)注教師的教學(xué)能力。第二，教學(xué)的結(jié)果指向，它關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)結(jié)果，最關(guān)鍵的是學(xué)生考試結(jié)果如何。小學(xué)階段功利性小一些，初中就開始對準(zhǔn)中考，高中就對準(zhǔn)高考，考試的標(biāo)準(zhǔn)就是評課的標(biāo)準(zhǔn)。透過這些聽評課的表象我們不難看出，評價教師的是教學(xué)知識，也就是專業(yè)人士所說的“PCK”；評價學(xué)生的是學(xué)生的學(xué)習(xí)結(jié)果，一個個數(shù)字符號就表征了學(xué)生的學(xué)習(xí)結(jié)果。評價只關(guān)注“知識”和“結(jié)果”，卻忽視了活生生的人。究其原因，就是我們的評價觀出了問題。

2.缺少有價值的課堂教學(xué)評價工具

科舉考試依據(jù)試卷考查舉子，試卷就是評價的工具。雖然工具有優(yōu)有劣，但是它能夠較為客觀地起到“尺子”的作用。語文課堂教學(xué)有沒有一個評價的工具呢？客觀地說，不同地區(qū)都有自己的語文評課尺子，具體地說就是地域評課量表，最具代表性的評課量表是北京市的“量表”。北京市組織課題組，歷經(jīng)幾年，研制了自己的量表。北京市的評價量表分為教學(xué)目標(biāo)、學(xué)習(xí)條件、學(xué)習(xí)活動的指導(dǎo)與調(diào)控、學(xué)習(xí)活動、課堂氣氛、教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)特色等評價要素，共分為14個子欄目，評價的等次包括“基本符合”“基本不符合”。這個工具代表了課改初期評價工具開發(fā)的最高水平，這個量表反映了開發(fā)者的理念。許多地區(qū)的教研室也開發(fā)了相應(yīng)的評價工具。不可否認(rèn)，這些研究都具有實踐價值，但是，每一家的評價標(biāo)準(zhǔn)只對本地區(qū)起作用，而使用的時間也不長，如此的評價標(biāo)準(zhǔn)到底有多大價值，就不能不引起大家懷疑了。

3.缺少科學(xué)的課堂教學(xué)評價方法

我們的語文聽評課有兩個層次，一個層次是聽課，一個層次是評課。聽課環(huán)節(jié)就是走進教學(xué)現(xiàn)場，獲取教學(xué)事實。評課環(huán)節(jié)則是價值判斷過程，判斷的主體是評課者。聽課與評課看似一致，實是兩張皮?？v觀當(dāng)下評課方法，我們可以概括為三種樣態(tài)：一是師徒式，徒弟聽從于師傅；二是評判式，參賽者聽從于評委；三是研究式，執(zhí)教者聽從于專家團隊。上述三種形態(tài)，評課者大都采取的是灌輸式，執(zhí)教者處于弱勢地位，執(zhí)教者為什么執(zhí)教，沒人關(guān)心。簡單的評課方式，導(dǎo)致執(zhí)教者與評課者形成不了合力。

三、探索專業(yè)化語文聽評課的路徑

所謂專業(yè)化，就是要運用科學(xué)的手段開展聽評課，以達到有效聽評課的目的，而專業(yè)化的過程是一個改良與創(chuàng)新的過程。具體地說，就是要建構(gòu)新的聽評課觀，開發(fā)并使用科學(xué)的評課范式，采取適切的評課方式。

1.建立新的語文評價觀

所謂評價觀就是指評價者對評價活動的基本看法，它包括對評價目的、評價標(biāo)準(zhǔn)的看法?？v觀聽評課發(fā)展歷史，我們的評價觀經(jīng)歷了兩個階段。第一階段，臧否教師的教學(xué)行為，聽評課關(guān)注的是教師的教學(xué)行為，并依據(jù)自己的經(jīng)驗做價值判斷，1953年“紅領(lǐng)巾”教學(xué)法的評課就是其典范。第二階段，強調(diào)顯性的學(xué)生學(xué)習(xí)結(jié)果。20世紀(jì)80年代，目標(biāo)教學(xué)理論引入中國，學(xué)生學(xué)習(xí)目標(biāo)達成成為評價的依據(jù)。考察這兩個階段，我們會發(fā)現(xiàn)：第一階段關(guān)注的是教學(xué)行為，第二階段關(guān)注的是學(xué)習(xí)結(jié)果，教師和學(xué)生這些活生生的人被忽視了。葉瀾先生指出：“課堂教學(xué)蘊含著巨大的生命活力，只有師生的生命活力在課堂教學(xué)中得到有效發(fā)揮，才能真正有助于新人的培養(yǎng)和教師的成長，課堂上才有真正的生活。因此，要改變現(xiàn)有課堂教學(xué)中常見的見書不見人，人圍著書轉(zhuǎn)的局面，必須研究影響課堂教學(xué)師生狀態(tài)的眾多因素，研究課堂教學(xué)中師生活動的全部豐富性，研究如何開發(fā)課堂教學(xué)的生命潛力?！盵2]基于以上認(rèn)識，語文的聽評課需要建構(gòu)新的評價觀，簡言之：重新確定語文聽評課的目的指向，把教師的專業(yè)成長生命律動、學(xué)生學(xué)業(yè)發(fā)展生命成長作為教學(xué)評價的重點；重新確定語文聽評課的標(biāo)準(zhǔn)體系——扎實（有意義）、充實（有效率）、豐實（有生成性）、平實（有常態(tài)性）、真實（有待完善）[3]。語文課程改革進入深水區(qū)，學(xué)生核心素養(yǎng)這個關(guān)鍵詞將逐漸進入教學(xué)現(xiàn)場，建構(gòu)新的目標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)體系，將有助于我們建構(gòu)新的評價觀。由關(guān)注教師教學(xué)行為，到關(guān)注學(xué)生學(xué)習(xí)結(jié)果，再到關(guān)注師生的生命成長，這是語文評價觀的發(fā)展趨勢，應(yīng)該引起實踐者的關(guān)注。

2.實現(xiàn)聽評課范式的轉(zhuǎn)型

所謂范式就是指特定的科學(xué)共同體從事某一類科學(xué)活動所必須遵循的公認(rèn)的“模式”，它包括共有的世界觀、基本理論、范例、方法、手段、標(biāo)準(zhǔn)等與科學(xué)研究有關(guān)的所有東西。我們長期以來使用的聽評課范式是經(jīng)驗型的，它是以評課者的經(jīng)驗作為參照、對執(zhí)教者的行為進行價值判斷的活動過程；經(jīng)驗是有價值的，但是經(jīng)驗又具有個性特征，是否具有普適價值還需要實踐檢驗。一些名師的評課很有獨到見解，也確實具有振聾發(fā)聵的作用，但是要轉(zhuǎn)為普通實踐者的行動還有很長的路要走。許多一線教師覺得，名師的經(jīng)驗有價值但自己學(xué)不來，因為名師和普通老師的綜合素養(yǎng)存在差距。世紀(jì)之交，課程專家顧泠沅先生開始在數(shù)學(xué)學(xué)科創(chuàng)造中國式的定量評課范式；新課程改革過程中，課程專家崔允漷博士開始建構(gòu)具有普適價值的定量評價范式——“課堂觀察LICC模式”，將課堂教學(xué)的四個要素“學(xué)生學(xué)習(xí)”“教師教學(xué)”“課程性質(zhì)”與“課堂文化”視作四個維度，并將每個維度分解成五個視角，再將每個視角分解成三至五個可供選擇的觀察點，形成了“4維度，20視角，68觀察點”的課堂觀察量表。[4]聽評課不再是“散文式”指指點點，而是基于一定的證據(jù)。這種定量評價范式已經(jīng)在江浙滬地區(qū)產(chǎn)生了廣泛而深遠的影響。由經(jīng)驗范式向定量范式轉(zhuǎn)變，將是一個痛苦的過程，但是經(jīng)歷了這個轉(zhuǎn)型，我們的聽評課才有可能跨上一個新的臺階，才能走向?qū)I(yè)化。

3.選用科學(xué)的聽評課方法

語文聽評課方法有很多，關(guān)鍵是要學(xué)會選擇，因為適合的就是最好的?？v觀當(dāng)下的語文聽評課改革實踐，課堂觀察、復(fù)盤式、追問式是具有實踐價值的評課方式。

課堂觀察是崔允漷博士研究團隊開發(fā)出來的、基于課堂教學(xué)事實研究的一種評價方法，觀察者依照自己的興趣愛好選取觀察點，開發(fā)相應(yīng)觀察工具，實施觀察，進而對觀察事實進行分析，為執(zhí)教者改進教學(xué)提供幫助。周文葉博士曾經(jīng)指導(dǎo)一線教師實施課堂觀察，二十多位教師開發(fā)了十余種觀察量表，并觀察到大量教學(xué)事實，教師的分析就不是依據(jù)經(jīng)驗，而是依據(jù)教學(xué)事實。

復(fù)盤式評課是魏本亞研究團隊開發(fā)出來的、基于課堂教學(xué)事實的一種評課方式。聽評課者把觀察點放在四個方面：教學(xué)目標(biāo)、教師教的活動、學(xué)生學(xué)的活動、學(xué)生學(xué)習(xí)效果。首先借助復(fù)盤弄清楚課堂教學(xué)事實，進而梳理四要素之間的關(guān)系，為執(zhí)教者改進教學(xué)提供技術(shù)支持，為參與者反思教學(xué)提供幫助。

追問式評課是由李海林、魏本亞等共同開發(fā)的評課方式。這種評課方式強調(diào)，評課者與執(zhí)教者開展平等對話，共同反思教學(xué)事實，追問教學(xué)行為背后的原因，探尋語文課堂教學(xué)的一般規(guī)律，進而促進執(zhí)教者專業(yè)成長。

上述聽評課方式都是本土專家開發(fā)的、具有廣泛的實踐基礎(chǔ)。運用這些評課方式，可以改變以往的坐而論道式的課堂教學(xué)評價，使參與者成為反思教學(xué)的研究者。

語文聽評課的變革是一種趨勢，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。課程改革進入深水區(qū)，提升學(xué)生的核心素養(yǎng)已經(jīng)成為語文教育改革的必然追求，圍繞這個核心，語文聽評課也必然進行改革。中國的語文教師是最具創(chuàng)造力的群體，我們相信在大家的共同努力下，具有中國特色語文聽評課方式一定會不斷涌現(xiàn)。

參考文獻

[1]尤煒.聽評課的現(xiàn)存問題和范式轉(zhuǎn)型[J].當(dāng)代教育科學(xué)，2007（24）.

[2]葉瀾.讓課堂煥發(fā)出生命活力[J].教育研究，1997（9）.

[3]葉瀾.一堂好課的標(biāo)準(zhǔn)[J].考試，2014（12）.

[4]劉偉榮，謝翌.專業(yè)聽評課：教師課程與教學(xué)智慧的源泉[J].課程教學(xué)研究，2013（5）.