胡江霞

（1．重慶工商大學(xué) 長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)研究中心，重慶400067；2．重慶三峽職業(yè)學(xué)院 經(jīng)貿(mào)系，重慶404155）

0 引言

國(guó)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間分布特征的研究主要集中在以下兩個(gè)方面：一是探討高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間分布特征［1－3］；二是闡述制造業(yè)空間集聚特征［4］。相較而言，國(guó)內(nèi)探討產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間分布特征的文獻(xiàn)較少，主要集中在探討具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間分布特征［5－6］和產(chǎn)業(yè)集群空間分布特征［7］等方面。已有成果為三峽庫(kù)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究提供了較為豐富的視角。三峽庫(kù)區(qū)作為獨(dú)特的地理單元，自三峽工程修建之后，三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展均較落后，產(chǎn)業(yè)發(fā)展空心化嚴(yán)重，且產(chǎn)業(yè)布局不夠均衡。因此，需要從空間分布維度，探索三峽庫(kù)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)與差異，從經(jīng)濟(jì)地理角度找到促進(jìn)三峽庫(kù)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有效路徑，從而實(shí)現(xiàn)三峽庫(kù)區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。為此，本文選取1997年、2003年、2009年3個(gè)時(shí)間截面，研究三峽庫(kù)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間分布特征，以探尋促進(jìn)三峽庫(kù)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制，從而為庫(kù)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展找到科學(xué)決策的支撐點(diǎn)。

1 區(qū)域概況

三峽庫(kù)區(qū)是指受長(zhǎng)江三峽工程影響而被淹沒(méi)的地區(qū)，位于北緯28 31′－31 44′，東經(jīng)105 44′－111 39′之間，地處四川盆地與長(zhǎng)江中下游平原的結(jié)合部，跨越鄂中山區(qū)峽谷及川東嶺谷地帶，北屏大巴山，南依川鄂高原［8］，總面積約7．9萬(wàn)平方千米，主要涉及湖北的4個(gè)區(qū)縣和重慶的22個(gè)區(qū)縣。

2 思路和方法

本文數(shù)據(jù)均來(lái)自《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》（1998－2013年）、《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》（1998－2013年）。分別選取1997年、2003年、2009年3個(gè)年份作為時(shí)間截面，選取理由見文獻(xiàn)［8］。選取庫(kù)區(qū)第一二三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占整個(gè)庫(kù)區(qū)GDP的比重，作為衡量庫(kù)區(qū)三大產(chǎn)業(yè)空間布局及其演變的主要指標(biāo)。運(yùn)用地統(tǒng)計(jì)軟件ARCGIS9．3生成圖形，通過(guò)圖形可以直觀地觀察和分析三峽庫(kù)區(qū)三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間分布特征?？傊?，通過(guò)分析1997年以來(lái)三峽庫(kù)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間結(jié)構(gòu)的差異，來(lái)從整體上把握三峽庫(kù)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間變化和特點(diǎn)。

3 實(shí)證分析

3．1 三峽庫(kù)區(qū)第一產(chǎn)業(yè)空間格局演變

根據(jù)三峽庫(kù)區(qū)1997－2009年第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值所占GDP比重來(lái)衡量該地區(qū)農(nóng)業(yè)化發(fā)展程度，進(jìn)而分析三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)業(yè)空間格局及其演變。將原始數(shù)據(jù)導(dǎo)入ARCGIS9．3，生成結(jié)果如圖1所示。

圖1 三峽庫(kù)區(qū)第一產(chǎn)業(yè)空間格局演變（1997－2009年）

在參考已有研究基礎(chǔ)上［9］，根據(jù)三峽庫(kù)區(qū)26個(gè)區(qū)縣1997年、2003年、2009年第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值所占GDP比重，將比重小于18．3%的劃分為農(nóng)業(yè)落后地區(qū)，比重在18．3%～36．8%之間的劃分為農(nóng)業(yè)次發(fā)達(dá)地區(qū)，比重大于36．8%的劃分為農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)。從圖1可知，三峽庫(kù)區(qū)第一產(chǎn)業(yè)空間格局演變趨勢(shì)如下。

第一，三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)業(yè)落后地區(qū)空間演變情況。1997年三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)業(yè)GDP占比小于18．3%的區(qū)縣分別為：涪陵、夷陵、北碚、九龍坡、南岸、沙坪壩、江北、大渡口、渝中。2003年，農(nóng)業(yè)落后地區(qū)在1997年9個(gè)區(qū)縣的基礎(chǔ)上，又新增了渝北、長(zhǎng)壽、萬(wàn)州3個(gè)區(qū)縣。2009年，農(nóng)業(yè)落后地區(qū)新增了江津、巴南、武隆、興山4個(gè)區(qū)縣。總之，三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)業(yè)落后地區(qū)數(shù)量呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)。

第二，三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)業(yè)次發(fā)達(dá)地區(qū)空間演變情況。1997年農(nóng)業(yè)次發(fā)達(dá)地區(qū)有7個(gè)，分別是江津、渝北、長(zhǎng)壽、萬(wàn)州、開縣、興山、秭歸。2003年農(nóng)業(yè)次發(fā)達(dá)地區(qū)數(shù)量在1997年基礎(chǔ)上，又新增了巴南、武隆、豐都、忠縣、石柱、云陽(yáng)、奉節(jié)、巫山8個(gè)區(qū)縣，但是，減少了長(zhǎng)壽、渝北、萬(wàn)州3個(gè)區(qū)縣。2009年以后農(nóng)業(yè)次發(fā)達(dá)地區(qū)數(shù)量由12個(gè)減少為10個(gè)。

第三，三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)空間演變情況。1997年農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)的區(qū)縣數(shù)量較多，有巴南、武隆、豐都、忠縣、石柱、云陽(yáng)、奉節(jié)、巫山、巫溪、巴東10個(gè)區(qū)縣。但是在2003年以后，庫(kù)區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)區(qū)縣由1997年的10個(gè)減少為2個(gè)。2009年后，三峽庫(kù)區(qū)沒(méi)有任何一個(gè)區(qū)縣的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占比GDP大于36．8%，也就是說(shuō)三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)減少為0個(gè)。

總之，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占GDP比重呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢(shì)。從空間演變趨勢(shì)上看，1997－2009年間，農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)區(qū)縣呈現(xiàn)出不斷減少的趨勢(shì)，東部農(nóng)業(yè)發(fā)展水平遠(yuǎn)高于西部，北部農(nóng)業(yè)發(fā)展水平略高于南部。

3．2 三峽庫(kù)區(qū)第二產(chǎn)業(yè)空間格局演變

根據(jù)三峽庫(kù)區(qū)1997－2009年第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值所占GDP比重來(lái)衡量三峽庫(kù)區(qū)的工業(yè)化發(fā)展程度，進(jìn)而分析三峽庫(kù)區(qū)工業(yè)化空間分布特征。將原始數(shù)據(jù)導(dǎo)入ARCGIS9．3，生成結(jié)果如圖2所示。

圖2 三峽庫(kù)區(qū)第二產(chǎn)業(yè)空間格局演變（1997－2009年）

在參考已有研究的基礎(chǔ)上［10］，同時(shí)根據(jù)三峽庫(kù)區(qū)26個(gè)區(qū)縣1997年、2003年、2009年第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值所占GDP比重，將比重小于29%的劃分為工業(yè)落后地區(qū)，比重在29%～53．4%之間的劃分為工業(yè)次發(fā)達(dá)地區(qū)，比重大于53．4%的劃分為工業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)。從圖2可知，三峽庫(kù)區(qū)第二產(chǎn)業(yè)空間格局演變趨勢(shì)如下。

第一，三峽庫(kù)區(qū)工業(yè)落后地區(qū)空間演變情況。1997年三峽庫(kù)區(qū)工業(yè)落后區(qū)縣包括豐都縣、奉節(jié)縣、忠縣、武隆縣、巴東縣、巫山縣和巫溪縣。2003年工業(yè)落后地區(qū)由7個(gè)減少為4個(gè)，分別是忠縣、奉節(jié)、巫溪、巫山。2009年三峽庫(kù)區(qū)工業(yè)占比GDP均高于29%，也就是說(shuō)庫(kù)區(qū)工業(yè)落后地區(qū)減少為0個(gè)。

第二，三峽庫(kù)區(qū)工業(yè)次發(fā)達(dá)地區(qū)空間演變情況。1997年工業(yè)次發(fā)達(dá)區(qū)縣為11個(gè)，分別是江津、巴南、北碚、渝北、涪陵、長(zhǎng)壽、石柱、萬(wàn)州、開縣、云陽(yáng)、秭歸。2003年工業(yè)次發(fā)達(dá)地區(qū)新增了武隆、豐都、巴東、興山4個(gè)區(qū)縣。隨著三峽庫(kù)區(qū)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，原來(lái)工業(yè)化程度較高的地區(qū)，工業(yè)化空間格局呈現(xiàn)逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)。2009年工業(yè)次發(fā)達(dá)地區(qū)又新增了忠縣、奉節(jié)、巫山、巫溪、夷陵、沙坪壩、渝中、大渡口、江北9個(gè)區(qū)縣，少了北碚、渝北、涪陵、興山4個(gè)區(qū)縣。

第三，三峽庫(kù)區(qū)工業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)空間演變情況。1997年工業(yè)發(fā)達(dá)區(qū)縣有8個(gè)，分別為大渡口、渝中、沙坪壩、九龍坡、南岸、江北、興山、夷陵。2003年工業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)減少為7個(gè)。2009年又減少為6個(gè)，分別是九龍坡、南岸、北碚、渝北、涪陵、興山。

總之，1997－2009年間，三峽庫(kù)區(qū)工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程較快，原來(lái)工業(yè)化程度高的地區(qū)進(jìn)一步發(fā)展，工業(yè)化空間布局出現(xiàn)擴(kuò)張趨勢(shì)。工業(yè)落后地區(qū)呈現(xiàn)不斷減少的趨勢(shì)，大部分區(qū)縣第二產(chǎn)業(yè)比重在29%～53．4%之間，屬于工業(yè)次發(fā)達(dá)區(qū)縣。盡管庫(kù)區(qū)工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程較快，但是工業(yè)發(fā)達(dá)的區(qū)縣仍占少數(shù)，且這些地區(qū)多屬于資源密集型地區(qū)。如興山縣境內(nèi)的磷礦資源豐富，分布相對(duì)比較集中，適合搞磷化工產(chǎn)業(yè)，因此，三峽庫(kù)區(qū)工業(yè)發(fā)達(dá)的區(qū)縣主要位于庫(kù)首的興山縣以及重慶主城的某些區(qū)縣。

3．3 三峽庫(kù)區(qū)第三產(chǎn)業(yè)空間格局演變

根據(jù)三峽庫(kù)區(qū)1997－2009年第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比重來(lái)衡量該地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)程度，并分析三峽庫(kù)區(qū)第三產(chǎn)業(yè)空間格局的演變。將原始數(shù)據(jù)導(dǎo)入ARCGIS9．3，生成結(jié)果如圖3所示。

圖3 三峽庫(kù)區(qū)第三產(chǎn)業(yè)空間格局演變（1997－2009年）

第三，1997－2009年期間，三峽庫(kù)區(qū)沒(méi)有任何一個(gè)區(qū)縣第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占GDP比重大于69%，這說(shuō)明三峽庫(kù)區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低。

總之，1997－2009年間，三峽庫(kù)區(qū)第三產(chǎn)業(yè)得到了一定發(fā)展，截至2009年，庫(kù)區(qū)第三產(chǎn)業(yè)落后地區(qū)數(shù)量由26個(gè)減少為18個(gè)，但總體來(lái)說(shuō)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不高：1997－2009年間，三峽庫(kù)區(qū)沒(méi)有任何一個(gè)區(qū)縣的第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占GDP比重比大于69%。從整個(gè)區(qū)域來(lái)看，庫(kù)區(qū)北部的部分區(qū)縣以及重慶主城的部分區(qū)縣第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占GDP比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他區(qū)縣。

4 結(jié)論與建議

4．1 結(jié)論

1997－2009年間，三峽庫(kù)區(qū)產(chǎn)業(yè)空間演進(jìn)特征如下。

（1）第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比重呈現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)，農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)區(qū)縣不斷減少。東部農(nóng)業(yè)發(fā)展水平遠(yuǎn)高于西部，北部農(nóng)業(yè)發(fā)展水平略高于南部。

（2）工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程較快，原來(lái)工業(yè)化程度較高的地區(qū)進(jìn)一步發(fā)展，工業(yè)化空間布局出現(xiàn)擴(kuò)張趨勢(shì)。工業(yè)發(fā)達(dá)的區(qū)縣主要位于庫(kù)首的興山縣以及重慶主城的某些區(qū)縣。三峽庫(kù)區(qū)工業(yè)化發(fā)展程度的空間差異與工業(yè)資源的空間分布之間存在某種特定的關(guān)聯(lián)，主要工業(yè)資源的空間分布狀況在一定程度上決定了三峽庫(kù)區(qū)工業(yè)發(fā)展的空間差異。

（3）第三產(chǎn)業(yè)得到一定發(fā)展，但總體水平不高。

4．2 建議

參考已有研究［10］，根據(jù)三峽庫(kù)區(qū)26個(gè)區(qū)縣1997年、2003年、2009年第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比重，將比重小于42．5%的劃分為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后地區(qū)，比重在42．5%～69%之間的劃分為第三產(chǎn)業(yè)次發(fā)達(dá)地區(qū)，比重大于69%的劃分為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)。從圖3可知，三峽庫(kù)區(qū)第三產(chǎn)業(yè)空間格局演變趨勢(shì)如下。

第一，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后地區(qū)空間格局演變情況。1997年，三峽庫(kù)區(qū)26個(gè)區(qū)縣第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比重均小于42．5%，這說(shuō)明三峽庫(kù)區(qū)26個(gè)區(qū)縣均為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后地區(qū)。2003年，除了巫山縣以外，其余25個(gè)區(qū)縣均為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后地區(qū)。2009年，三峽庫(kù)區(qū)第三產(chǎn)業(yè)落后地區(qū)數(shù)量明顯減少，由25個(gè)減少為18個(gè)。

第二，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展次發(fā)達(dá)地區(qū)空間格局演變情況。1997年，三峽庫(kù)區(qū)第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占GDP比重均小于42．5%，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展還比較落后。2003年，只有巫山縣為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展次發(fā)達(dá)地區(qū)。2009年，第三產(chǎn)業(yè)次發(fā)達(dá)地區(qū)由1個(gè)增加到8個(gè)，分別是沙坪壩、渝中、九龍坡、大渡口、江北、武隆、奉節(jié)、秭歸。

4．2．1 大力發(fā)展低碳生態(tài)工業(yè)，形成生態(tài)工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群

三峽庫(kù)區(qū)應(yīng)積極發(fā)展低碳生態(tài)工業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成生態(tài)工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群。具體建議如下：第一，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立和完善綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)制，大力發(fā)展和使用清潔能源，加快核電、風(fēng)電、太陽(yáng)能光伏發(fā)電等新材料、新裝備的研發(fā)和推廣，推進(jìn)生物質(zhì)發(fā)電、生物質(zhì)成型燃料、沼氣的應(yīng)用。第二，政府要積極鼓勵(lì)和引導(dǎo)企業(yè)加快淘汰落后的生產(chǎn)技術(shù)，用低碳高新技術(shù)改造傳統(tǒng)工業(yè)，進(jìn)一步淘汰落后產(chǎn)能。研發(fā)節(jié)能技術(shù)，創(chuàng)新節(jié)能方式，變“高能耗，低產(chǎn)出”為“低能耗，高產(chǎn)出”，最大限度地提高資源生產(chǎn)效率和能源利用率。第三，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)科學(xué)布局規(guī)劃，發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群。三峽庫(kù)區(qū)應(yīng)以產(chǎn)業(yè)集群的理念規(guī)劃生態(tài)工業(yè)的空間布局，要將地區(qū)的環(huán)境容量、基礎(chǔ)設(shè)施條件等作為約束變量，制定生態(tài)工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展規(guī)劃，利用土地、礦產(chǎn)等資源杠桿，推進(jìn)生態(tài)工業(yè)的空間集聚。

4．2．2 大力發(fā)展高效生態(tài)農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚

三峽庫(kù)區(qū)應(yīng)在資源和環(huán)境可承受范圍之內(nèi)，積極發(fā)展高效生態(tài)農(nóng)業(yè)，形成生態(tài)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚。具體建議如下：第一，2014年，渝東北生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)和渝東南生態(tài)保護(hù)發(fā)展區(qū)被列為國(guó)家首批生態(tài)文明先行示范區(qū)，這為三峽庫(kù)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指明了新的發(fā)展路徑。三峽庫(kù)區(qū)應(yīng)按照國(guó)家生態(tài)文明先行示范區(qū)的要求，成立三峽庫(kù)區(qū)特色復(fù)合農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)示范區(qū)，形成生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚。第二，三峽庫(kù)區(qū)應(yīng)充分利用農(nóng)業(yè)區(qū)位條件好的區(qū)域，發(fā)揮其空間集聚效應(yīng)，帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如江津區(qū)、涪陵區(qū)、開縣、忠縣是農(nóng)業(yè)高產(chǎn)出的集聚區(qū)域，三峽庫(kù)區(qū)在制定產(chǎn)業(yè)政策時(shí)，應(yīng)充分考慮這些農(nóng)業(yè)高產(chǎn)區(qū)縣的輻射作用，進(jìn)而發(fā)揮其對(duì)周邊鄰近區(qū)縣的空間集聚效應(yīng)，形成具有一定特色的生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群帶。如積極打造三峽庫(kù)區(qū)特色柑橘產(chǎn)業(yè)集群、特色中藥材產(chǎn)業(yè)集群、特色生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)集群。第三，三峽庫(kù)區(qū)要加大對(duì)農(nóng)產(chǎn)品加工技術(shù)的研究投入與創(chuàng)新應(yīng)用，提升生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品附加值，這樣才能形成特色生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈，加快生態(tài)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚。

4．2．3 大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，優(yōu)先發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)

三峽庫(kù)區(qū)應(yīng)以生態(tài)化發(fā)展為目標(biāo)，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，特別是生態(tài)旅游業(yè)。具體建議如下：第一，渝東北要因地制宜發(fā)展特色生態(tài)旅游業(yè)。渝東北需要科學(xué)整合旅游資源，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游區(qū)等一批旅游精品建設(shè)，推動(dòng)休閑旅游、文化旅游、生態(tài)旅游以及商務(wù)會(huì)展、休閑度假、鄉(xiāng)村旅游等新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，精心培育三峽旅游的知名品牌，積極構(gòu)建奉節(jié)－巫山－巫溪－城口特色生態(tài)旅游經(jīng)濟(jì)帶。第二，渝東南應(yīng)以打造紅色生態(tài)旅游品牌為突破口，整合紅色生態(tài)旅游資源。渝東南要利用民俗文化資源和紅色生態(tài)旅游資源形成有影響力的紅色生態(tài)旅游品牌，從而提升渝東南民族地區(qū)紅色旅游產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，使紅色資源的整合及開發(fā)進(jìn)入高效、良性循環(huán)的發(fā)展軌道。以渝東南為例，可深入挖掘當(dāng)?shù)靥厣糜钨Y源，實(shí)現(xiàn)紅色旅游與其他不同主題旅游產(chǎn)品的捆綁銷售［11］。

［1］ Beardsell M，Henderson V．Spatial evolution of the com－puter industry in the USA［J］．European Economic Review，1999，43（2）：431－456．

［2］ Devereux M P，Griffth R，Simpson H．The geographic of production activity in the UK［J］．Regional Science and Urban Economics，2002，34（5）：533－564．

［3］ Yao Y L．Spatial overlap of regional innovation capability and high－tech industry［J］．International Journal of Technology Management，2004，28（3－6）：615－632．

［4］ Wang C C，Lin G S．The growth and spatial distribution of China’s ICT idustry：new geography of clustering and innovation［J］．Issues＆Studies，2008，44（2）：145－192．

［5］ 宋國(guó)宇．我國(guó)綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間分布差異及演變特征分析［J］．技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，30（5）：64－68．

［6］ 孫玉濤，劉鳳朝，徐茜．中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間分布效應(yīng)演變實(shí)證研究［J］．科研管理，2011，32（11）：37－58．

［7］ 陳曉永．京津冀產(chǎn)業(yè)發(fā)展功能定位與產(chǎn)業(yè)集群空間分布［J］．河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，26（6）：49－56．

［8］ 胡江霞，文傳浩．西部連片貧困山區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分布特征研究——基于三峽庫(kù)區(qū)的地統(tǒng)計(jì)分析［J］．吉首大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2015，36（1）：110－117．

［9］ 曹穎軼．甘肅省產(chǎn)業(yè)空間格局演變及特點(diǎn)［J］．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011（9）：35－40．

［10］ 柳金紅，劉則淵，王賢文．東北三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的時(shí)空演變分析［J］．東北大學(xué)學(xué)報(bào) ：社會(huì)科學(xué)版，2013，15（3）：258－264．

［11］ 文連陽(yáng)，許春曉．我國(guó)紅色旅游產(chǎn)業(yè)梯度與空間結(jié)構(gòu)研究［J］．吉首大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，35（5）：54－60．