新聞機(jī)構(gòu)的一把手，在報道現(xiàn)場想自上而下地讓人沉默，這是多么致命的事情。NHK的會長籾井勝人是不是缺少作為一名媒體人最基本的認(rèn)識呢？他的言行不得不讓人產(chǎn)生懷疑。

在剛剛就任之際，籾井就讓10名理事全部填寫了一份沒填日期的辭呈。這10名理事在2月25日的國會上都承認(rèn)了這一事實(shí)。事先讓別人寫好辭呈——這相當(dāng)于宣布，只要不聽我的話隨時都能解雇你，意味著給理事們套上了緊箍咒，使他們無法對自己提出不同意見。

作為媒體的最高層，這是最不應(yīng)該有的行為了吧?！斗潘头ā分幸?guī)定，媒體的目的是“放送（傳媒）的不偏不黨”以及“幫助發(fā)展健全的民主”。要實(shí)現(xiàn)這一目的，最重要的就是不能封殺異議。更何況NHK還是依靠觀眾繳納的收視費(fèi)來運(yùn)營的公共媒體，這一立場更要求NHK尤其需要具備尊重多樣聲音的姿態(tài)。連本組織內(nèi)部的不同意見都不去傾聽的人，更無法關(guān)注社會上的少數(shù)意見。

NHK的理事會，要聽取報告以判斷節(jié)目內(nèi)容是否符合《放送法》和節(jié)目標(biāo)準(zhǔn)等，進(jìn)行具體討論。理事們一直從事新聞報道、節(jié)目制作、經(jīng)營企劃等工作，是一直在NHK工作至今的干部。在普通企業(yè)中他們相當(dāng)于執(zhí)行董事的地位。

如果會長能任意解雇、更換這些理事的話，會讓新聞報道和節(jié)目制作的第一線在何種程度上萎縮退化呢？這是難以估量的。

也正因如此，《放送法》才設(shè)定相關(guān)制約，規(guī)定會長罷免理事僅限于理事們出現(xiàn)“在職務(wù)上違反義務(wù)等”不當(dāng)行為時。難道籾井會長認(rèn)為對自己絕對服從是理事們應(yīng)盡的義務(wù)嗎？是認(rèn)為只要形式上操作成“理事們自己主動辭職的”就可以不受法律約束了嗎？無論哪一點(diǎn)都讓人無法原諒。

籾井在就任會長的記者會上，針對《特定秘密保護(hù)法》、領(lǐng)土問題、參拜靖國神社等問題做出了偏向政府的發(fā)言，之后收回了發(fā)言。但是，在經(jīng)營委員會上當(dāng)被追究這件事時卻又顯得毫不在意：“我真的有非常嚴(yán)重的失言嗎？”僅僅為了躲避輿論批評而收回發(fā)言，再推卸責(zé)任，說媒體報道的內(nèi)容與自己的真實(shí)意圖不一樣。這和失言后又收回的政治家，真是一個模子刻出來的。

經(jīng)營委員會已對籾井會長提出了第2次警告，要求他注意自己的言行。這大概也體現(xiàn)了NHK的強(qiáng)烈危機(jī)感吧。

籾井以及經(jīng)營委員們，這些從外部任命的高層干部的言行，正在危及NHK在報道一線一點(diǎn)點(diǎn)構(gòu)筑起來的信賴。對其他員工來說這簡直給他們帶來了莫大的困擾。這一責(zé)任應(yīng)該如何認(rèn)識呢？到底有沒有領(lǐng)導(dǎo)公共媒體的資質(zhì)？籾井會長應(yīng)該捫心自問，好好考慮一下。endprint