張正國(guó)

摘 要：應(yīng)用Granger因果檢驗(yàn)證實(shí)了我國(guó)商品住房市場(chǎng)存在價(jià)格調(diào)整相對(duì)銷量滯后的因果關(guān)系。這種關(guān)系主要是受到“住房短缺”的行業(yè)發(fā)展背景、商品住房的預(yù)售制度、企業(yè)現(xiàn)金流管理及房地產(chǎn)行業(yè)的生產(chǎn)特點(diǎn)等四個(gè)方面的影響形成。但是，現(xiàn)在面對(duì)住房市場(chǎng)日趨平衡的供求關(guān)系，價(jià)格調(diào)整的規(guī)律也許將會(huì)改變。

關(guān)鍵詞：住房；價(jià)格；滯后

中圖分類號(hào)：F293.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2015）12-0061-02

一般來(lái)說(shuō)，大多數(shù)行業(yè)的需求下降會(huì)很快引發(fā)價(jià)格調(diào)整，但我國(guó)的商品住房市場(chǎng)卻表現(xiàn)特別，近些年來(lái)，住房?jī)r(jià)格總體呈剛性上漲的特征，即使需求在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)下降，價(jià)格下降卻表現(xiàn)得明顯滯后。2008年，全國(guó)商品住房成交量從第二季度起就同比明顯下降，但直至12月份，全國(guó)70個(gè)大中城市新建住宅價(jià)格指數(shù)才同比出現(xiàn)了下降0.8%。2011年四季度至2012年三季度，商品住房成交量連續(xù)四個(gè)季度下降，但全國(guó)房?jī)r(jià)卻還呈現(xiàn)了穩(wěn)中微漲的態(tài)勢(shì)，并沒(méi)有跟隨下降。今年以來(lái)，商品住房成交量一直在下降，直至5月份，中國(guó)指數(shù)研究院發(fā)布的百城房?jī)r(jià)指數(shù)顯示，住房?jī)r(jià)格環(huán)比連續(xù)上漲兩年后才首次下跌。面對(duì)需求大幅下滑和相應(yīng)的供給過(guò)剩，房?jī)r(jià)仍能堅(jiān)挺較長(zhǎng)時(shí)間，且一再地發(fā)生，這說(shuō)明不是偶然的，而是有其內(nèi)在原因。

一、我國(guó)商品住房市場(chǎng)需求與價(jià)格的實(shí)證關(guān)系研究

理論上，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下，住房?jī)r(jià)格和交易量不存在相關(guān)性，但其前提是價(jià)格具有彈性。然而，價(jià)格彈性是一個(gè)很強(qiáng)的假設(shè)，長(zhǎng)期看，價(jià)格機(jī)制終將起作用；但短期內(nèi)，價(jià)格機(jī)制受眾多因素制約，難以很快實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清。此時(shí)，在出現(xiàn)需求或供給沖擊后，因協(xié)調(diào)失靈等原因，工資和價(jià)格不能迅速調(diào)整到使市場(chǎng)出清的水平。

（一）基礎(chǔ)方法與數(shù)據(jù)

本部分通過(guò)Granger因果檢驗(yàn)探討商品住房?jī)r(jià)格和銷量之間的關(guān)系，選取指標(biāo)為全國(guó)商品住房銷售價(jià)格（y）和銷售面積（x），數(shù)據(jù)來(lái)自中金網(wǎng)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，受數(shù)據(jù)取得所限，樣本選取1991—2010年的年度數(shù)據(jù)，共20個(gè)樣本（見(jiàn)表1）。由于數(shù)據(jù)的自然對(duì)數(shù)變換不改變?cè)瓉?lái)的協(xié)整關(guān)系，并能使趨勢(shì)線性化，消除異方差現(xiàn)象，所以對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了自然對(duì)數(shù)變換。

（二）實(shí)證結(jié)果

為避免“偽回歸”，采用ADF檢驗(yàn)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)變量都是平穩(wěn)的，可進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)時(shí)，只有當(dāng)檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)滯后長(zhǎng)度具有較低的敏感性時(shí)，結(jié)論才有較高的可信度，所以一般需要選擇不同的滯后階數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，以考察結(jié)果的敏感性。根據(jù)上一原則，運(yùn)用EViews5.0軟件，經(jīng)過(guò)選取不同滯后階數(shù)對(duì)序列l(wèi)ny和lnx進(jìn)行Granger檢驗(yàn)，知選取到5階較為合理，檢驗(yàn)結(jié)果（見(jiàn)上頁(yè)表1）。格蘭杰因果檢驗(yàn)表明：對(duì)于5%的顯著性水平，在滯后二至四年內(nèi)，存在x對(duì)y單向的因果關(guān)系。其中，滯后兩期的顯著性水平明顯要小于其他滯后期，即滯后兩期的量?jī)r(jià)關(guān)系的置信度最高。

二、形成價(jià)格調(diào)整相對(duì)銷量滯后的因果關(guān)系原因

（一）形成的市場(chǎng)背景

住房是人類生存和發(fā)展的必需品，是人們實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展和自我滿足的基礎(chǔ)，是關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要問(wèn)題，它是一直貫穿于人類社會(huì)的重要問(wèn)題。近些年來(lái)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中我國(guó)城市商品住房市場(chǎng)也呈現(xiàn)了“住房短缺”特征，主要表現(xiàn)為價(jià)格的過(guò)快上漲。面對(duì)著房?jī)r(jià)一再飆升，近些年國(guó)家也一再出臺(tái)調(diào)控政策，諸如“國(guó)十條”、“限購(gòu)令”、“限售令”等一系列的政策，但是總體效果不明顯，房?jī)r(jià)也一直總體呈現(xiàn)長(zhǎng)期上漲態(tài)勢(shì)。在這樣的大背景下，即使需求階段性大幅下降，價(jià)格卻依然相對(duì)堅(jiān)挺，即使調(diào)整也明顯相對(duì)滯后，這與大多數(shù)行業(yè)的需求下降會(huì)很快引發(fā)價(jià)格調(diào)整截然不同。在這一現(xiàn)象下，作為市場(chǎng)參與主體之一的房地產(chǎn)企業(yè)在遇到需求開(kāi)始下降時(shí)，也就自然地選擇“不降價(jià)”策略，等待市場(chǎng)的再一次復(fù)蘇。

（二）形成的制度性因素

探討商品住房?jī)r(jià)格調(diào)整相對(duì)銷量滯后的原因，商品住房預(yù)售制度是不得不面對(duì)的問(wèn)題。1994年中國(guó)大陸出臺(tái)的《城市房地產(chǎn)管理法》中建立了預(yù)售許可制度，前些年，各主要城市商品房預(yù)售比例普遍在80%以上，部分城市甚至達(dá)90%以上。根據(jù)商品房預(yù)售制度，開(kāi)發(fā)商投入開(kāi)發(fā)建設(shè)的資金已達(dá)到工程建設(shè)總投資的25%以上，并已經(jīng)確定施工進(jìn)度和竣工交付時(shí)間就可以預(yù)售，因而商品住房大多在交付使用前一年多就進(jìn)行了預(yù)售。

（三）形成的直接誘因

雖然預(yù)售制度為企業(yè)帶來(lái)了提前回款，但伴隨著企業(yè)對(duì)預(yù)售項(xiàng)目的持續(xù)資金投入及在其他生產(chǎn)環(huán)節(jié)的資金使用，企業(yè)的流動(dòng)現(xiàn)金也會(huì)趨于疲弱。任何企業(yè)的現(xiàn)金流對(duì)企業(yè)的生存和發(fā)展都至關(guān)重要，而房地產(chǎn)行業(yè)對(duì)資金的依賴程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他行業(yè)，房地產(chǎn)企業(yè)的現(xiàn)金流轉(zhuǎn)尤為重要。在遲遲不見(jiàn)市場(chǎng)復(fù)蘇的情況下，起初堅(jiān)持不降價(jià)的部分開(kāi)發(fā)商會(huì)開(kāi)始面臨現(xiàn)金流轉(zhuǎn)困難的局面，就可能會(huì)選擇降價(jià)，希望盡快回收現(xiàn)金，降價(jià)效應(yīng)也逐漸會(huì)在市場(chǎng)傳導(dǎo)，最終形成了整個(gè)市場(chǎng)住房?jī)r(jià)格的滯后下降，現(xiàn)金流轉(zhuǎn)困難成為了降價(jià)的直接誘因。每次房市處于低迷狀態(tài)，都與開(kāi)發(fā)商現(xiàn)金流疲弱有直接的關(guān)系。

（四）形成的行業(yè)誘因

企業(yè)在產(chǎn)品銷售下降，現(xiàn)金流面臨緊張時(shí)，通?？梢酝ㄟ^(guò)對(duì)外增強(qiáng)融資，對(duì)內(nèi)減少原料采購(gòu)和生產(chǎn)的辦法來(lái)緩解資金壓力，當(dāng)然融資受資金成本和資產(chǎn)負(fù)債率的限制，不能無(wú)限進(jìn)行。至于房地產(chǎn)行業(yè)，前文已述及商品房預(yù)售制度能為其有別于大多數(shù)行業(yè)提前回收現(xiàn)金，這保障了其在一段時(shí)期內(nèi)沒(méi)有明顯的資金壓力，在房?jī)r(jià)長(zhǎng)期上漲的背景下，采取降價(jià)措施的動(dòng)力明顯不足。然而，銷售收入的下滑依然會(huì)在短期內(nèi)引發(fā)一定的財(cái)務(wù)壓力，此時(shí)的房產(chǎn)企業(yè)也會(huì)采用對(duì)外增強(qiáng)融資、對(duì)內(nèi)減少土地購(gòu)置和壓縮新開(kāi)工項(xiàng)目等方法進(jìn)行應(yīng)對(duì)，但鑒于房地產(chǎn)行業(yè)屬資金密集型行業(yè)，企業(yè)生產(chǎn)特點(diǎn)又非常特別，因此財(cái)務(wù)壓力也會(huì)在一段時(shí)間以后變得越來(lái)越嚴(yán)重。

房地產(chǎn)企業(yè)特別的生產(chǎn)特點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：首先，預(yù)售的項(xiàng)目需要后續(xù)資金不斷投入，來(lái)保證項(xiàng)目的順利交付，通常逾期交付需向購(gòu)房者賠償巨額的違約金，且更不能形成爛尾樓。其次，減少土地購(gòu)置一方面受以前行業(yè)長(zhǎng)期利好的影響，剛開(kāi)始銷售下降的時(shí)候，企業(yè)通常也不會(huì)判斷市場(chǎng)將轉(zhuǎn)入蕭條，原有的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃不會(huì)輕易改變；另一方面企業(yè)生產(chǎn)計(jì)劃受行業(yè)長(zhǎng)達(dá)二年左右生產(chǎn)周期的影響，行業(yè)的未來(lái)不確定性大，其不能像普通商品那樣隨時(shí)調(diào)整生產(chǎn)計(jì)劃，企業(yè)根據(jù)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的需要，依然要投入資金購(gòu)買土地。

三、主要結(jié)論及啟示

（一）結(jié)論

本文研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)商品住房市場(chǎng)價(jià)格調(diào)整相對(duì)銷量滯后的現(xiàn)象有其內(nèi)在的原因，實(shí)證表明了這種現(xiàn)象存在因果關(guān)系，且銷量是價(jià)格的格蘭杰因，形成這一現(xiàn)象的原因主要是以下幾個(gè)方面：在“住房短缺”的市場(chǎng)背景下，企業(yè)出于看好市場(chǎng)未來(lái)的設(shè)想，自然地采取“不降價(jià)”策略應(yīng)對(duì)行業(yè)低迷，以待市場(chǎng)的復(fù)蘇；商品房預(yù)售制度又為企業(yè)提前回收了大量超出其投入的現(xiàn)金，這為在一定時(shí)期選擇“不降價(jià)”策略提供了資金保障；在房地產(chǎn)企業(yè)等待市場(chǎng)復(fù)蘇的過(guò)程中，伴隨著銷售的下降，企業(yè)終究會(huì)出現(xiàn)現(xiàn)金流轉(zhuǎn)困難的問(wèn)題，現(xiàn)金流轉(zhuǎn)困難也成為了滯后降價(jià)回籠資金的直接誘因；房地產(chǎn)企業(yè)特別的生產(chǎn)特點(diǎn)，諸如預(yù)售的項(xiàng)目需要后續(xù)資金的不斷投入、土地購(gòu)置量不會(huì)輕易減少及選擇性地壓縮新開(kāi)工項(xiàng)目來(lái)避免可能的市場(chǎng)復(fù)蘇或政府收回土地的影響，這些都使企業(yè)在堅(jiān)持一段時(shí)期后現(xiàn)金流轉(zhuǎn)越來(lái)越困難，不得不選擇降價(jià)回籠資金，市場(chǎng)也就呈現(xiàn)了商品住房市場(chǎng)價(jià)格調(diào)整相對(duì)滯后的現(xiàn)象。

（二）啟示

自1998年住房制度改革以來(lái)，我國(guó)商品住房市場(chǎng)得到了快速發(fā)展，根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所課題組的研究結(jié)論，目前城鎮(zhèn)居民住房條件得到明顯改善，實(shí)現(xiàn)了居住面積的跨越式提升，人均住房建筑面積從1998年的18.7平方米提高至2012年的32.9平方米，平均每個(gè)家庭擁有住房1套左右。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，在這個(gè)總量水平上，住房市場(chǎng)供求關(guān)系將趨向平衡。同時(shí)，在過(guò)去的十年中，住房?jī)r(jià)格上漲很快，2003—2013年，住房平均價(jià)格上漲1.7倍，年均漲幅為10.3%。過(guò)高的房?jī)r(jià)抑制了自住性住房需求的增長(zhǎng)，今年的住房?jī)r(jià)格調(diào)整沒(méi)受任何調(diào)控政策或突發(fā)的金融危機(jī)影響，而是市場(chǎng)的自發(fā)反應(yīng)，中國(guó)樓市的基本面已經(jīng)發(fā)生了變化，按國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，總體供應(yīng)短缺的歷史或許已經(jīng)終結(jié)，價(jià)格調(diào)整的規(guī)律也許將改變，這也是以后還待研究的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1] Lucas R.Asset Prices in an Exchange Economy[J].Econometrica，1978，（6）.

[2] 吳易風(fēng)，王健.新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，1995，（2）：1-8.

[3] 楊培培，鄧長(zhǎng)榮，馬永開(kāi).我國(guó)商品房市場(chǎng)量?jī)r(jià)關(guān)系的實(shí)證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2009，（7）.[責(zé)任編輯 陳丹丹]