宋效中 李月嬌 王利賓

摘要：文章對農(nóng)民專業(yè)合作社收益分配合適度進行了評價，現(xiàn)在關(guān)于這方面的課題還鮮有研究。文章首先根據(jù)對農(nóng)民專業(yè)合作社收益分配的制度特征、分配的實際情況、分配現(xiàn)狀決定因素的分析構(gòu)建了收益分配合適度評價指標(biāo)體系，其次對肅寧縣農(nóng)民專業(yè)合作社的基本數(shù)據(jù)進行采集，最后運用因子分析法對農(nóng)民專業(yè)合作社收益分配合適度進行了評價和分析。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民專業(yè)合作社;收益分配;合適度;評價分析

一、農(nóng)民專業(yè)合作社收益分配合適度評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）分配決策程序

完善盈余分配決策程序，除了改善農(nóng)民專業(yè)合作社的投資結(jié)構(gòu)，消除大戶對于盈余分配程序的影響外，還應(yīng)注意健全成員的權(quán)利機制。由于相當(dāng)部分的農(nóng)民專業(yè)合作社在機構(gòu)設(shè)置和民主管理方面流于形式，因此，農(nóng)民專業(yè)合作社治理機制也影響著收益分配決策程序。決策程序可以從分配制度建設(shè)、理事會構(gòu)成、盈余分配方案決定的民主程度、監(jiān)事會的監(jiān)督狀況、理事會和監(jiān)事會成員產(chǎn)生方式以及盈余分配實施等方面進行考量。

（二）分配執(zhí)行過程

盈余分配的執(zhí)行，是指將農(nóng)民專業(yè)合作社的盈余按照農(nóng)民專業(yè)合作社法及章程的規(guī)定分配給成員的行為。這一過程中需要理事嚴格遵守法律和章程的規(guī)定來進行盈余分配，在規(guī)范盈余分配程序的同時加大盈余分配過程中監(jiān)事和成員的參與監(jiān)督權(quán)。其用程序規(guī)范化、社員參與監(jiān)督權(quán)、入股人數(shù)占社員的比例、股東分紅占總收益的比例、二次返利占總收益的比例等指標(biāo)來評價。

（三）分配效果

分配效果主要體現(xiàn)在實施收益分配后，其對農(nóng)民專業(yè)合作社資金流、利益主體、文化建設(shè)及社員忠誠度等的影響，可以用對利益主體的影響、組織成員和諧度、工作積極性、資金流暢通性、社員繼續(xù)投資意愿等指標(biāo)來考察。

根據(jù)對合作社收益分配全過程的分析，本文對合作社收益分配合適度的評價指標(biāo)體系如表1所示。

表1中，理事會構(gòu)成的合理性依據(jù)農(nóng)民社員的多少來考核;盈余分配方案決定的民主程度由社員（代表）大會、理事會或理事長掌握決定權(quán)來判定;理事會和監(jiān)事會成員產(chǎn)生方式由社員、股東或理事長掌握決定權(quán)來判定。

二、樣本數(shù)據(jù)來源

本文采用的樣本數(shù)據(jù)來源于2013年8月及2014年3月對河北省肅寧縣發(fā)展運行良好的66家農(nóng)民專業(yè)合作社調(diào)研結(jié)果。本次調(diào)研采用隨機抽樣方法，發(fā)放問卷66份，收回有效問卷47家。

三、評價分析

本文在數(shù)據(jù)分析之前，首先對數(shù)據(jù)進行KMO和Bartlett 適用性檢驗，其中KMO值為0.863大于0.8，Bartlett統(tǒng)計值顯著異于0，因此適合進一步做因子分析。

（一）農(nóng)民專業(yè)合作社收益分配合適度評價模型構(gòu)建

1. 確定公共因子 ?利用SPSS18.0統(tǒng)計分析軟件，采用主成分分析提取了3個能代表影響農(nóng)民專業(yè)合作社分配合適度的大部分因素的公因子，特征值均大于1，方差累計貢獻率達到74.601%。

2. 命名公因子并標(biāo)準化成分矩陣 ?首先，采用最大方差法將各因子正交旋轉(zhuǎn)建立因子載荷矩陣，將發(fā)現(xiàn)的決策程序中有顯著差異的d2指標(biāo)剔除。其次，對剔除指標(biāo)的數(shù)據(jù)進行第二次因子分析，提取3個公共因子D1，D2，D3，分別代表執(zhí)行過程、決策程序和分配效果。再次，將各因子成分標(biāo)準化處理后作為權(quán)重構(gòu)建模型來計算3個因子的得分，由于篇幅原因，此處只列出標(biāo)準化處理后的成分矩陣見表3。

將解釋方差百分比標(biāo)準化處理后作為權(quán)重構(gòu)建模型來計算農(nóng)民專業(yè)合作社收入分配合適度的得分，標(biāo)準化處理后的方差百分比記為矩陣I，I=（0.435，0.343，0.222），表3記為矩陣DW，指標(biāo)d1-d14的標(biāo)準化數(shù)據(jù)記為矩陣d，主成份D1，D2，D3記為矩陣Di，農(nóng)民專業(yè)合作社收入分配合適度記為D，則構(gòu)建出農(nóng)民專業(yè)合作社收入分配合適度運算模型。

D=I·Di（1）

DC=d·DW（2）

（二）農(nóng)民專業(yè)合作社收入分配合適度評價結(jié)果

運用模型計算出農(nóng)民專業(yè)合作社收入分配合適度的前十名如表2所示。

通過以上結(jié)果，對農(nóng)民專業(yè)合作社收入分配合適度分析如下：因本文選擇樣本的收入分配執(zhí)行過程類似，所以即使執(zhí)行過程成分的權(quán)重較大也并沒有對收入分配合適度的最終得分產(chǎn)生明顯影響。一些規(guī)模較小的合作社收入分配決策程序不夠完善，導(dǎo)致整體樣本的該指標(biāo)差別較大。另外，成立時間較久的農(nóng)民專業(yè)合作社具備相對完善的體制，其收入分配合適度也會較高。

從分配合適度來看，越是投資收益能力高的農(nóng)民專業(yè)合作社，分配的合適度就越高;在具體分配中，決策程序好，其執(zhí)行過程一般也好，分配效果就好。如XD決策程序得分4.639，排名第一，執(zhí)行過程的得分4.1293，排名第一，分配效果得3.8524分，排名第二;表2中所謂分配合適度高低只是一個相對的概念，從總體上看，肅寧縣被調(diào)研的農(nóng)民專業(yè)合作社普遍以股權(quán)為主、交易額為輔進行分配，甚至有的百分之百以股權(quán)為依據(jù)進行分配，二次返利為零。

（作者單位：燕山大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院）