李英

摘 ?要：在科技期刊整個(gè)編輯出版工作流程中，審稿環(huán)節(jié)是十分重要的。現(xiàn)今，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，學(xué)科間不斷融合，相互滲透，審稿工作的難度逐漸增大?？萍计诳瘜徃迦伺袛嘌芯砍晒膭?chuàng)新性，要從研究技術(shù)、手段和方法的創(chuàng)新性出發(fā)，判斷科學(xué)的繼承性與創(chuàng)新性。

關(guān)鍵詞：編輯;審稿;出版;成果創(chuàng)新

中圖分類號(hào)：G237.5 ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1672-8122（2015）09-0108-02

科技期刊出版過程中，審稿是決定稿件質(zhì)量的關(guān)鍵。審稿質(zhì)量的高低直接影響科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和發(fā)展。審稿人對(duì)稿件的審讀意見，主要取決于其審查態(tài)度、專業(yè)水平及審讀方法。一位合格的審稿人，除了要具備專業(yè)技術(shù)知識(shí)之外，還需做到對(duì)審稿工作的專注。優(yōu)秀的審稿人應(yīng)具有深厚的學(xué)術(shù)功底、熟知所研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，能把握本學(xué)科學(xué)術(shù)領(lǐng)域的前沿動(dòng)態(tài)，從而能夠準(zhǔn)確評(píng)價(jià)論文的學(xué)術(shù)水平。

審稿流程是指責(zé)任編輯或?qū)＜覍?duì)稿件進(jìn)行審讀和評(píng)價(jià)的過程。審稿人通過審讀稿件，決定其去留，并對(duì)文章中需要做出調(diào)整的部分內(nèi)容提出意見和建議，完成對(duì)組稿的優(yōu)勝劣汰，提升科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。由此看來，審稿人的審讀意見十分重要。目前，科技期刊的編審一般采用“三級(jí)審稿制”，即“責(zé)任編輯初審、審稿人復(fù)審、主編終審”。其中，“審稿人復(fù)審”是其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，主要作用在于為編輯取舍稿件提供科學(xué)依據(jù)。

一、審稿人制度

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，科學(xué)研究向更深層次發(fā)展，學(xué)科間相互滲透與融合。隨著社會(huì)上的科研和教學(xué)成果的不斷增加，出版行業(yè)對(duì)科研成果的質(zhì)量要求也越來越高，審稿人的工作顯得愈加重要，審稿人制度應(yīng)運(yùn)而生。為了方便稿件審查，編輯出版過程中，專業(yè)領(lǐng)域的稿件會(huì)合理地分配給某領(lǐng)域的專業(yè)審稿人，以提高稿件審查的準(zhǔn)確性。

審稿人的主要任務(wù)是對(duì)稿件作出恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，并提出相應(yīng)的修改意見，為刊物專業(yè)性和科學(xué)性提供重要的保證。由此可見，科技期刊的審稿工作是非常重要的?？萍计诳d的稿件數(shù)量大，涉及的學(xué)科很廣，各學(xué)科交叉滲透，審稿人為期刊質(zhì)量把關(guān)，審查稿件的科學(xué)性、創(chuàng)新性。當(dāng)前，各學(xué)科不斷涌現(xiàn)出新技術(shù)和新成果，審稿工作的難度也逐漸增大。

目前，科學(xué)技術(shù)高速發(fā)展，學(xué)科分化越來越精細(xì)，責(zé)任編輯的精力和能力水平有限，科技期刊的專家審稿意見能夠?yàn)榫庉嬋藛T提供重要的參考意見。編輯出版過程中，審稿專家雖不能決定稿件的錄用與否，卻直接決定著期刊的質(zhì)量。在“三審制”中，責(zé)任編輯的主要任務(wù)是對(duì)稿件進(jìn)行文字語(yǔ)言、出版格式的把握，做到稿件符合刊物的發(fā)表要求。而審稿人的任務(wù)則是對(duì)稿件進(jìn)行學(xué)術(shù)性評(píng)價(jià)。憑借自身的學(xué)科優(yōu)勢(shì)，審稿人要仔細(xì)審核稿件，提升稿件的綜合質(zhì)量，避免稿件出現(xiàn)誤審。

二、創(chuàng)新性判斷

科技期刊一般都有自己的專家審稿隊(duì)伍。隨著學(xué)科分支日益細(xì)化，許多期刊編輯部建立了自己的審稿專家數(shù)據(jù)庫(kù)?？萍计诳闹饕獙徃迦艘话闶潜緦I(yè)的“同行”專家。然而，單一領(lǐng)域的審稿人往往不太容易對(duì)稿件作出全面而準(zhǔn)確的評(píng)審。而科技期刊的責(zé)任編輯在選擇審稿人時(shí)也會(huì)考慮到這一點(diǎn)，對(duì)稿件所涉及學(xué)科領(lǐng)域的審稿人進(jìn)行有效的配置，以提升審稿的準(zhǔn)確性。選擇審稿人盡量會(huì)與學(xué)科屬性充分相關(guān)。只有這樣，審稿人才能充分利用其學(xué)科專長(zhǎng)審查稿件，并由此準(zhǔn)確地判斷其創(chuàng)新性。

對(duì)科技期刊來說，審稿人的工作重點(diǎn)主要是審讀稿件的創(chuàng)新性、科學(xué)性和實(shí)用性。一般來說，從文章的摘要就可以判斷文章的學(xué)術(shù)水平。文章的新奇性，指所報(bào)道的文章內(nèi)容是否歸類為新科技成果，新的研究結(jié)論，或者是在前人的研究成果的基礎(chǔ)上提出更新的觀點(diǎn)，亦或是用最新的角度闡明新的問題。科學(xué)性是指主要審查稿件的研究成果是否具有真實(shí)性、再現(xiàn)性、準(zhǔn)確性、邏輯性和公正性。實(shí)用性主要指論文內(nèi)容有無實(shí)用價(jià)值。稿件的內(nèi)容是否有實(shí)用性，必須經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)，是否理論聯(lián)系實(shí)際。

對(duì)學(xué)術(shù)論文來說，審稿人判斷其創(chuàng)新性一般可以從審讀正文和結(jié)論入手，文后參考文獻(xiàn)也是重要的判斷依據(jù)。

1.研究技術(shù)方法的創(chuàng)新性

由于科技論文作者來自不同的科研領(lǐng)域，其研究課題涉及的學(xué)科、選題、研究對(duì)象和研究方法等差異很大。審讀其創(chuàng)新性的主要內(nèi)容時(shí)，審稿人需要要把握好以下幾點(diǎn)：

（1）理論型稿件。這類論文通常在某一學(xué)術(shù)問題（或理論）上具有新的科研成果或創(chuàng)新性的見解，其最重要的特點(diǎn)就是獨(dú)創(chuàng)性。也就是說，該型論文的研究課題在某一領(lǐng)域有重大突破，或者前人雖有涉及，但作者通過進(jìn)一步的研究，提出了新的看法，言之成理。對(duì)這類稿件審讀時(shí)，審稿人主要是看論文的理論依據(jù)、論證角度是否科學(xué)可靠，結(jié)論是否見解獨(dú)到。

（2）綜述型稿件。綜述是指作者針對(duì)某一專題，對(duì)大量參考文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)、資料和主要觀點(diǎn)的歸納整理。這類論文專題性強(qiáng)，具有一定的學(xué)科深度。論文主要內(nèi)容是這一專題的歷史背景、研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，具有較高的情報(bào)學(xué)價(jià)值。審讀這類論文時(shí)，審稿人需要對(duì)該領(lǐng)域的前沿信息有足夠的了解，由此才能對(duì)論文有可觀的判斷。

（3）學(xué)術(shù)型稿件。這種類型的論文一般只針對(duì)科技領(lǐng)域的某專題，分析其實(shí)驗(yàn)與研究，得出觀察現(xiàn)象、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或效果比較。審讀這類論文時(shí)，審稿人需具備可靠的理論依據(jù)，了解先進(jìn)的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方案、先進(jìn)適用的測(cè)試手段，掌握合理準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)處理及科學(xué)嚴(yán)密的分析與論證方法，從而判斷該論文是否對(duì)前人的研究成果進(jìn)行了修正。

2.研究成果的創(chuàng)新性

“結(jié)論”是對(duì)課題的總結(jié)，在理論分析研究基礎(chǔ)上，論文的作者通過精煉的語(yǔ)言組織對(duì)整篇論文得出總結(jié)性的描述。結(jié)論的作用是便于讀者閱讀和為二次文獻(xiàn)作者提供依據(jù)，它直接指明了論文的研究成果和價(jià)值。因此，論文的創(chuàng)新性也會(huì)體現(xiàn)在結(jié)論的論述里。審稿人需要從結(jié)論中找出論文的創(chuàng)新點(diǎn)。

3.科學(xué)的繼承性

參考文獻(xiàn)是一篇完整、規(guī)范的學(xué)術(shù)論文必不可少的，它能夠反映作者的科學(xué)態(tài)度，是論文具有真實(shí)、廣泛的科學(xué)依據(jù)的直觀體現(xiàn)。另外，參考文獻(xiàn)也反映出該論文的起點(diǎn)和深度，有助于通過引文分析對(duì)期刊水平做出客觀評(píng)價(jià)。因此，參考文獻(xiàn)也能夠體現(xiàn)論文創(chuàng)新性。

一般來說，編輯出版單位對(duì)參考文獻(xiàn)都有著錄規(guī)則的要求，同時(shí)應(yīng)注重其時(shí)效性，盡量是10年以內(nèi)的國(guó)內(nèi)外權(quán)威性刊物或?qū)Ｖ?。審稿人從參考文獻(xiàn)中可以看到作者的科研能力和學(xué)術(shù)水平。

三、審稿要求

近年來，我國(guó)對(duì)科技期刊的審稿工作提出了嚴(yán)格的要求，對(duì)審稿方法和審查質(zhì)量均有具體要求。審稿流程規(guī)范化，審讀意見應(yīng)言簡(jiǎn)意賅，為稿件的終審提供參考。

1.政治性原則

審稿人一定要把握好稿件的政治導(dǎo)向與思想導(dǎo)向。對(duì)黨和國(guó)家方針政策的表述和闡明，必須要正確理解。引用革命導(dǎo)師及黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的著作與言論必須準(zhǔn)確無誤，并以限定的出版社出版的或黨報(bào)黨刊上發(fā)表的最新版本或文本為準(zhǔn)。對(duì)我國(guó)領(lǐng)土的描述必須符合國(guó)家規(guī)定，涉及國(guó)界時(shí)更要慎重。臺(tái)灣、香港、澳門是我國(guó)領(lǐng)土不可分割的部分，不能與獨(dú)立國(guó)家并列。凡涉及對(duì)外問題的闡述，必須符合黨和政府處理國(guó)際關(guān)系問題的基本原則及我國(guó)的外交政策，應(yīng)當(dāng)維護(hù)我們國(guó)家和民族的尊嚴(yán)，同時(shí)不應(yīng)貶低其他國(guó)家和種族。

2.著作權(quán)問題的審查和處理

近年來，由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展，大眾獲得知識(shí)便利的同時(shí)，有關(guān)著作權(quán)的問題不斷涌現(xiàn)。編輯加工時(shí)，對(duì)此類問題的審查主要做好以下幾點(diǎn)：（1）杜絕剽竊和抄襲他人文章，文稿引用他人觀點(diǎn)應(yīng)適當(dāng);（2）正確著錄參考文獻(xiàn);（3）引用他人作品，必須準(zhǔn)確無誤。避免失真，更不能斷章取義和隨意歪曲。

3.科學(xué)性問題的檢查和加工

科技文稿科學(xué)性問題比較分散和隨機(jī)，應(yīng)重點(diǎn)審查關(guān)鍵數(shù)據(jù)，邏輯規(guī)則。審稿人應(yīng)重點(diǎn)審查論文的學(xué)術(shù)性，審查稿件的內(nèi)容是否客觀準(zhǔn)確，具備一定的研究?jī)r(jià)值。需要判斷稿件在該領(lǐng)域的代表性，是否理論聯(lián)系實(shí)踐。除此之外，審稿人還要審查稿件的創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)性、科學(xué)性。

4.保密性問題的審查和處理

科技期刊既要向社會(huì)公開報(bào)道科學(xué)技術(shù)研究成果，又要嚴(yán)格保守國(guó)家機(jī)密。曾經(jīng)公開發(fā)表的報(bào)道研究成果的論文，不乏泄密的例子。軍事類科技期刊更是要特別注意保密的問題，所有稿件必須經(jīng)過有關(guān)部門的審定，并取得論文外發(fā)保密證明。

如有必要，文稿中涉及保密問題只限于說明科研成果的意義和作用。保密的一般范圍可歸納如下：（1）科技文章中不能引用秘密資料和內(nèi)部文件;（2）沒有正式公開的我國(guó)特有資源和傳統(tǒng)工藝、新發(fā)明、重大科技成果及待批專利，涉及國(guó)家安全的重大經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，都屬于保密范圍。

四、結(jié) 語(yǔ)

審稿人對(duì)所審閱的每篇稿件都必須要有明確的修改意見。時(shí)效性是學(xué)術(shù)論文的重要特征，因此及時(shí)地發(fā)表優(yōu)秀論文，對(duì)作者來說是至關(guān)重要的。所以，審稿人審閱稿件也要有時(shí)間觀念，盡量縮短審閱時(shí)間。若稿件對(duì)審稿人來說有較大理解難度，應(yīng)及時(shí)要求編輯單位更換審稿人。

審稿專家對(duì)稿件創(chuàng)新性的判斷應(yīng)該是綜合性的。大體來講，一篇?jiǎng)?chuàng)新性的論文需要具備以下幾個(gè)要素：1.提出問題的新穎性;2.熱點(diǎn)問題的新方法和新視角;3.實(shí)證類論文中的新證據(jù);4.“常識(shí)性”觀念的反駁;5.展現(xiàn)了巨大的工作量，整理了之前眾多研究的觀點(diǎn)，厘清了理論脈絡(luò)，并做出一定判斷，為后人的研究提供便利，為這一研究領(lǐng)域做了貢獻(xiàn)，比如綜述類的文章。

創(chuàng)新包括形式與結(jié)果。具體來說，采用了一種新方法或者增加、減少某個(gè)變量只是形式上的創(chuàng)新，更加重要的是，是否得出更加精細(xì)的結(jié)果，或者提高了預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性。

除此之外，審稿人還應(yīng)該注意作者的著作權(quán)保護(hù)問題。與編輯人員溝通時(shí)，必須履行審稿程序，通過審稿單進(jìn)行溝通。除此之外，審稿過程中不能與除作者以外的任何人談?wù)摳寮?nèi)容。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳堅(jiān).國(guó)外科技期刊審稿的一些特點(diǎn)[J].編輯學(xué)報(bào)，2004（2）.

[2] 郝秀清，姚佳良.科技期刊編輯審稿工作的實(shí)踐[J].辦公室業(yè)務(wù)，2014（1）.

[3] 李朝前，蕭忠敏，劉剛，劉洪華.科技期刊審稿過程的完善與實(shí)踐[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2014（8）.

[4] 李影，李玉坤，邢楠.淺析編輯在科技期刊出版工作中的作用及應(yīng)具備的素質(zhì)[J].天津科技，2014（9）.

[5] 陸宜新.學(xué)術(shù)期刊編輯在審稿過程中的作為[J].編輯學(xué)報(bào)，2013（4）.

[6] 李娟，宋淑云，王薇，王蕊，石津銘.科技期刊提高審稿質(zhì)量淺議[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2015（17）.

[責(zé)任編輯：傳馨]