劉文靜

[摘 要]斯蒂格利茨以全新角度解析全球化，他深刻地分析了國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿(mào)易組織等國(guó)際組織在全球化中發(fā)揮的作用及不足，進(jìn)而論述全球化進(jìn)程因“華盛頓共識(shí)”而畸形發(fā)展的嚴(yán)重后果。他闡述了全球化未來(lái)的改革方向，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中政府與市場(chǎng)必須保持平衡，增強(qiáng)全球化中的民主性，特別是發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該制定合理的發(fā)展戰(zhàn)略，讓全球化真正造福全球。斯蒂格利茨對(duì)中國(guó)應(yīng)對(duì)全球化所采取的措施給予高度贊揚(yáng)。

[關(guān)鍵詞]新自由主義；全球化；國(guó)際組織；華盛頓共識(shí)

[中圖分類號(hào)]F019.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009 — 2234（2015）08 — 0078 — 03

約瑟夫·斯蒂格利茨是當(dāng)今世界著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，他于1979年獲得約翰·貝茨·克拉克獎(jiǎng)（John Bates Clark Medal），2001年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。他曾在克林頓的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)任職，而后又擔(dān)任世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家和高級(jí)副總裁。正是由于他身份的特殊性，他從“決策制定者”的角度出發(fā)，以全新角度分析了全球化進(jìn)程，對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)新自由主義影響下的全球化提出了質(zhì)疑。

一、國(guó)際經(jīng)貿(mào)組織在全球化進(jìn)程中的問(wèn)題

斯蒂格利茨在世界銀行任職時(shí)，親眼目睹了全球化給發(fā)展中國(guó)家，尤其是給這些國(guó)家的窮人帶來(lái)的災(zāi)難性影響。因此他撰寫了《全球化及其不滿》，分析了世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織和世界貿(mào)易組織對(duì)全球化產(chǎn)生的影響。

國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行都是二戰(zhàn)期間的產(chǎn)物。國(guó)際貨幣基金組織的任務(wù)是保證全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和避免全球經(jīng)濟(jì)衰退。但斯蒂格利茨指出，其在成立后不久便改變了初衷，把資本市場(chǎng)自由化作為其新目標(biāo)，更多地為金融界的利益服務(wù)。國(guó)際貨幣基金組織成立半個(gè)世紀(jì)后，它并沒(méi)有完成自己的使命，據(jù)估算，差不多有100個(gè)國(guó)家經(jīng)歷過(guò)金融危機(jī)。

斯蒂格利茨指出，國(guó)際貨幣基金組織幾乎在所有領(lǐng)域都犯了錯(cuò)，最主要的錯(cuò)誤涉及到發(fā)展路徑、危機(jī)管理和某些國(guó)家向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的方式。以東亞金融危機(jī)為例，國(guó)際貨幣基金組織通過(guò)鼓勵(lì)毫無(wú)根據(jù)的快速金融市場(chǎng)自由化和資本市場(chǎng)1自由化，形成了刺激危機(jī)爆發(fā)的環(huán)境。在泰國(guó)推動(dòng)自由化，導(dǎo)致泰銖崩潰，貨幣投機(jī)不斷蔓延，進(jìn)而打擊了馬來(lái)西亞、韓國(guó)、菲律賓、印度尼西亞等國(guó)。此時(shí)，國(guó)際貨幣基金組織又要求各國(guó)實(shí)行緊縮性財(cái)政政策，不僅抑制了本國(guó)經(jīng)濟(jì)，同時(shí)對(duì)鄰國(guó)的經(jīng)濟(jì)也造成負(fù)面影響，低迷不斷從一國(guó)傳播到另一個(gè)國(guó)家。此外，國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行還向危機(jī)國(guó)家提出了高額貸款的附加條件，以穩(wěn)定匯率為名，扼殺了危機(jī)國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)會(huì)，某些附帶條件甚至干涉他國(guó)內(nèi)政。世界銀行的義務(wù)本來(lái)應(yīng)該是關(guān)注貧困問(wèn)題，實(shí)際上卻與國(guó)際貨幣基金組織一起使窮人的生活更加窘迫。對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，結(jié)果最終都是貧窮；對(duì)許多國(guó)家來(lái)說(shuō)，結(jié)果最終都是社會(huì)和政治的混亂。

世界貿(mào)易組織負(fù)責(zé)管理國(guó)際貿(mào)易及相關(guān)問(wèn)題，為國(guó)際貿(mào)易協(xié)議談判提供場(chǎng)所。世貿(mào)組織追求開放全球市場(chǎng)、平等貿(mào)易，前提卻是發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。斯蒂格利茨指出：“現(xiàn)在已經(jīng)不是通過(guò)軍事力量強(qiáng)迫新興國(guó)家開放市場(chǎng)，而是通過(guò)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，通過(guò)在危機(jī)時(shí)批準(zhǔn)或取消新興國(guó)家需要的援助強(qiáng)迫它們開放市場(chǎng)?！薄?〕美國(guó)為追求自身利益，推崇金融服務(wù)自由化，但是卻反對(duì)對(duì)發(fā)展中國(guó)家具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的服務(wù)部門進(jìn)行自由化，比如建筑服務(wù)和海運(yùn)服務(wù)。顯而易見(jiàn)，貿(mào)易議程的不平等，使發(fā)展中國(guó)家不能享受公平的待遇。

分析了國(guó)際機(jī)構(gòu)對(duì)全球化的消極作用后，斯蒂格利茨在《全球化及其不滿》的最后一章特別論述了國(guó)際機(jī)構(gòu)的“未來(lái)之路”。他指出“在未來(lái)的發(fā)展中，各國(guó)際機(jī)構(gòu)不得不做出適當(dāng)改變。如國(guó)際貨幣基金組織在關(guān)注金融變量的同時(shí)，更要關(guān)注工資、失業(yè)、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值或者更廣泛的福利措施；世界貿(mào)易組織應(yīng)進(jìn)一步考慮更平衡的貿(mào)易議程——要更平衡地對(duì)待發(fā)展中國(guó)家的利益，更平衡地對(duì)待超越貿(mào)易議程的議題，比如環(huán)境問(wèn)題等?！薄?〕

二、“華盛頓共識(shí)”導(dǎo)致全球化的畸形發(fā)展

“華盛頓共識(shí)”是新自由主義的結(jié)晶，片面突出市場(chǎng)的主導(dǎo)作用，并在全世界范圍內(nèi)推廣，給全球化進(jìn)程帶來(lái)巨大破壞。斯蒂格利茨指出，即使華盛頓共識(shí)政策適用于拉美國(guó)家，它們也不適合處于發(fā)展和轉(zhuǎn)型早期階段的國(guó)家。

財(cái)政約束、私有化、市場(chǎng)自由化是“華盛頓共識(shí)”的三個(gè)重要支柱。事實(shí)證明，在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，實(shí)行削減支出或增加稅收等緊縮性政策，只會(huì)導(dǎo)致本國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷下滑，并出現(xiàn)“以鄰為壑”現(xiàn)象?！八接谢粌H對(duì)消費(fèi)者造成損害，也對(duì)工人造成損害。常常是摧毀工作崗位，而不是創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。在工業(yè)化國(guó)家，失業(yè)保險(xiǎn)可以減輕人們的痛苦，但在欠發(fā)達(dá)國(guó)家，基本上不存在失業(yè)保險(xiǎn)計(jì)劃，因此失業(yè)工人通常不會(huì)成為公共負(fù)擔(dān)，但卻造成巨大的社會(huì)成本，并且以城市暴動(dòng)、犯罪增加、社會(huì)和政治動(dòng)蕩等最糟糕的形式表現(xiàn)出來(lái)。”〔3〕同樣，自由化也增加了不穩(wěn)定性，尤其是在建立強(qiáng)有力的金融機(jī)構(gòu)之前過(guò)早實(shí)施的自由化。不穩(wěn)定不僅不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且代價(jià)是由窮人以不合理的比例來(lái)承擔(dān)的。

“華盛頓共識(shí)”要求政府發(fā)揮最低限度的作用，它的理論基礎(chǔ)是亞當(dāng)·斯密“看不見(jiàn)的手”和“理性人”。但現(xiàn)在的市場(chǎng)不再是亞當(dāng)·斯密時(shí)期簡(jiǎn)單的、直接的商品交易場(chǎng)所，今天的市場(chǎng)存在像期貨、股票等大量間接的、不確定性的交易。因此，斯蒂格利茨批評(píng)“市場(chǎng)原教旨主義”，提倡政府必須有所作為。

新自由主義指導(dǎo)下的全球化其負(fù)面影響不斷擴(kuò)大，地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，貧富差距更是大幅加重。成立于2001年的全球化社會(huì)層面世界委員會(huì)對(duì)世界73個(gè)國(guó)家進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查的結(jié)果令人震驚?！?990-2002年間，出去南亞、美國(guó)及歐盟，世界其他地區(qū)的失業(yè)率都在上升。全球失業(yè)人數(shù)已經(jīng)創(chuàng)下了近1.859億的新高。該委員會(huì)同時(shí)發(fā)現(xiàn)，世界上59%的人口生活在不平等日益嚴(yán)重的國(guó)家，只有5%的人生活在不平等逐漸降低的國(guó)家中。甚至是在大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，富人們生活得越來(lái)越富裕，而窮人卻時(shí)常不能維持生計(jì)。”〔4〕

伴隨著全球化的發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來(lái)越緊密。新自由主義肆意傳播造成金融危機(jī)不斷，拉美、俄羅斯、亞洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)及美國(guó)次貸危機(jī)引起的全球范圍的金融危機(jī)，使人們意識(shí)到“華盛頓共識(shí)”并非萬(wàn)能，全球化已經(jīng)偏離了人們預(yù)想的正確軌道。

三、 新自由主義全球化的替代方案

全球化不得不改變發(fā)展模式，反全球化聲音不斷壯大，目前的全球化過(guò)程正在國(guó)與國(guó)之間以及國(guó)家內(nèi)部制造出不平衡，雖然財(cái)富在增加，但是有太多的國(guó)家和人民沒(méi)有享受到這些財(cái)富所帶來(lái)的福利，而他們想要改變這一過(guò)程的呼吁卻是微弱無(wú)力，甚至毫無(wú)發(fā)言權(quán)。

斯蒂格利茨雖然在多部著作中闡述全球化中的不公平或全球化帶來(lái)的危害，但他并不是一個(gè)反全球化者，而是致力于改革全球化使之造福于全球。他對(duì)全球化提出許多質(zhì)疑：其一，全球化所遵循的制度規(guī)則并不公平，尤其是那些專門為發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家的利益而制定的；其二，全球化將物質(zhì)的價(jià)值置于其他價(jià)值之上，如關(guān)注環(huán)境或者生活本身等受到了嚴(yán)重忽視；其三，全球化的管理方式已經(jīng)剝奪了發(fā)展中國(guó)家相當(dāng)部分的主權(quán)，剝奪了他們?cè)谟绊憞?guó)民福利的重要領(lǐng)域的自主決策權(quán)。在這種意義上來(lái)說(shuō)，全球化已經(jīng)破壞了民主；其四，全球化的支持者宣稱每個(gè)人都會(huì)從全球化中獲得經(jīng)濟(jì)利益，但是，發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家都有太多證據(jù)表明，兩類國(guó)家中都存在全球化的受害者；其五，或許最為重要的是，發(fā)展中國(guó)家在某些情況下實(shí)際上是被強(qiáng)迫實(shí)行的經(jīng)濟(jì)體系其實(shí)是不合理的，而且通常有著嚴(yán)重毀壞力。全球化不應(yīng)該是指經(jīng)濟(jì)政策或文化的美國(guó)化，但通常情況卻正是如此，于是激起了人們的不滿。

斯蒂格利茨基于以上質(zhì)疑，提出全球化的未來(lái)之路——讓全球化造福全球。

其一，必須保持政府與市場(chǎng)的平衡?！靶伦杂芍髁x者認(rèn)為政府與市場(chǎng)是對(duì)立的，反對(duì)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，推行市場(chǎng)原教旨主義，宣揚(yáng)和鼓吹市場(chǎng)萬(wàn)能，否定市場(chǎng)缺陷與失靈的可能性，極力夸大“看不見(jiàn)得手”的作用?！叭A盛頓共識(shí)”就是其理論和政策的集中體現(xiàn)。通過(guò)很多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐證實(shí)，這種忽視政府作用，任由市場(chǎng)發(fā)展的模式并不能取得成功。因此，必須適當(dāng)發(fā)揮政府作用，保證“看得見(jiàn)的手”和“看不見(jiàn)的手”相互補(bǔ)充，必須有政府的適當(dāng)干預(yù)與調(diào)節(jié)，才能讓經(jīng)濟(jì)持久、有序發(fā)展。”〔5〕特別是在全球化時(shí)代，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要想良好運(yùn)轉(zhuǎn)，法律和管制就有存在的必要，它能夠確保公平競(jìng)爭(zhēng)、保護(hù)環(huán)境、保障消費(fèi)者和投資者不受欺詐。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)真正需要的不是放松管制，而是改良后的管制。

其二，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)根據(jù)本國(guó)實(shí)際制定合理的發(fā)展戰(zhàn)略。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有很多模式，美國(guó)模式不同于北歐模式，也不同于日本的，更不同于西歐社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，不能以“英美自由主義模式”代替其他模式。世界上并沒(méi)有所謂的最佳道路，也沒(méi)有所謂的完美制度。發(fā)展中國(guó)家在借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家成功經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，必須結(jié)合本國(guó)實(shí)際情況，敢于打破“華盛頓共識(shí)”的限制。斯蒂格利茨在《讓全球化造福全球》中指出，正確選擇市場(chǎng)發(fā)展路徑，是發(fā)展中國(guó)家在全球化中勝敗的關(guān)鍵。他強(qiáng)調(diào)，全球化中的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)絕不是只有完全自由化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一種選擇。

斯蒂格利茨肯定了中國(guó)的路徑選擇，就目前來(lái)看中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、轉(zhuǎn)型的探索是正確的。中國(guó)充分利用全球化的有利時(shí)機(jī)，在一定程度開放市場(chǎng)的同時(shí)，政府與市場(chǎng)能保持一定平衡，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展。總結(jié)中國(guó)及其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)展中國(guó)家在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)路徑選擇中，一定要注意四個(gè)問(wèn)題：一是要適合本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段；二是要與本國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)基本特征相匹配；三是要進(jìn)行循序漸進(jìn)的發(fā)展，不能急于求成；四是要自主選擇本國(guó)發(fā)展路徑，不能任由他國(guó)擺布。

其三，應(yīng)增強(qiáng)全球化中的民主性。長(zhǎng)期來(lái)看，為了使全球化更為行之有效，最為重要的變化是通過(guò)改革來(lái)減少民主赤字，如果這方面沒(méi)有改變，任何改變都會(huì)遇到阻礙，這是一種實(shí)實(shí)在在的危險(xiǎn)。為此，斯蒂格利茨提出許多具體舉措：“如該改變國(guó)際貨幣貿(mào)易組織和世界銀行的投票結(jié)構(gòu)，給發(fā)展中國(guó)家更大的權(quán)重；提高透明度。由于在國(guó)際機(jī)構(gòu)中沒(méi)有直接的民主程序，因此通過(guò)增強(qiáng)信息交流的自由度來(lái)提高透明度，便成為了至關(guān)重要的事；議事程序更加公開，流程更加完善，這將保證不僅整個(gè)流程有更高的透明度，而且要聽(tīng)到更多的聲音；同時(shí)增強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家真正參與決策的能力，還可以通過(guò)幫助它們?cè)u(píng)估政策變動(dòng)的影響來(lái)實(shí)現(xiàn)等等?！薄?〕

四、全球化與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)

盡管斯蒂格利茨多次尖銳指出全球化過(guò)程中存在的問(wèn)題，但本質(zhì)上他并不反對(duì)全球化。他希望發(fā)展中國(guó)家能夠在全球化中獲得平等地位，促進(jìn)其國(guó)家發(fā)展。他特別關(guān)注中國(guó)在全球化中所獲得的發(fā)展，并且肯定了中國(guó)的市場(chǎng)路徑選擇，認(rèn)為目前來(lái)看中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、轉(zhuǎn)型的探索是正確的。

斯蒂格利茨指出，全球化中的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)絕不是只有完全自由化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一種選擇。世界上并沒(méi)有所謂的最佳道路，也沒(méi)有所謂的完美制度，美國(guó)模式、斯堪的那維亞模式、歐洲模式、日本模式等，在各方面都存在巨大差異，而中國(guó)并沒(méi)有照搬任何西方模式，基于特定的國(guó)情制定符合發(fā)展要求的政策、策略。中國(guó)充分利用全球化的有利時(shí)機(jī)，在一定程度開放市場(chǎng)的同時(shí)，堅(jiān)持政府與市場(chǎng)保持一定平衡，摒棄了“華盛頓共識(shí)”的束縛，充分發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控作用，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展。

斯蒂格利茨在《喧囂的九十年代》中總結(jié)了中國(guó)市場(chǎng)化道路的經(jīng)驗(yàn)，指出發(fā)展中國(guó)家在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)路徑選擇中，一定要注意四個(gè)問(wèn)題：“一是要適合本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段；二是要與本國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)基本特征等相匹配；三是要進(jìn)行循序漸進(jìn)的發(fā)展，不能急于求成；四是要自主選擇本國(guó)發(fā)展路徑，不能任由他國(guó)擺布?！薄?〕

中國(guó)能成功向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，主要是建立在適應(yīng)性的戰(zhàn)略和政策基礎(chǔ)之上。在各個(gè)問(wèn)題得到解決之際，新的問(wèn)題也不斷涌現(xiàn)，為此必須設(shè)計(jì)出新的政策和戰(zhàn)略。斯蒂格利茨強(qiáng)調(diào)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)新模式應(yīng)該做到了以下幾方面：首先，新經(jīng)濟(jì)模式必須能夠刺激消費(fèi)。中國(guó)是世界上儲(chǔ)蓄率最高的國(guó)家，仍有巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)沒(méi)有得到開發(fā)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不能寄希望于出口，應(yīng)重視國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，拉動(dòng)內(nèi)需是現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)。其次，必須建立比較完善的社會(huì)保障體系。人們已經(jīng)普遍意識(shí)到，中國(guó)儲(chǔ)蓄率高的原因之一是缺乏社會(huì)保障。但設(shè)計(jì)一個(gè)好的社會(huì)保障體系卻很不容易，在高度競(jìng)爭(zhēng)的全球經(jīng)濟(jì)中尤其如此。過(guò)去，企業(yè)不光要生產(chǎn)，還要提供社會(huì)保障服務(wù)。全球競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，這兩種職能必須分離，意味著政府必須起到更重要的作用。幸運(yùn)的是，中國(guó)的快速增長(zhǎng)意味著中國(guó)具備資源來(lái)建立一個(gè)強(qiáng)有力的社會(huì)保障體系。中國(guó)新經(jīng)濟(jì)模式將不僅為發(fā)展中國(guó)家提供了借鑒，給西方國(guó)家也開辟了更多改革的道路。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)新模式使中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，2015年中國(guó)超越美國(guó)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體。經(jīng)過(guò)兩次世界大戰(zhàn)，美國(guó)長(zhǎng)期居于世界頂級(jí)。它既是軍事強(qiáng)國(guó)，也是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。中國(guó)能夠超越美國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，除了中國(guó)發(fā)展迅速外，美國(guó)也有自身原因。斯蒂格利茨認(rèn)為，美國(guó)政府的行為往往只關(guān)注眼前利益，如片面強(qiáng)調(diào)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益，忽視第三世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至造成其貧困不斷加深；又如以美國(guó)為核心的世界秩序，以侵害別國(guó)利益換取自身的發(fā)展。在亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，美國(guó)的政策不但沒(méi)有幫助各國(guó)擺脫危機(jī)，甚至使危機(jī)不斷蔓延。這些不顧后果的短視行為，無(wú)疑受到其他國(guó)家的質(zhì)疑，動(dòng)搖其國(guó)際霸主的地位。

中國(guó)成為世界第一經(jīng)濟(jì)體，斯蒂格利茨認(rèn)為美國(guó)不應(yīng)為此過(guò)多擔(dān)心。因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)并不是一個(gè)零和博弈，這種博弈中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)是美國(guó)的損耗。中國(guó)的增長(zhǎng)與美國(guó)是互補(bǔ)的。因此，美國(guó)不能采取遏制政策，采取遏制中國(guó)影響的計(jì)劃。這樣的計(jì)劃最終將被證明是無(wú)效的，并且會(huì)破壞美國(guó)在領(lǐng)導(dǎo)者位置上的自信心。中國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益錯(cuò)綜復(fù)雜的交織在一起，創(chuàng)造一個(gè)穩(wěn)定的、運(yùn)行良好的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，對(duì)兩方都有好處。美國(guó)需要把外交政策遠(yuǎn)離遏制，中美必須加強(qiáng)合作才能達(dá)成互惠互利。

中國(guó)新經(jīng)濟(jì)模式不僅為發(fā)展中國(guó)家提供了借鑒，為西方國(guó)家也開辟了更多改革的道路。在世界各國(guó)緊密聯(lián)系的全球體系中，中國(guó)的發(fā)展自然會(huì)帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的不斷前進(jìn)。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕〔2〕〔3〕斯蒂格利茨.全球化及其不滿〔M〕. 北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2010：54，185-215，49.

〔4〕〔6〕斯蒂格利茨.讓全球化造福全球〔M〕.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011：6-12，243-261.

〔5〕〔7〕斯蒂格利茨.喧囂的九十年代〔M〕.北京：中國(guó)金融出版社，2005：206-229，188.

〔責(zé)任編輯：史煥翔〕