摘 要：林沖是《水滸傳》中的重要人物，貫穿整個(gè)小說(shuō)的始終，其悲劇命運(yùn)也備受關(guān)注，文章主要分析林沖性格的矛盾性及其悲劇命運(yùn)。

關(guān)鍵詞：林沖；性格矛盾性；悲劇命運(yùn)

《水滸傳》作為我國(guó)第一部白話文小說(shuō)，同時(shí)也是古典四大名著之一，作者施耐庵成功塑造了一批批行俠仗義、除暴安良英雄人物。而小說(shuō)中林沖可以說(shuō)是小說(shuō)中出場(chǎng)次數(shù)最多的人物之一，貫穿整個(gè)小說(shuō)的始終。當(dāng)然造就他最終悲劇命運(yùn)的不是別人，而是其本身的矛盾沖突性，而這也成為了本文分析的關(guān)鍵所在。

一、林沖的矛盾個(gè)性在《水滸傳》沖突中顯示出來(lái)

（一）委屈求全與積極反抗?？v觀《水滸傳》全文，完全可以用一個(gè)“忍”字來(lái)概括林沖的性格特點(diǎn)，林沖是八十萬(wàn)禁軍總教頭，可見(jiàn)其在當(dāng)時(shí)的身份與地位，試想，如沒(méi)有高衙內(nèi)等相關(guān)事件也許林沖依舊會(huì)是八十萬(wàn)禁軍總教頭，又何談被逼上梁山，更不可能導(dǎo)致最后的家破人亡。《水滸傳》中通過(guò)幾件事物來(lái)描寫林沖被逼上梁山、最終落得個(gè)家破人亡的悲慘命運(yùn)，但是從另一方面來(lái)說(shuō)，從這些類事件當(dāng)中能夠充分感受到林沖的矛盾沖突，林沖陪同妻子去廟里面還愿，不料造人調(diào)戲，身邊侍女急忙跑過(guò)去告知林沖，此時(shí)的林沖與魯智深等人喝酒，得知此事后的林沖急忙趕到岳廟，當(dāng)其氣氛時(shí)要揍那個(gè)調(diào)戲自家妻子的人時(shí)，發(fā)現(xiàn)此人是高太尉的兒子高衙內(nèi)，就先手軟?？此票容^小的細(xì)節(jié)卻不難看出作者的用心，從這個(gè)小動(dòng)作中就能看出林沖當(dāng)時(shí)糾結(jié)思想。依據(jù)中國(guó)傳統(tǒng)文化，妻子遭人調(diào)戲?qū)τ谀腥硕允悄髳u辱，只因?yàn)閷?duì)方是高太尉的兒子，林沖就選擇默默承受這一痛苦。也正是因?yàn)樗纳鐣?huì)地位與生活環(huán)境決定了他的性格。也許在旁人看來(lái)忍一時(shí)平風(fēng)浪靜，還是比較贊同林沖當(dāng)時(shí)做法，但是林沖這種不敢反抗的性格恰恰助長(zhǎng)了高衙內(nèi)囂張氣焰，高衙內(nèi)用金錢買通了林沖好友陸謙，要陸謙設(shè)計(jì)將林沖妻子帶至他家樓上，高衙內(nèi)第一次調(diào)戲未成功希望再次調(diào)戲張氏，林沖聞?dòng)嵹s來(lái)狠狠走了陸虞侯家，盡管林沖同此前不同表現(xiàn)出了反抗心理，但是他反抗的矛頭并非對(duì)準(zhǔn)高衙內(nèi)，相反其矛頭對(duì)準(zhǔn)的是陸謙，不知是何原因林沖不敢找調(diào)戲自家妻子的高衙內(nèi)算賬，或許他是怕得罪高太尉，這都是林沖委屈求全與積極反抗的本質(zhì)表現(xiàn)。

（二）粗心大意與謹(jǐn)小慎微。林沖出身于槍棒師家庭，自家岳父也曾是八十萬(wàn)禁軍總教頭，而自己也是八十萬(wàn)禁軍總教頭，雖然位居高位，卻渾然不知官場(chǎng)黑暗，從這一方面來(lái)說(shuō)表現(xiàn)了其粗心大意。例如：當(dāng)林沖與高衙內(nèi)發(fā)生沖突之后，高太尉以看寶刀為由，將林沖騙到白虎堂內(nèi)。林沖本就知道自身與高衙內(nèi)的矛盾，而高衙內(nèi)又是高太尉的兒子，林沖卻未對(duì)高太尉的行為產(chǎn)生警惕，也因?yàn)榱譀_的粗心大意，才使得高太尉有機(jī)可乘陷害自身，從而落得刺配滄州家破人亡的悲慘命運(yùn)。他的粗心大意還表現(xiàn)在多個(gè)方面。例如：當(dāng)林沖被送入滄州牢營(yíng)之后，林沖雖然身上攜帶柴進(jìn)寫的書(shū)信，但是其認(rèn)為具有書(shū)信就萬(wàn)無(wú)一失，并沒(méi)有明確認(rèn)知到自身處境，在差撥提醒之下才知曉要通過(guò)錢財(cái)收買管營(yíng)，只有這樣才能夠免受皮肉之苦。盡管上述都表現(xiàn)出林沖的粗心大意，但是不乏林沖也具有謹(jǐn)小慎微。例如：當(dāng)林沖被派去照看草場(chǎng)，在去買酒之前，為了確保草屋在自己走后安全，他小心翼翼的將木炭熄滅。當(dāng)他買酒回來(lái)之后為了防止盆內(nèi)木炭引起火災(zāi)，即刻搬開(kāi)易燃物品。作者通過(guò)這一系列小細(xì)節(jié)來(lái)展現(xiàn)林沖也有謹(jǐn)小慎微一面。

二、性格矛盾和社會(huì)環(huán)境是林沖悲劇命運(yùn)的主要原因

（一）矛盾的性格是造成其悲慘命運(yùn)的內(nèi)部因素。從個(gè)人角度出發(fā)，造就林沖本身悲慘命運(yùn)的絕大部分藝術(shù)是他自身的原因，我們時(shí)常說(shuō)“性格決定命運(yùn)”，正是因?yàn)榱譀_本身具有這樣的性格才決定了他的悲劇?！端疂G傳》可以說(shuō)是中國(guó)古代民眾智慧的結(jié)晶，其中把忠義觀當(dāng)作是英雄人物身上的一個(gè)理想人格，而林沖則是這一理想人格中最典型代表。不能說(shuō)林沖沒(méi)有反抗性，只能說(shuō)它具有農(nóng)民起義的通病，只為尋求安逸，甚至于思想狹隘。換一種方式來(lái)說(shuō)，《水滸傳》中很多英雄人物都是中國(guó)古代民眾社會(huì)心理的代表，但是受各種因素影響，使得后期悲劇命運(yùn)的發(fā)生。例如：在林沖身上，其是一個(gè)重情重義的英雄，如若不是當(dāng)時(shí)社會(huì)黑暗，也不會(huì)有“官逼民反”這一詞匯，當(dāng)然從另一方面來(lái)說(shuō)展現(xiàn)了梁山英雄勇于反抗社會(huì)現(xiàn)實(shí)的全部過(guò)程。上述中也提及到林沖的最主要性格便是“忍”，逆來(lái)順受，忍辱負(fù)重。從某種意義上來(lái)說(shuō)林沖悲劇命運(yùn)并非偶然，相反其是妥協(xié)主義失敗的必然結(jié)果。

（二）社會(huì)環(huán)境是造成林沖悲慘命運(yùn)的外部因素。林沖曾是八十萬(wàn)禁軍總教頭，但他卻渾然不知廣場(chǎng)黑暗，才會(huì)被高太尉有機(jī)可乘，林沖還生活在一個(gè)階級(jí)矛盾與民族矛盾十分尖銳的年代，在這樣一個(gè)年代，官僚資本主義擁有著很大權(quán)利，他們壓迫人民，剝削民眾，盡管有反抗勢(shì)力存在，也只能是小股勢(shì)力，效用發(fā)揮不明顯。而林沖只是受封建資產(chǎn)階級(jí)壓迫的萬(wàn)千代表之一，他很滿足現(xiàn)狀。但是現(xiàn)實(shí)社會(huì)黑暗使他萌生了反抗朝廷的想象，林沖走上梁山這條不歸路也就成為必然。這不僅僅是當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者和腐朽官僚步步緊逼的結(jié)果，也注定了他悲劇性的一生，而這只是當(dāng)時(shí)生活在底層人物的一個(gè)代表。

三、結(jié)語(yǔ)

林沖的悲劇可以說(shuō)是一個(gè)社會(huì)悲劇，因?yàn)楸槐粕狭荷?，本非其意愿，完全是?dāng)時(shí)統(tǒng)治者無(wú)情壓迫，對(duì)于一個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，最重要的是一個(gè)人的尊嚴(yán)，當(dāng)一個(gè)人的尊嚴(yán)被無(wú)情踐踏時(shí)，什么事情都有可能發(fā)生。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊寶良.《水滸傳》人物性格及成分與招安結(jié)局的關(guān)系[J].邊疆經(jīng)濟(jì)與文化，2010（07）.

[2] 肖紅兵.論林沖的“忍”[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（04）.

[3] 陳繁.談《水滸傳》中林沖休妻對(duì)林沖性格的再塑[J].文學(xué)教育（上），2010（06）.

作者簡(jiǎn)介：譚斐，長(zhǎng)沙市雅禮中學(xué)。