李江濤

摘 要：本文基于反腐視角下，以奢侈品為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)公職人員的奢侈消費(fèi)從獲取渠道和消費(fèi)準(zhǔn)則兩方面進(jìn)行了行為分析。然后在行為分析的基礎(chǔ)上得出了不法公職人員奢侈消費(fèi)的五個(gè)行為特征：消費(fèi)內(nèi)容具有低端性、消費(fèi)行為具有隱蔽性、消費(fèi)方式具有隔離性、消費(fèi)心理具有矛盾性和來(lái)源渠道具有灰色性。

關(guān)鍵詞：公職人員；奢侈消費(fèi)；行為特征

一、引言

近年來(lái)，一批又一批的不法公職人員在反腐高壓態(tài)勢(shì)下相繼落馬。其中有一部分公職人員是由于不合理的奢侈消費(fèi)而身陷囹圄，奢侈消費(fèi)一時(shí)間成為部分官員的滑鐵盧。與此同時(shí)，“奢侈反腐”不僅成為公眾熱議的話題，隨之也成了新興的反腐手段。可見(jiàn)，基于反腐視角下，對(duì)公職人員的奢侈消費(fèi)行為進(jìn)行研究具有重大的意義。

二、公職人員的奢侈消費(fèi)行為分析

公職人員的奢侈消費(fèi)行為主要可以分解對(duì)奢侈品的獲取和奢侈消費(fèi)兩個(gè)過(guò)程，所以下面我們就對(duì)奢侈品的獲取渠道和奢侈消費(fèi)的消費(fèi)準(zhǔn)則進(jìn)行分別研究。

1、奢侈品的獲取渠道

奢侈品有自己購(gòu)買和他人贈(zèng)送兩個(gè)獲取渠道。普通民眾消費(fèi)奢侈品主要是靠自己購(gòu)買，而由于受到收入水平和行業(yè)制度的影響，公職人員的奢侈品的獲取渠道有兩個(gè)：一是來(lái)自個(gè)人購(gòu)買，二是來(lái)自于他人贈(zèng)送。

a.關(guān)于自己購(gòu)買：

因?yàn)樯莩奁酚泻芨叩膬r(jià)格門檻，公職人員在正常收入范圍內(nèi)出于消費(fèi)偏好購(gòu)買奢侈品以彰顯自己的生活品味和身份地位。一方面公職人員購(gòu)買奢侈品自己使用，以彰顯自己的身份和地位；另一方面則是將奢侈品作為禮物贈(zèng)送他人。

b.關(guān)于他人贈(zèng)送：

（1）情感性表達(dá)：指的是出于溝通感情的需要，一些親朋好友和親密至交進(jìn)行的禮品贈(zèng)送。

（2）工具性表達(dá)：為實(shí)現(xiàn)某種功利性目的而來(lái)自關(guān)系不太親密的人的禮品贈(zèng)送。兩種奢侈品的贈(zèng)送方式中，公職人員主要接受的是工具性贈(zèng)送。

2、奢侈消費(fèi)的準(zhǔn)則

公職人員由于其身份的特殊性，同時(shí)受制度因素的影響，在公開(kāi)場(chǎng)合的時(shí)候要樹(shù)立簡(jiǎn)樸廉潔的制度性形象，會(huì)選擇一些“公務(wù)員品牌”“安全品牌”，實(shí)則也是低調(diào)的奢侈消費(fèi)。但在私人場(chǎng)合，他為了和普通民眾進(jìn)行“區(qū)隔”，則會(huì)使用傳統(tǒng)的奢侈品牌?？梢?jiàn)，公職人員進(jìn)行奢侈消費(fèi)的時(shí)候與普通民眾不一樣，有自己的消費(fèi)準(zhǔn)則。

基于以上對(duì)奢侈品的獲取渠道和奢侈消費(fèi)準(zhǔn)則的分析，我們可以知道公職人員與普通民眾奢侈消費(fèi)時(shí)在獲取渠道和消費(fèi)準(zhǔn)則上有很大區(qū)別，同時(shí)其消費(fèi)行為受到的影響因素也不盡相同。具體分析比較見(jiàn)表1：

三、不法公職人員奢侈消費(fèi)的行為特征

基于已有研究和上述分析，我們可以總結(jié)出不法公職人員奢侈消費(fèi)有自己的特征：

（1）消費(fèi)內(nèi)容具有低端性和常規(guī)性

北京一家媒體曾隨機(jī)抽取北京法院2005-2007年間審理的100件受賄案，分析結(jié)果表明，受賄官員收受的禮單中，轎車與房子分列第二和第三，名列第一的居然是“小件奢侈品”?；谯逞傻难芯浚鶕?jù)奢侈品價(jià)格的不同，將奢侈品進(jìn)行了入門級(jí)、常用級(jí)和頂級(jí)的奢侈品等級(jí)劃分?？梢?jiàn)，不法公職人員的消費(fèi)內(nèi)容多以低端性和常規(guī)性的奢侈品為主，也就是所謂的“入門級(jí)奢侈品”為主。

（2）消費(fèi)行為具有隱蔽性

消費(fèi)行為的隱蔽性體現(xiàn)在隱蔽的消費(fèi)品牌。公職人員奢侈消費(fèi)以安全品牌為主，不法公職人員為了顯示自己的公正廉潔，不愿意在公開(kāi)場(chǎng)合使用名牌包，更多將奢侈品作為隱藏在家里的“灰色禮物”。而在公眾場(chǎng)合為了塑造符合身份的公職形象，他們會(huì)選取與自己社會(huì)身份形象相匹配的品牌，即所謂的“公務(wù)員品牌”和“安全品牌”。

（3）消費(fèi)方式具有隔離性

在公共場(chǎng)合和私人場(chǎng)合，不法公職人員進(jìn)行奢侈消費(fèi)時(shí)，其消費(fèi)方式完全不同。在私人場(chǎng)合，不法公職人員為了在朋友圈和親友面前維護(hù)自己行政系統(tǒng)中的個(gè)人地位和形象，他們會(huì)選擇與身份和級(jí)別相稱的奢侈消費(fèi)方式。而在公共場(chǎng)合，為了最大限度滿足公共愿望，則受到制度約束和輿論壓力，所以他們又拒絕奢侈性消費(fèi)，以樹(shù)立自己的制度性形象?？梢?jiàn)，公職人員奢侈消費(fèi)在不同場(chǎng)合有截然不同的表現(xiàn)，我們將其稱之為奢侈消費(fèi)的“隔離性”，具體如表2所示：

（4）消費(fèi)心理具有矛盾性

一方面公職人員也注重奢侈品的“符號(hào)價(jià)值”和象征意義，以此來(lái)區(qū)別和彰顯自己的身份地位，所以公職人員也有強(qiáng)烈的奢侈消費(fèi)動(dòng)機(jī)。但是另一方面，由于自己身份的特殊性，受制度和輿論約束，唯恐奢侈消費(fèi)與自身人民公仆的形象不符，他們往往會(huì)出現(xiàn)“想消費(fèi)卻不能消費(fèi)”或“想消費(fèi)卻不敢消費(fèi)”的矛盾心理。可見(jiàn)，與普通民眾相比，公職人員在奢侈消費(fèi)的過(guò)程中心理更復(fù)雜，更加具有矛盾性。

（5）獲取渠道具有灰色性

大多數(shù)公職人員由于收入有限，沒(méi)有奢侈消費(fèi)能力。所以，公職人員進(jìn)行奢侈消費(fèi)一般先是通過(guò)上游經(jīng)濟(jì)犯罪獲取不法所得，將奢侈消費(fèi)作為下游不法資產(chǎn)處置的方式之一。或者為了獲取被贈(zèng)與公職人員手中掌握的“公共資源”，或者是為了個(gè)人晉升的需要，贈(zèng)送人都會(huì)將奢侈品作為禮物送給能為其辦事的公職人員，而不法公職人員為了滿足個(gè)人需求，接受了相應(yīng)的“灰色禮物”。可見(jiàn)，不管是自己購(gòu)買還是他人贈(zèng)送，在非法收入范圍內(nèi)，公職人員進(jìn)行奢侈消費(fèi)都具有灰色性。

四、結(jié)束語(yǔ)

本文基于反腐視角下，通過(guò)對(duì)不法公職人員的奢侈消費(fèi)行為進(jìn)行研究，得出了不法公職人員在消費(fèi)內(nèi)容、消費(fèi)行為、消費(fèi)方式、消費(fèi)心理和來(lái)源渠道五個(gè)方面的奢侈消費(fèi)行為特征。希望以后能對(duì)公職人員奢侈消費(fèi)行為的研究提供思路，同時(shí)希望能對(duì)相關(guān)部門打擊不法公職人員的奢侈消費(fèi)行為提供借鑒支持。（作者單位：山西師范大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄢雪嬌.國(guó)內(nèi)奢侈品市場(chǎng)的現(xiàn)狀和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的研究.消費(fèi)導(dǎo)刊.2008，4.

[2] 王亞瓊.公職人員經(jīng)濟(jì)犯罪與資產(chǎn)處置關(guān)聯(lián)路徑分析.太原科技大學(xué).2012.P13、19

[3] 王飛飛.不法公職人員下游資產(chǎn)處置的實(shí)證研究.山西師范大學(xué).2013.P20、22

[4] 張岱，薛耀文.不法公職人員非法資產(chǎn)處置及其洗錢特征分析.西南金融.2014，4.P17、20