李超 王威

摘 要：中俄雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展遇到問題，表現(xiàn)為貿(mào)易規(guī)模小、貿(mào)易進出口不平衡的問題，若要提高兩國間的貿(mào)易規(guī)模，必須尋找突破口，為之注入新的動力。文章根據(jù)當前全球水產(chǎn)品貿(mào)易總額排名前20的國家的貿(mào)易、經(jīng)濟、地理、制度等相關(guān)數(shù)據(jù)構(gòu)建貿(mào)易引力模型，通過分析當前引領(lǐng)國際水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的主要影響因素，為中俄水產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展提供改進思路。

關(guān)鍵詞：水產(chǎn)品 影響因素 引力模型

中圖分類號：F740 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2015）05-078-03

一、中俄水產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析

（一）中國水產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

中國方面，從2007年至2013年，中國水產(chǎn)品貿(mào)易總額逐年遞增，呈現(xiàn)出良好的增長態(tài)勢，其中中國出口水產(chǎn)品總額常年高于進口總額，并且兩者間的差距日益增大，到2013年差額已經(jīng)達到132.51億美元，屬于水產(chǎn)品出超國；在貿(mào)易額增速方面，中國的水產(chǎn)品出口同樣大于進口，根據(jù)最近7年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易額平均增速達到17.00%，而進口總額增速僅為4.52%?？梢娭袊谒a(chǎn)品貿(mào)易方面具有巨大的貿(mào)易競爭優(yōu)勢。在中國水產(chǎn)品國際貿(mào)易占全球水產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重方面，僅在2008年受全球金融危機影響，其比重有所下降，在其他年份均呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢，截至2013年中國水產(chǎn)品出口額占全球的15.89%，進口額占比也由2007年的4.24%上升到2013年的5.08%。可見經(jīng)濟危機對中國的水產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生了較為嚴重的影響，使其發(fā)展速度放緩，這種影響一直持續(xù)到2011年才得以消除，但在經(jīng)濟危機之后的5年內(nèi)，中國水產(chǎn)品國際貿(mào)易總額一直保持上升趨勢，充分證明中國水產(chǎn)品在國際貿(mào)易中具有頑強的生命力和強大的競爭力。

（二）俄羅斯水產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

俄羅斯水產(chǎn)品貿(mào)易在2009年以前出現(xiàn)水產(chǎn)品國際貿(mào)易“入超”現(xiàn)象，但其水產(chǎn)品進出口額差距微弱，2008年以16.68億美元的缺口值，成為近7年內(nèi)俄羅斯水產(chǎn)品貿(mào)易“入超”最嚴重的年份。在國際金融危機過后，俄羅斯水產(chǎn)品出口額迅速提升，至2009年已經(jīng)與進口總額基本持平，并在之后的各年中均保持著較為平衡的發(fā)展態(tài)勢持續(xù)增長，當前俄羅斯已基本實現(xiàn)水產(chǎn)品國際貿(mào)易的收支平衡。然而在全球水產(chǎn)品貿(mào)易中，俄羅斯所占份額極小，在進口方面，其水產(chǎn)品貿(mào)易總額占全球總額的占比常年在2.30%附近波動，從未顯示出提高的趨勢；在出口方面，俄羅斯僅在2009年出現(xiàn)貿(mào)易額占比的迅速提升，由2008年的0.68%迅速提高至2009年的2.19%，此后該比值便穩(wěn)定在2.3%左右。

與中國相比，俄羅斯不論是在貿(mào)易的絕對量方面還是在發(fā)展速度方面均存在顯著的差距，2007年中國水產(chǎn)品進口額是俄羅斯的1.8倍，而出口額則是俄羅斯的15倍還多，到2013年兩國的進口額和出口額仍存在2倍以上的差距。作為當前水產(chǎn)品貿(mào)易第一大國，中國在國際水產(chǎn)品貿(mào)易中的強大競爭力，而俄羅斯的水產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢并不明顯。

（三）中俄水產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

但據(jù)中俄雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易的狀況卻與兩國貿(mào)易現(xiàn)狀極不符合，中俄水產(chǎn)品進出口貿(mào)易額在近7年內(nèi)均出現(xiàn)震蕩上升趨勢，其中中國出口俄羅斯水產(chǎn)品總額已由2007年的3.01億美元增長至2013年的6.40億美元，增長幅度超過100%，中國進口俄羅斯水產(chǎn)品總額則常年維持在13億美元左右。中國和俄羅斯同為世界水產(chǎn)品貿(mào)易額排名前10的經(jīng)濟體，雙邊貿(mào)易中仍蘊藏著很大潛力，但從中俄雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展趨勢來看，貿(mào)易總額并未顯示出增長的跡象，直至2013年兩國水產(chǎn)品貿(mào)易總額仍不到20億美元，這與兩個大國經(jīng)濟實力相比還有很大差距，貿(mào)易發(fā)展水平同中俄兩國所擁有的水產(chǎn)品資源潛力極不相稱，與兩國政治關(guān)系的發(fā)展水平也不協(xié)調(diào)。

目前中國與俄羅斯的水產(chǎn)品貿(mào)易表現(xiàn)為逆差，2011年兩國水產(chǎn)品貿(mào)易總額為20.62億美元，其中中國向俄羅斯出口水產(chǎn)品4.72億美元，貿(mào)易逆差為11.18億美元，兩國水產(chǎn)品貿(mào)易缺口達到最大，直至2013年中俄水產(chǎn)品貿(mào)易逆差下降到7年內(nèi)最低水平，但貿(mào)易缺口仍達到7.19億美元。中國作為世界最大的水產(chǎn)品出口國在中俄水產(chǎn)品貿(mào)易中卻呈現(xiàn)出常年的“入超”情況，而水產(chǎn)品貿(mào)易額在全球水產(chǎn)品貿(mào)易中排名第15位的俄羅斯卻在雙邊貿(mào)易中實現(xiàn)“出超”，中俄水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易狀況與兩國各自的水產(chǎn)品貿(mào)易總量之間出現(xiàn)了極大的不匹配，并且中國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差的局面還將持續(xù)一段時間。

二、中俄水產(chǎn)品貿(mào)易影響因素分析

為了尋找中俄水產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)鍵影響因素，解決中俄水產(chǎn)品中存在的問題。本文選取全球水產(chǎn)品貿(mào)易額排名前20的國家作為研究對象，根據(jù)2013年聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（un comtrade）水產(chǎn)品數(shù)據(jù)顯示該20個國家的水產(chǎn)品貿(mào)易總額達到全球總額的76.37%{1}，因此可以將其作為當前全球水產(chǎn)品貿(mào)易態(tài)勢的代表。

雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（un comtrade），各國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）來源于世界銀行（world bank），兩國首都間距離數(shù)據(jù)來自谷歌地圖（google earth），WTO、歐盟成員國數(shù)據(jù)來自百度百科。各指標均選取2007年至2013年近7年的數(shù)據(jù)結(jié)合形成面板數(shù)據(jù)（panel data）進行計量分析。

本文采用STATA12版對模型進行回歸分析，STATA是一套提供其使用者數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)管理以及繪制專業(yè)圖表的完整及整合性統(tǒng)計軟件，是公認的計量分析首選軟件，目前國內(nèi)外學(xué)者大多用STATA對計量模型進行擬合分析。

（一）指標構(gòu)成

1.經(jīng)濟因素指標。經(jīng)濟規(guī)模不同將直接影響一個國家在貿(mào)易成本的承受能力以及對貿(mào)易規(guī)模的擴張能力，根據(jù)其他學(xué)者的研究，一個國家經(jīng)濟規(guī)模越大會對貿(mào)易的“吸引”效應(yīng)越大{2}。因此在經(jīng)典貿(mào)易引力模型中，經(jīng)濟因素變量被視為固有因素，必須將其納入模型中。跟據(jù)當前研究，國內(nèi)外學(xué)者紛紛將貿(mào)易雙方的國家GDP水平作為衡量兩國經(jīng)濟發(fā)展水平的因素{3}。GDP可以較準確地描述一國的經(jīng)濟總量情況，并在國際中得到了相當廣泛的認可，因此本文將貿(mào)易兩國的GDP水平作為衡量其經(jīng)濟規(guī)模的指標。

2.地理空間因素指標。兩國間的地理距離直接影響兩國間的貿(mào)易成本，抑制兩國貿(mào)易發(fā)展，由于兩國間的距離對貿(mào)易的規(guī)模和成本具有顯著影響，在經(jīng)典貿(mào)易引力模型中，地理空間因素被視為固有因素，必須將其納入模型中{4}。本文將地圖上貿(mào)易兩國首都間的直線距離作為衡量兩國地理空間因素的主要指標。

如果貿(mào)易雙方擁有共同邊界，兩國可以在邊界建設(shè)自由貿(mào)易區(qū)，從而大幅度減少兩國貿(mào)易成本，對降低兩國貿(mào)易成本具有積極影響{5}。本文將是否具有共同邊界作為衡量兩國間地理空間因素的又一指標，該指標為虛擬變量，若兩國存在共同邊界指標值為1，若不存在，其值為0。

3.貿(mào)易制度因素指標。貿(mào)易制度對兩國貿(mào)易起到積極的影響{6}，若兩國簽訂貿(mào)易最惠協(xié)定，兩國間的貿(mào)易顯性成本將顯著下降，同時當兩國產(chǎn)生貿(mào)易摩擦?xí)r，可以依據(jù)協(xié)定合理解決貿(mào)易過程中存在的問題，從而降低貿(mào)易的隱形成本。因此本文選用WTO、歐盟兩個指標衡量兩國間的貿(mào)易制度，當兩國同屬于某一貿(mào)易制度時相應(yīng)的指標值為1，否則為0。

4.貿(mào)易特性因素指標。當貿(mào)易雙方在貿(mào)易中顯示出某些特點時，會對兩國貿(mào)易產(chǎn)生積極影響，資源互補、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易等因素都會改善兩國的貿(mào)易狀況，提高貿(mào)易規(guī)模。因此，本文選用貿(mào)易結(jié)合度、貿(mào)易互補性指數(shù)以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)作為衡量兩國間貿(mào)易特性的指標。

根據(jù)指標構(gòu)成情況，本文在經(jīng)典的貿(mào)易引力模型中，加入共同邊界、WTO、歐盟（EU）以及主要貿(mào)易指數(shù)，以此更全面地分析當前全球水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的契機，從而為中俄水產(chǎn)品貿(mào)易提供發(fā)展方向。其中，共同邊界、WTO、歐盟（EU）變量均為虛擬變量，當貿(mào)易雙方滿足要求時變量值為1，否則為0；貿(mào)易緊密度、貿(mào)易互補性以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是通過第三章相應(yīng)理論計算得出。為了使模型根據(jù)現(xiàn)實意義，實現(xiàn)多個指標之間的對比分析，本文對各個連續(xù)型指標進行了無量綱化處理，即將其進行均值為1，標準差為1的標準化處理。

（二）模型估計與解釋

本文構(gòu)建的貿(mào)易引力模型如下：

（0.144）（0.024）（0.022）（0.026）（0.057）

+0.295eu+0.276wto+0.108tcd+0.168tci+0.079gl+ηij

（0.053）（0.115）（0.019）（0.019）（0.015）

R2=0.359 各變量均在1%的顯著水平上顯著。

根據(jù)回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，本文選取的數(shù)指標均呈現(xiàn)出極強的顯著性，在1%的置信水平上顯著，因此具有顯著的統(tǒng)計意義。

根據(jù)最終貿(mào)易引力模型結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟因素、空間距離因素、制度因素以及貿(mào)易特性都會顯著影響雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易。

在經(jīng)濟因素中，水產(chǎn)品出口國GDP每增長1個百分點將導(dǎo)致雙方水產(chǎn)品貿(mào)易額上升0.356個百分點，而進口國GDP每增長1個百分點，貿(mào)易額則會上升0.280個百分點?？梢妰蓢膰鴥?nèi)生產(chǎn)總值對雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易都會產(chǎn)生積極的作用，并且進口國對貿(mào)易的拉動作用高于進口國。相比之下貿(mào)易出口國的經(jīng)濟規(guī)模對兩國貿(mào)易的拉動作用更大，兩者相差0.076個百分點。

在空間距離因素中，兩國間的距離是阻礙雙邊貿(mào)易的主要因素，隨著兩國間距離擴大1個百分點，雙邊貿(mào)易額將損失0.214個百分點；擁有共同邊境對水產(chǎn)品貿(mào)易具有極大優(yōu)勢，回歸結(jié)果顯示，相比沒有共同邊境的貿(mào)易國，擁有共同邊境將使雙邊貿(mào)易額提高0.487個百分點。

在制度因素中，歐盟成員國間的貿(mào)易比非歐盟成員國的貿(mào)易平均高0.295個百分點，而WTO成員國間的水產(chǎn)品貿(mào)易比非WTO成員國的貿(mào)易額普遍高出0.276個百分點。

在貿(mào)易特性中，貿(mào)易聯(lián)系緊密，自然資源互補以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都有助于雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易額的增長，三者對貿(mào)易額的提升幅度分別為0.108%，0.168%和0.079%。相比而言，貿(mào)易互補性對兩國水產(chǎn)品貿(mào)易的促進作用更加明顯，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的拉動作用相對較小。

三、結(jié)論

根據(jù)貿(mào)易引力模型的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，目前國際水產(chǎn)品貿(mào)易中是否擁有共同邊境對兩國貿(mào)易總額的影響最為顯著，中俄兩國擁有4300多公里的共同邊境，這為兩國水產(chǎn)品貿(mào)易提供了得天獨厚的貿(mào)易優(yōu)勢，中國應(yīng)充分重視兩國間的邊境貿(mào)易，通過政策、法規(guī)等手段鼓勵邊境貿(mào)易發(fā)展并為兩國邊境貿(mào)易提供法律支持，用以快速、合理地解決兩國邊境貿(mào)易中的貿(mào)易摩擦。

制度性因素對水產(chǎn)品貿(mào)易的程度僅次于兩國地理因素及兩國經(jīng)濟因素，是十分重要的影響因素。2012年俄羅斯正式加入WTO，為兩國水產(chǎn)品貿(mào)易提供了良好的制度環(huán)境。俄羅斯加入WTO后不斷降低關(guān)稅、開放市場，同時，俄海關(guān)及其他涉外機構(gòu)的腐敗低效將得到治理，貿(mào)易秩序?qū)⒌玫秸D，隨著“灰色清關(guān)”逐步解決，正規(guī)貿(mào)易將獲得新的發(fā)展機遇，這為中國對俄羅斯水產(chǎn)品輸出提供了極佳的機會。

貿(mào)易特性對水產(chǎn)品貿(mào)易的影響程度相對較低，但其仍會對兩國水產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生顯著影響。鑒于當前中俄水產(chǎn)品貿(mào)易中資源互補優(yōu)勢減弱，中國應(yīng)重視培育優(yōu)勢水產(chǎn)品品種，通過新品種培育及擴大生產(chǎn)形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，通過規(guī)模經(jīng)濟與俄羅斯形成貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面的互補性，不斷提高兩國水產(chǎn)品貿(mào)易緊密度。以此實現(xiàn)兩國水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的提升并逐步平衡兩國間貿(mào)易進口額與出口額。

注釋：

{1}林玲，王炎.貿(mào)易引力模型對中國雙邊貿(mào)易的實證檢驗和政策含義[J].世界經(jīng)濟研究，2004，07：54-58

{2}周玉婷.基于引力模型的中國化纖工業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].中國商貿(mào)，2013，28：162-163+166

{3}羅來軍，羅雨澤，劉暢，Saileshsingh Gunessee.基于引力模型重新推導(dǎo)的雙邊國際貿(mào)易檢驗[J].世界經(jīng)濟，2014，12：67-94

{4}袁其剛，王玥，李曉亮，朱學(xué)昌.我國對金磚國家出口貿(mào)易潛力測算——基于引力模型的實證分析[J].經(jīng)濟與管理評論，2015，02：94-99

{5}郝宇彪.中俄貿(mào)易合作水平的影響因素分析——基于貿(mào)易引力模型[J].經(jīng)濟社會體制比較，2013，05：175-182

{6}張英.基于引力模型的中俄雙邊貿(mào)易流量與潛力研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2012，06：25-35

（作者單位：東北林業(yè)大學(xué) 黑龍江哈爾濱 150040）

[作者簡介：李超（1988-），男，東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院碩士研究生；王威（1975-），男，東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師。]

（責編：若佳）