年煒

[摘 要]首先以北京市為例，采用線性回歸分析方法分析了北京市體育產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)與行業(yè)的影響，隨后再采用投入產(chǎn)出法分析了體育產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)各部門的影響力和感應(yīng)度。分析表明，體育產(chǎn)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系明顯強(qiáng)于第一產(chǎn)業(yè)，但目前其影響力和感應(yīng)度仍然偏弱。同時(shí)，體育產(chǎn)業(yè)顯示出很強(qiáng)的最終消費(fèi)性特點(diǎn)，符合目前發(fā)展內(nèi)需、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)要求，具有很好的發(fā)展前景。

[關(guān)鍵詞]體育；產(chǎn)業(yè)；北京市

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.46.098

1 體育產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)及行業(yè)的影響

隨著2008年奧運(yùn)會(huì)的舉辦，我國的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展越來越受到社會(huì)各界的重視。在我國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，研究體育產(chǎn)業(yè)這樣一個(gè)朝陽產(chǎn)業(yè)和綠色產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)乃至國民經(jīng)濟(jì)的影響具有重要意義。為此，本文首先以北京市為例分析體育產(chǎn)業(yè)近年來對(duì)這個(gè)2008年奧運(yùn)會(huì)主辦城市各產(chǎn)業(yè)與行業(yè)的影響。

總的來看，近年來北京市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展平穩(wěn)。2006—2012年，體育產(chǎn)業(yè)增加值從60.3億元增長(zhǎng)至144.2億元，年均增長(zhǎng)15.9%。體育產(chǎn)業(yè)中制造業(yè)行業(yè)占比44.4%，服務(wù)業(yè)行業(yè)占比55.6%，服務(wù)業(yè)行業(yè)增加值略高于制造業(yè)行業(yè)。2012年北京市體育產(chǎn)業(yè)增加值占北京市地區(qū)生產(chǎn)總值的0.8%，不到1%。

為測(cè)算北京市體育產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)及行業(yè)的影響，本文選用北京市統(tǒng)計(jì)局2004—2012年的相應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行線性回歸分析，公式為：

Y=α+βX+ε

其中，X為體育產(chǎn)業(yè)增加值，Y為三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)增加值，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

分析結(jié)果顯示，體育產(chǎn)業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的影響存在很大差異。由回歸分析得到：第一產(chǎn)業(yè)β估計(jì)值為0.661199，t值為12.21286，R2值為0.955172；第二產(chǎn)業(yè)β估計(jì)值為26.51459，t值為6.598467，R2值為0.861495；第三產(chǎn)業(yè)β估計(jì)值為110.4086，t值為10.26986，R2值為0.937761。t值顯示體育產(chǎn)業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值均存在顯著影響，但β估計(jì)值表明這種影響存在很大差異。從β估計(jì)值看，體育產(chǎn)業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值影響最小，而對(duì)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值影響最大，兩者相差超過百倍?？梢姡谌萎a(chǎn)業(yè)中，體育產(chǎn)業(yè)對(duì)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)有更為重要的意義。體育產(chǎn)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的影響超過對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的影響，這很可能與北京市體育產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)有密切關(guān)系。如前文所述，在北京市的體育產(chǎn)業(yè)中，服務(wù)業(yè)行業(yè)的增加值超過制造業(yè)行業(yè)，這在國內(nèi)各省市的體育產(chǎn)業(yè)中是非常罕見的。但實(shí)際上，歐美國家體育產(chǎn)業(yè)中服務(wù)業(yè)行業(yè)增加值超過制造業(yè)行業(yè)的現(xiàn)象卻十分普遍。體育產(chǎn)業(yè)中服務(wù)業(yè)行業(yè)增加值超過制造業(yè)行業(yè)的現(xiàn)象是體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。從這個(gè)角度看，北京市的體育產(chǎn)業(yè)處于國內(nèi)各省市體育產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先地位。

由于體育產(chǎn)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的影響最突出，本文繼續(xù)測(cè)算了體育產(chǎn)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的影響。結(jié)果顯示，體育產(chǎn)業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)各行業(yè)均存在顯著影響，但β估計(jì)值表明這種影響也存在一些差異?？偟膩砜?，體育產(chǎn)業(yè)對(duì)金融業(yè)、批發(fā)與零售業(yè)影響較大，對(duì)水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)影響較小。這似乎說明體育產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的消費(fèi)帶動(dòng)能力，發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)可以帶動(dòng)金融業(yè)、批發(fā)與零售業(yè)等消費(fèi)類行業(yè)的發(fā)展，而對(duì)水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)等非消費(fèi)類行業(yè)影響較小。

2 投入產(chǎn)出法

投入產(chǎn)出法是研究經(jīng)濟(jì)體系（國民經(jīng)濟(jì)、地區(qū)經(jīng)濟(jì)、部門經(jīng)濟(jì)、公司或企業(yè)經(jīng)濟(jì)單位）中各個(gè)部分之間投入與產(chǎn)出的相互依存關(guān)系的數(shù)量分析方法。其中的投入是指產(chǎn)品生產(chǎn)所消耗的原材料、燃料、動(dòng)力、固定資產(chǎn)折舊和勞動(dòng)力；產(chǎn)出是指產(chǎn)品生產(chǎn)出來后所分配的去向、流向及使用方向和數(shù)量。投入產(chǎn)出法的主要參數(shù)如下：

2.1 直接消耗系數(shù)和直接分配系數(shù)

直接消耗系數(shù)指第j部門的單位總產(chǎn)出所直接消耗的第i部門產(chǎn)品或服務(wù)。直接消耗系數(shù)的取值范圍在0～1，系數(shù)越大，說明j部門對(duì)i部門的直接依賴性越強(qiáng)；系數(shù)越小，說明j部門對(duì)i部門的直接依賴性越弱；系數(shù)為0時(shí)說明j部門對(duì)i部門沒有直接依賴關(guān)系。

直接分配系數(shù)表示i部門的產(chǎn)品被j部門用作中間產(chǎn)品的數(shù)量占i部門產(chǎn)品總量的比重，該值越大，說明i部門向j部門提供的中間使用相對(duì)較多。

2.2 完全消耗系數(shù)和完全分配系數(shù)

完全消耗系數(shù)指第j部門每提供一單位最終使用時(shí)，對(duì)第i部門產(chǎn)品或服務(wù)的直接消耗與間接消耗之和。完全分配系數(shù)則指i部門單位總產(chǎn)出直接分配和間接分配給j部門的數(shù)量，即反映i部門對(duì)j部門直接和通過其他部門間接的全部貢獻(xiàn)程度，等于i部門對(duì)j部門直接分配系數(shù)和全部間接分配系數(shù)之和。

2.3 影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)

影響力系數(shù)表示某一部門增加一單位最終使用時(shí)，通過直接或間接關(guān)聯(lián)要求國民經(jīng)濟(jì)各部門提供的投入總量，在投入產(chǎn)出表中為完全消耗系數(shù)矩陣的列合計(jì)。影響力系數(shù)反映某部門對(duì)國民經(jīng)濟(jì)各部門拉動(dòng)作用的相對(duì)水平。影響力系數(shù)越大，表示第j部門對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用越大。

感應(yīng)度系數(shù)表示某一部門增加一單位初始投入時(shí)，通過直接或間接關(guān)聯(lián)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)各部門提供的分配總量，在投入產(chǎn)出表中為完全分配系數(shù)矩陣的行合計(jì)。感應(yīng)度系數(shù)反映某部門對(duì)國民經(jīng)濟(jì)各部門推動(dòng)作用的相對(duì)水平。

3 從投入產(chǎn)出表看體育產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)

為研究體育產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)其他部門的影響，本文根據(jù)2007年中國135部門投入產(chǎn)出表計(jì)算了體育產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)、影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)等指標(biāo)，并結(jié)合其他文獻(xiàn)總結(jié)出體育產(chǎn)業(yè)的以下特點(diǎn)。

3.1 與第二、三產(chǎn)業(yè)關(guān)系更為密切

從直接消耗系數(shù)看，體育產(chǎn)業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的直接消耗系數(shù)占比分別是0.0768%、49.552%、50.3711%。這說明體育產(chǎn)業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的直接消耗是不同的，對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)的直接消耗明顯要大于對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的消耗，表明體育產(chǎn)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)的關(guān)系要比與第一產(chǎn)業(yè)的關(guān)系更為密切。從行業(yè)看，體育產(chǎn)業(yè)對(duì)紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)的直接消耗系數(shù)最大，達(dá)到0.0531，說明在現(xiàn)階段，我國的體育產(chǎn)業(yè)中制造業(yè)占比仍然偏大，處于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初級(jí)階段。同時(shí)也說明，我國的體育產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)很多行業(yè)，特別是旅游業(yè)的關(guān)系還不夠緊密，仍然具有很大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

從完全消耗系數(shù)看，體育產(chǎn)業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的完全消耗系數(shù)占比分別是3.398%、68.0799%、28.522%。這說明體育產(chǎn)業(yè)對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)的完全消耗明顯高于對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的完全消耗，同樣反映出體育產(chǎn)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)的關(guān)系更為密切。根據(jù)周毅（2005）的研究，1997年體育產(chǎn)業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的完全消耗占比分別為5.85%、70.55%、23.6%。與之比較，在10年之后的2007年，體育產(chǎn)業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的完全消耗系數(shù)占比中仍然是第二產(chǎn)業(yè)最高的態(tài)勢(shì)。說明我國的體育產(chǎn)業(yè)雖經(jīng)過10年的發(fā)展，但體育產(chǎn)業(yè)中制造業(yè)的比重仍然偏大，服務(wù)業(yè)的發(fā)展嚴(yán)重滯后。但從數(shù)值上看，體育產(chǎn)業(yè)對(duì)第一、二產(chǎn)業(yè)的完全消耗系數(shù)占比均有所下降，而體育產(chǎn)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的完全消耗系數(shù)占比則有所上升，說明我國體育產(chǎn)業(yè)中的服務(wù)業(yè)雖然滯后，但還是取得了一些發(fā)展，體育產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)系存在進(jìn)一步加強(qiáng)的趨勢(shì)。同時(shí)也說明，隨著體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，體育產(chǎn)業(yè)中服務(wù)業(yè)的比重將不斷增大，促使體育產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)系不斷增強(qiáng)，體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展最終將促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

從北京的情況看，由于北京市體育產(chǎn)業(yè)中服務(wù)業(yè)占比已經(jīng)超過制造業(yè)，這意味著北京市的體育產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系可能已經(jīng)超過與第二產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系。如是，北京市體育產(chǎn)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用也應(yīng)在全國處于領(lǐng)先水平。

3.2 影響力和感應(yīng)度偏低

從影響力看，我國體育產(chǎn)業(yè)在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)各部門中屬于影響力較低的部門，其影響力系數(shù)為0.916362，數(shù)值小于1，表明體育產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)的帶動(dòng)力較弱，還無法成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中帶動(dòng)性強(qiáng)的支柱產(chǎn)業(yè)。根據(jù)周毅（2005）的計(jì)算，1997年我國體育產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)為0.874632。比較而言，在10年后的2007年體育產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)已經(jīng)有所增長(zhǎng)，說明體育產(chǎn)業(yè)的行業(yè)帶動(dòng)性是有所增強(qiáng)的。李遙遠(yuǎn)、李森（2010）根據(jù)中國2002年和2007年122部門投入產(chǎn)出表分別計(jì)算了體育產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)，數(shù)值為1.18和1.47，均大于1。如是，則表明我國體育產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具備較強(qiáng)的行業(yè)帶動(dòng)性，并可以成為支柱產(chǎn)業(yè)。由于本文采用的是2007年中國135部門投入產(chǎn)出表，與李遙遠(yuǎn)、李森（2010）使用的數(shù)據(jù)不盡相同，因此結(jié)果也存在差異。但從其他文獻(xiàn)與實(shí)際情況看，本文仍然傾向于體育產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)小于1的結(jié)論，認(rèn)為體育產(chǎn)業(yè)的行業(yè)帶動(dòng)性雖然較以前有所增強(qiáng)，但還沒有能夠成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。

從感應(yīng)度看，我國體育產(chǎn)業(yè)在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)各部門中屬于感應(yīng)度偏低的部門，其影響力系數(shù)為0.343896，表明體育產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)的推動(dòng)力偏弱。根據(jù)周毅（2005）的計(jì)算，1997年我國體育產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)為0.38674。比較而言，在10年后的2007年體育產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)不升反降，說明體育產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)的推動(dòng)力有進(jìn)一步弱化的趨勢(shì)，體育產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用依然沒有發(fā)揮出來。

綜合來看，我國體育產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)明顯要大于感應(yīng)度系數(shù)，表明體育產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)各部門的拉動(dòng)作用明顯要強(qiáng)于其推動(dòng)作用。以往的其他文獻(xiàn)也都驗(yàn)證了類似的結(jié)論。從體育產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)來看，體育產(chǎn)業(yè)是一種最終消費(fèi)性產(chǎn)業(yè)，以提供生活服務(wù)產(chǎn)品為主，具有非常明顯的最終消費(fèi)性特點(diǎn)。這個(gè)特點(diǎn)或許可以解釋體育產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)明顯大于感應(yīng)度系數(shù)的現(xiàn)象。同樣或許是由于這個(gè)特點(diǎn)，體育產(chǎn)業(yè)在很多以消費(fèi)為主要手段驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)達(dá)國家獲得了更好的發(fā)展。在我國目前外需萎縮、產(chǎn)能過剩的階段，發(fā)展內(nèi)需、進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型正在成為新趨勢(shì)。在這個(gè)過程中，作為典型的最終消費(fèi)性產(chǎn)業(yè)，體育產(chǎn)業(yè)具有廣闊的發(fā)展前景，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中很有可能最終發(fā)展為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李遙遠(yuǎn)，李森.中國體育產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出分析[J].改革與戰(zhàn)略，2010（7）.

[2]周毅.中國體育產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出的研究[D].北京：北京體育大學(xué)，2005.

[3]李曦，華嬌.試論我國體育產(chǎn)業(yè)政策研究[J].中國市場(chǎng)，2015（19）.

[4]彭鳴昊.試論產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制下的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].中國市場(chǎng)，2014（9）.