秦澤宇

摘??要：現(xiàn)今，很多人都認為“民粹主義”一詞是負面而消極的，殊不知它其實隸屬于中性詞語的范疇。雖然有時它會給社會造成負面影響，但其本質(zhì)并不惡劣，只是依托輿論而產(chǎn)生的主張與看法而已。然而一旦民粹主義不受調(diào)控、肆意泛濫，則往往會對社會造成很大的破壞，尤其是在網(wǎng)絡(luò)傳播中，輿論的范圍很難控制，最終有可能在社會上形成謠言與恐慌，所以，網(wǎng)絡(luò)中的民粹主義必須加以重視。

關(guān)鍵詞：民粹主義;網(wǎng)絡(luò)傳播;公共事件;調(diào)控機制

中圖分類號：?G201???????????文獻標識碼：A????????????文章編號：1672-8122（2015）04-0051-02

民粹主義（Populism），又稱作平民主義，它是一種意識形態(tài)，通常表現(xiàn)為民眾對現(xiàn)狀有非常不滿的情緒。民粹主義者往往認為現(xiàn)階段的精英階層是腐朽墮落的團體，不可以被信任，民眾只能相信自己。民粹主義的重要特征就是對政府的怨懟，而其發(fā)展往往會爆發(fā)激進運動，所以，在處理此類問題時需要更謹慎而智慧的方法。

一、網(wǎng)絡(luò)時代下的民粹主義的概念

網(wǎng)絡(luò)民粹主義是在民粹主義的基礎(chǔ)上衍生的一種新形式，隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展以及公民社會的崛起，提高普通公民地位的呼聲愈來愈高，民粹主義傾向也逐漸在網(wǎng)絡(luò)輿論中繁衍，結(jié)合社會意識形態(tài)，網(wǎng)絡(luò)民粹主義主要表現(xiàn)為：民族民粹主義、輿論監(jiān)督民粹主義、娛樂民粹主義三種形式。民粹主義的積極功能通常在網(wǎng)絡(luò)輿論中表現(xiàn)得異常明顯，不僅支持和關(guān)懷弱勢群體，而且反對精英階層的獨裁與壟斷;然而，正因為民粹主義本身是非理性的，其狂熱性與無律性又會給社會秩序造成滯礙與損害。

在互聯(lián)網(wǎng)時代中，由于現(xiàn)代科技與社會發(fā)展均處在變革的過程中，物質(zhì)文化、精神文明發(fā)展不充分，資源分配不均，貧富差距過大，進而產(chǎn)生一種網(wǎng)絡(luò)社會心理，它以民粹主義為基礎(chǔ)，草根性、非理性與批判性是其本質(zhì)，在虛擬的環(huán)境中，展現(xiàn)出自身的特性：第一，網(wǎng)絡(luò)民粹主義沒有系統(tǒng)性的指導(dǎo)或綱要;第二，相比傳統(tǒng)民粹主義，網(wǎng)絡(luò)思潮波及的范圍更廣闊，影響力也更強;第三，由于科技的繁榮，其思想傳播所依托的工具具有很大優(yōu)勢，所以，潛在的危險性與不確定性程度會更大。

二、從網(wǎng)絡(luò)公共事件中去觀察民粹主義的傾向

民粹主義認為社會有諸多不公平，廣大民眾被少數(shù)精英階層所壓迫，所以國家倡導(dǎo)的公平與公正則必須離開精英階層的掌握。他們反對精英主義，具有極端平民化趨向，無視或極度否認精英階層在人類歷史長河中起到的重要作用。例如，在諸多專業(yè)性很強的范疇內(nèi)，比如醫(yī)藥學(xué)等領(lǐng)域，網(wǎng)友們各種越位，對專業(yè)人士進行圍攻，好像自己比專家更專業(yè)，使得許多專業(yè)人士默然緘口。十八屆三中全會后，黨中央對腐敗保持了持續(xù)高壓的態(tài)勢，堅持以零容忍態(tài)度懲治腐敗，進而在某種程度上緩解了民粹主義者的仇官、仇富心理。

2012年3月29日，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院發(fā)生了實習(xí)醫(yī)生被殺案件，通常人們看到殺戮，第一反應(yīng)是此事件是如此的惡劣，兇手必須遭到強烈譴責(zé)并繩之以法。但事后的網(wǎng)絡(luò)微博輿論調(diào)查，則非常明顯地顯現(xiàn)出了民粹主義的傾向，因為在參與調(diào)查的8136人中，選擇高興的居然高達4903人，占總數(shù)的60%。某些官方網(wǎng)站的論壇也做了類似的調(diào)查，結(jié)果顯示，只有25%的網(wǎng)友可以冷靜地看待此事，認為杜絕此類事件需從中國的醫(yī)療制度著手，大力改革去除弊端。而更多人選擇的則是“醫(yī)生不值得同情”。其中有一個網(wǎng)友這樣說到，“應(yīng)該舉國歡慶啊，鞭炮響起來，小酒喝起來，音樂開起來?！闭绨讕r松在《新聞1+1》里所說，如果36000人里只有一個人這么說，可能還可以加引號理解，但是如果此貼被頂了5423次，恐怕就不能用加引號去解釋了。

再有，以“杭州飆車奪命案”為例，該案件始末一直引發(fā)著網(wǎng)友的極大關(guān)注，各種消息源在網(wǎng)絡(luò)中不脛而走迅速傳播。究其原因，很重要的一點就是網(wǎng)友們對肇事者身份背景的猜測，一時成為了輿論的焦點，網(wǎng)友口誅筆伐的激流一浪高過一浪，就連當?shù)卣哺惺艿搅藷o形的壓力。這是為什么呢？原來，激流的始發(fā)源于有網(wǎng)友爆料肇事者是“富二代”，而母親又是“政協(xié)委員”，“家庭背景很深”等等，這就像是一根根尖刺，不斷刺激著民眾的中樞神經(jīng)，把那些囂張跋扈、為富不仁的“紈绔子弟”再次提了出來，民粹主義思想起了直接的助推作用。就在判決過后，事態(tài)逐漸要平息之時，網(wǎng)上忽然曝出猛料，傳言“服刑的胡斌只是替罪羊，真兇尚逍遙法外”，此消息就像一顆炸雷引爆在了平靜的湖面上，頓時掀起了軒然大波，該案件再一次被炒得滿城風(fēng)雨。更加嚴重的是，眾多網(wǎng)友們對司法機關(guān)產(chǎn)生嚴重的質(zhì)疑，開始攻擊謾罵執(zhí)法部門，盡管在事件開始之初，當?shù)亟痪块T就對案件本身的涉案人員身份做出過公開的認證，但是公告內(nèi)容并不詳細，再加該案件挫折重重、疑點眾多，就使得很多的網(wǎng)友懷疑司法部門對犯罪者進行包庇，甚至造假，對執(zhí)法機關(guān)產(chǎn)生了諸多不信任感。在群體機制的感染下，當?shù)厮痉ú块T被淹沒在一片謾罵聲中，不斷被網(wǎng)友怒斥呵責(zé)，而網(wǎng)友們則行使著自認為正確的“公義”，堅決要為死者討回“公道”。

從該案件中我們可以看出，網(wǎng)友們的態(tài)度一邊倒的站在了受害者的立場上，而且當?shù)氐膱?zhí)法機關(guān)也經(jīng)受了一連串的懷疑和批判。但是，仔細探察整個事件后，就會發(fā)現(xiàn)一些微妙的情況。首先，為什么該案件所引發(fā)的輿論力量如此巨大？究其原因就是該案件的受害者是一個“普通人”，廣大民眾在“普通人”身上找到了認同感，就好像看到了自己的影子;其次，肇事者是一個“富二代”，其所代表的層次是所謂的“精英階級”，屬于“高高在上”的階層，自然而然地就被劃到了與普通民眾的對立面上，而這又與中國社會當下“仇官”“仇富”的抵觸心理相暗合。

鑒于傳統(tǒng)思維中的“為富不仁”早已深深刻在了老百姓的心里，而舊時官僚階層對平民百姓的剝削壓迫又時常浮現(xiàn)在腦海中，而現(xiàn)今多數(shù)民眾擔(dān)憂的是，司法部門在辦案時會處理不公、執(zhí)法犯法、法律的公正性得不到保障等，因而造成“反精英階級”的思想已經(jīng)成為了固定思維模式。激進的民粹主義者大多都來自于平民大眾，屬于“平民階級”，平時生活比較繁雜，付出的辛苦也較多，對精英階級的生活停留在想象層面中，其價值觀肯定會受到生活境遇、社會環(huán)境的影響，在解讀上述符號時，他們會產(chǎn)生對精英階級的對抗心理就不奇怪了。假使把雙方的位置互換一下，“某房地產(chǎn)老板”變成了受害者，恐怕網(wǎng)上輿論就是另一種風(fēng)向了，也許他們會覺得這只不過是一起普通的交通肇事案罷了。在民粹主義者眼中，“富二代”與“普通大學(xué)生”，這就是兩個完全相對立的角色，平民階級是最重要也是最合法的階層，一旦“精英階級”對“平民階級”造成了傷害，不論是誰的責(zé)任，他們都會對精英階級進行一番狂轟濫炸，反正精英階級在他們的眼中就該被斥責(zé)，因此平民主義就是民粹主義的實質(zhì)，本能的去抵制精英階級，認為維護平民階級的利益永遠是正確的。正如在上述案件中，精英階級被定義為道德敗壞的階層，這種價值判斷取向更是印證了民粹主義的極端平民化傾向。

三、如何調(diào)控網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮

現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)民粹主義給政府與社會帶來了巨大壓力，雖然有積極之處，但是負面影響卻非常大，這并非良好的網(wǎng)絡(luò)輿論氛圍。所以，我們需要一種調(diào)控機制去解決這個問題。

1.開放更多的政治以及非政治領(lǐng)域匯通渠道，讓公民在參與中學(xué)會參與

可以說網(wǎng)絡(luò)是一所“學(xué)?！?，公民皆可參與，無論是政治或非政治領(lǐng)域，民眾大多是從互聯(lián)網(wǎng)開始學(xué)習(xí)和嘗試介入的。但是，如果其他場域的介入渠道打不開，僅讓民眾在網(wǎng)絡(luò)上參與，那肯定是遠遠不夠的。因而應(yīng)該開放更多的領(lǐng)域，使民眾不再只是虛擬空間中的評論員，而是實際社會中的參與者，在企業(yè)、單位或公民志愿團體中，在各個非政治領(lǐng)域里，均可成為參與者。在參與中學(xué)會參與，學(xué)習(xí)吸收了經(jīng)驗方式之后，就可在適時開放國家層面、政治層面的參與。

2.政府應(yīng)時常公開組織活動，增強普通民眾與精英間的相互信任與理解

政府部門適當組織一些活動，將社區(qū)公民號召起來進行參與，同精英一起面對面，從活動中去感受、信任精英，民眾與精英間形成良性互動關(guān)系。政府還可適當開放一些公民投票，使得公共決策能深入到民眾當中去，責(zé)任意識應(yīng)該普及到每一個人。普通網(wǎng)友也須學(xué)會傾聽別人、尊重他人利益、克制自身的狂熱性等準則，才能成為負責(zé)任的、具有辨析與參與能力的合格網(wǎng)民。

3.開放多元化信息教育，使網(wǎng)民受到健康的輿論指導(dǎo)

現(xiàn)階段只有開放教育，才能讓網(wǎng)友們更快地擁有現(xiàn)代文明素養(yǎng)，成為充分知情的、有健全判斷力的合格網(wǎng)民。多元化的平衡信息需要開放更多的平臺進行傳播，如果網(wǎng)友得不到多元化的信息，就不會了解事件的真相，如果只憑借著一己偏見和虛假消息在網(wǎng)上激言，就會不斷地給公眾事件造成負面壓力，對此我們必須有所醒悟。并且，我們應(yīng)該加強對和平與仁愛價值觀的倡導(dǎo)，尊重個體、真愛生命，反思偏激與暴力，積極引導(dǎo)民粹主義向良好的方向發(fā)展。

四、結(jié)?語

民粹主義就好像硬幣的兩面，既有正面，也有背面，我們應(yīng)該一分為二去看待。其在網(wǎng)絡(luò)輿論中也是如此，既進步，又保守，雖然提倡民主精神，但最終可能只是為一己私利，而裹挾民眾言行。民粹主義是一種極其復(fù)雜的現(xiàn)象，時常會走入歧途，而變得落后并且保守，因此，良好的調(diào)控和引導(dǎo)民粹主義，對于國家現(xiàn)代化建設(shè)和社會文明進步都是非常有益的。

參考文獻：

• （美）沃爾特·李普曼著.閻克文，江紅譯.公眾輿論[M].上海：上海人民出版社，2006.
• 俞可平.現(xiàn)代進程中的民粹主義[J].戰(zhàn)略與管理，1997（1）.
• （英）保羅·塔格特著.表明旭譯.民粹主義[M].吉林：吉林人民出版社，2005.
• （奧地利）弗洛伊德.夢的解析[M].北京：中央編譯出版社，2008.
• （英）馬特·里德利著.閭佳譯.理性樂觀派：一部人類經(jīng)濟進步史[M].北京：機械工業(yè)出版社，2011.