李秋月　邢燕榮

摘要：從網(wǎng)絡(luò)誕生起，就被譽(yù)為強(qiáng)大的足以改變世界的技術(shù)力量。在網(wǎng)絡(luò)日益占領(lǐng)生活空間的今天，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與公眾人物隱私權(quán)有和諧也有沖突，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)層出不窮。本文在分析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與公眾人物隱私權(quán)和諧與沖突的基礎(chǔ)上，探索網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公眾人物隱私權(quán)法律保護(hù)的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：公眾人物；隱私權(quán)；法律保護(hù)

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們從紙張到屏幕，從封閉到開(kāi)放，從私享到分享，一鍵一按，簡(jiǎn)單的動(dòng)作把世界人們聯(lián)系在一起。信息的分享速度幾乎超越了人們的接受速度。米蘭·昆德拉這樣形容上世紀(jì)80年代，“我們今天的時(shí)代，私人生活正在被摧毀……生活成為了一塊巨大的透明玻璃，而這可能成為所有現(xiàn)代社會(huì)的趨勢(shì)”。幾十年代后的今天，開(kāi)放社會(huì)和個(gè)人隱私兩種追求仍然在相互糾結(jié)中前行，只是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的突破使得前者的腳步更加快捷，而在這對(duì)矛盾沖突之中，公眾人物隱私與社會(huì)開(kāi)放更為明顯，愈來(lái)愈顯劍拔弩張。

一、公眾人物隱私權(quán)

（一）概念。隱私權(quán)，從法益保護(hù)的立法目的上來(lái)看，法益保護(hù)的客體內(nèi)容是公民主觀極力隱藏并對(duì)他人欲知心理具有極強(qiáng)排斥性的“個(gè)體私密”，拒絕他人的非法侵害?！肮吮娢铩痹谖覈?guó)的出現(xiàn)始見(jiàn)于2002年“范志毅訴《東方體育時(shí)報(bào)》案”。隨著時(shí)代的發(fā)展，公眾人物這一群體以強(qiáng)大的陣容躍入到了公眾的視野，由于公眾人物自身的特殊性、人們對(duì)娛樂(lè)快餐文化的如饑似渴以及大眾媒體、自媒體的膨脹式發(fā)展，把公眾人物這一群體推到社會(huì)生活的風(fēng)口浪尖，矛盾叢生，因此他們的隱私權(quán)成為隱私權(quán)研究的焦點(diǎn)。①目前關(guān)于公眾人物具體的界定還沒(méi)有法律明文規(guī)定，爭(zhēng)議在于政府主要官員是否屬于，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括政府主要官員在內(nèi)。

（二）特征。之所以單獨(dú)探討公眾人物隱私權(quán)，是因?yàn)檫@一特殊群體與一般普通人而言具有特殊性，主要表現(xiàn)在以下幾方面：

第一，與公共利益沖突明顯。區(qū)分他是否屬于公眾人物人物隱私權(quán)的一條學(xué)界公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)就是“公共利益”。②所以公眾人物隱私權(quán)與公共利益聯(lián)系較密切，這也是學(xué)界認(rèn)為其隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)受到一定法律限制的原因。

第二，與言論、新聞自由沖突明顯。隱私權(quán)保護(hù)的是具有極強(qiáng)排斥性的“個(gè)體私密”，而言論自由卻是保護(hù)公民表達(dá)充分、自由而他人不得限制和干擾，新聞自由客觀上扮演了充分實(shí)現(xiàn)言論自由表達(dá)媒介的角色。③這幾個(gè)法定權(quán)利的覆蓋領(lǐng)域絕對(duì)的有交叉。公眾人物使得這個(gè)交叉領(lǐng)域有平靜和諧，變得沖突不斷。

第三，與大眾知情權(quán)沖突明顯。公眾人物隱私權(quán)的內(nèi)容是自我防御性的，不想被侵犯，而大眾知情權(quán)卻是進(jìn)攻性的，很容易構(gòu)成對(duì)前者的侵害。公眾人物隱私被不斷地挖掘并爆料，就是二者關(guān)系鮮活地展現(xiàn)，也是沖突根源。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與公眾人物隱私權(quán)

（一）和諧。首先，一方面，網(wǎng)絡(luò)使得公眾人物的信息快捷的傳到大眾身邊，滿足了大眾知情權(quán)；另一方面網(wǎng)絡(luò)也為大眾行使言論自由提供了平臺(tái)，緩解了公眾人物隱私權(quán)與其他權(quán)利沖突。其次，網(wǎng)絡(luò)便于公民行使網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，提升公眾人物形象，為公眾人物隱私權(quán)維護(hù)營(yíng)造良好的環(huán)境。

對(duì)于政治性公眾人物而言，他們的一言一行代表著政府形象，網(wǎng)絡(luò)能有效地實(shí)現(xiàn)對(duì)政治性公眾人物即重要政府工作人員監(jiān)督，是進(jìn)行反腐倡廉的重要途徑。近年來(lái)，根據(jù)網(wǎng)民的舉報(bào)和提供的線索，我國(guó)紀(jì)檢部門查處不少違紀(jì)貪污分子，網(wǎng)絡(luò)成為反映社情民意、使官員約束自己行為的強(qiáng)大外在力量，塑造形象政府。對(duì)于社會(huì)性公眾人物而言，他們是大部分青少年的偶像，而部分青年未成年，缺乏判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)，追星、模仿明星現(xiàn)象嚴(yán)重，因此，他們必須承擔(dān)樹(shù)立榜樣的社會(huì)責(zé)任，這是他們自身約束所無(wú)法嚴(yán)格實(shí)現(xiàn)的，大眾監(jiān)督是有必不可少的。網(wǎng)絡(luò)則為大眾監(jiān)督提供了更多可能性，這一方面使得公眾人物更加約束自我行為，提升自身形象，另一方面有利于公眾人物更好的樹(shù)立社會(huì)青年榜樣。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與公眾人物隱私權(quán)相輔相成和諧發(fā)展的局面，是網(wǎng)絡(luò)深化發(fā)展和公眾人物隱私權(quán)受到合理保護(hù)的必然趨勢(shì)。有序、健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境能更好的運(yùn)營(yíng)公眾人物信息，保護(hù)公眾人物隱私權(quán)，同時(shí)更有利于發(fā)揮大眾網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督途徑，為公眾人物隱私權(quán)營(yíng)造和諧的監(jiān)督氛圍。

（二）沖突

1.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境成為公眾人物隱私權(quán)侵權(quán)的平臺(tái)。2015年發(fā)生的美國(guó)好萊塢“艷照門”事件，一時(shí)間風(fēng)靡全球，最后明星聯(lián)合起訴“谷歌”。網(wǎng)絡(luò)成為各界人士共同探討話題的平臺(tái)，而一旦話題有誤，那么網(wǎng)絡(luò)就成為這個(gè)錯(cuò)誤話題延伸的平臺(tái)，造成網(wǎng)絡(luò)混亂。網(wǎng)絡(luò)自誕生以來(lái)，就逐漸成為信息交流、互動(dòng)的平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)是一把雙刃劍，它可以傳遞正能量，形成良好互動(dòng)平臺(tái)，收集社會(huì)各界精英真知灼見(jiàn)，但同時(shí)它也可以被惡意的使用者利用，讓不良信息深入各個(gè)角落，而公眾人物隱私就是最具焦點(diǎn)、最易被炒作的話題。

2.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境成為公眾人物隱私權(quán)侵權(quán)的工具。在現(xiàn)在生活中，一些不法分子肆意利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行非法刪帖，利用網(wǎng)絡(luò)水軍進(jìn)行“發(fā)言自由”和“造謠自由”，來(lái)增加瀏覽量、點(diǎn)擊量，吸引大眾眼球。輿論是一把鋒利的劍。雖然大多消息事后證明都是杜撰的，但是有些公眾人物因此遭受經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，甚至由于輿論壓力造成從此推出演藝圈或輕生嚴(yán)重后果，而這些后果大都是無(wú)法挽回的。網(wǎng)絡(luò)此時(shí)成為這些不法分子侵權(quán)的武器。有人說(shuō)，在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下“忘記我”成為奢侈，對(duì)公眾任務(wù)而言更是奢侈。

三、網(wǎng)絡(luò)法治保護(hù)公眾人物隱私權(quán)

加快網(wǎng)絡(luò)立法。在中國(guó)法治化進(jìn)程加快的今天，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)不能成為執(zhí)法的灰色地帶。近些年來(lái)，公眾人物隱私權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例不斷闖入大眾視野。所信者，目也，而目又不可信。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，前所未有的信息量互動(dòng)，也帶來(lái)前所未有的矛盾、沖突，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)亟需法律解決。因此，要進(jìn)一步加快網(wǎng)絡(luò)立法，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序，尤其是對(duì)公眾人物隱私方面，維護(hù)網(wǎng)民和公眾人物的合法權(quán)益。目前，我國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)方面的立法不斷完善，15年新出臺(tái)的規(guī)定，使網(wǎng)絡(luò)受到法律規(guī)范，讓網(wǎng)絡(luò)虛擬空間不再成為執(zhí)法的灰色地帶，雖然對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者和消息發(fā)布者的規(guī)范有利于間接保護(hù)公眾人物隱私權(quán)，但是沒(méi)有直接面對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題本身，保護(hù)還是缺乏一定的力度。

宣傳文明網(wǎng)絡(luò)行為，提高網(wǎng)民輿論素質(zhì)。打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)，首頁(yè)大都被娛樂(lè)頭條、今日奇聞異事所占據(jù)，很少有文明網(wǎng)絡(luò)行為宣傳話語(yǔ)或視頻。網(wǎng)絡(luò)是潛力巨大的具有校正作用的鑰匙。上網(wǎng)幾乎是現(xiàn)代每個(gè)人每天的必然活動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)宣傳教育的受眾是最廣泛的。通過(guò)長(zhǎng)期地網(wǎng)絡(luò)文明宣傳工作，在看到網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波時(shí)，網(wǎng)民會(huì)潛意識(shí)中對(duì)自己的網(wǎng)絡(luò)行為進(jìn)行評(píng)價(jià)，然后再?zèng)Q定采取何種行為。文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境氛圍使得輿論的力量更加爭(zhēng)議化，可以從源頭減少侵犯公眾人物隱私權(quán)的大眾行為。

規(guī)范公眾人物隱私發(fā)布渠道。公眾人物隱私是大眾關(guān)注的焦點(diǎn)，侵權(quán)事件屢禁不止的另外一個(gè)原因就是公眾人物本身對(duì)隱私的發(fā)布渠道不規(guī)范。因此建立權(quán)威的公眾人物信息發(fā)布渠道，有利于大眾更加相信權(quán)威信息，減少盲目信賴未經(jīng)證實(shí)的“輿情”，防止惡意炒作。（作者單位：沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院）

注解：

①黎明﹒“論公眾人物隱私權(quán)”，中國(guó)政法大學(xué)[D].2011：11.

②高宇柔.我國(guó)公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的限制研究[D].內(nèi)蒙古大學(xué)，2011：7

③李先波、楊建成.論言論自由與隱私權(quán)之協(xié)調(diào)[J].中國(guó)法學(xué)，2003（5）5：87.

參考文獻(xiàn)：

[1]張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù)（第二版）[M].群眾出版社，2004：99.

[2]林子儀.言論自由與新聞自由[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000：162.

[3]王利明、楊立新.《人格權(quán)與新聞侵權(quán)》[M].中國(guó)方正出版社，2010.

[4]楊立新.《人格權(quán)法專論》[M].高等教育出版社，2003.