公眾人物
- “公眾人物”更應(yīng)謹(jǐn)言慎行
0多萬粉絲的公眾人物，她的一言一行都受到極大的關(guān)注。特別是在公眾場合和社交媒體上發(fā)表言論，影響著眾多的粉絲。她的粉絲群體里可能還涵蓋著一大批沒有完善思考能力的青少年，他們會認(rèn)為偶像的言行都是對的，因此，可能有一部分粉絲就會追隨這個觀點和行為，也去主動“求陽”。這就很容易帶偏一些粉絲，從而擠占醫(yī)療資源，對社會造成不良影響。張靚穎在社交媒體賬號中說自己新冠感染后只“陽性”了一天，也不知道這樣算不算“陽過”了。隨后，其又在評論區(qū)里分享了自己的感染經(jīng)歷：主要是怕影
婦女 2023年1期2023-05-30
- 新媒體時代下公眾人物隱私權(quán)和個人信息保護(hù)研究
媒體時代后，公眾人物隱私權(quán)和個人信息的保護(hù)在紛繁復(fù)雜的媒介生態(tài)環(huán)境中帶來了空前嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在新聞實踐活動中，關(guān)于對公眾人物個人信息該如何去報道，不僅成為眾媒體無法回避的難題，也逐漸成為學(xué)術(shù)界難以攻克的沉疴痼疾。本文首先闡述公眾人物隱私權(quán)的各部分基本概念，為后文提供衡量與判定的標(biāo)準(zhǔn)。接著，對我國關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)情況進(jìn)行分析，并與國外的法律規(guī)制進(jìn)行對比，找到我國存在的問題，尤其是新媒體時代下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的公眾人物隱私權(quán)和個人信息保護(hù)問題。最后，根據(jù)存在的問題，提
國際商業(yè)技術(shù) 2022年3期2022-03-31
- 基于品牌活化模型的公眾人物跨界營銷策略探究
，由此衍生的公眾人物跨界營銷成為一種新的趨向，而目前以公眾人物為主體的跨界營銷的研究較少。因此，文章首先以品牌活化理論和顧客感知價值為理論基礎(chǔ);其次，采用文獻(xiàn)分析法和案例分析法，對公眾人物跨界營銷的活動和策略進(jìn)行探究及總結(jié);最后，提出公眾人物跨界營銷成為新趨向，具備強大的市場潛力的結(jié)論。關(guān)鍵詞：公眾人物;跨界營銷;顧客感知價值;品牌活化中圖分類號：F272;F274 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1005-6432（2022）02-0132-02DOI：10.
中國市場 2022年2期2022-03-19
- 基于品牌活化模型的公眾人物跨界營銷策略探究
，由此衍生的公眾人物跨界營銷成為一種新的趨向，而目前以公眾人物為主體的跨界營銷的研究較少。因此，文章首先以品牌活化理論和顧客感知價值為理論基礎(chǔ);其次，采用文獻(xiàn)分析法和案例分析法，對公眾人物跨界營銷的活動和策略進(jìn)行探究及總結(jié);最后，提出公眾人物跨界營銷成為新趨向，具備強大的市場潛力的結(jié)論。關(guān)鍵詞：公眾人物;跨界營銷;顧客感知價值;品牌活化中圖分類號：F272;F274 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1005-6432（2022）02-0132-02DOI：10.
中國市場 2022年2期2022-03-19
- 自媒體時代商標(biāo)惡意搶注行為淺析
法》對于認(rèn)定公眾人物姓名權(quán)惡意搶注行為有所缺失，司法實踐中遇到類似情況通常適用“在先權(quán)利”和“不良影響”兩個條款予以規(guī)制，但二者的側(cè)重點不同、又因為相關(guān)概念界定范圍不清晰，導(dǎo)致法官適用錯誤而當(dāng)事人無法維權(quán)。對此，可以從以下幾方面進(jìn)行修正：（一）在考慮認(rèn)定因素上，對于惡意搶注名人姓名行為，主觀要素應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡意;（二）在法律規(guī)制方面，應(yīng)當(dāng)明確“在先權(quán)利”條款的界定范圍以及“不良影響”條款的含義;（三）從美國和日本兩國對該行為的立法借鑒，完善本國法律的缺失;（
西部學(xué)刊 2021年22期2021-12-11
- 社會公眾人物姓名的商業(yè)價值及商標(biāo)搶注問題研究
了商機(jī)。由于公眾人物的姓名具有很強的社會知曉度，可以幫助商家省去大量的推廣費用，因而將公眾人物姓名作為商標(biāo)搶注的競爭愈發(fā)激烈。針對搶注公眾人物姓名商標(biāo)的行為，我國并沒有詳細(xì)的規(guī)制條款，商家搶注商標(biāo)流程簡單，商標(biāo)局對商標(biāo)的審核不夠嚴(yán)格等情況導(dǎo)致我國目前姓名商標(biāo)搶注的亂象。目前關(guān)于姓名商標(biāo)搶注問題的法規(guī)主要有姓名權(quán)制度以及《商標(biāo)法》中的“不良影響”條款和“在先權(quán)利”條款，但是這些制度在司法實踐中用來解決公眾人物姓名商標(biāo)被搶注的問題仍然不夠完備，無法對權(quán)利人的利
中國商論 2021年15期2021-08-23
- 新媒體環(huán)境下公眾人物隱私權(quán)的限制與保護(hù)
發(fā)展，人們對公眾人物隱私的“過度挖掘”，使得明星的隱私保護(hù)面臨著愈發(fā)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。本文擬從公眾人物理論出發(fā)，探討新媒體時代下的公共利益以及公共利益優(yōu)先原則在實際應(yīng)用中的困難，對明星隱私權(quán)的限制和保護(hù)提出了一些建議，力求在保障公眾人物私人生活的基礎(chǔ)上，最大程度地實現(xiàn)和滿足社會公共利益，找到明星隱私限制與保護(hù)的平衡。關(guān)鍵詞：公眾人物;隱私權(quán);公共利益中圖分類號：G203 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-8122（2021）04-0136-03從戀情、結(jié)婚、生
今傳媒 2021年4期2021-06-30
- 消失的“公眾人物”
上已經(jīng)沒有了公眾人物。公眾人物的要件有四個：社會知名度、社會地位、從知名度和地位中獲得巨大利益，以及能夠長時間影響公共利益。知名度、地位和利益，都不言自明。長時間影響公共利益，顯然指的是正向的影響。如果是負(fù)面影響，恐怕很難“長時間”。也就是說，一個穩(wěn)定的公眾人物，正常情況下應(yīng)該為公共利益代言，不管是主動還是被動。以此觀之，現(xiàn)在有嗎？娛樂明星，每天就是互罵、吸毒、隱婚、懷孕、代孕、出軌、家暴、老賴、耍大牌、財產(chǎn)爭端、代言各種陰謀產(chǎn)品請君入甕、粉絲為了一點雞毛
南風(fēng)窗 2021年4期2021-03-16
- 公眾人物道德責(zé)任問題研究
關(guān)鍵詞 公眾人物 道德失范 治理作者簡介：郭一丁，中北大學(xué)馬克思主義學(xué)院，碩士研究生，研究方向：思想政治教育創(chuàng)新與發(fā)展。中圖分類號：D669? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.055道德建設(shè)是轉(zhuǎn)型時期我國社會面臨的最具挑戰(zhàn)性的問題之一。近年來，官員貪污腐
法制與社會 2020年25期2020-09-15
- 淺析拍賣公眾人物書信，拍企如何“安心上拍，靜心落槌”？
要】近年來，公眾人物書信手稿拍賣案件不斷引發(fā)侵權(quán)官司，除名人效應(yīng)外，更由于其書信涵蓋多項糾葛，頗為復(fù)雜，日益成為大眾關(guān)注的熱點問題。本文以“茅盾手稿案”為例，試分析在此狀況下，拍企如何“安心上拍，靜心落槌”，在規(guī)范中前行，盡可能地避免惹上侵權(quán)官司?！娟P(guān)鍵詞】公眾人物;私人信件;拍賣;侵權(quán);著作權(quán)一、“茅盾手稿侵權(quán)”案情回顧 繼魯迅書稿手稿、錢鐘書書信手稿引發(fā)的侵權(quán)官司后，近來，茅盾手稿侵權(quán)案又一次引發(fā)大眾關(guān)注，因認(rèn)為拍賣公司天價拍出茅盾手稿涉嫌侵犯相關(guān)著
客聯(lián) 2020年9期2020-09-10
- 淺析“公眾人物”隱私權(quán)保護(hù)
代的到來，對公眾人物的好奇心理與窺探行為，隨之而來衍生出對公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)問題層出不窮。本文從討論公眾人物隱私權(quán)被侵犯的現(xiàn)狀入手，進(jìn)一步剖析對于立法保護(hù)的現(xiàn)狀以及亟待解決的問題，以期對未來仍舊可能發(fā)生的對于公眾人物隱私權(quán)的侵犯問題該如何尋求有效救濟(jì)，推動我國對公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)和發(fā)展。關(guān)鍵詞：公眾人物;隱私權(quán);個人信息;保護(hù)1 “公眾人物”隱私權(quán)被侵犯的現(xiàn)狀藝人信息的買賣，早已是公開的秘密，而且成本并不高。售賣藝人信息的“黃?！睙o孔不入，從航班、酒店
科教創(chuàng)新與實踐 2020年2期2020-09-10
- 淺論新聞自由與公眾人物隱私權(quán)之間的界限
到威脅。作為公眾人物更是首當(dāng)其沖，那么如何在人人都能發(fā)聲的自媒體時代保護(hù)我們的隱私權(quán)？本文的研究目的在于更好的實現(xiàn)隱私權(quán)的保護(hù)，提出關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)的建議，期待在大數(shù)據(jù)時代，實現(xiàn)新聞自由與公眾人物隱私權(quán)良好保護(hù)之間得以平衡。關(guān)鍵詞：隱私權(quán);新聞自由;公眾人物一、相關(guān)概念的界定（一）隱私權(quán)的概念隱私權(quán)是指自然人在社會生活中享有個人生活不被打擾與個人信息應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的權(quán)利，不被他人非法侵害的一種人格權(quán)。而且權(quán)利主體可以決定是否準(zhǔn)許他人介入自己的私生活或者決定
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年8期2020-09-10
- 真人同人小說的名譽權(quán)侵權(quán)問題淺析
人;名譽權(quán);公眾人物;侵權(quán)中圖分類號：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：CN61-1487-（2020）13-0060-04同人創(chuàng)作是指以原作品為基礎(chǔ)進(jìn)行的再創(chuàng)作或以真 實存在的知名人物為對象進(jìn)行的創(chuàng)作。同人創(chuàng)作形成的 作品即為同人作品。同人作品愛好者往往也是原作品或 特定的真實人物的喜愛者，他們基于對原作品或真實人 物的認(rèn)識與喜愛而創(chuàng)作與欣賞同人作品。同人作品愛好 者通過線上與線下的交流所形成與發(fā)展的對同人文化具 有相同興趣愛好的群體常被稱為同人
西部學(xué)刊 2020年13期2020-08-28
- 公共人物與稅
稅收;法律;公眾人物前段時間爆出的“范冰冰”逃稅事件轟動一時：通過稅收管理人員的調(diào)查、核實，藝人范冰冰在劇組拍攝過程中實際取得片酬3000萬元，其中 2000萬元以拆分合同方式偷逃個人所得稅618萬元，少繳營業(yè)稅及附加112萬元，合計730萬元。1 偷逃稅的原因1.1 解釋1.1.1 官方解釋北京明稅律師事務(wù)所高級合伙人、中國法學(xué)會財稅法學(xué)研究會理事會理事施志群認(rèn)為，現(xiàn)行個稅稅制過于簡陋不夠完善是高凈值個人人群有避稅、逃稅的行動的原因。另一位法律行業(yè)從業(yè)人
青年生活 2020年18期2020-07-10
- 論公眾人物的愛國主義教育
容提要]當(dāng)前公眾人物體現(xiàn)出了較強的示范效應(yīng)和較大的社會影響力，新時代愛國主義教育必須將公眾人物作為重點教育對象。公眾人物歷來是社會風(fēng)尚的引領(lǐng)者，在新時代應(yīng)承擔(dān)更多的社會責(zé)任，積極踐行愛國主義精神，弘揚主旋律，傳播正能量。新時代公眾人物的愛國主義教育要抓好形勢政策教育、社會責(zé)任教育、職業(yè)操守教育，還要不斷發(fā)揮道德準(zhǔn)則的規(guī)范和約束作用、法律法規(guī)的警示和懲戒作用以及社會輿論的引導(dǎo)和監(jiān)督作用。[關(guān)鍵詞]新時代;公眾人物;愛國主義教育;社會責(zé)任[作者簡介]張智，法學(xué)
社會主義核心價值觀研究 2020年1期2020-07-06
- 涉公眾人物網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)案件的認(rèn)定
柏雪關(guān)鍵詞：公眾人物;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán);名譽權(quán);言論自由中圖分類號：D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2020）03 — 0101 — 04隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)交流平臺開放性的提升，人們的言論自由得到巨大釋放。公眾人物名譽權(quán)保護(hù)與公民言論自由之間的沖突成為長久以來橫亙在立法和司法實踐之間的難題。學(xué)界對二者之間的價值位階高低有不同態(tài)度，部分學(xué)者認(rèn)為，基于公眾人物的特殊地位，應(yīng)對其名譽權(quán)加以限制，主張將英美誹謗法中的抗辯事由和“公眾人物理
理論觀察 2020年3期2020-05-13
- 淺析對公眾人物肖像權(quán)的民法保護(hù)
，明星這一類公眾人物的商業(yè)價值步步攀升，明星代言產(chǎn)品能更好地激發(fā)市場活力，促進(jìn)銷量，由此侵犯明星這一類公眾人物肖像權(quán)的案件層出不窮;同時，明星也成為了大眾茶余飯后的談?wù)搶ο?，有些網(wǎng)友出于種種原因?qū)⒚餍堑男は癯蠡⑽耆?。這些行為都嚴(yán)重侵犯了公眾人物的肖像權(quán)，給公眾人物帶來損失，誤導(dǎo)了公眾。本文界定了研究對象，闡述了侵犯公眾人物肖像權(quán)的現(xiàn)狀并分析侵犯公眾人物肖像權(quán)案件屢禁不止的原因，并提出了保護(hù)公眾人物肖像權(quán)合理有效的對策。關(guān)鍵詞：公眾人物;肖像權(quán);權(quán)利保護(hù)一
青年時代 2020年5期2020-05-11
- 新聞自由與公眾人物隱私權(quán)的法律探究
：新聞自由;公眾人物;隱私權(quán);法律保護(hù)一、隱私權(quán)概述（一）隱私權(quán)的概念我國于20世紀(jì)80年代末90年代初開始研究有關(guān)隱私權(quán)的理論，從我國法律現(xiàn)狀來看，各條文中并沒有明確將“隱私權(quán)”進(jìn)行定義，而隱私權(quán)作為一項基本人格權(quán)，隱私權(quán)保護(hù)的課題較為廣泛，要保障公民的人身自由、人格尊嚴(yán)、人格獨立、人格平等就要將隱私權(quán)保護(hù)作為一場長期的攻堅戰(zhàn)，而人身自由和人格尊嚴(yán)屬于《民法總則》第一百零九條內(nèi)容。（二）我國法律對隱私權(quán)的保護(hù)公民肖像權(quán)、名譽權(quán)、人格尊嚴(yán)屬于隱私權(quán)的范疇，
各界·下半月 2020年3期2020-04-26
- 新媒體時代公眾人物名譽權(quán)保護(hù)的再平衡與法律規(guī)制
權(quán)之間平衡的公眾人物理論。認(rèn)為新媒體環(huán)境下信息的傳播規(guī)則有了一定的改變，合法批評與越界批評的尺度把握的難度增大。應(yīng)對這些變化，實現(xiàn)公眾人物名譽權(quán)保護(hù)的再平衡與法律規(guī)制，應(yīng)明確相關(guān)的法律規(guī)制原則，實行有限度的網(wǎng)絡(luò)實名制，在司法實踐中注意潛在價值的影響。關(guān)鍵詞：公眾人物;名譽權(quán)保護(hù);法律規(guī)制;再平衡中圖分類號：D923 ???文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：CN61-1487-（2019）15-0117-05公眾人物受到媒體的更多關(guān)注是現(xiàn)代社會的普遍現(xiàn)象，因為公眾人物
西部學(xué)刊 2019年15期2019-12-25
- 論公眾人物的道德示范責(zé)任
摘 要：公眾人物在公共領(lǐng)域和社會生活中擁有較大的話語權(quán)和影響力，其價值觀念、言行舉止往往會影響社會道德建設(shè)、社會風(fēng)尚培育。但是少數(shù)公眾人物缺乏道德?lián)?dāng)意識，不能自覺承擔(dān)道德示范責(zé)任，甚至做出違背公序良俗和道德底線的行為，這些給公民道德建設(shè)帶來許多負(fù)面影響。為此應(yīng)培養(yǎng)公眾人物道德底線意識和道德自律意識，完善公眾人物道德獎懲機(jī)制，建構(gòu)積極健康的社會道德環(huán)境，引導(dǎo)公眾人物自覺承擔(dān)道德示范責(zé)任。關(guān)鍵詞：公眾人物;道德示范;道德責(zé)任公眾人物是站在時代前列、承擔(dān)時代使
青年與社會 2019年30期2019-12-04
- 新聞網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯公眾人物隱私權(quán)
新媒體時代，公眾人物享有不同于常人的權(quán)益和位置及曝光度，不僅在權(quán)利的行使上被設(shè)限，在隱私權(quán)方面享有的法律庇護(hù)范疇也比一般公民小，自然很容易成為被新聞網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯隱私權(quán)的對象。關(guān)鍵詞：新聞自由;網(wǎng)絡(luò)暴力;公眾人物一、公眾人物及其隱私權(quán)（一）公眾人物通俗的講，即是為公眾所知的人。從行為人的自愿非自愿的角度，公眾人物可分為兩種：自愿性公眾人物和非自愿性公眾人物。自愿性公眾人物具備主觀能動性。平常的自愿性公眾人物如：文娛明星，網(wǎng)絡(luò)紅人等。因為自愿性公眾人物的這種主
傳播力研究 2019年34期2019-10-21
- 論公眾人物隱私權(quán)和社會大眾知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)
而與此相對，公眾人物作為活在媒體閃光燈下的群體，點滴的隱私都會被無限的放大，更有個別缺乏職業(yè)道德的傳媒為了刺激公眾的眼球，扭曲事件真相，做出一些不負(fù)責(zé)任的混淆是非黑白的報道，嚴(yán)重影響公眾人物的工作生活。關(guān)鍵詞：公眾人物；隱私權(quán)；知情權(quán)；沖突與協(xié)調(diào)一、公眾人物隱私權(quán)和社會大眾知情權(quán)沖突的案例在如今這個信息大爆炸的時代，傳媒的力量越來越大，不僅娛樂明星的八卦新聞經(jīng)常見諸報端，在人肉搜索盛行之下，連默默無聞的普通人也在一些機(jī)緣巧合的情況下，出于自愿或不自愿的一夜
錦繡·下旬刊 2019年2期2019-10-14
- 公眾人物隱私權(quán)保護(hù)問題的探究
也導(dǎo)致了部分公眾人物在接受網(wǎng)絡(luò)信息的群眾面前的過度曝光，其隱私權(quán)屢遭侵犯，嚴(yán)重影響了這些公眾人物的正常生活以及我國司法實踐活動的有序進(jìn)行。當(dāng)今中國還未建立起一套行之有效的隱私權(quán)保護(hù)體系，本文將從侵權(quán)角度出發(fā)，結(jié)合我國立法實情，實際探討公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)問題?！娟P(guān)鍵詞】公眾人物 隱私權(quán) 保護(hù)體系毫無疑問，蓬勃發(fā)展的社交媒體成為現(xiàn)代公民獲取信息的一大重要途徑，其中蘊含的巨大商機(jī)極易被不法分子利用，一些道德水平有限的媒體公司也會利用社交媒體傳播一些不符合社會主
商情 2019年29期2019-08-27
- 自媒體環(huán)境下公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)
在這一方面，公眾人物承受著更大的壓力，作為公眾人物必然會或多或少的暴露一些隱私的信息，但是公眾人物所公開的信息應(yīng)只限于跟工作有聯(lián)系的訊息，其他涉及私人的隱私權(quán)同樣應(yīng)該適用隱私權(quán)的保護(hù)，而且因公眾人物的特殊性，對其隱私權(quán)的保護(hù)則主要由更完善的民法體系來對其給予有效的保護(hù)。關(guān)鍵詞：隱私權(quán);公眾人物;權(quán)利平衡;民法保護(hù)中圖分類號：D9文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.10.0571公眾人物的隱私權(quán)1.1隱私權(quán)的概
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年10期2019-07-03
- 論公眾人物的隱私權(quán)
侵犯，尤其是公眾人物的隱私權(quán)被侵犯的事件更是頻繁發(fā)生。當(dāng)今社會人們越來越關(guān)注公民的隱私權(quán)，法律也對公民隱私權(quán)的保護(hù)作了明確規(guī)定，但是每當(dāng)隱私權(quán)的主體涉及到公眾人物時，人們對隱私權(quán)問題似乎就顯得很寬容。因為公眾人物作為一種特殊的群體，他們的隱私通常是民眾關(guān)注的焦點，所以現(xiàn)實中一般比較傾向于保護(hù)民眾和輿論的知情權(quán)。然而公眾人物實質(zhì)上也是普通公民，他們的隱私權(quán)也應(yīng)該得到充分的尊重和保護(hù)。本文從公眾人物隱私權(quán)保護(hù)陷入困境的原因出發(fā)，探索公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)路徑，希
都市生活 2019年2期2019-07-01
- 印象管理視角下公眾人物“人設(shè)”探析
，越來越多的公眾人物遭遇“人設(shè)崩塌”，真實人設(shè)從普羅大眾的贊美不絕跌入網(wǎng)絡(luò)輿論的口誅筆伐。本文從印象管理的視角剖析公眾人物“人設(shè)崩塌”背后的一些原因，并提出一些看法和思考。【關(guān)鍵詞】 印象管理 公眾人物 人設(shè) 人設(shè)崩塌一、印象管理視角下公眾人物“人設(shè)”及“人設(shè)崩塌”涵義公眾人物， 是指一定范圍內(nèi)為人們所廣泛知曉和關(guān)注， 并與社會公眾利益密切相關(guān)的人物， 其以社會知名度和社會公共利益相關(guān)性為構(gòu)成要件， 二者缺一不可， 共同體現(xiàn)公眾人物的特性。人設(shè)，是人物設(shè)定
大經(jīng)貿(mào) 2019年2期2019-07-01
- 公眾人物的道德自律為何尤為重要
偉偉【摘要】公眾人物道德失范現(xiàn)象的增多，折射出社會轉(zhuǎn)型期公眾人物的道德迷惘、道德失范等問題，同時也給公民道德意識培養(yǎng)、公眾道德共識培育、社會道德環(huán)境優(yōu)化等帶來負(fù)面影響。為此，我們應(yīng)秉持道德權(quán)利和道德義務(wù)相統(tǒng)一的原則，促進(jìn)公眾人物道德自律，完善公共道德激勵機(jī)制，優(yōu)化公民道德生態(tài)環(huán)境，不斷推動公民道德建設(shè)?！娟P(guān)鍵詞】公眾人物 道德失范 公民道德建設(shè) 【中圖分類號】B824 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A當(dāng)前，傳統(tǒng)道德觀念和價值體系逐漸被解構(gòu)，與市場經(jīng)濟(jì)、多元社會相適應(yīng)的公民
人民論壇 2019年16期2019-06-24
- 淺談公眾人物的隱私權(quán)與其容忍義務(wù)的沖突與平衡
現(xiàn)實生活中，公眾人物的隱私權(quán)與其容忍義務(wù)一向存在著沖突。為了緩解這種沖突，本文將在界定公眾人物隱私權(quán)與容忍義務(wù)相關(guān)概念的基礎(chǔ)上，運用理論分析的方法，闡明二者存在的沖突，并試圖借助利益衡量原則找到二者之間的平衡點?！娟P(guān)鍵詞】公眾人物 隱私權(quán) 容忍義務(wù) 沖突與平衡一、基本概念（一）公眾人物“公眾人物”一詞起源于美國，并首次出現(xiàn)在1967年巴茨與柯蒂斯出版公司的糾紛案中。我國對此還沒有法律上的界定。學(xué)者們對公眾人物的內(nèi)涵和外延也各抒己見，莫衷一是。筆者認(rèn)為，為了
商情 2019年17期2019-06-20
- 自媒體時代公眾人物隱私權(quán)的幾點思考
供途徑，也對公眾人物進(jìn)行社會監(jiān)督發(fā)揮了巨大的作用。然而在利益的誘導(dǎo)下，許多媒體為了博取大眾的眼球，通過各種不正當(dāng)手段窺探、收集明星等公眾人物的最新隱私信息，進(jìn)行獨家報道。更有甚者通過后期剪輯，對公眾人物的私生活進(jìn)行大量的不實報道，誤導(dǎo)大眾，滋生媒體界不良風(fēng)氣。盡管公眾人物由于自身的特性，隱私權(quán)在一定程度上收到限制，但其作為“完全私人領(lǐng)域”的隱私權(quán)也應(yīng)該與普通民眾一樣，受到合理的保護(hù)。關(guān)鍵詞：公眾人物；隱私權(quán)；保護(hù)一、什么是公眾人物公眾人物是指在一定時期或范
山東青年 2019年2期2019-05-16
- 論大數(shù)據(jù)時代下公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)
認(rèn)為法律對于公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)應(yīng)該弱于對普通公民的隱私權(quán)保護(hù)。但是，目前對于公眾人物隱私權(quán)保護(hù)沒有一個比較確定的保護(hù)界限和保護(hù)程度。再加上大數(shù)據(jù)時代信息交替更新速度加快，在操作上給信息的阻隔傳遞帶來了巨大的困難。提出在目標(biāo)信息傳遞之前進(jìn)行控制，明確公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)界限，增加對信息傳遞的管控，事前兩步法判斷信息是否公開，事后建立分級處罰機(jī)制。[關(guān)鍵詞]大數(shù)據(jù);公眾人物;隱私權(quán)[中圖分類號]D913[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]2095-3283（2019
對外經(jīng)貿(mào) 2019年11期2019-04-20
- 淺論公眾人物發(fā)表網(wǎng)絡(luò)言論的義務(wù)界限及其法律規(guī)制
古希臘哲人對公眾人物的方法態(tài)度考慮對公眾人物發(fā)表網(wǎng)絡(luò)言論的義務(wù)界限與法律規(guī)制問題，首先分析公眾人物的概念與分類，其次分析了對限制公眾人物與否的原因，最終提出相關(guān)法律措施。【關(guān)鍵詞】“驅(qū)逐”詩人 公眾人物網(wǎng)絡(luò)言論 規(guī)制柏拉圖在理想國中認(rèn)為詩歌編織謊話，擺脫理性的控制，不利于青少年的健康成長，因此應(yīng)對詩人嚴(yán)加審查，將那些宣揚非理性的模仿詩人驅(qū)逐出“理想國”，對于創(chuàng)造這類詩歌的詩人都應(yīng)驅(qū)逐出境。柏拉圖對于有重大影響力和知名度的人，是嚴(yán)加管制的。那么當(dāng)今社會與詩人
商情 2019年9期2019-04-01
- 公眾人物隱私權(quán)法律問題探討
的國家，對于公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)方面已經(jīng)相當(dāng)成熟，但在我國由于隱私權(quán)這一概念被提出的時間比較短，且理論和法治方面還不健全，因此在公眾人物隱私的保護(hù)這方面相對捉襟見肘。本文的研究目的在于能夠更好地實現(xiàn)對公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù)，在綜合分析的基礎(chǔ)上，嘗試提出完善我國法律在保護(hù)和限制公眾人物隱私權(quán)方面的相關(guān)理論的建議，以期為我國公眾人物隱私權(quán)法律制度建設(shè)領(lǐng)域的探索提供了一定的理論依據(jù)。關(guān)鍵詞 公眾人物 隱私權(quán) 人格權(quán) 新聞自由權(quán)作者簡介：熊德萍，武漢理工大學(xué)文法
法制與社會 2019年5期2019-03-27
- 論公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù)
大眾視線中的公眾人物更是岌岌可危。在涉及公眾人物的隱私時，隱私權(quán)的保護(hù)也會產(chǎn)生相應(yīng)的變化。由于這一群體的特殊性，可能對于公眾人物而言屬于秘密、隱私的事物，在許多普通人的認(rèn)識里卻是有趣的、理所當(dāng)然應(yīng)該被公開的。所以侵犯大眾人物的隱私權(quán)的事情經(jīng)常出現(xiàn)，這類事件不但給大眾人物的日常生活和工作造成攪擾，而且也引發(fā)了一股敗壞的社會風(fēng)俗。因此維護(hù)大眾人物的隱私權(quán)刻不容緩?！娟P(guān)鍵詞】 公眾人物 隱私 隱私權(quán) 保護(hù)1、公眾人物隱私權(quán)的認(rèn)定公眾人物因為時常出現(xiàn)在新聞媒體、社
大經(jīng)貿(mào) 2019年12期2019-03-09
- 從“公眾人物”角度解析敏感源與泛化
論鋪墊。從“公眾人物”角度，能讓我們更好的了解敏感源與泛化的發(fā)生機(jī)制。關(guān)鍵詞：公眾人物 敏感源 泛化繼D.休謨在觀念聯(lián)想說中對人類的聯(lián)想進(jìn)行探討后，英國醫(yī)生D.哈特利詳細(xì)地闡釋了聯(lián)想主義。哈特利將聯(lián)想分為相繼聯(lián)想與同時聯(lián)想，相繼聯(lián)想指由一系列相繼觀念的發(fā)生與結(jié)合而產(chǎn)生的聯(lián)想；同時聯(lián)想指在同一時間內(nèi)發(fā)生的觀念之間建立聯(lián)結(jié)時而產(chǎn)生的聯(lián)想。聯(lián)想主義對敏感源與泛化機(jī)制的研究有重要意義。對此，我們可以從“公眾人物”的事例中得到清晰說明。隨著信息時代的發(fā)展，人們通過網(wǎng)
西部論叢 2019年6期2019-03-08
- 論我國公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù)
與進(jìn)步，涉及公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的案例時有發(fā)生。本文在探討公眾人物隱私權(quán)法律保護(hù)與限制的理論基礎(chǔ)上，從立法、司法領(lǐng)域分析了公眾人物隱私權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)實困境，指出公眾人物隱私權(quán)法律保護(hù)存在著立法缺失與滯后、隱私權(quán)缺乏專門性法律規(guī)范及法官自由裁量權(quán)過大等問題。文章嘗試提出加強立法以構(gòu)建科學(xué)的法律保護(hù)制度體系，規(guī)范司法以限制法官的自由裁量權(quán)，運用政府行政監(jiān)督職能防范侵權(quán)行為的發(fā)生及樹立現(xiàn)代隱私保護(hù)觀念等具體完善的建議。關(guān)鍵詞：公眾人物;隱私權(quán);限制;法律保護(hù)中圖分
- 論多元規(guī)制矩陣下公眾人物的隱私報道
學(xué)界多從保護(hù)公眾人物的人格權(quán)和滿足受眾的知情權(quán)——二元價值平衡的角度，來劃歸公眾人物隱私的報道界限。本文則將“公眾人物的隱私保護(hù)”嵌入進(jìn)社會結(jié)構(gòu)及其資源配置與利益分配的格局之中，提出建構(gòu)信息監(jiān)管機(jī)制、商業(yè)性公關(guān)運作、社會文化規(guī)約、信息獲取與消費渠道的多元規(guī)制矩陣圖式，并從以上四個維度商討公眾人物隱私的報道邊界。關(guān)鍵詞：多元規(guī)制矩陣；公眾人物；隱私權(quán)中圖分類號：G212 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：CN61-1487-（2018）07-0092-02一、公眾人
西部學(xué)刊 2018年7期2018-10-20
- 論公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)
展，人民對于公眾人物的關(guān)注也越來越多，但是在這個紛亂的市場上，不少公眾人物的權(quán)利受到侵犯，不少人不尊重公眾人物的日常生活信息和隱私權(quán)的保護(hù)，對于這種現(xiàn)象，我們應(yīng)該及時制定出相應(yīng)的方案進(jìn)行解決，但是目前在法律上，還是沒有比較明確的條文對公眾人物的隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)，面對這一漏洞，文章對我國公眾人物隱私權(quán)的現(xiàn)狀問題進(jìn)行了分析并且提出了相關(guān)的建議，希望能夠改善這一局面。關(guān)鍵詞：公眾人物;隱私權(quán);保護(hù)隨著時代的進(jìn)步和潮流的發(fā)展，我國的娛樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加興旺，因此公眾人物
企業(yè)文化 2018年35期2018-10-19
- 淺論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù)
生的名詞。而公眾人物的隱私權(quán)好像也隨著大數(shù)據(jù)時代的到來成為大眾一個關(guān)注熱點。本文首先對公眾人物及隱私權(quán)作出初步概念的定義，并對公眾人物的隱私權(quán)和一般隱私權(quán)作對比從而暴露出一些在法律保護(hù)方面的問題。學(xué)習(xí)和借鑒國外法律制度中的相關(guān)規(guī)定，并針對我國目前保護(hù)公眾人物隱私權(quán)方面的現(xiàn)狀，提出一些看法和見解。關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 公眾人物 隱私權(quán) 法律保護(hù)作者簡介：汪楊，安徽科技學(xué)院人文學(xué)院2015級法學(xué)專業(yè)。中圖分類號：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.1938
法制與社會 2018年28期2018-10-17
- 芻議公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)
摘 要：由于公眾人物的身份比較特殊，他們的隱私權(quán)往往會和公共利益相關(guān)聯(lián)，因此有必要對其做出限制。但是，限制并不是無條件的，其隱私權(quán)也要受到法律的保護(hù)。而我國對公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)還不到位。需要從相關(guān)立法的完善、公眾人物隱私權(quán)限制標(biāo)準(zhǔn)的明確、對法官的自由裁量權(quán)做出限制、媒體業(yè)報道行為的規(guī)范等方面加強對公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)。關(guān)鍵詞：公眾人物；隱私權(quán)；利益一、公眾人物隱私權(quán)的界定（一）隱私權(quán)的概念界定1.隱私權(quán)的含義隱私有廣義和狹義之分，他人的家庭生活、身體狀況
大東方 2018年4期2018-09-10
- 淺析新聞自由與隱私權(quán)
新聞自由權(quán)和公眾人物的隱私權(quán)沖突更為明顯，新聞侵權(quán)的案例有逐漸增多的趨勢。遺憾的是，目前我國的立法還不完善，致使在司法過程中司法人員沒有有效解決這兩種權(quán)利沖突的法律依據(jù)。本文帶領(lǐng)大家簡要探討新聞自由與隱私權(quán)的問題，分析其原因及沖突，并提出解決問題的建議。關(guān)鍵詞：新聞自由；隱私權(quán)；公眾人物；解決沖突引言在種種信息流通迅速的現(xiàn)代社會中，部分新聞活動會在有意無意中不可避免地侵犯了公民的隱私權(quán)，這無疑會將公民的隱私權(quán)和新聞自由這兩個概念之間的矛盾激化。新聞自由與隱
魅力中國 2018年7期2018-07-27
- 名譽權(quán)與言論自由的沖突問題研究
摘 要：公眾人物身份地位的特殊性決定這類群體在社會上往往會獲得較高的社會關(guān)注和社會討論，并且其行為大多關(guān)乎到社會的公共利益。在涉及公眾人物名譽權(quán)與公民言論自由沖突問題上，出于對平衡二者利益的考慮，對于涉及公共利益的范疇，對公眾人物名譽權(quán)采取限制性的保護(hù)，但涉及到公眾人物純粹私人領(lǐng)域部分的名譽權(quán)侵害，我們應(yīng)當(dāng)給予充分的保護(hù)。關(guān)鍵詞：公眾人物；名譽權(quán)；言論自由中圖分類號：D921；D923 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）14-019
法制博覽 2018年5期2018-07-12
- 論隱私權(quán)及公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)
的保護(hù)范疇。公眾人物的隱私保護(hù)應(yīng)視情況而論。明星類公眾人物的隱私權(quán)應(yīng)得到充分保護(hù)，除非明星人物有意以自己的隱私娛樂大眾換取關(guān)注。即便是公開場合，只要明星人物的行為刻意保持了低調(diào)，其私生活就不應(yīng)受到打擾，而應(yīng)受隱私權(quán)保護(hù)。關(guān)鍵詞 隱私 隱私權(quán) 公眾人物 明星作者簡介：安艷賓，廣東瀛杜律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，研究方向：法理學(xué)、民商法學(xué)。中圖分類號：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.105關(guān)于“
法制與社會 2018年13期2018-07-11
- 論公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)界限
的飛速傳播，公眾人物的隱私權(quán)界限卻在不斷的縮小，那么公眾人物的隱私權(quán)究竟該如何保護(hù)，其界限又在何處，成了我們現(xiàn)在要研究的問題。【關(guān)鍵詞】個人隱私；公眾人物；保護(hù)界限一、隱私權(quán)以及公眾人物的隱私權(quán)我國《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)第2款中明確的把隱私權(quán)作為一項公民基本權(quán)利規(guī)定出來。隱私權(quán)是法律賦予任何一個公民的權(quán)利，每一個公民都應(yīng)該平等享有隱私權(quán)，并且隱私權(quán)平等的受到法律的保護(hù)。但現(xiàn)實中，明星等公眾人物的隱私權(quán)的范圍與普通社會公眾相比往往要小得多。前有
智富時代 2018年4期2018-07-10
- 新聞自由與隱私權(quán)的界限
時代的來臨，公眾人物的個人信息更廣泛的見諸于社交媒體上，例如影視明星的閑聞軼事與官員的日?；顒咏?jīng)常成為普通民眾日常的消遣談資，同時大量的曝光也給公眾人物的個人權(quán)利尤其是隱私權(quán)帶來困擾與阻礙。公眾人物因其特殊身份屬性處在沖突的矛盾風(fēng)口。新聞自由與公眾人物隱私權(quán)如何妥當(dāng)周延調(diào)節(jié)，是筆者想要解決的主要問題。本文從新聞自由目的以及隱私權(quán)價值所在入手，對兩種權(quán)利適用邊界范圍進(jìn)行分析，從而以臺灣地區(qū)學(xué)者對公眾人物的分類為基準(zhǔn)，尋找公眾人物身份的本質(zhì)要素，進(jìn)而提出以公共
法制與社會 2018年15期2018-07-04
- 知名運動員媒體形象嬗變分析
詞】運動員；公眾人物；社會形象；媒體；議程設(shè)置容國團(tuán)這個名字對于一些年輕人而言，已經(jīng)有些陌生了；但如果說到戰(zhàn)果輝煌的中國乒乓球隊，則是家喻戶曉。容國團(tuán)是中國乒乓球在世界崛起的第一位標(biāo)志性人物——他是中華人民共和國成立后第一個乒乓球世界冠軍。其在整個中國體育史上都留下了不可磨滅的一筆。容國團(tuán)與當(dāng)下中國乒乓球界的國手們有許多共同點，大家都是自己所在時代的頂尖乒乓球選手。不過，容國團(tuán)與時下的乒乓球國手們所處時代差異很大，其媒體形象、公眾印象也有所不同：容國團(tuán)是典
新聞愛好者 2018年4期2018-06-27
- 新媒體環(huán)境下公眾人物人格權(quán)的保護(hù)
了公眾熱議。公眾人物名譽權(quán)、隱私權(quán)到底應(yīng)該如何保護(hù)，隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來，民事主體的人格權(quán)益的保護(hù)受到前所未有的挑戰(zhàn)。而公眾人物人格權(quán)受到侵犯的案例更是屢見不鮮，為人格權(quán)及其相關(guān)立法的進(jìn)一步完善提出了現(xiàn)實的要求。本文擬從理論上闡述公眾人物的概念、性質(zhì)等內(nèi)容，進(jìn)一步剖析公眾人物人格權(quán)的理論問題與現(xiàn)實需要，并提出相關(guān)保護(hù)建議。[關(guān)鍵詞]公眾人物；新媒體；人格權(quán)；保護(hù)[中圖分類號]D920.4[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1671-5918（2018）03-0093
湖北函授大學(xué)學(xué)報 2018年3期2018-05-26
- 公眾人物隱私權(quán)保護(hù)和限制探討
護(hù)，特別是對公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)和限制，國家在這方面缺乏法律依據(jù)，并且，因為公眾人物的身份具有特殊性，其隱私權(quán)被侵犯的可能性極大，同時，由于公眾人物的特殊性，在保護(hù)隱私權(quán)的同時要加以限制。本文從三個部分對我國公眾人物的隱私權(quán)做了深入探討，第一部分介紹公眾人物隱私權(quán)的涵義；第二部分論證公眾人物隱私權(quán)保護(hù)和限制的法理原則；第三部分提出完善我國公眾人物隱私權(quán)保護(hù)與限制的法律制度。希望能完善我國隱私權(quán)保護(hù)體系，建立相關(guān)的公眾人物隱私權(quán)保護(hù)與限制的法律制度。關(guān)鍵詞
法制與社會 2018年6期2018-04-18
- 探析公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)
，特別是作為公眾人物的隱私。本文著重探析公眾人物隱私的原因和保護(hù)問題。關(guān)鍵詞：隱私權(quán)；公眾人物；保護(hù)作為一項基本權(quán)利，無論是公眾人物還是普通人物，隱私權(quán)在享有權(quán)利面前是平等的。世界各國法律規(guī)定了公民隱私權(quán)的保護(hù)，但公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。尤其是明星及政治人物。在新時代的背景下，人們專注于通過微博、微信等工具傳播信息，關(guān)注公眾人物的一舉一動，甚至?xí)懈鞣N爆炸性信息涌現(xiàn)，破壞了公眾人物原本安寧的生活，侵害了他們的個人信息等隱私等。一、公眾人物“公眾人
魅力中國 2018年48期2018-04-04
- 信息不對稱條件下公眾人物肖像權(quán)的法律保護(hù)
凸顯，尤其是公眾人物的肖像權(quán)侵權(quán)問題，更為嚴(yán)重，影響了公眾人物的合法權(quán)益。本文分析了公眾人物肖像權(quán)的內(nèi)涵以及信息不對稱下公眾人物肖像權(quán)的法律保護(hù)措施。[關(guān)鍵詞]信息不對稱條件 公眾人物 肖像權(quán) 法律保護(hù)肖像權(quán)是公民依法享有對自己肖像及有關(guān)的人格利益進(jìn)行處理的權(quán)利。肖像權(quán)包括公民有權(quán)擁有自己的肖像、擁有對自己肖像的制作專有權(quán)和使用專有權(quán)、公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像權(quán)等權(quán)益。每個人都有維護(hù)自己肖像權(quán)的權(quán)利。公眾人物自身的形象對社會和他人都具有很大的影響
商情 2018年5期2018-03-28
- 公眾人物人格權(quán)的限制
樊昕摘要公眾人物的特有屬性使其人格權(quán)易和社會公眾的知情權(quán)發(fā)生沖突，大眾傳媒的普及更加劇了這一點。為了協(xié)調(diào)這一沖突，本文認(rèn)為首先應(yīng)當(dāng)界定公眾人物的概念，根據(jù)公眾人物人格權(quán)的特殊性對其加以限制。對于侵犯公眾人物人格權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)予以制裁。關(guān)鍵詞公眾人物 人格權(quán) 限制伴隨著新媒體時代的到來，各種社交平臺上網(wǎng)絡(luò)紅人、歌手等各色名人日益活躍，社會公眾獲取信息、傳播信息愈來愈方便快捷。但受制于傳播主體群體的龐大和匿名，難以追究當(dāng)被傳播對象權(quán)利招致侵害時相關(guān)主體應(yīng)承擔(dān)的法
法制與社會 2017年26期2018-03-10
- 事實核查新聞的創(chuàng)新實踐及其評價(2)
查新聞是針對公眾人物的言論進(jìn)行驗證與審核后所形成的新聞成品。事實核查新聞實踐在核查對象選擇、核查機(jī)制運作、評判標(biāo)準(zhǔn)等方面已形成一套可行有效的操作規(guī)程。雖然事實核查新聞仍具有一定的市場化邏輯與立場偏向，在改變公眾人物言行、影響公眾態(tài)度方面存在局限，但它在維護(hù)公眾知情權(quán)、保障新聞?wù)鎸嵭?、履行輿論監(jiān)督等方面具有重要意義?！娟P(guān)鍵詞】事實核查新聞;公眾人物;真實性;自動化事實核查今天，若你打開《華盛頓郵報》官網(wǎng)，便會發(fā)現(xiàn)在新聞板塊里有一個欄目——“FactCheck
新聞愛好者 2018年12期2018-02-18
- 淺析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公眾人物人格權(quán)中名譽權(quán)的保護(hù)與限制
相對增多，“公眾人物”的概念也隨之引入。對于公眾人物人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)和限制，在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下具有全局性意義。名譽權(quán)作為網(wǎng)絡(luò)時代最重要也最常見的人格權(quán)，常常出現(xiàn)許多法律糾紛。本文從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出發(fā)，先淺要介紹公眾人格權(quán)保護(hù)與限制的基本問題，包括時代背景，公眾人物的界定與特征，限制的必要性與合理性，再重點分析人格權(quán)中最主要的權(quán)利之一，名譽權(quán)的限制與保護(hù)問題，最后一部分是對于人格權(quán)立法和相關(guān)方面的結(jié)論和建議。關(guān)鍵詞：公眾人物；保護(hù)與限制；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；名譽權(quán)一、研究的背
神州·下旬刊 2018年1期2018-02-03
- 淺論公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)
一項人格權(quán)。公眾人物因其特殊的社會影響力，導(dǎo)致其生活隱私容易成為人們獵奇的對象。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和傳播媒介的進(jìn)步，人們對公眾人物隱私的了解越來越豐富，于是公眾人物遭遇侵犯的案件日趨增多，因此，對公眾人物隱私權(quán)的有關(guān)知識是值得我們進(jìn)行分析討論的。本文通過對我國公眾人物隱私權(quán)法律保護(hù)現(xiàn)狀的分析，思考公眾人物隱私權(quán)的發(fā)展，并對公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)提出相關(guān)意見。關(guān)鍵詞：公眾人物；隱私權(quán)；法律保護(hù)；措施王寶強是我國著名的影視劇演員，其參演的作品更是獲得了業(yè)內(nèi)外一致
考試周刊 2017年74期2018-01-30
- “公眾人物”名譽保護(hù)受限的正式確立—柯蒂斯出版公司訴巴茨案*
地被這里的“公眾人物”適用到誹謗訴訟上。3.非公職人員的“公眾人物”在出版商的行為高度不合理以致構(gòu)成對負(fù)責(zé)任的出版商通常應(yīng)遵守的調(diào)查和報告義務(wù)的極端背離時，可以因?qū)嵸|(zhì)上危及其名譽的構(gòu)成誹謗的不實之辭獲得損害賠償。4.按照法院在第37號案件中的判決要旨說明，陪審團(tuán)已經(jīng)判定該雜志的調(diào)查嚴(yán)重不足，且有充分的證據(jù)表明上述情形乃高度不合理。5.在第150號案件中，如果法院認(rèn)為證據(jù)不足以支持一般過失以外的結(jié)論，則被告無權(quán)獲得損害賠償。6.足以證明補償性賠償之合理性的不
蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版) 2018年4期2018-01-29
- 公眾人物微博道歉言語行為的話語模式探討
：微博是當(dāng)今公眾人物與大眾交流互動，構(gòu)建身份形象的重要平臺。從公眾人物因個人不當(dāng)言行向大眾道歉，以此來維持和挽救積極面子為出發(fā)點，以面子理論和禮貌原則為理論基礎(chǔ)，分析公眾人物采取的不同道歉策略及其語用效果。提出了公眾人物要盡量并合理采取積極道歉策略，以便達(dá)到其預(yù)期的道歉意圖并重新與大眾建立和諧的網(wǎng)絡(luò)人際關(guān)系。關(guān)鍵詞：微博；公眾人物；道歉言語行為；話語模式中圖分類號：H030文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：10017836（2017）12011503在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的今天
黑龍江教育學(xué)院學(xué)報 2017年12期2018-01-09
- 公眾人物的肖像權(quán)保護(hù)分析
受害者又多以公眾人物為主。本文從多種角度分析侵犯公眾人物肖像權(quán)的情況以及相關(guān)解決措施，以期引起人們的重視，減少肖像權(quán)侵權(quán)行為。關(guān)鍵詞：公眾人物；肖像權(quán)保護(hù)；分析肖像權(quán)一、公眾人物肖像權(quán)的基本概念肖像權(quán)是所有自然人享有的一種人格權(quán)利，是通過肖像展現(xiàn)出來的精神權(quán)利，是所有自然人應(yīng)具有的權(quán)力。公民所具有的肖像代表著其自身的人格尊嚴(yán)，因此肖像權(quán)對每個公民來說都十分重要且不容侵犯。所以每個人都應(yīng)該尊重他人的肖像權(quán)并且勇于維護(hù)自己的肖像權(quán)，用法律武器保護(hù)自己的利益。對
青年時代 2017年30期2017-11-28
- 公眾人物發(fā)表網(wǎng)絡(luò)言論應(yīng)承擔(dān)的注意義務(wù)
是藉秋風(fēng)”，公眾人物話語權(quán)與普通百姓之不同古已有之。而在名譽侵權(quán)研究領(lǐng)域，“公眾人物”更是一個必然出現(xiàn)的概念，研究公眾人物網(wǎng)絡(luò)言論的注意義務(wù)問題，其實質(zhì)是回答表達(dá)自由應(yīng)否有邊界以及該邊界是否應(yīng)因主體不同而有所區(qū)別的問題，這也正是新聞法治領(lǐng)域的核心問題之一。關(guān)鍵詞：公眾人物 注意義務(wù) 表達(dá)自由“公眾人物”也稱“公共人物”，它既是一個法學(xué)概念，也是一個新聞學(xué)概念。該概念進(jìn)入司法和傳媒界的視野始于1964年美國的著名案例——薩利文訴《紐約時報》案。該案判決指出：
聲屏世界 2017年9期2017-11-17
- 以《東方直播室》為例淺析電視媒體與公眾人物的“利用”與“反利用”
了電視媒體與公眾人物之間的“利用”與“反利用”，每一期節(jié)目中均不難發(fā)現(xiàn)各類公眾人物在整個節(jié)目中行為、語言等多方面的感染力與影響力，本文通過案例分析如何盡可能使兩者的“利用”與“反利用”的原因背后達(dá)到平衡與互利，從而達(dá)到一箭雙雕之效果。關(guān)鍵詞：電視媒體；公眾人物；“利用”與“反利用”1 文獻(xiàn)綜述（一）公眾人物概念界定及其特點在西方，公眾人物（Public Figure）這一法律概念是美國最高法院于20世紀(jì)60年代對《紐約時報》訴薩利文案、科蒂斯出版社訴巴茨案
卷宗 2017年26期2017-10-17
- 報道公眾人物隱私的界線與媒體的責(zé)任
：一直以來，公眾人物是普通大眾茶前飯后的談資，他們的社會地位特殊，往往享有優(yōu)勢資源，有較廣的社會影響力。一旦他們的不良隱私被公之于眾，就會造成不良影響，甚至?xí)_擊社會基本道德。因此，公眾人物應(yīng)當(dāng)嚴(yán)以律己，維護(hù)好社會形象。當(dāng)然，無論是從公眾人物本身，還是從社會影響及公共利益來看，媒體對公眾人物隱私的報道界線和責(zé)任也尤為重要。媒體工作者要遵守職業(yè)道德，承擔(dān)新聞工作者應(yīng)有的責(zé)任，不能越過道德倫理界線進(jìn)行報道，以促進(jìn)社會朝著正確的方向發(fā)展。關(guān)鍵詞：公眾人物 隱私
知識窗·教師版 2017年8期2017-10-09
- 試論公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù)
當(dāng)今社會，公眾人物的隱私權(quán)問題已引發(fā)了不少爭議與糾紛，對于公眾人物的隱私權(quán)問題的爭論也由來已久。任何自然人都可享有隱私權(quán)，公眾人物也不例外，身為自然人也享有人格權(quán)，而且其隱私權(quán)也同樣受法律保護(hù)。公眾人物因為其自身身份的特殊性，使其在社會活動中擁有著一定的地位與特權(quán)，同時對于他們的特權(quán)行使也給予了不同程度的限制。本文章在分析什么是公眾人物的前提下，對公眾人物的隱私權(quán)進(jìn)行剖析及其與公眾的知情權(quán)聯(lián)系進(jìn)行論述，提供了保護(hù)的方案利于公眾人物隱私權(quán)獲得最佳的保護(hù)。關(guān)
法制與社會 2017年23期2017-09-02