熊蕾

在中國的國際地位日益提高，國際影響力日漸增強(qiáng)的今天，我們一些媒體從業(yè)人員，尤其是從事國際傳播事業(yè)的媒體從業(yè)人員，缺乏甚至喪失國家意識(shí)，成為影響國際傳播事業(yè)健康發(fā)展的一個(gè)障礙。

國家意識(shí)，簡單而言，應(yīng)該是公民對(duì)國家和國家利益的感知與認(rèn)同，應(yīng)該是基于對(duì)自己祖國的歷史、文化、國情等的認(rèn)識(shí)和理解，而逐漸形成的一種國家主人翁的責(zé)任感、自豪感和歸屬感。在國際傳播中，國家意識(shí)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)為一種積極傳播中國正能量的主體精神，也就是以中國的視角，用國際通行的傳播手段，發(fā)出中國正義的聲音。

但是，不知從何時(shí)開始，我們的一些媒體，甚至國家級(jí)的新聞媒體，出現(xiàn)了部分從業(yè)人員對(duì)自己的國家利益日趨淡漠而隔膜，自覺不自覺地“吃自己國家的飯，砸自己國家的鍋”的現(xiàn)象。這是需要國際傳播從業(yè)者警醒并力求避免的。

這種國家意識(shí)的淡漠，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

白為他人當(dāng)“喉舌”

我們很多新聞同仁非常反感“喉舌”一說，非常認(rèn)同“新聞自由”，非常喜歡標(biāo)榜自己的獨(dú)立。然而總有一些國際傳播媒體的從業(yè)人員，卻在有意無意地充當(dāng)他國喉舌。

在西方媒體總是別有用心地夸大中國的國防預(yù)算和軍事實(shí)力，喧囂“中國威脅論”的時(shí)候，我們一些國際傳播媒體卻在義務(wù)宣傳美國在亞太軍事存在的積極意義，宣傳美國軍隊(duì)“推動(dòng)和平”的積極作用。

比如在南中國海出現(xiàn)緊張形勢(shì)的2013年初，美國與東盟等17個(gè)國家在南海地區(qū)進(jìn)行聯(lián)合軍事演習(xí)，有意識(shí)地排除中國參加。這樣的軍事演習(xí)理所當(dāng)然地受到了很多中國網(wǎng)民的譴責(zé)。但偏偏就有我們中央一級(jí)的新聞媒體記者，煞有介事地采訪美國方面參加軍事演習(xí)的將領(lǐng)和士兵，通過他們的嘴，正面宣傳這個(gè)演習(xí)“旨在維護(hù)南中國海和亞太地區(qū)的安全和穩(wěn)定”。

美國出兵阿富汗，讓阿富汗、巴基斯坦至今不得安寧，這是有目共睹的事實(shí)?？墒菂s有中國媒體發(fā)過一位華裔女孩加入美軍到阿富汗參加軍事行動(dòng)的正面報(bào)道，介紹美軍給士兵多么誘人的福利。

中國媒體國家意識(shí)淡漠的受益者當(dāng)然不止美國一個(gè)國家。在中日發(fā)生釣魚島爭端之后，我們也有媒體正面報(bào)道過日本首相安倍晉三對(duì)緬甸的訪問，介紹日本對(duì)東南亞“和平發(fā)展”的貢獻(xiàn)。

這樣屢屢為自己國家的對(duì)手做正面宣傳，難道不是在為他人當(dāng)喉舌嗎？只不過充當(dāng)了他人的喉舌，卻沒拿到人家一分錢的公關(guān)費(fèi)或者好處費(fèi)，真是白白做了冤大頭。

錯(cuò)向本國政府施壓

除了白為他人做喉舌，缺乏國家意識(shí)的媒體從業(yè)人員，還會(huì)錯(cuò)誤地釋放出向自己國家的政府施加壓力的信號(hào)。

比如滬港通的試行，本是為了方便上海香港兩地股票市場的互聯(lián)互通，我們卻有國際傳播媒體播發(fā)了對(duì)某外企證券分析師的采訪，通過他們的口，說滬港通是為了“擠壓東盟市場”，令一些東南亞國家非常不快！

這樣的報(bào)道出自中國媒體，實(shí)在令人驚愕。哪怕不具備任何金融常識(shí)，也應(yīng)該知道在中國國土上的上海香港的股票市場聯(lián)通，與擠壓東盟市場，是多么風(fēng)馬牛不相及的事。對(duì)這樣一個(gè)新體制有爭議本不奇怪，可是一個(gè)中國的新聞媒體站在某個(gè)地區(qū)集團(tuán)和外國的角度，而不加分析地非議本國政府的新政策，是怎么也講不通的。這樣的報(bào)道發(fā)出去，客觀上會(huì)加重錯(cuò)誤地向中國政府施壓的分量。

當(dāng)一些歐美國家對(duì)中國光伏產(chǎn)品發(fā)起“反傾銷”調(diào)查，打擊中國光伏產(chǎn)業(yè)的時(shí)候，我們有些對(duì)外媒體的報(bào)道，反而以這些國家對(duì)中國光伏產(chǎn)品的批評(píng)做開頭。做新聞的都應(yīng)該知道新聞導(dǎo)語先聲奪人的作用。我們有些從業(yè)人員可能以為自己是在進(jìn)行“純粹的客觀報(bào)道”，交待新聞背景和事實(shí)，但是卻在強(qiáng)化那些打壓中國光伏產(chǎn)業(yè)的所謂“理由”。正因?yàn)槿狈乙庾R(shí)，我們有些媒體從業(yè)人員才會(huì)在這樣的貿(mào)易爭端中，不分主次輕重，加入西方國家打擊中國光伏產(chǎn)業(yè)的輿論。

盲目給自己歷史抹黑

在對(duì)外報(bào)道中，常常要對(duì)一些需要改革的政策的歷史背景做解釋。有些媒體從業(yè)人員對(duì)這些政策的歷史背景并不很明了，只是簡單地按照被改掉的一定是不合理的思維定式，來對(duì)過去的政策做完全否定的描述。這樣簡單地否定過去，其實(shí)是在盲目地給自己國家的歷史抹黑。

就拿我們對(duì)戶籍制度改革的報(bào)道來說，這樣盲目抹黑的問題就很嚴(yán)重。城鄉(xiāng)二元制的戶籍制度在今天來看，的確存在很多問題。但是有很多不合理，并不意味著這個(gè)制度是為了不合理而設(shè)計(jì)的，不意味著它在歷史上沒有起過任何進(jìn)步作用。城鄉(xiāng)二元制戶籍制度在1958年出臺(tái)的時(shí)候，正值新中國成立初期，需要穩(wěn)定的勞動(dòng)力發(fā)展農(nóng)業(yè)，為國家工業(yè)化的開始積累資本的時(shí)候，更是美國為首的西方對(duì)新中國實(shí)行封鎖禁運(yùn)的時(shí)候，中國必須做到糧食自給，同時(shí)，中國當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)條件還無法容許城市和城市人口的大規(guī)模擴(kuò)張。當(dāng)時(shí)的中國政府一方面以二元制的戶籍制度穩(wěn)定了城市人口和農(nóng)村人口，為國家的農(nóng)業(yè)發(fā)展和工業(yè)化創(chuàng)造了條件，一方面有計(jì)劃地從農(nóng)村大量招工、征兵，而且當(dāng)時(shí)高等學(xué)校農(nóng)村學(xué)生的比例也遠(yuǎn)比現(xiàn)在高。所以，有些對(duì)外媒體按照某些不負(fù)責(zé)任的學(xué)者的基調(diào)，以二元制戶籍制度“是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物”“限制了人口流動(dòng)”“不許農(nóng)村人口享受城市人口的福利”來印證其不合理性，這樣過于簡單的描述其實(shí)是不公平地丑化了這個(gè)制度。

對(duì)所謂“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物”如此簡單地加以否定的例子還有很多。而這種對(duì)我們自己歷史簡單否定的疊加，就形成了對(duì)政權(quán)合法性的否定。國內(nèi)外一些知識(shí)界人士對(duì)新中國歷史前30年的否定是有他們的政治目的的，我們的媒體從業(yè)人員對(duì)此應(yīng)該警惕，而不能不加分析地附和。

上西方話語霸權(quán)的套

英國美國等西方國家曾經(jīng)長期稱霸世界，也造成了英語和一些西方語言在國際上的話語霸權(quán)。我們從事國際傳播，免不了會(huì)經(jīng)常接觸西方媒體，更免不了要使用這些西方語言作為傳播工具。我們使用非母語的語言和人家交流，為了達(dá)到理想的傳播效果，當(dāng)然需要加強(qiáng)對(duì)這些語言的學(xué)習(xí)。但是，在學(xué)習(xí)人家語言的過程中，我們切記不要受這些語言中蘊(yùn)含的意識(shí)形態(tài)所左右。

2013年印度大選時(shí)，我們有些英文媒體的報(bào)道一再重復(fù)西方媒體對(duì)印度大選報(bào)道所用的一個(gè)解釋性的定語：這是“世界最大的民主國家”（the worlds biggest democracy）的大選。幾個(gè)看似無害的英文詞，卻涉及了一個(gè)很深的意識(shí)形態(tài)概念：什么是民主？按人口統(tǒng)計(jì)，印度明明是位居中國之后的世界第二大人口國家，現(xiàn)在把它說成“世界最大的民主國家”，那么顯然人口第一大國中國就被排除在“民主國家”之外，憑什么？

西方媒體不承認(rèn)中國是民主國家，這并不奇怪?？墒俏覀冏约旱拿襟w從業(yè)人員也全盤接受他們的話語體系，對(duì)所謂印度是“世界最大的民主國家”這樣的概念毫無疑義，這不能不引起我們的警惕。學(xué)習(xí)外國語言，學(xué)習(xí)外國好的東西，不等于我們應(yīng)該在思想上被他們同化，在意識(shí)形態(tài)上和國家體制上否定自己。提倡在國際傳播中要重視國外受眾的接受習(xí)慣和能力，也不等于我們不分青紅皂白地接受那些含有意識(shí)形態(tài)傾向的語言。

我們有些國際傳播從業(yè)人員受西方話語霸權(quán)的影響，已經(jīng)喪失了自信或自我，把外媒的采用作為評(píng)判我們傳播效果的唯一標(biāo)準(zhǔn)，這是很危險(xiǎn)的。我們當(dāng)然應(yīng)當(dāng)重視外媒的采用，但是對(duì)他們的采用一定要加以分析，決不能盲目迎合。同時(shí)，也不能以外媒是否報(bào)道作為我們新聞價(jià)值判斷的標(biāo)準(zhǔn)。

以上種種，都說明在我們國際傳播從業(yè)人員中加強(qiáng)國家意識(shí)教育的必要。事實(shí)上，在這方面，我們倒是應(yīng)該向美國和其他西方國家的同行學(xué)習(xí)，因?yàn)樗麄兊膰乙庾R(shí)在整體表現(xiàn)上要比我們的新聞從業(yè)人員強(qiáng)得多，雖然人家并不一定把國家意識(shí)掛在口頭上。以中國加入世貿(mào)組織前的談判為例，當(dāng)時(shí)中國媒體的著眼點(diǎn)，基本都落在談判的過程，如哪個(gè)國家或組織的什么人來了，中國的什么人去參加什么談判了，中國距進(jìn)入世貿(mào)組織是否不遠(yuǎn)了，等等。而美國等西方國家媒體則著重盯著談判的內(nèi)容，特別是中國在哪些方面還沒有做出他們需要的讓步。兩種報(bào)道哪一種更符合本國的國家利益，一目了然。