王瑞敏

摘要：經(jīng)濟全球化推動了世界經(jīng)濟發(fā)展，優(yōu)化了國際資源配置，加強了國際文化交流，縮短了發(fā)展中國家與發(fā)達國家差距。新時代背景下世界經(jīng)濟結構發(fā)生著巨大變化，正在朝著知識經(jīng)濟時代轉變。文化創(chuàng)意產業(yè)將成為第三產業(yè)支柱產業(yè)，成為國民經(jīng)濟新的增長點。文化創(chuàng)意產業(yè)經(jīng)濟功能日益提升的今天，人類社會將全面進入文化時代、信息時代、知識時代。衡量國家實力不僅僅看硬實力，還要看文化軟實力。當前不論發(fā)展中國家，還是發(fā)達國家，都在積極發(fā)展文化創(chuàng)意產業(yè)，優(yōu)化產業(yè)結構，提升自身國際市場競爭力，這使得文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展受到了高度重視。本文將針對中韓文化創(chuàng)意產業(yè)經(jīng)濟效應比較展開研究和分析。

關鍵詞：中韓文化；文化創(chuàng)意產業(yè)；經(jīng)濟效應；比較研究

引言

二十一世紀是文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展的高峰期，從當前社會經(jīng)濟發(fā)展進程來看文化創(chuàng)意產業(yè)是一個新興的產業(yè)形態(tài)，是新時代經(jīng)濟發(fā)展的代表性產業(yè)。不久的將來文化、創(chuàng)意將成為新的經(jīng)濟發(fā)展模式，許多西方國家都已將文化創(chuàng)意產業(yè)列入未來經(jīng)濟發(fā)展核心產業(yè)，文化創(chuàng)意產業(yè)對經(jīng)濟的巨大推動作用已初顯端倪。自我國加入WTO后，中國文化市場與世界文化市場往來日益密切，使得國內文化創(chuàng)意產業(yè)得到了空前發(fā)展，在我國經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮的積極作用日益明顯。但從目前我國文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展格局來看，經(jīng)濟效應并不理想，與韓國文化創(chuàng)意產業(yè)相比各個方面仍不成熟。

一、 文化創(chuàng)意產業(yè)的產生與特征

文化創(chuàng)意產業(yè)是一種在經(jīng)濟全球化背景下產生的以創(chuàng)造力為核心的新興產業(yè)，強調一種主題文化或文化個人通過技術、創(chuàng)意和產業(yè)化開發(fā)的方式開發(fā)、營銷知識產業(yè)的行業(yè)，主要包括了：廣播影視、動漫、廣告設計、環(huán)境藝術、視覺藝術、傳媒、服裝設計、表演技術、軟件和計算機等等。各國對文化創(chuàng)意產業(yè)的定義各有不同，一些國家將其稱之為文化產業(yè)、創(chuàng)意知識產業(yè)、內容產業(yè)。從當前世界文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展趨勢來看，不久的未來將成為經(jīng)濟發(fā)展的新增長點，大力發(fā)展文化創(chuàng)意產業(yè)的國家有美國、日本、韓國、英國、德國、法國、中國等。文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展水平現(xiàn)如今已成為體現(xiàn)國家綜合實力，衡量一個國家整體實力的重要尺度。文化創(chuàng)意產業(yè)已成為熱門話題，被譽為二十一世紀的朝陽產業(yè)，許多學者都針對文化創(chuàng)意產業(yè)展開了研究。文化創(chuàng)意產業(yè)可以帶來較高的附加值，這是它有別于一般產業(yè)的重要特征之一。一般產業(yè)商品從制造到流通再到消費，該產品就已完成銷售，不在該領域流通。但文化創(chuàng)意產業(yè)則不同，在一個領域中使用后，仍可繼續(xù)流通，創(chuàng)造其他價值，實現(xiàn)最大化收益，屬于典型的知識經(jīng)濟產業(yè)，產品消耗和生產過程中對能源和資源消耗較低，幾乎不產生污染物，不會對環(huán)境造成破壞。未來十年內文化創(chuàng)意產業(yè)市場主體地位將越來越明顯，大力發(fā)展文化創(chuàng)意產業(yè)是克服落后制造業(yè)污染大、能耗大的主要途徑，是實現(xiàn)經(jīng)濟產業(yè)轉型的關鍵，我國應積極發(fā)展文化創(chuàng)意產業(yè)。

二、我國文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

我國文化創(chuàng)意產業(yè)起步較晚，和發(fā)達國家相比競爭實力較弱。相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國文化創(chuàng)意產業(yè)產值僅占中國的百分之二點五四左右，而發(fā)達國則占到了生產總值的百分之二十。以動漫業(yè)為例，美國動漫業(yè)年均產值可達兩千億美元，占美國文化產業(yè)總值資百分之三十五。日本動漫產業(yè)年均產值可占國內GDP的五分之一，占日本出口影視作品的百分之四十，占全球動漫市場份額的百分之七十。相比之下中國文化創(chuàng)意產業(yè)國際市場影響力還比較小，影視作品完全無法與美國電影、韓國電視劇、日本動漫抗衡。近些年，為了促進我國文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展，我國政府加大了文化創(chuàng)意產業(yè)扶持力度，使得上海、北京、深圳、成都等發(fā)達城市文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展到了一個新的高度，二零一四年上海市文化創(chuàng)意產業(yè)產值已占到全市GDP的百分之七點五，這說明文化創(chuàng)意產業(yè)開始對上海經(jīng)濟產生巨大影響。去年四月，上海更加大了文化創(chuàng)意產業(yè)投資力度，建設了十八家“創(chuàng)意文化產業(yè)集區(qū)”，三十個國家和地區(qū)的四百多家文化創(chuàng)意企業(yè)紛紛入駐這些產業(yè)園區(qū)內。除上海外，其他城市也紛紛借助區(qū)位優(yōu)勢發(fā)展文化創(chuàng)意產業(yè)。文化創(chuàng)意產業(yè)的快速發(fā)展不僅推動了我國經(jīng)濟，更為社會提供了大量工作崗位。雖然我國文化創(chuàng)意產業(yè)與發(fā)達國家有著明顯差距，卻也表現(xiàn)出了巨大發(fā)展?jié)摿Α?/p>

三、中韓文化創(chuàng)意產業(yè)經(jīng)濟效應比較

與我國相比韓國文化創(chuàng)意產業(yè)起步較早，早在一九九八年韓國政府已提出“文化立國”戰(zhàn)略，這使韓國文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展方向得到了明確，大大促進了韓國文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展[1]。二零零二年，我國文化創(chuàng)意產業(yè)剛剛起步時，韓國文化創(chuàng)意產業(yè)已經(jīng)結出碩果。不論韓國影視劇，還是音樂都受到了廣泛關注。并且近些年，韓劇和韓國網(wǎng)絡游戲，更在世界范圍內掀起了一股“韓流”，甚至在我國乃至全球都形成了一種流行文化現(xiàn)象[2]。由“韓流”所帶來的韓國科技和文化正以迅猛之勢吸引著各國民眾。這為韓國創(chuàng)造了巨大經(jīng)濟利潤，韓國文化創(chuàng)意產業(yè)對GDP的貢獻率大大提升。二零一四年，中國文化創(chuàng)意產業(yè)GDP最高貢獻率僅為百分之五點二三，而韓國則高達百分之一百五十六點三四，遠遠高于中國，這說明我國文化創(chuàng)意產業(yè)經(jīng)濟效應與韓國相比仍處于落后階段，發(fā)展中存在著許多問題，但也證明中國文化創(chuàng)意產業(yè)有著巨大潛力。目前我國文化創(chuàng)意產業(yè)集約化程度遠遠低于韓國，所以缺乏規(guī)模經(jīng)濟效應，無法產生較大市場影響力。從我國文化創(chuàng)意產業(yè)局勢來看應進一步提高產業(yè)集約化程度，降低市場競爭壓力，使文化創(chuàng)意產業(yè)朝規(guī)?；?、產業(yè)化、品牌化方向發(fā)展[3]。另一方面，韓國文化創(chuàng)意產業(yè)已形成完善運作機制和體系，有著嚴格的市場運作程序。相比之下我國文化創(chuàng)意產業(yè)運作則十分混亂，一些產品還未推出就已滅亡，這也是中韓文化創(chuàng)意產業(yè)經(jīng)濟效應差距大的主要原因之一。因此，我國應進一步規(guī)劃文化創(chuàng)意產業(yè)運作程序，規(guī)范文化市場，以促進我國文化創(chuàng)意產業(yè)健康發(fā)展，提高文化創(chuàng)意產業(yè)經(jīng)濟效應。

結束語

文化創(chuàng)意產業(yè)是新經(jīng)濟環(huán)境下的新興產業(yè)，它不僅推動了經(jīng)濟發(fā)展，更為知識經(jīng)濟發(fā)展奠定了基礎，優(yōu)化了產業(yè)結構。通過分析不難看出，中韓文化創(chuàng)意產業(yè)經(jīng)濟效應仍有較大差距，但也證明我國文化創(chuàng)意產業(yè)有著巨大發(fā)展?jié)摿?。我國應積極總結和借鑒外國成功經(jīng)驗，大力發(fā)展文化創(chuàng)意產業(yè)。（作者單位：中央財經(jīng)大學）

參考文獻：

[1]金芝善.中韓文化產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀比較及合作研究[D].東北財經(jīng)大學，2013，12（12）：75.

[2]秦朝森.韓國文化產業(yè)創(chuàng)意支持模式研究[D].山東大學，2013，6（02）：266.

[3]方忠，張華榮.中韓文化創(chuàng)意產品貿易競爭力比較研究[J].重慶工商大學學報（社會科學版），2014，06：62-68.