孫耀紅 周銳

作者簡介：孫耀紅（1990-）女，漢族，山西運城市人，經(jīng)濟學碩士，山西財經(jīng)大學經(jīng)濟學院西方經(jīng)濟學專業(yè)，研究方向：企業(yè)與市場理論。

周銳（1989-）男，漢族，山西太原市人，經(jīng)濟學碩士，山西財經(jīng)大學經(jīng)濟學院西方經(jīng)濟學專業(yè)，研究方向：企業(yè)與市場理論。

摘要：生產(chǎn)性服務業(yè)包括了第三產(chǎn)業(yè)中的核心行業(yè)，制造業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)中占據(jù)主要地位。因此，生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)間的關系是學術界一直討論的話題。對于生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間的關系研究也一直是學者們爭論的焦點。持有的觀點主要有：需求遵從論，供給主導論，互動論和融合論。

關鍵詞：生產(chǎn)性服務業(yè)；制造業(yè)；融合

一、生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關系研究

生產(chǎn)性服務業(yè)指在產(chǎn)品生產(chǎn)和服務過程中，作為中間投入品的服務。它不是用來供消費者直接消費而是充當生產(chǎn)資料進行再生產(chǎn)。

1.需求遵從論?！靶枨笞駨恼摗闭J為制造業(yè)是生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的前提和基礎，生產(chǎn)性服務業(yè)是制造業(yè)擴張所產(chǎn)生的引致服務，依附于制造業(yè)而存在。持這種觀點的學者主要有：Cohen & Zysman（1987）、Rowthorn & Ramaswamy（1999）、Klodt（2000）、Guerrieri & Meliciani（2003）、陳憲、黃建鋒（2004）等。這種觀點主要出現(xiàn)在我國經(jīng)濟發(fā)展的早期，那是發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)的成本遠遠大于制造業(yè)。

2.供給主導論。“供給主導論”認為生產(chǎn)性服務業(yè)是制造業(yè)發(fā)展的前提和基礎，沒有好的生產(chǎn)性服務業(yè)，就不會有生產(chǎn)率高、競爭力強的制造業(yè)。劉志彪（2006）指出，從制造業(yè)中分離出來的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)，可以降低服務業(yè)投入成本并提高服務業(yè)投入品質(zhì)，有利于制造業(yè)的專業(yè)化和精細化。顧乃華等人（2006）通過全國的面板數(shù)據(jù)進行的研究表明，發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)有利于提升制造業(yè)競爭力，市場化程度不高的地區(qū)，生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動關系較弱；市場化程度高的地區(qū)，二者之間的互動關系強。企業(yè)自身不能提供的生產(chǎn)性服務業(yè)（金融服務）對制造業(yè)的提升作用更大。江靜、劉志彪、于明超（2007）運用1998—2004地區(qū)層面數(shù)據(jù)和1993—2003年行業(yè)層面數(shù)據(jù)研究生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的關系，得出生產(chǎn)者服務業(yè)的擴張促進了制造業(yè)的整體效率提高。

3.互動論?！盎诱摗闭J為生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)為相互促進、共同發(fā)展的互補關系。表現(xiàn)為：隨著制造業(yè)的發(fā)展，其對生產(chǎn)性服務業(yè)的需求增加，同時提高了制造業(yè)的生產(chǎn)率；生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展會隨著對制造業(yè)中間投入的增加而發(fā)展。生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間的聯(lián)系越來越緊密。顧乃華（2010）研究了生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)的互動關系。他提出生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的“外溢生產(chǎn)效應”和其本身發(fā)揮的“外溢改革效應”。喬均、金漢信、陶經(jīng)輝（2012）通過以江蘇省1997-2007年投入產(chǎn)出表為基礎，運用投入產(chǎn)出法研究江蘇省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平、結構特征及關聯(lián)，結果表明江蘇省生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)的良性互動還沒有完全形成，當前兩者處于互動發(fā)展的初期階段。陳曉峰（2014）通過對長三角地區(qū)1986-2011年間生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)值進行VAR模型分析，得出制造業(yè)的發(fā)展動力主要來自于其自身的增強效應，而生產(chǎn)性服務業(yè)對其自身發(fā)展的促進作用不明顯，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的關聯(lián)效應較弱；制造業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)需求的拉動作用要大于生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的促進作用；兩者間呈現(xiàn)出一定程度的資源爭奪效應。

4.融合論?！叭诤险摗闭J為隨著科學技術特別是互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展，生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)邊界模糊，呈現(xiàn)逐漸融合趨勢。Vandermerwe等（1988）將制造業(yè)的價值鏈向前、后移動，通過服務提升產(chǎn)品競爭力，并將這種通過服務轉型的過程叫做服務化。Pappas and Sheehan（1998）將在生產(chǎn)過程中產(chǎn)品的創(chuàng)新、生產(chǎn)、銷售等服務過程統(tǒng)稱為制造服務部門。至此，生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)的界限由清晰變?yōu)槟：?、逐漸融合。Wirtz（2001）從價值鏈的視角分析媒體業(yè)與通訊業(yè)的融合，認為融合包括價值鏈分解與價值鏈重構兩個階段。李美云（2006）通過分析服務業(yè)的跨產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象，將服務業(yè)跨產(chǎn)業(yè)融合分為結合型、互補型和替代型等模式。胡曉鵬、李慶科（2009）通過產(chǎn)業(yè)共生視角對生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)關系進行分析，指出其間的關系是一個從非均衡到均衡的過程，初始階段為生產(chǎn)性服務業(yè)依附于制造業(yè)的非均衡狀態(tài)，第二階段為制造業(yè)依賴于生產(chǎn)性服務業(yè)的非均衡共生狀態(tài)，最后一個階段是生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)對稱共生的狀態(tài)。楊仁發(fā)（2013）通過價值鏈理論測算我國生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的融合程度，得出我國生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)競爭力的提升效果開始顯著，產(chǎn)業(yè)融合是制造業(yè)效率得以提高的途徑。

二、生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)空間關系的研究

Venable（1996）指出交通成本影響上下游企業(yè)的空間定位，減少交通成本將促進集聚，進而推動地區(qū)經(jīng)濟趨同發(fā)展。Andersson（2004）通過建立聯(lián)立方程模型，從實證方面驗證了制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)之間空間分布的協(xié)同效應。武云亮和李佩（2008）認為，經(jīng)濟的快速增長導致商務成本的變化，進而會促使制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同分布。陳建軍、陳菁菁（2011）依據(jù)Venables（1996）的垂直關聯(lián)模型對浙江省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)進行空間層面的協(xié)同定位效應檢驗，得出制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)存在協(xié)同定位，但是生產(chǎn)性服務業(yè)受制造業(yè)區(qū)位影響的程度小于其對制造業(yè)分布影響的程度，生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同定位效應受城市規(guī)模及交易成本影響。陳娜、顧乃華（2013）運用Venables（1996）的垂直關聯(lián)模型對全國276個地級及以上城市進行實證檢驗，得出生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間存在空間分布的協(xié)同效應，不同級別城市之間的生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的空間分布協(xié)同效應存在差異。江曼琦、席強敏（2014）運用投入產(chǎn)出表和產(chǎn)業(yè)間空間集聚程度指標從產(chǎn)業(yè)和空間兩個層面研究上海市生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)間產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度和協(xié)同集聚度，得出生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的融合性在城市空間層面總體上并不顯著，只有部分技術密集型的制造業(yè)與信息、商務、科技類生產(chǎn)性服務業(yè)有著較強的空間協(xié)同集聚傾向，同時城市交通運輸

服務業(yè)是影響城市制造業(yè)空間聚集的重要產(chǎn)業(yè)。在城市范圍內(nèi)投入產(chǎn)出關系只是影響生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間空間集聚的動因之一，但非唯一的動因，對于大量的制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)來說，其空間協(xié)同集聚的產(chǎn)業(yè)并非為產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)度所決定。

三、結束語

可以看出，學者們對生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關系研究隨著時間推移在發(fā)生變化，由80、90年代需求遵從論到20年代的供給主導論到21年代的互動論，可以想象未來生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間的關系會成為融合論。（作者單位：山西財經(jīng)大學經(jīng)濟學院）

參考文獻：

[1]江曼琦，席敏強.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)與協(xié)同集聚[J].南開學報學報.2014（1）：153-160.

[2]胡曉鵬，李慶科.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的共生關系研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究.2009（2）：33-46.

[3]喬均，金漢信，陶經(jīng)輝.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展研究[J].南京社會科學.2012（3）：20-28.

[4]江靜、劉志彪、于明超.生產(chǎn)者服務業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升[J].世界經(jīng)濟.2007（8）：52-62.