任佳琳

摘 要：本文利用中美貿(mào)易1995～2014年的季度數(shù)據(jù)，對(duì)人民幣實(shí)際匯率、中美實(shí)際GDP對(duì)中美貿(mào)易收支差額的影響進(jìn)行了協(xié)整分析。結(jié)果表明匯率波動(dòng)不是中美貿(mào)易失衡的主要原因，中美貿(mào)易逆差主要來(lái)源于實(shí)體經(jīng)濟(jì)本身。進(jìn)而分析了中美貿(mào)易失衡的深層原因：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、美國(guó)對(duì)中國(guó)出口管制、儲(chǔ)蓄率、消費(fèi)理念及社會(huì)保障體系的差異，并提出針對(duì)性意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易失衡;影響因素;協(xié)整分析

中國(guó)加入WTO以來(lái)，美國(guó)已超過(guò)歐盟成為中國(guó)第一大出口市場(chǎng)，同時(shí)中國(guó)也是美國(guó)最大的進(jìn)口來(lái)源國(guó)和第三大出口目的地國(guó)①。伴隨著兩國(guó)貿(mào)易差額持續(xù)高速增長(zhǎng)，中美貿(mào)易糾紛也愈演愈烈。巨額的貿(mào)易順差為中國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化提供了資本支持和安全保障，但隨著中國(guó)綜合國(guó)力的增強(qiáng)，貿(mào)易失衡問(wèn)題也不容忽視：巨額外匯占款致使通脹、貿(mào)易摩擦不斷增加、環(huán)境污染嚴(yán)重、資源供給緊張、比較優(yōu)勢(shì)陷阱和資源詛咒②等。

對(duì)于美國(guó)而言，雖然巨額的對(duì)中貿(mào)易逆差在一定程度上形成了對(duì)美國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)的擠壓，中國(guó)出口快速增長(zhǎng)進(jìn)而帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)力量崛起也威脅到了美國(guó)長(zhǎng)期的霸主地位，但美國(guó)從中美貿(mào)易往來(lái)中取得的利益也不言而喻：美國(guó)跨國(guó)公司通過(guò)對(duì)華直接投資，給付中國(guó)生產(chǎn)出口企業(yè)少額的加工費(fèi)用可以獲得巨額的產(chǎn)品利潤(rùn)。同時(shí)，中美貿(mào)易也有助于降低美國(guó)國(guó)內(nèi)的通貨膨脹以及把負(fù)外部性的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，保護(hù)美國(guó)環(huán)境和珍稀資源。

因此，中美貿(mào)易失衡這一貿(mào)易問(wèn)題存在其內(nèi)在影響機(jī)制，對(duì)于中美雙方而言均不存在絕對(duì)的利弊。然而在金融危機(jī)的背景下，美國(guó)出于政治意圖對(duì)中國(guó)的匯率政策卻指責(zé)不斷。美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克曾在諸多場(chǎng)合指責(zé)“順差國(guó)（中國(guó)）不當(dāng)?shù)馁Q(mào)易和匯率政策所積累的美元回流至美國(guó)，造成了流動(dòng)性過(guò)程和經(jīng)濟(jì)泡沫”，并最終引發(fā)了次貸危機(jī)，從而借此向中國(guó)政府施加壓力，促使人民幣對(duì)美元升值。那么，人民幣升值后美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差問(wèn)題是否就可以得到有效解決呢？中美貿(mào)易失衡問(wèn)題的深層原因又有哪些呢？這些研究對(duì)于發(fā)展友好的中美貿(mào)易關(guān)系具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

1.基于彈性分析法的簡(jiǎn)式貿(mào)易模型回歸

1.1模型設(shè)定

彈性分析法的核心是：貨幣貶值所引起的一國(guó)進(jìn)出口商品相對(duì)價(jià)格的變動(dòng)能否最終改善該國(guó)的貿(mào)易收支。本文以Rose和Yellen（1989）提出的基于“兩國(guó)”的簡(jiǎn)式貿(mào)易收支模型為理論框架，并采用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“供求分析法”，即進(jìn)出口數(shù)量取決于進(jìn)出口商品價(jià)格和國(guó)內(nèi)外實(shí)際收入水平。本文假定中美兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)不具有完全的替代性。

本文采用對(duì)數(shù)化的出口額與進(jìn)口額比率來(lái)表示貿(mào)易差額。因?yàn)閷?duì)數(shù)模型對(duì)M-L條件的描述更為準(zhǔn)確，并且這樣并不影響計(jì)量分析結(jié)果。模型如下：

TB=PhX/PfRdM

式中：TB表示出口進(jìn)口比率，Ph表示本國(guó)商品本幣價(jià)格，X表示實(shí)際出口量，Pf表示外國(guó)商品外幣價(jià)格，M表示實(shí)際進(jìn)口量，Rd表示本幣名義匯率（直接標(biāo)價(jià)法）。模型兩邊取對(duì)數(shù)得：

lnTB=lnX-lnM-（lnRd+lnPf-lnPh）

即

lnTB=lnX-lnM-lnE

式中l(wèi)nE=lnRd-lnPh+lnPf=ln（RdPf/Ph）表示本幣實(shí)際匯率。

假設(shè)實(shí)際進(jìn)出口需求方程為：

lnX=α0+α1lnE+α2lnYf

lnM=β0-β1lnE+β2lnYh

Yh為本國(guó)實(shí)際收入，Yf為外國(guó)實(shí)際收入，兩式系數(shù)均為正數(shù)。

由上面三式可得：

lnTB=（α0-β0）+（α1+β1-1）lnE+α2lnYf-β2lnYh+ε

式中l(wèi)nE前的系數(shù)即為馬歇爾勒納條件，即M-L條件。若該數(shù)大于零，即進(jìn)出口的需求匯率彈性之和大于1，則人民幣貶值有利于擴(kuò)大中國(guó)貿(mào)易順差。同時(shí)貨幣貶值對(duì)于本國(guó)貿(mào)易差額的影響是隨時(shí)間變化的，在短期內(nèi)可能會(huì)造成貿(mào)易差額的減少，但隨著時(shí)間的推移，貿(mào)易順差便開始增多，即“J曲線效應(yīng)”。

1.2實(shí)證檢驗(yàn)

1.2.1變量選取與數(shù)據(jù)處理

中美的物價(jià)水平用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（2010=100）來(lái)表示;人民幣匯率采用直接標(biāo)價(jià)法，則人民幣實(shí)際匯率為剔除物價(jià)因素的人民幣名義匯率;國(guó)內(nèi)外實(shí)際收入水平用中美兩國(guó)的實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)（2010=100）來(lái)表示;實(shí)際進(jìn)出口額為剔除物價(jià)因素的中美進(jìn)出口額，而貿(mào)易差額直接由名義進(jìn)出口額之比表示。另外，對(duì)各變量取對(duì)數(shù)形式使數(shù)據(jù)更加平穩(wěn)。

本文選取1995Q1～2014Q3的季度數(shù)據(jù)作為樣本空間，所用數(shù)據(jù)均進(jìn)行了季節(jié)調(diào)整，數(shù)據(jù)來(lái)源于IMF的DOTS和IFS數(shù)據(jù)庫(kù)及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。以1995年為起始點(diǎn)是因?yàn)?994年以前，中國(guó)實(shí)行的是固定匯率制并存在匯率雙軌，這之前的數(shù)據(jù)對(duì)本文意義不大。

1.2.2單位根檢驗(yàn)

對(duì)非平穩(wěn)的時(shí)間序列建立計(jì)量回歸模型容易產(chǎn)生虛假回歸的問(wèn)題，故對(duì)lnTB、lnE、lnYf和lnYh進(jìn)行ADF檢驗(yàn)以確定平穩(wěn)性，根據(jù)AIC和SIC最小準(zhǔn)則選擇各變量的滯后期。結(jié)果如下：

表一 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

（c，t，k） ADF統(tǒng)計(jì)值 5%臨界值 結(jié)論

lnTB （c，n，0） -1.750746 -3.468459 非平穩(wěn)

lnE （c，n，4） -1.400984 -3.471693 非平穩(wěn)

lnYf （c，n，1） -2.066889 -3.469235 非平穩(wěn)

lnYh （c，n，0） -1.528683 -3.468459 非平穩(wěn)

DlnTB （c，n，0） -10.66899 -3.469235 平穩(wěn)

DlnE （c，n，3） -3.628241 -3.471693 平穩(wěn)

DlnYf （c，n，0） -6.074496 -3.469235 平穩(wěn)

DlnYh （c，n，0） -8.822754 -3.469235 平穩(wěn)

ET （0，0，0） -3.766194 -1.945024 平穩(wěn)

說(shuō)明：（1）c、t、k分別代表常數(shù)項(xiàng)、趨勢(shì)項(xiàng)和滯后階數(shù)

（2）D代表一階差分形式，ET為方程殘差項(xiàng)

（3）ADF檢驗(yàn)的臨界值和檢驗(yàn)值來(lái)自Eviews8.0

結(jié)果表明lnTB、lnE、lnYf和lnYh～I(xiàn)（1），即四個(gè)變量是一階單整變量。

1.2.3協(xié)整分析

進(jìn)一步地，根據(jù)EG兩步法來(lái)檢驗(yàn)非平穩(wěn)變量lnTB、lnE、lnYf和lnYh之間的長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。其核心是對(duì)回歸方程的殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。結(jié)果如表一最后一行所示，在5%的水平上拒絕了原假設(shè)，殘差序列是平穩(wěn)的。這表明lnTB、lnE、lnYf和lnYh之間存在長(zhǎng)期協(xié)整方程式：

lnTB=-8.070995+0.916978lnE+1.552262lnYf-0.041383lnlnYh

（1.272866）（0.223461）（0.458228）（0.118362）

R^2=0.8257 DW=0.584623 F=118.4352 n=79

上式中，lnE前的系數(shù)為0.916978大于0，即進(jìn)出口的需求匯率彈性之和大于1，從而表明中美貿(mào)易滿足M-L條件。同時(shí)，國(guó)內(nèi)實(shí)際收入彈性系數(shù)沒(méi)有通過(guò)t檢驗(yàn)，表明其對(duì)中美貿(mào)易收支影響不大。而美國(guó)實(shí)際收入彈性為1.552262，呈現(xiàn)強(qiáng)彈性和顯著性，因此中美貿(mào)易差額對(duì)美國(guó)實(shí)際國(guó)民收入變動(dòng)較為敏感。

1.2.4格蘭杰因果檢驗(yàn)

雖然上述模型說(shuō)明了lnTB、lnE、lnYf和lnYh存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，但模型擬合程度不高，模型設(shè)立時(shí)有很多影響因素并未考慮，因而存在一定程度的多重共線性、異方差和自相關(guān)。上式中l(wèi)nE對(duì)LnTB的影響力度較小，無(wú)法判斷人民幣匯率是否為引起中美貿(mào)易失衡的原因，因此對(duì)lnTB和lne進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)如下：當(dāng)原假設(shè)為lnE does not granger cause LnTB時(shí)，F(xiàn)值為0.56293，P值為0.5720。當(dāng)原假設(shè)為lnTB does not granger cause lnE時(shí)，F(xiàn)值為1.98965，P值為0.1442?？傻萌嗣駧艆R率并不是中美貿(mào)易差額的格蘭杰原因。

1.3模型結(jié)論

1.3.1匯率波動(dòng)不是中美貿(mào)易失衡的主要原因

1995年匯率改革以來(lái)，人民幣實(shí)行有管理的浮動(dòng)匯率制度，實(shí)際上則為盯住美元的匯率制度，因而人民幣貶值對(duì)中美進(jìn)出口商品的相對(duì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力的影響并不顯著。自05年央行宣布實(shí)行匯率新政以來(lái)，人民幣進(jìn)入了穩(wěn)步的升值軌道，人民幣兌美元匯率從8.23逐步下跌至6.20③，而中美貿(mào)易順差仍然是高速增長(zhǎng)的，中美貿(mào)易失衡并未因人民幣升值而有所緩解。

1.3.2中美貿(mào)易逆差主要來(lái)源于實(shí)體經(jīng)濟(jì)本身

中美貿(mào)易收支的美國(guó)實(shí)際收入彈性為1.552262，表明隨著美國(guó)GDP的增長(zhǎng)，貿(mào)易逆差將會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)虛擬化和去工業(yè)化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，美國(guó)主要依靠第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因而美國(guó)國(guó)民的生產(chǎn)生活必需品通過(guò)向中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口完成。同時(shí)，美國(guó)政府長(zhǎng)期實(shí)行低利率的貨幣政策，刺激了國(guó)內(nèi)消費(fèi)的膨脹，而美國(guó)國(guó)內(nèi)無(wú)法滿足多樣化消費(fèi)需求，進(jìn)而直接促使了進(jìn)口的增長(zhǎng)。同時(shí)，美國(guó)對(duì)中國(guó)采取的歧視性出口政策使美國(guó)的出口受限，進(jìn)一步加大中美貿(mào)易差額。

2.中美貿(mào)易失衡深層原因分析

2.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

20世紀(jì)90年代以來(lái)全球制造業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移，中國(guó)成為名副其實(shí)的“全球制造業(yè)基地”。在全球化的產(chǎn)業(yè)鏈中，美國(guó)處在價(jià)值鏈的高位，從事銷售、研發(fā)、服務(wù)等環(huán)節(jié)，而中國(guó)處于低位，負(fù)責(zé)加工與組裝環(huán)節(jié)。美國(guó)作為最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，資本和技術(shù)資源極為豐富，將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)（如金融服務(wù)業(yè)）等高附加值的產(chǎn)業(yè)作為國(guó)家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，同時(shí)將低附加值的加工制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)則恰好相反，作為發(fā)展中國(guó)家之首，擁有豐富的自然資源以及大量的廉價(jià)勞動(dòng)力。由于社會(huì)發(fā)展和科技研發(fā)上的相對(duì)落后，中國(guó)只能發(fā)展勞動(dòng)、資源密集型為主的產(chǎn)業(yè)，從而緩解國(guó)內(nèi)就業(yè)壓力。不同的國(guó)際分工及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使得中美雙方各取所需、各盡所長(zhǎng)，這樣友好的互補(bǔ)型貿(mào)易結(jié)構(gòu)有助于實(shí)現(xiàn)中美兩國(guó)福利最大化。

2.2美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口管制

美國(guó)建立了一套嚴(yán)密的技術(shù)出口管制措施，如去年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的《2014財(cái)年綜合撥款法案》中就包含了“限制部分政府機(jī)構(gòu)采購(gòu)中國(guó)生產(chǎn)的信息技術(shù)產(chǎn)品、限制對(duì)華出口商業(yè)衛(wèi)星和零部件”等涉華歧視性內(nèi)容。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)根據(jù)自身資源稟賦，出口低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口高附加值的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品;然而美國(guó)卻與“比較優(yōu)勢(shì)理論”相悖，在進(jìn)口資源稟賦弱勢(shì)產(chǎn)品的同時(shí)，卻限制了自身優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的出口，這勢(shì)必導(dǎo)致雙邊貿(mào)易失衡。不難發(fā)現(xiàn)美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口管制更多的出于政治軍事目的，擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起與趕超，并大力鼓吹所謂的“中國(guó)威脅論”。在信息技術(shù)、生物技術(shù)、尖端技術(shù)、軍事和核技術(shù)等高新技術(shù)上對(duì)出口加以限制，這與。這表面上保護(hù)了美國(guó)本土的高新技術(shù)，但無(wú)形之中也因放棄了中國(guó)市場(chǎng)而削弱了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

2.3儲(chǔ)蓄率、消費(fèi)理念及社會(huì)保障體系的差異

根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)恒等式，凈出口=儲(chǔ)蓄-投資，因此儲(chǔ)蓄率、投資率的差異對(duì)中美貿(mào)易失衡有深遠(yuǎn)影響。長(zhǎng)期以來(lái)，高儲(chǔ)蓄率、高投資率和低消費(fèi)率是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要特征，中國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄率從20世紀(jì)70年代至今一直位于世界的前列。其中企業(yè)儲(chǔ)蓄占主要地位，隨著中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，企業(yè)利潤(rùn)也相應(yīng)增加，并且中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏向重工業(yè)，產(chǎn)業(yè)資本密集度高，從而使利潤(rùn)更多地流入企業(yè)而不是工人工資。其次，政府儲(chǔ)蓄較其他國(guó)家偏高，政府公共支出偏低，支出的增速低于財(cái)政收入增速。最后，居民儲(chǔ)蓄則體現(xiàn)在社會(huì)保障方面，中國(guó)處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初級(jí)階段，社會(huì)保障體系不夠健全，居民需不斷地增加儲(chǔ)蓄來(lái)應(yīng)對(duì)未來(lái)的醫(yī)療、養(yǎng)老、子女教育等開支。儲(chǔ)蓄傾向的擴(kuò)大勢(shì)必導(dǎo)致消費(fèi)傾向的減少，在國(guó)內(nèi)制造業(yè)總供給旺盛，居民內(nèi)需卻嚴(yán)重不足的情況下，出口成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的先鋒。

美國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄率則處于世界低位。伴隨著第三產(chǎn)業(yè)的騰飛，美國(guó)居民的收入快速提升，主要消費(fèi)支出從“解決溫飽”轉(zhuǎn)變?yōu)楦鞣N自我滿足與享受，如精神文化、素質(zhì)教育等方面。美國(guó)居民對(duì)未來(lái)收入充滿信心，并且超前消費(fèi)意識(shí)強(qiáng)烈，購(gòu)買大量的生活必需品和國(guó)外進(jìn)口產(chǎn)品，直接導(dǎo)致了美國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品上對(duì)中國(guó)的逆差。同時(shí)，信用經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展和延伸。依托于其完善的資本市場(chǎng)、成熟的法律體系、發(fā)達(dá)的數(shù)據(jù)系統(tǒng)以及為數(shù)眾多的消費(fèi)信貸公司，美國(guó)民眾長(zhǎng)期依賴信用卡消費(fèi)，促使內(nèi)需的不斷膨脹。隨著美國(guó)制造業(yè)不斷向中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，內(nèi)部供給不足且居民儲(chǔ)蓄意識(shí)淡薄，膨大的內(nèi)需只能通過(guò)進(jìn)口來(lái)滿足。

3.結(jié)論與建議

匯率波動(dòng)不是中美貿(mào)易失衡的主要原因，中美貿(mào)易逆差主要來(lái)源于實(shí)體經(jīng)濟(jì)本身，人民幣升值并不能有效解決中美貿(mào)易失衡問(wèn)題，匯率問(wèn)題可以定性為帶有美國(guó)政治意圖的對(duì)華工具。中美貿(mào)易由于兩國(guó)明顯的比較優(yōu)勢(shì)而產(chǎn)生，其失衡與實(shí)體經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與轉(zhuǎn)移、美國(guó)對(duì)華出口管制、儲(chǔ)蓄率及社會(huì)保障體系的差異有關(guān)。為了維持我國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易平穩(wěn)發(fā)展，應(yīng)做好相應(yīng)準(zhǔn)備：

3.1審慎應(yīng)對(duì)人民幣升值壓力

人民幣升值并不能改善美國(guó)貿(mào)易逆差，反而會(huì)帶來(lái)一系列消極影響。如可直接導(dǎo)致我國(guó)持有的美國(guó)國(guó)債貶值，致使我國(guó)外匯儲(chǔ)備大幅縮水;對(duì)我國(guó)眾多出口企業(yè)的沖擊巨大;創(chuàng)造了投機(jī)者的套利空間等。政府應(yīng)審慎改革匯率制度，采取更為靈活的人民幣匯率制度，讓市場(chǎng)供求來(lái)決定匯率走勢(shì)。

3.2積極促進(jìn)與美國(guó)談判，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

中美兩國(guó)的貿(mào)易失衡問(wèn)題通過(guò)制裁和限制是不可能有效解決的，只有建立友好的對(duì)話談判才能化解矛盾。我國(guó)需致力于國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從而不斷增強(qiáng)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，同時(shí)可采用以柔克剛的迂回手段，通過(guò)大數(shù)據(jù)分析向美國(guó)強(qiáng)調(diào)和建議放松對(duì)華的出口管制，并承認(rèn)中國(guó)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”。

3.3優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)，增加對(duì)外直接投資

承接產(chǎn)業(yè)時(shí)選擇勞動(dòng)和資本結(jié)合或高新技術(shù)型的產(chǎn)業(yè)，舍棄高污染、高能耗的產(chǎn)業(yè)，加大對(duì)服務(wù)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的承接，積極開拓新興市場(chǎng)進(jìn)而產(chǎn)生新的出口比較優(yōu)勢(shì)。我國(guó)還應(yīng)通過(guò)對(duì)外直接投資，將一部分產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家，引導(dǎo)企業(yè)走出去，進(jìn)而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

3.4擴(kuò)大內(nèi)需、完善社會(huì)保障體系

政府應(yīng)把重點(diǎn)放在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的建設(shè)上，努力擴(kuò)大內(nèi)需，使其在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三架馬車”中發(fā)揮更加積極的作用。穩(wěn)定物價(jià)，減少房地產(chǎn)投資，提升民眾對(duì)普通消費(fèi)品購(gòu)買欲望。同時(shí)應(yīng)深化收入分配制度改革，提高居民收入，加快完善養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等社會(huì)保障體系的建設(shè)。（作者單位：鄭州大學(xué)商學(xué)院）

注解：

① 數(shù)據(jù)來(lái)源于中華人民共和國(guó)海關(guān)總署14中國(guó)進(jìn)出口國(guó)別數(shù)據(jù)，和世界銀行13年美國(guó)進(jìn)出口數(shù)據(jù)

② 世界銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰里夫·薩克斯教授發(fā)現(xiàn)，自然資源豐富的國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不顯著，如資源豐富的尼日利亞和委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)低增長(zhǎng)，韓國(guó)、新加坡經(jīng)濟(jì)卻表現(xiàn)出穩(wěn)定性和持續(xù)性。

③ 數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)人民銀行官網(wǎng)2015-4-8

參考文獻(xiàn)：

[1] 馮明，劉慶，劉淳.人民幣匯率重要嗎？——中美雙邊貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析淺[J].投資研究，2012，6

[2] 郝雁.中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差與匯率之間關(guān)系的實(shí)證分析[J].廣東社會(huì)科學(xué)，2007，05

[3] 秦倩.中美貿(mào)易失衡影響因素分析[D].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013，05