方曉恬 劉揚(yáng)

海外華文媒體是中國(guó)近代新聞事業(yè)的發(fā)端，不僅從外部映射了中國(guó)國(guó)內(nèi)的重大變革與歷史節(jié)點(diǎn)，也是海外華人了解中國(guó)、保持與故土聯(lián)系的重要載體，是“國(guó)際輿論界一支不可忽視的重要力量”。本研究以“9·3”抗戰(zhàn)勝利70周年閱兵為契機(jī)，對(duì)東南亞華文媒體的相關(guān)報(bào)道進(jìn)行梳理和研究，以窺見(jiàn)海外華文媒體報(bào)道中國(guó)事務(wù)的特點(diǎn)及問(wèn)題。選取東南亞華文媒體作為研究對(duì)象主要基于以下原因：一是200年前，最早的近代華文媒體誕生于此，如今眾多知名的海外華文媒體也聚集此地；二是東南亞一直是華人華僑聚集地。60年前，萬(wàn)隆會(huì)議中國(guó)代表團(tuán)有關(guān)“雙重國(guó)籍”問(wèn)題的發(fā)言形成了海外華人問(wèn)題，而今近七成的海外華人在此地生活，華文媒體受眾群相對(duì)較大；三是在地緣與歷史上，東南亞各國(guó)與中國(guó)接近，在反抗日本軍國(guó)主義侵略上與中國(guó)有共同經(jīng)歷，當(dāng)?shù)厝A文媒體對(duì)“9·3”閱兵報(bào)道的可能性更大。本研究選取該區(qū)域內(nèi)的主要華文報(bào)紙——新加坡《聯(lián)合早報(bào)》、泰國(guó)《星暹日?qǐng)?bào)》、印度尼西亞《國(guó)際日?qǐng)?bào)》、菲律賓《商報(bào)》、柬埔寨《高棉日?qǐng)?bào)》等作為研究對(duì)象，對(duì)其關(guān)于“9·3”閱兵報(bào)道的新聞來(lái)源、主題進(jìn)行分析。

東南亞華文報(bào)紙對(duì)閱兵報(bào)道情況

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》“9·3”閱兵相關(guān)報(bào)道、評(píng)論共38篇，均為自采自編自發(fā)稿件，關(guān)注點(diǎn)主要集中在：一是連戰(zhàn)參加閱兵式及島內(nèi)反應(yīng)（18篇）；二是中國(guó)與周邊國(guó)家（日、朝、韓）關(guān)系（9篇）；三是中國(guó)閱兵儀式及裁軍（5篇）；四是“范瑋琪閱兵曬娃”在中國(guó)大陸引發(fā)討論（6篇）。除報(bào)道外，《聯(lián)合早報(bào)》還利用新浪微博和推特、臉譜等社交媒體大量轉(zhuǎn)發(fā)報(bào)道鏈接和閱兵現(xiàn)場(chǎng)圖片。但總體上，其關(guān)注點(diǎn)和立場(chǎng)上與西方主流媒體較為接近，較少與新加坡遭受和反抗日本侵略的歷史相聯(lián)系。

泰國(guó)《星暹日?qǐng)?bào)》派記者親赴閱兵現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行報(bào)道，9月3日、4日兩天相關(guān)新聞在頭版《今日要聞》所占版面均超過(guò)60%，關(guān)注點(diǎn)主要集中在：一是閱兵儀式及裁軍；二是中國(guó)與其他國(guó)家關(guān)系（俄、韓、朝、美）。此外，《中國(guó)新聞》《港澳臺(tái)新聞》版塊還有大量關(guān)于抗戰(zhàn)老兵、港澳臺(tái)慶?？箲?zhàn)勝利活動(dòng)的報(bào)道，視角和觀點(diǎn)更為全面。

印度尼西亞《國(guó)際日?qǐng)?bào)》有關(guān)閱兵的報(bào)道多是轉(zhuǎn)發(fā)新華社稿件，主要刊載于《中國(guó)要聞》版塊，緊緊圍繞“閱兵”和“裁軍”兩個(gè)主題。此外，《印華論壇/副刊》9月3日至7日連載了“紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年?yáng)|南亞華僑抗日史料叢書(shū)”，講述了東南亞華僑在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的貢獻(xiàn)。而《華社新聞》則沒(méi)有對(duì)閱兵直接報(bào)道，而是刊發(fā)兩篇華僑華人的閱兵觀感。

菲律賓《商報(bào)》對(duì)閱兵的報(bào)道主要有5篇，其中3篇轉(zhuǎn)載自中國(guó)僑網(wǎng)，多表達(dá)華僑對(duì)中國(guó)閱兵的喜悅與自豪，強(qiáng)調(diào)“海外華人要繼承民族精神”；另外兩篇轉(zhuǎn)自中國(guó)新聞網(wǎng)，報(bào)道閱兵前后北京的限行措施和臺(tái)灣輿論認(rèn)為大陸裁軍展示維護(hù)和平善意。報(bào)道內(nèi)容客觀，基調(diào)積極正面。

柬埔寨《高棉日?qǐng)?bào)》相關(guān)報(bào)道主要有5篇，其中兩篇消息報(bào)道了西哈莫尼國(guó)王觀禮和柬軍代表隊(duì)參加閱兵。另外3篇為評(píng)述——《從觀禮閱兵看柬中鐵關(guān)系》《中國(guó)大閱兵展示捍衛(wèi)和平的決心》《美國(guó)冷落中國(guó)抗戰(zhàn)閱兵是自貶身價(jià)》，表明該報(bào)對(duì)閱兵持積極肯定態(tài)度，贊揚(yáng)閱兵包含的和平意義，抨擊西方國(guó)家有意冷落中國(guó)閱兵的行徑。

東南亞華文報(bào)紙對(duì)閱兵報(bào)道主要特點(diǎn)

通過(guò)橫向比較東南亞華文報(bào)紙對(duì)閱兵的報(bào)道，可以初步概括出以下特點(diǎn)：

報(bào)道數(shù)量上，各報(bào)不均衡，主要受制于自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力。如《聯(lián)合早報(bào)》在東南亞華文媒體中實(shí)力最強(qiáng)、影響最大，其報(bào)道也最多?！缎清呷?qǐng)?bào)》報(bào)道的數(shù)量位居第二。其他華文報(bào)紙，對(duì)華態(tài)度友好、關(guān)注密切，但終因?qū)嵙τ邢蓿挠杏喽Σ蛔?，?bào)道數(shù)量不多。

報(bào)道形式上，各報(bào)較為單一，以消息和評(píng)論（包括報(bào)紙的社論、專欄評(píng)論等）為主。只有少數(shù)報(bào)紙能夠派記者對(duì)閱兵進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，提供圖片、視頻等內(nèi)容。像《聯(lián)合早報(bào)》一樣能開(kāi)通社交媒體賬號(hào)，多渠道、多媒體傳播信息的華文媒體少之又少。

消息源上，獨(dú)立采編較少，轉(zhuǎn)載引用較多。從閱兵報(bào)道看，東南亞華文媒體消息來(lái)源主要分為三類：一類是完全自采，如《聯(lián)合早報(bào)》，但數(shù)量較少；一類是自采加轉(zhuǎn)載，如《星暹日?qǐng)?bào)》和《國(guó)際日?qǐng)?bào)》，除派記者現(xiàn)場(chǎng)采訪和刊發(fā)當(dāng)?shù)厝A人華僑稿件外，還轉(zhuǎn)載或引用世界知名通訊社、報(bào)紙等內(nèi)容，此類報(bào)紙數(shù)量較第一類稍多；最后一類因受制于采編人員數(shù)量和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以編譯轉(zhuǎn)載為主，多數(shù)華文報(bào)紙屬于此類情況。

從報(bào)道傾向來(lái)看，多數(shù)報(bào)紙報(bào)道積極正面，從海外華人角度肯定中國(guó)閱兵所表達(dá)出的和平善意，期待所在國(guó)與中國(guó)能夠保持友好關(guān)系。如《星暹日?qǐng)?bào)》以“大國(guó)點(diǎn)兵，和平發(fā)展”、“不忘歷史，珍惜和平”等為題目，呈現(xiàn)積極友好的支持態(tài)度。而《聯(lián)合早報(bào)》則傾向于西方視角，重點(diǎn)解讀與中國(guó)閱兵相關(guān)的國(guó)外反應(yīng)和大國(guó)關(guān)系，質(zhì)疑中國(guó)裁軍，著力報(bào)道大陸網(wǎng)民對(duì)范瑋琪指責(zé)等，負(fù)面報(bào)道相對(duì)較多。

從總體看，東南亞華文報(bào)紙對(duì)“9·3”閱兵的報(bào)道反映出強(qiáng)烈的“本土視角”。首先，在版面安排上以本國(guó)新聞為主。即便泰國(guó)《星暹日?qǐng)?bào)》用大面積頭版對(duì)閱兵進(jìn)行報(bào)道，也仍舊在頭版留出空間報(bào)道“曼谷爆炸案”的最新進(jìn)展。其他報(bào)紙則將閱兵報(bào)道放入中國(guó)新聞或國(guó)際新聞專題版面，以致《聯(lián)合早報(bào)》在推特上的“聯(lián)合早報(bào)Lianhe Zaobao”賬號(hào)大量發(fā)布新加坡國(guó)內(nèi)大選消息，閱兵相關(guān)消息只有兩條，而“聯(lián)合早報(bào)-中國(guó)新聞”推特賬號(hào)卻連續(xù)發(fā)帖報(bào)道整個(gè)閱兵過(guò)程。其次，在報(bào)道視角上，多數(shù)東南亞華文媒體將中國(guó)抗戰(zhàn)與本國(guó)遭受日本侵略歷史相隔離，除《國(guó)際日?qǐng)?bào)》外，其他報(bào)紙的報(bào)道均就“閱兵”談“閱兵”，報(bào)道和評(píng)論有意或無(wú)意地避免歷史回顧，多從中國(guó)現(xiàn)狀、與周邊國(guó)家和地區(qū)關(guān)系的角度進(jìn)行敘述和評(píng)論。最后，報(bào)道視角和態(tài)度受所在國(guó)與中國(guó)關(guān)系影響較大。凡派代表參加閱兵儀式的國(guó)家，其華文媒體報(bào)道積極正面。值得注意的是，在中菲關(guān)系現(xiàn)狀下，菲律賓《商報(bào)》對(duì)閱兵報(bào)道積極正面，難能可貴。

從閱兵報(bào)道看東南亞華文報(bào)紙存在的問(wèn)題

通過(guò)對(duì)東南亞華文報(bào)紙“9·3”閱兵報(bào)道情況介紹和特點(diǎn)分析，可以看出海外華文媒體對(duì)中國(guó)重大活動(dòng)的關(guān)注，但也反映出其存在的問(wèn)題和困境。

其一是報(bào)道力量受限制。在所研究的多份華文報(bào)刊中，除《聯(lián)合早報(bào)》《星暹日?qǐng)?bào)》派記者進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道并產(chǎn)生大量原創(chuàng)稿件外，其他華文報(bào)紙多數(shù)關(guān)于閱兵的報(bào)道都是轉(zhuǎn)載中國(guó)或其他媒體的稿件。華人新移民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)可以輕而易舉地直接從中國(guó)媒體獲取中文信息，而二代以上華人移民已融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，可通過(guò)其他語(yǔ)言獲取中國(guó)信息，有些甚至已不再關(guān)心中國(guó)事務(wù)。傳統(tǒng)海外華文媒體的受眾群出現(xiàn)萎縮，影響力和收益受到影響，則進(jìn)一步限制了報(bào)道投入與發(fā)展。

其二是避談歷史問(wèn)題。各家華文報(bào)紙?jiān)趫?bào)道中，多僅就“閱兵”談“閱兵”，很少展開(kāi)歷史回顧和分析。這其中原因大致有三：一是因?yàn)閳?bào)道人才不足，很難從歷史角度進(jìn)行剖析；二是歷史問(wèn)題會(huì)影響所在國(guó)與日本關(guān)系。因此，大部分華文媒體極少觸及日本侵略中國(guó)歷史，即便談歷史也將日本對(duì)中國(guó)的侵略和對(duì)本國(guó)的侵略區(qū)分開(kāi)來(lái)，不建立關(guān)聯(lián)，無(wú)形中忽視了中國(guó)本次閱兵的歷史基礎(chǔ)。

其三是實(shí)用主義傾向。各報(bào)更多從實(shí)用主義角度報(bào)道和解讀閱兵，重點(diǎn)談?wù)撻啽鴮?duì)國(guó)際關(guān)系的影響，閱兵展示出的中國(guó)軍事力量，中國(guó)裁軍對(duì)所在國(guó)和世界的影響等。此種報(bào)道方式不僅削弱了中國(guó)通過(guò)“9·3”閱兵要向世界傳達(dá)的正義之聲，也使各報(bào)極易落入西方實(shí)用主義報(bào)道的窠臼，以利益遮蔽道義。

反觀我國(guó)主流媒體對(duì)本次閱兵報(bào)道，兩大特點(diǎn)突出：一是采用廣泛融合報(bào)道手段，傳統(tǒng)媒介、網(wǎng)絡(luò)媒介、移動(dòng)媒介傳播同步進(jìn)行，文字、圖片、視頻內(nèi)容有機(jī)組合，圖解與盤點(diǎn)適時(shí)應(yīng)用，以多元報(bào)道形態(tài)營(yíng)造良好效果。二是將反對(duì)歷史虛無(wú)主義貫穿抗戰(zhàn)歷史回顧，集中對(duì)錯(cuò)誤史觀進(jìn)行糾正，對(duì)史實(shí)進(jìn)行澄清，從而深化了報(bào)道，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)效果。這兩點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)值得華文媒體參考。鑒于多數(shù)華文媒體在東南亞并非主流媒體，力量有限，我國(guó)媒體可以在獨(dú)立、平等、互補(bǔ)原則的指導(dǎo)下與東南亞華文媒體開(kāi)展合作，吸引其參與對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)事件的報(bào)道，打通渠道、資源共享。這樣既有利于加強(qiáng)東南亞華文媒體的報(bào)道力量，又可以密切我國(guó)媒體與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)聯(lián)系，“高保真”地傳遞我方意圖，深化意義，優(yōu)化效果。

責(zé)編：吳奇志