張輝

傳播學(xué)家丹尼爾·戴揚(yáng)和伊萊休·卡茨指出：“媒介事件打破了我們生活和一般報(bào)道的常規(guī)，所有的報(bào)道都從預(yù)定的節(jié)目安排中轉(zhuǎn)向重大事件，并用一種極為戲劇化的方式表明將要發(fā)生事件的重要性?！雹?015年9月3日，中國(guó)紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年閱兵活動(dòng)（以下簡(jiǎn)稱“抗戰(zhàn)閱兵”）的成功舉辦，引發(fā)了全球媒體的高度關(guān)注，形成了震撼的媒介景觀。在谷歌新聞中，以“parade”為關(guān)鍵詞，將時(shí)間設(shè)定在9月1日到9月5日，共得到17萬(wàn)條相關(guān)新聞。幾乎所有海外主流媒體都在頭條位置報(bào)道了此次盛況。通過對(duì)文本的分析，本文發(fā)現(xiàn)外媒在媒介呈現(xiàn)上聚焦于“閱兵符號(hào)”、“東方主戰(zhàn)場(chǎng)”、“裁軍”、“武器裝備”四個(gè)議題，表現(xiàn)方式和選擇角度的不同是外交關(guān)系疏密的折射。

一、閱兵符號(hào)：充分展示國(guó)家實(shí)力與自信

在全球化和多元化成為普遍共識(shí)的背景下，閱兵提高了激烈競(jìng)爭(zhēng)中的國(guó)家地位，也凸顯出和平發(fā)展的國(guó)家戰(zhàn)略。②閱兵成為國(guó)家實(shí)力展示的重要平臺(tái)，既激發(fā)了全民族自豪感與自信心，也對(duì)外展示了大國(guó)形象。外媒抓住不同的閱兵符號(hào)進(jìn)行全方位解讀，認(rèn)為充分展示了國(guó)家實(shí)力和自信。

具體而言，閱兵符號(hào)可以分為兩個(gè)方面。其一，著重于抗戰(zhàn)閱兵現(xiàn)場(chǎng)的安排，尤其是其中的亮點(diǎn)，例如首次邀請(qǐng)外國(guó)軍隊(duì)和外國(guó)元首參加閱兵，84%的武器裝備都是首次亮相。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》著眼于17個(gè)國(guó)家軍隊(duì)和30位外國(guó)元首的出席陣容，認(rèn)為“從中國(guó)公布的閱兵式嘉賓名單中，可以看出中國(guó)在全球范圍內(nèi)日益上升的影響力”。其二，闡釋首次進(jìn)行抗戰(zhàn)紀(jì)念閱兵的意義。西班牙《國(guó)家報(bào)》認(rèn)為突破歷史的安排，既是為了展示中國(guó)在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下取得的成就，也是為了向世界證明，中國(guó)人民解放軍已經(jīng)發(fā)展成一支現(xiàn)代化、有條件與世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì)平起平坐的武裝力量。

二、“東方主戰(zhàn)場(chǎng)”：終獲國(guó)際認(rèn)同

西方學(xué)術(shù)界與傳媒關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)的既往研究和報(bào)道基本上圍繞美蘇作戰(zhàn)貢獻(xiàn)，對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)尤其是中國(guó)抗戰(zhàn)對(duì)二戰(zhàn)整體勝利的貢獻(xiàn)鮮有提及。③這也造成西方社會(huì)對(duì)東方主戰(zhàn)場(chǎng)認(rèn)知的缺失。歐洲留學(xué)生曾經(jīng)隨機(jī)抽取50名歐洲碩士研究生對(duì)東方主戰(zhàn)場(chǎng)的認(rèn)知進(jìn)行調(diào)查，研究發(fā)現(xiàn)，居然沒有一人知道中國(guó)參加過二戰(zhàn)。這也讓閱兵的意義受到質(zhì)疑。例如，在我國(guó)宣布將舉行抗戰(zhàn)閱兵之后，《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體以“中國(guó)二戰(zhàn)貢獻(xiàn)少”為由對(duì)此次活動(dòng)大力抨擊。

抗戰(zhàn)閱兵的成功舉辦使得外媒在該議題的態(tài)度發(fā)生了反轉(zhuǎn)。習(xí)主席對(duì)“東方主戰(zhàn)場(chǎng)”的描述通過外媒傳到國(guó)際社會(huì)，有效地截?cái)嗔恕岸?zhàn)西方中心論”的來源，還原了二戰(zhàn)史的全貌。俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》、美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》等分別從中國(guó)抗戰(zhàn)的重要性和“冷待”處境向國(guó)際社會(huì)呼吁重視“東方主戰(zhàn)場(chǎng)”?！丢?dú)立報(bào)》認(rèn)為，雖然中國(guó)的英勇抗戰(zhàn)令日本與德國(guó)只能孤軍作戰(zhàn)，難以開展戰(zhàn)略合作。但戰(zhàn)后70年來，中國(guó)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要地位和作用未得到應(yīng)有的尊重。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)稱，中國(guó)在二戰(zhàn)中所遭受的苦難是無可爭(zhēng)議的。中國(guó)拒絕向日本投降，改變了亞洲的命運(yùn)。假如中國(guó)當(dāng)年投降，日軍將轉(zhuǎn)戰(zhàn)蘇聯(lián)、東南亞甚至英屬印度。歐洲和亞洲的戰(zhàn)爭(zhēng)可能永遠(yuǎn)不會(huì)像1941年“珍珠港事件”后那樣合為一體。

三、裁軍：引發(fā)外媒聚焦中國(guó)軍隊(duì)改革

近年來，中國(guó)國(guó)際化進(jìn)程不斷加快，海外利益不斷增加，這給軍隊(duì)提出了新要求。自20世紀(jì)80年代以來，中國(guó)已經(jīng)相繼進(jìn)行三次大規(guī)模裁軍，以此來加速中國(guó)軍隊(duì)的現(xiàn)代化進(jìn)程。習(xí)近平主席宣布裁軍30萬(wàn)引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注。以“cut some 300，000 soldiers”為關(guān)鍵詞搜索，在9月1日到9月5日與之相關(guān)的新聞多達(dá)3133條。

外媒表里不一，表面上對(duì)裁軍紛紛點(diǎn)贊，但在解讀上偏重中國(guó)軍隊(duì)改革。在該議題上，外媒從裁軍的國(guó)際影響、符號(hào)意義等角度進(jìn)行闡述。例如，韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，裁軍宣言旨在消除警惕中國(guó)霸權(quán)主義的美國(guó)、日本、俄羅斯等周邊國(guó)家的憂慮。而新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道稱，此舉顯然旨在回應(yīng)外界對(duì)閱兵式“秀肌肉”的批評(píng)，并對(duì)外宣示中國(guó)維護(hù)和平的決心。值得一提的是，西方媒體包括部分日本媒體等贊同這種和平的符號(hào)意義。日本《朝日新聞》網(wǎng)站認(rèn)為，中國(guó)的裁軍向國(guó)際社會(huì)表明將維護(hù)以聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則為核心的國(guó)際秩序。

然而，在該議題的深層解讀上，國(guó)外媒體出現(xiàn)了與國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)主流聲音相分離的情況。國(guó)內(nèi)主流輿論認(rèn)為，習(xí)主席選擇在閱兵日宣布裁軍，既鮮明表達(dá)了中國(guó)堅(jiān)持走和平發(fā)展道路、維護(hù)世界和平的堅(jiān)定決心，又有力回應(yīng)了西方炒作我借閱兵展示“肌肉”的輿論。外媒則更加關(guān)注中國(guó)軍隊(duì)改革情況，認(rèn)為這是改革繼續(xù)下去的重要標(biāo)志。閱兵當(dāng)天發(fā)布的軍隊(duì)改革相關(guān)信息成為外媒報(bào)道的重要信息源?！度A爾街日?qǐng)?bào)》直接引用中國(guó)國(guó)防部的消息稱，裁軍30萬(wàn)是中國(guó)加強(qiáng)軍事改革系列的一部分，此次裁軍重點(diǎn)是老舊裝備部隊(duì)和非戰(zhàn)斗機(jī)構(gòu)人員，裁軍將在2017年完成。

四、武器裝備：囿于“冷戰(zhàn)思維”

長(zhǎng)期的冷戰(zhàn)培養(yǎng)了西方媒體的敵對(duì)思維，也讓軍事威脅論大行其道。經(jīng)過幾代中國(guó)軍人的努力，中國(guó)的武器裝備發(fā)展取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。在國(guó)際環(huán)境日益復(fù)雜、周邊沖突頻繁的時(shí)代背景下，這種以“軍事威脅”看待中國(guó)武器發(fā)展的定向報(bào)道思維仍未改變?？傮w來看，武器裝備仍然是此次閱兵報(bào)道中的重要議題，美英等西方國(guó)家媒體通過新聞話語(yǔ)的打造，渲染軍事威脅論。

新聞話語(yǔ)使某些具有特殊歷史含義的符號(hào)看似“自然合理”，使偶然的意義連接、固定為普遍接受的“事實(shí)”，并使一般人視其為理所當(dāng)然，而且以此認(rèn)識(shí)世界，即新聞話語(yǔ)建構(gòu)神話，使其成為人們的常識(shí)和信念，并付之于人們的行動(dòng)之中。聯(lián)系特定的新聞事件，產(chǎn)生相關(guān)性，影響受眾認(rèn)知。④

在閱兵前期報(bào)道中，國(guó)外媒體將武器的展示與中國(guó)周邊的局勢(shì)相聯(lián)系，渲染中國(guó)威脅論。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》《衛(wèi)報(bào)》、美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》將大閱兵界定為“凸顯軍事大國(guó)地位”，展示武器是“好戰(zhàn)表現(xiàn)”，暗示閱兵的目的是為彰顯武力，向周邊小國(guó)施壓。《金融時(shí)報(bào)》稱，中國(guó)的堅(jiān)定決心將讓南海地區(qū)的緊張不斷升級(jí)。

而在閱兵后期的報(bào)道中，西方媒體將武器裝備與美國(guó)相聯(lián)系，渲染兩國(guó)的對(duì)立，在宏觀和微觀兩個(gè)層面進(jìn)行軍事威脅論的建構(gòu)。宏觀上，英美媒體強(qiáng)調(diào)中國(guó)以威脅美國(guó)為目標(biāo)的武器裝備發(fā)展思路?！度A爾街日?qǐng)?bào)》指出，在過去，中國(guó)專注于發(fā)展能夠與美國(guó)進(jìn)行不對(duì)稱競(jìng)爭(zhēng)的武器。最近十年，中國(guó)優(yōu)先考慮能夠直接挑戰(zhàn)美國(guó)的尖端武器。微觀上，英美媒體強(qiáng)調(diào)東風(fēng)系列導(dǎo)彈帶來的戰(zhàn)略影響?！督鹑跁r(shí)報(bào)》援引相關(guān)分析稱，東風(fēng)21D專門克制美國(guó)航空母艦，真正威脅著美國(guó)靠近中國(guó)海岸的軍事力量。

然而，韓俄等國(guó)媒體在報(bào)道武器裝備上持肯定態(tài)度。他們從軍事力量的必要存在出發(fā)，認(rèn)為武器裝備水平的提高意味著中國(guó)不再是任人欺辱的國(guó)家，而是一個(gè)獨(dú)立自強(qiáng)、躋身世界強(qiáng)國(guó)之列的新中國(guó)。例如，俄塔社認(rèn)為，閱兵不但向世界展示了中國(guó)近年來裝備水平的提高和軍事工業(yè)的發(fā)展，同時(shí)震懾了可能威脅到和平的潛在勢(shì)力。

總體來看，外媒對(duì)于抗戰(zhàn)閱兵既有正面的肯定，也有負(fù)面的質(zhì)疑。外交關(guān)系對(duì)選擇角度影響較大。西方元首的缺席和韓俄領(lǐng)導(dǎo)人的到場(chǎng)使雙方的輿論產(chǎn)生截然不同的效果。因此，我國(guó)的外宣工作，不僅需要在“術(shù)”的層面拓展，創(chuàng)新宣傳方法和理念，更應(yīng)該向“道”的層面深化，著重于外交關(guān)系的打造，這應(yīng)該是今后中國(guó)形象“走出去”的著力點(diǎn)。

（本文系國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目《現(xiàn)代傳播體系涉軍信息及其傳播機(jī)制研究》的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)13bxw023。）

「注釋」

①[美]丹尼爾·戴揚(yáng)、伊萊·休卡茨著，麻爭(zhēng)旗譯：《媒介事件》，北京廣播學(xué)院出版社，2000年版，第47頁(yè)。

②王海洲：《作為媒介景觀的政治儀式：國(guó)慶閱兵（1949—2009）的政治傳播學(xué)研究》《新聞與傳播研究》， 2009年第8期。

③崔遠(yuǎn)航：《“中國(guó)的二戰(zhàn)貢獻(xiàn)”在西方的呈現(xiàn)與我對(duì)外傳播策略分析》、《對(duì)外傳播》， 2015年第8期。

④曾慶香：《 試論新聞話語(yǔ)》碩士論文，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2003年。