張穎

北京是中國的政治和文化中心，也是名揚中外的歷史文化名城，是世界上具有重要影響力的國際化大都市。作為北京的人文符號，胡同如今已經(jīng)成為北京最具魅力的地方。在這里，不僅可以了解北京市民的生活，包括他們的生活方式、生活情趣和鄰里關(guān)系，也可以看到歷史的變遷，時代的風(fēng)貌，感受濃郁的人文氣息。

一、美國主流報紙對北京形象的建構(gòu)

《紐約時報》《華盛頓郵報》和《基督教科學(xué)箴言報》是美國三家主流報紙，是在美國具有重大影響力的大眾媒介。《紐約時報》一直享有“檔案記錄報”的美譽?！度A盛頓郵報》是美國華盛頓哥倫比亞特區(qū)最大、最老的報紙，在美國享有廣泛的聲譽和影響力?！痘浇炭茖W(xué)箴言報》是美國面向全國的頗有影響的四開日報，不僅受到美國中上層知識分子的歡迎，而且為美國國會、政府部門及海外研究國際問題的人士所重視。隨著中國成功舉辦奧運會和中國國際地位的提升，北京被美國主流媒體廣泛報道。

筆者利用 LexisNexis-Academic 學(xué)術(shù)大全數(shù)據(jù)①庫進行檢索，檢索范圍是《紐約時報》《華盛頓郵報》和《基督教科學(xué)箴言報》2000年1月1日至2012年12月31日間所有報道，界定檢索的關(guān)鍵詞為“Beijing”，據(jù)此，獲得研究樣本。這期間，關(guān)于北京的所有新聞報道總篇數(shù)，《紐約時報》為471篇，《華盛頓郵報》398篇，《基督教科學(xué)箴言報》280篇。同一時期，《紐約時報》報道倫敦的篇數(shù)為355篇，巴黎396篇，東京231篇；《華盛頓郵報》報道倫敦的篇數(shù)為362篇，巴黎370篇，東京285篇；《基督教科學(xué)箴言報》報道倫敦的篇數(shù)為261篇，巴黎266篇，東京210篇。以上可以看出，美國主流媒體對北京的關(guān)注度最高。不僅如此，美國主流媒體報道的內(nèi)容也最為廣泛，題材選擇的角度也十分豐富，涉及北京的政治、經(jīng)濟、社會和文化等方方面面。

在檢索出的涉及北京社會議題的報道中，《紐約時報》的相關(guān)報道約占總報道量的35%，《華盛頓郵報》41%，《基督教科學(xué)箴言報》37%。通過以上數(shù)字可以看出，美國主流媒體對北京的關(guān)注偏重于社會方面的議題。胡同，是外國人來北京游覽的必選內(nèi)容，美國三家主流報紙對此也有所報道。本文擬通過對新世紀以來（2000-2015）美國三大主流報紙對北京胡同的報道進行分析，力求從一個側(cè)面認知北京作為世界城市在國際媒體中的形象。

二、美國主流報紙中的北京胡同

美國主流報紙對北京胡同的報道內(nèi)容分為三類：

（一）游人眼中的北京胡同即是真正的北京

建筑是一個城市的衣裝，也代表著一個城市的底蘊和內(nèi)涵。在許多外國旅行者眼中，北京胡同就是真正的北京。正如《紐約時報》2012年5月6日刊登的《東部中國，通過三個大門》一文所稱：“北京有許多古老的胡同，上海有許多茶館，香港有很多保存了好幾個世紀的廟宇?！薄都~約時報》2015年2月22日刊登的《在北京你做什么？》一文稱：“想真正了解北京，你不得不深入鉆研北京的胡同。雍和宮周圍的老北京胡同是感受北京街頭生態(tài)的極好去處，盡管多年來北京的許多胡同已經(jīng)遭到破壞?！?004年11月7日《華盛頓郵報》旅行欄目中的一篇游記——《在北京騎自行車》則是這樣介紹胡同的：“租了輛幾乎全新的15速的山地自行車，可以在幾個酒店租。到哪去騎：天安門廣場和故宮周圍的護城河以及一些非常好的胡同，是適于騎自行車的非常好的觀光地。”

后海是外國游客集中的地方。這里既有湖光瀲滟，也有鱗次櫛比的酒吧，更有讓人流連忘返的老北京典型的胡同和四合院。2011年10月9日《華盛頓郵報》的一篇題為《北京發(fā)生的事情》的文章是這樣描述的：“在后海，許多傳統(tǒng)的胡同被保留了下來。許多中國人抱怨太多的外國人在后海開餐館、酒吧和商店，但是后海的居民在盡力擁抱現(xiàn)代的同時，也保留了一部分過去，北京仍保留了舊中國的元素?！?2003年11月16日《紐約時報》發(fā)表美國藝術(shù)評論家馬克·史蒂文斯的文章《拆除城墻的北京》是這樣描述這里的：“你可以進行胡同游，可以乘三輪車。后海有很多酒吧，飯店和茶館也很好。在北京老城區(qū)，你可能會迷路，因為會拐來拐去。”“中國看起來比美國古老得多，但是也年輕得多。”

近代以來，在北京向著現(xiàn)代化都市邁進的過程中，無論在商業(yè)經(jīng)濟的興起、發(fā)展、繁榮的代表性上，還是在市民階層和市井文化的形成上，前門地區(qū)都是一個重要的地區(qū)。這里縱橫交錯的胡同，不僅構(gòu)成了北京城的獨特格局，而且每一條胡同的背后，諸如大柵欄、鮮魚口、珠市口等，都記述了北京近現(xiàn)代的歷史。對此，2009年9月13日《紐約時報》的一篇《漫游北京的大街小巷，小商小販大叫著》的游記曾這樣寫道：“感受老北京的一個好地方是前門——一個貧窮的，但是有趣的地方，混雜著許多胡同和東倒西歪的房子?！?該報的另一篇報道則稱：“前門是最后的保存完整的胡同之一，是教師、店主、外來務(wù)工人員和其他工薪階層的家?！雹?/p>

（二）批評破壞北京胡同的做法

北京既是古城，又是繁忙的大都市，舊城內(nèi)傳統(tǒng)街道需要被改造、拓寬。隨著北京城市規(guī)劃的需要，許多胡同的風(fēng)貌只能留在記憶中。對此，美國主流媒體大多表示惋惜，且持批評觀點。

城市的發(fā)展與對古老建筑的保護始終是北京市政的一個難題。2003年11月16日馬克·史蒂文斯在《紐約時報》上發(fā)表的《拆除城墻的北京》一文中發(fā)出這樣的感慨：“北京將相像的和不相像的、現(xiàn)代的和古老的因素混雜在一起。林蔭大道就坐落在古代城墻的位置。城墻的拆除給予了這個城市自由，但是也使這座城市變得更加令人迷惑，主要是風(fēng)格混合?！雹?/p>

2001年3月14日《基督教科學(xué)箴言報》的《為什么北京呈現(xiàn)出滿是皺紋的鄉(xiāng)下臉？》一文同樣反映了古建筑保護與城市發(fā)展之間的沖突。文章指出：“在中國，隨著財富的增加，高層建筑交易變得更加有利可圖，老的胡同正在被拆遷，以便為新的大都市的構(gòu)想讓路。1999年，北京表現(xiàn)出了驚人的破壞速度，在市中心僅留出25個保護區(qū)。北京應(yīng)該意識到，從長遠來看，修復(fù)這些老城區(qū)看起來是更加有益的。但資料顯示，對胡同的替代行動仍在繼續(xù)，不再修復(fù)胡同?！?/p>

2010年7月21日的《紐約時報》刊登題為《推土機面對具有歷史意義的中國鄰居，反應(yīng)不同》的報道則直指北京老城區(qū)被破壞的事實，文章稱：“在過去的兩個月中，在鼓樓北部，大量的老房子被推土機清除，來為附近在建的地鐵站讓路?！?/p>

《紐約時報》2013年3月24日的《在老北京出售》一文對鼓樓地區(qū)老城區(qū)改造做了報道，該文稱：“2010年，當?shù)孛襟w報道稱，除了鐘樓和鼓樓，布滿了胡同和四合院的鐘樓和鼓樓地區(qū)將被拆除以為新的‘北京時代文化城和地下購物商場讓路。這種情況沒有發(fā)生。但是在2012年末，政府張貼告示，命令當?shù)厣虘艉途用癜嶙撸S多胡同將被拆除。許多居民已經(jīng)離開，留下來的居民要求給予更多的補償金。一位退休的武術(shù)家盧先生認為，對胡同的破壞意味著老北京生命肌體的破壞。在過去的幾周里，在鼓樓，推土機一直在積極地工作。鼓樓正在被破壞。”

2000年8月7日《華盛頓郵報》的《中國雜志：一個北京男人呆在家里》一文以一個個案對北京胡同的消失進行了分析。該文講述了一位退休教授拒絕離開自己在胡同中的老房子，并與政府產(chǎn)生矛盾的故事。該文稱：“82歲的退休教授趙先生的老房子單獨存在，如同廢墟中的一個小島?！蔽恼略w先生的話說：“他的房子可以追溯到350多年前的明代，他希望北京市政府把它定為文化遺產(chǎn)以便不被拆毀或者改造?！壁w說：“由于發(fā)展，我們的歷史正在被毀滅。作為一個中國公民，我有責(zé)任保護北京作為古都的特征。如果你破壞了，就無法恢復(fù)了?！蔽恼掠纱苏J為：“傳統(tǒng)北京幾乎沒有留下什么有價值的東西。長達十年的建設(shè)繼續(xù)改變著北京的外形和規(guī)模。它的具有特色的狹窄的胡同和四合院（這能保護居民不受中國北方的天氣，包括大風(fēng)的攻擊）的建筑讓位于高樓大廈和擁擠的交通。”

（三）關(guān)注政府在胡同保護方面所做的努力

雖然這方面的報道不多，但從有限的報道中，仍可以看出美國主流媒體對北京報道的細微變化。

2010年9月8日，《紐約時報》發(fā)表的《中國：保護具有歷史意義的北京街道、放棄重建計劃》一文指出：“北京官員已經(jīng)擱置了一項備受攻擊的、重建鼓樓周邊的計劃（將一些胡同和明清兩代的小房子改造成擁有高端商店的觀光點）。這些胡同是僅存的、在城市發(fā)展過程中沒有被破壞的具有歷史意義的居民區(qū)?！?/p>

2013年7月30日，《紐約時報》的《13世紀的胡同和非法修復(fù)的現(xiàn)代瘟疫》一文在對北京胡同的消失進行評論時表示：“20世紀80年代，北京的四合院和胡同在迅速地消失——使這個首都失去某些獨特之處。近來，胡同日益遭到破壞已經(jīng)引起了歷史學(xué)家和當?shù)鼐用竦膽n慮。胡同已經(jīng)被大規(guī)模的商業(yè)項目所替代。但是有跡象表明，北京市政府正在盡力阻止這種非法建設(shè)。”

三、對美國主流媒體關(guān)于北京胡同報道的分析

美國主流報紙對北京胡同的報道從一個側(cè)面展示了對北京形象的認知，主要表現(xiàn)在以下三個方面：

（一）停留在懷舊色彩中的北京記憶

北京在中國近現(xiàn)代史上具有特殊的地位。自鴉片戰(zhàn)爭以來，許多外國人來到中國都要落腳北京。這里留下了他們許多美好的記憶和諸多相關(guān)的文章。有些人的記憶甚至還停留在清末民國時期，北京形象自然而然地與高樓大廈相去甚遠，而胡同則成為他們記憶中抹不去的印象。正因如此，21世紀后，當許多西方人重新來到北京時，不僅為北京高樓大廈之多而錯愕，也會為大量胡同的消失而遺憾。這種復(fù)雜心態(tài)表現(xiàn)在美國三家主流報紙對北京胡同的報道上，體現(xiàn)為懷舊心理和希望能看到最原始最古老建筑的旅行者視角。

（二）對北京城市建設(shè)的正反兩方面認識

一方面，經(jīng)濟發(fā)展與文化保護常常是背離的。一個城市的發(fā)展永遠無法停留在對歷史的保護上。盡管北京胡同中的一磚一瓦對于當?shù)鼐用裼兄厥獾囊饬x，蘊含著特殊的故事，但是隨著人口膨脹、社會發(fā)展，傳統(tǒng)的胡同、四合院已經(jīng)不能跟上時代的節(jié)奏，為了發(fā)展現(xiàn)代化交通，改善人民生活水平，胡同必然被改造。

另一方面，每個世界知名城市都應(yīng)該有自己的建筑語言。在全球化的背景下，中國城市的現(xiàn)代化進程呈現(xiàn)出趨同的現(xiàn)象，給人“千城一面”的印象，以致喪失了中國城市的風(fēng)格和個性。有著悠久歷史的古都北京，必須呈現(xiàn)出自己的風(fēng)格：作為老北京的特色與象征，胡同承載著北京在歷史、政治、社會、地理、人文等方面的多重內(nèi)涵，應(yīng)當適當保留。

從以上兩個方面看，美國三家主流報紙對北京胡同的報道恰恰反映了美國媒體對北京城市建設(shè)的正反兩方面認識。一方面，相關(guān)報道提出的要求政府保護四合院、胡同等古建筑的建議是合理的，也是有建設(shè)性的，甚至是前瞻性的；另一方面，這三家媒體的許多文章并沒有從北京市城市發(fā)展的角度思考問題，對一些老城區(qū)居民的生活狀況缺乏深入了解，僅僅從古建筑保護的角度觀察和思考問題，其結(jié)論顯然有失偏頗。

（三）胡同報道中的“冷戰(zhàn)思維”

從真實性的角度看，美國主流媒體在報道北京胡同時基本上能尊重事實，比較客觀地進行報道。但從其傾向性看，其負面報道文章的數(shù)量也是很大的。之所以會出現(xiàn)這種情況，與美國主流媒體的對華認知密不可分。

首先，根深蒂固的“冷戰(zhàn)思維”嚴重影響了美國主流媒體對北京形象的認知。以美國為代表的西方國家的主流新聞媒體依然習(xí)慣于帶著有色眼鏡看待中國，偏見讓其對中國的報道往往先入為主。其次，我國政府和媒體及時有效應(yīng)對西方媒體主觀報道的能力不足，也客觀上助長了西方媒體對北京形象的錯誤建構(gòu)。最后，我國長期以來的信息不夠透明也容易造成美國主流媒體對北京形象的誤解。以美國主流媒體集中報道鼓樓地區(qū)的老城區(qū)改造為例，事實上，這里僅僅是在建設(shè)地鐵站，而非對老城區(qū)進行拆除。其結(jié)果也遠沒美國主流媒體所描述的那樣發(fā)生了重大變化，相反，這里的胡同一天天變得更美麗、舒適了。正如2014年《人民日報》的一篇文章所描述的：在北京傳統(tǒng)胡同聚居區(qū)的鼓樓地區(qū)“傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代生活找到了更親密的接口，北京這座城的人文形象也更加立體”。④

胡同是古老北京的特色之一，它曾經(jīng)吸引了無數(shù)外國游客，也正在為各國媒體所關(guān)注。如何有效地保護這張名片，讓其具有更大的國際影響力，北京還有很長的路要走。

（此文獲北京外國語大學(xué)世界亞洲研究信息中心資助）

「注釋」

①《LexisNexis-Academic學(xué)術(shù)大全數(shù)據(jù)庫》是美國LEXIS-NEXIS公司出品的面向大學(xué)和學(xué)術(shù)研究機構(gòu)的綜合性信息資源數(shù)據(jù)庫，收錄內(nèi)容涉及新聞、法律、政府出版物、商業(yè)信息及社會信息等相關(guān)領(lǐng)域。該庫在法律法規(guī)方面的信息收藏獨具特色，且即時更新，在業(yè)界具有非常大的影響力。

②《奧運會危及具有歷史意義的北京古建筑》，《紐約時報》2006年7月12日。

③《拆除城墻的北京》，《紐約時報》2003年11月16日。

④趙婀娜、章正：《南鑼鼓巷地鐵站，4000多塊包裹二維碼的琉璃展現(xiàn)老北京場景京味兒“靚”地鐵》，《人民日報》2014年1月3日第12版。