紀(jì)文曉

（1.華東理工大學(xué)社會與公共管理學(xué)院，上海200237；2.河南師范大學(xué)青少年問題研究中心，河南新鄉(xiāng)453002）

從西方引介到本土發(fā)展：家庭抗逆力研究述評

紀(jì)文曉1，2

（1.華東理工大學(xué)社會與公共管理學(xué)院，上海200237；2.河南師范大學(xué)青少年問題研究中心，河南新鄉(xiāng)453002）

家庭抗逆力是家庭作為一個整體的抗逆力或單個家庭成員的抗逆力，代表著從問題焦點、缺陷視角向能力基礎(chǔ)和優(yōu)勢視角的范式轉(zhuǎn)變。不同的家庭抗逆力定義下其構(gòu)成要素也是不同的，家庭抗逆力研究的源頭在于對家庭壓力、家庭脆弱性和應(yīng)對、調(diào)適的研究，家庭信念系統(tǒng)、家庭組織系統(tǒng)和家庭溝通與問題解決歷程“三系統(tǒng)說”或正向思考等“十因素論”是家庭具有的影響家庭抗逆力的保護和恢復(fù)性因素。家庭抗逆力的歷程有兩歷程說、四階段論和五階段論。學(xué)者根據(jù)自己對家庭抗逆力的研究建立了一些模型、保護性機制和測量方法。目前研究的方向是家庭抗逆力本土理論及模式的建構(gòu)、對家庭抗逆力的測量和評估，研究的難點是家庭抗逆力各要素之間因果關(guān)系的分析。

家庭抗逆力綜述本土發(fā)展

隨著個體抗逆力研究的加深，家庭系統(tǒng)的研究者開始研究家庭作為一個整體的抗逆力。家庭抗逆力的出現(xiàn)跟家庭系統(tǒng)治療重新定義“正常”和健康家庭是同時發(fā)生的。所謂的“正?！薄敖】导彝ァ敝改軌蛱幚砗徒鉀Q問題的家庭。①Walsh F.Strengthening Family Resilience.New York：Guilford，1998，P92.這一重新定義跟當(dāng)時在心理學(xué)領(lǐng)域持續(xù)了數(shù)十年的問題焦點、缺陷視角的轉(zhuǎn)變是一致的。②Bowlby，J.“Attachment and Loss”，Vol.III.Loss.Sadness and Depression.，1980.這一轉(zhuǎn)變有助于理解家庭在面對逆境時是如何展示能力和優(yōu)勢的。③Walsh F.“Family Resilience：A Framework for Clinical Practice.”Family process，Vol.42，No.1，2003，PP.47.抗逆力的研究視角對于研究普通的家庭生活狀況變遷以及家庭對于危機的反應(yīng)非常具有價值，它特別強調(diào)對家庭產(chǎn)生影響的環(huán)境和系統(tǒng)的復(fù)雜性，其核心在于發(fā)現(xiàn)家庭系統(tǒng)以及與家庭相互交錯的其它系統(tǒng)（例如，社區(qū)、家族、朋友、鄰居、社區(qū)服務(wù)項目、環(huán)境等）的行為、模式和相關(guān)關(guān)系，以及這些行為、模式和關(guān)系是如何緩沖重大生活事件的影響，促進家庭從危機中恢復(fù)。①魯航：《我國農(nóng)村貧困地區(qū)勞動力外出務(wù)工對家庭抗逆力的影響研究》，北京：北京師范大學(xué)2010年博士論文。Woodgate，R.L.“Conceptual Understanding of Resilience in the Adolescentwith Cancer”，.Journal of Pediatric Oncology Nursing，Vol.16，No.1，1999，PP.35-43.

一、家庭抗逆力定義與構(gòu)成要素

家庭抗逆力研究代表人物麥克卡賓（McCubbin）夫婦發(fā)現(xiàn)家庭抗逆力不是一個靜態(tài)的概念，應(yīng)包括家庭的形態(tài)或?qū)ξC的回應(yīng)。他認(rèn)為家庭抗逆力的構(gòu)成包括兩個方面的要素：第一，家庭保護因素，指家庭成員處理發(fā)展階段的轉(zhuǎn)變以及努力提升家庭和諧與平衡的能力；第二，家庭恢復(fù)因素。兒童長期照護的研究顯示，家庭整合、家庭支持和自尊建立、家庭的娛樂取向、控制和組織、家庭的樂觀與優(yōu)勢等家庭恢復(fù)因子，對提升兒童的身心發(fā)展有直接關(guān)系。他們定義家庭抗逆力為家庭利用其行為模式、技能去談判、應(yīng)對乃至在困境和危機中茁壯成長的能力。②McCubbin，H.I.，Thompson，A.I.，&McCubbin，M.A..Family assessment：Resiliency，coping and adaptation：Inventories for research and practice.University of Wisconsin-Madison，Center for Excellence in Family Studies，1996，P.103.Antonovsky A.“Unraveling the Mystery of Health”How People Manage Stress and StayWell.Vol.8，No.8，1987，PP.323-324.哈利（Hawley）和迪翰（DeHann）于1996年定義家庭抗逆力為一種路徑，只要遵循此路徑，無論在當(dāng)前還是以后，家庭在面對壓力時都能夠適應(yīng)和健康成長。他們相信具有抗逆力的家庭面對壓力狀況能夠用獨特的方式積極應(yīng)對。這種應(yīng)對能力依賴于以下幾個因素：家庭發(fā)展水平、風(fēng)險和保護性因素以及家庭共同的信念。③Hawley，D.R.，&DeHaan，L..“Toward a Definition of Family Resilience：Integrating Life-Span and Family Perspectives.”Family Process，Vol.35，No.3，1996，PP.283-298.McCubbin，H.I.，&McCubbin，M.A.“Typologies of Resilient Families：Emerging Roles of Social Class and Ethnicity”，F(xiàn)amily Relations，37，1988，PP.247-254.沃爾什（Walsh）把家庭抗逆力定義為從逆境中恢復(fù)，并變得更加堅強和更善于應(yīng)變的能力④Walsh F..Strengthening Family Resilience.New York：Guilford. 1998，P.43.Patterson，G.R.，&Forgatch，M.S.“Predicting Future Clinical Adjustment from Treatment Outcome and Process Variables”，Psychological Assessment，7，1995，PP.275-285.，是家庭作為一個整體在面臨困境或危機時，在信念體系、組織模式及溝通過程等方面應(yīng)對危機與逆境，透過危機達(dá)成個人和關(guān)系的改善的能力。⑤Walsh F.“A Family Resilience Framework：Innovative Practice Applications”Family Relations，Vol.51，No.2，2002.Walsh F.“The concept of Family Resilience：Crisis and Challenge”Family Process，Vol.35，No.3，1996，PP.261-281.這個概念包括了更多元素，認(rèn)識到了在逆境之中，不僅能夠應(yīng)付和幸存而且還能夠用逆境去促進個人能力的提升和關(guān)系的改善。帕特森（Patterson）把家庭抗逆力定義為類似于個人抗逆力的適應(yīng)性的過程，在這個過程中，在重大的逆境或壓力面前，家庭利用這一過程去適應(yīng)和發(fā)揮家庭的功能。⑥Patterson J“Understanding family resilience”Journal of Clinical Psychology Vol.58，No.3，2002，PP.233-246.Insook Lee，R.N.，Eun-Ok Lee，R.N.，Hesook Suzie Kim，R.N.，Young Sook Park，R.N.，Misoon Song，R.N.，Youn Hwan Park，R. N.，et al.“Concept Development of Family Resilience：A Study of Korean Families with a Chronically Ill Child”Journal of Clinical Nursing.Vol13，No.5，2004，PP.636-645.Insook Lee等把家庭抗逆力定義為當(dāng)家庭面臨內(nèi)部或外部壓力時，能夠根據(jù)家庭信念或價值觀系統(tǒng)而產(chǎn)生家庭功能變化的一個特征（先天或后天）。⑦Insook Lee，R.N.，Eun-Ok Lee，R.N.，Hesook Suzie Kim，R.N.，Young Sook Park，R.N.，Misoon Song，R.N.，Youn Hwan Park，R. N.，et al.“Concept Development of Family Resilience：A study of Korean Families with a Chronically Ill Child”Journal of clinical nursing，Vol.13，No.5，2004，PP.636-645.

雖然這些定義有很多相似之處，但每一個定義都有其不同的強調(diào)點。總的來說，家庭抗逆力既可以看做單個的家庭成員的抗逆力⑧⑨⑩①Cowan，P.A.，Cowan，C.p.&Schultz，M.S.“Thinking about Risk and Resilience in Families”.In F.Hetheington&E.A.Belchman，Stress，Coping，and Resilience in Children and Families.New Jersey：Lawrence Erlbaum Associate，1996，pp.1-38.；也可以以家庭為單元的抗逆力。②③④⑤⑥McCubbin，H.I.，Thompson，A.I.，&McCubbin，M.A..Family assessment：Resiliency，coping and adaptation：Inventories for research and practice.University of Wisconsin-Madison，Center for Excellence in Family Studies，1996，P.103.Antonovsky A.“Unraveling the Mystery of Health”How People Manage Stress and StayWell.Vol.8，No.8，1987，PP.323-324.無論是從哪個角度來衡量家庭抗逆力，靈活性、抗壓性、正向思考、應(yīng)對（問題解決）、控制感（平衡性）、適應(yīng)（適應(yīng)能力）、社會融合和富有智慧都是家庭抗逆力所共同的特點。區(qū)別在于，從個體角度來看抗逆力，強調(diào)成熟性、賦權(quán)、創(chuàng)造性和歸屬感。培養(yǎng)個體抗逆力的因素包括靈活性、對社會支持的運用、回彈、高期望、幽默、自我效能感和自尊等。而從家庭作為一個整體的角度來看更強調(diào)家庭凝聚力、義務(wù)、交流、家庭優(yōu)勢、連結(jié)性、意義性、靈性和反彈性。從過程的角度來看，家庭抗逆力展現(xiàn)歷程包括適應(yīng)（包含保護因素）和調(diào)適（包括恢復(fù)因素）兩個階段。在這兩個歷程中，發(fā)揮關(guān)鍵作用的是以下三個系統(tǒng)：家庭信念系統(tǒng)、家庭組織模式、家庭溝通與問題解決歷程?？v觀有關(guān)文獻(xiàn)，筆者對目前家庭抗逆力的研究框架做了整理（見表1）。

綜合表1的內(nèi)容，可以看出家庭抗逆力應(yīng)當(dāng)被視為在家庭呈現(xiàn)脆弱性（指造成家庭失功能的危險因素，如生理、經(jīng)濟）或家庭出現(xiàn)危機時（指持續(xù)使家庭處于不穩(wěn)定、混亂、失功能）發(fā)揮正向作用的一面。

二、家庭抗逆力研究的淵源及影響要素

家庭抗逆力研究的源頭在于對家庭壓力、家庭脆弱性和應(yīng)對、調(diào)適的研究。概括來說包括家庭脆弱性、家庭資源、家庭評價過程、社會支持、功能模式和應(yīng)對與問題解決等要素。脆弱性指額外的家庭壓力和變化，破壞或減弱家庭面對危機的適應(yīng)能力；資源指引入或形成家庭需要的、心理的、家庭的或社會的資源以促進家庭的適應(yīng)；評價指如何評價家庭變化的意義，直接決定著如何創(chuàng)造、形塑及合理化“新模式”，如何排除、修正舊的家庭模式，如何創(chuàng)造和使用資源，及如何解決問題、如何應(yīng)對和適應(yīng)；支持指家庭系統(tǒng)及社區(qū)如何支持家庭達(dá)到滿意的適應(yīng)水平；功能模式指建立、修正、排除（舊的）家庭模式以達(dá)到和諧和平衡，達(dá)到滿意的適應(yīng)水平；應(yīng)對和問題解決指擴展應(yīng)對行為、模式和策略的范圍和有效性，以便更好適應(yīng)；過程指對家庭適應(yīng)過程的解讀，及這個過程如何促進適應(yīng)的結(jié)果。麥克卡賓自1980年代早期開始研究家庭壓力和應(yīng)對，逐漸地他們把壓力和應(yīng)對的視角轉(zhuǎn)換到家庭抗逆力的視角。

（一）家庭抗逆力研究的淵源

1.家庭壓力

家庭壓力即家庭系統(tǒng)中的壓力或緊張。家庭在發(fā)展中不可避免地遇到干擾，打破了家庭原有的穩(wěn)定，給家庭及家庭成員帶來心理及生活適應(yīng)的壓力。研究認(rèn)為壓力可以直接或間接影響家庭系統(tǒng)，會影響到家庭的方方面面：夫妻關(guān)系、親子關(guān)系、兄弟姐妹關(guān)系、家庭系統(tǒng)邊界、家庭目標(biāo)、家庭功能模式及家庭平衡和協(xié)調(diào)等。壓力的嚴(yán)重性由壓力對家庭整體的威脅程度、對家庭功能的破壞以及對家庭資源和能力的需求和損耗決定①McCubbin，H.I.，&Lavee，Y.“Strengthening Army Families：A Family life Cycle Stage Perspective”，Evaluation and Progra Planning，No.9，1986，PP.221-231.。家庭抗逆力中的“脆弱性”指由于多重的壓力和家庭生活圈的改變導(dǎo)致的家庭系統(tǒng)人際關(guān)系和整體的一種狀況。家庭的脆弱性從高到低是一個連續(xù)的變量，由以下因素決定：第一，家庭多重需求，如經(jīng)濟債務(wù)、生病、工作變動等；第二，由需求和變化而產(chǎn)生的家庭在某個階段的異常艱難，如父母的搬家或失業(yè)會對處于青春期的子女或剛獨立的家庭產(chǎn)生更多影響，因為人際、社會及經(jīng)濟的壓力與孩子養(yǎng)育的壓力累加產(chǎn)生更多重變化②McCubbin，H.I.and Patterson，J.M.，The Family Stress Process：The Double ABCX Model of Adjustment and Adaptation，In H.I.McCubbin，M.Sussman，&J.M. Patterson，Social Stress and the Family：Advances in Family Stress Theory and Research.New York：Haworth Press，1983，PP. 7-38.，由此進一步證明了家庭壓力與家庭的發(fā)展階段有關(guān)，家庭壓力隨家庭生活的不同階段而變化。希爾（Hill）把家庭壓力解釋為“家庭面臨危機時，由于資源匱乏所產(chǎn)生的壓力”。家庭壓力是由家庭壓力源引發(fā)的，一般來說，壓力源有常態(tài)的壓力源事件、非常態(tài)的壓力源事件、意志的壓力源事件、非意志的壓力源事件、長期的壓力

源情境、急性的壓力源事件及壓力源事件的累積。他們綜合自己和先前的研究發(fā)展了有關(guān)家庭調(diào)整和適應(yīng)的、系統(tǒng)的和生態(tài)的家庭抗逆力模型。這個理論從以上三個關(guān)于家庭壓力的理論和模型發(fā)展而來：ABCX模型①Hill，R.Families Under Stress.Westport，CT：Greenwood，1949，P.17.（該理論模型主要關(guān)注壓力前有利于從逆境中調(diào)整和恢復(fù)的因素）、雙ABCX模型②McCubbin，H.I.and Patterson，J.M.，The Family Stress Process：The Double ABCXmodel of Adjustmentand Adaptation，In H.I.McCubbin，M.Sussman，&J.M.Patterson，Social Stress and the Family：Advances in Family Stress Theory and Research.. New York：Haworth Press，1983，PP.7-38.及家庭調(diào)整和適應(yīng)反應(yīng)模型③Lavee，Y.，McCubbin，H.I.，&Olson，D.H.“The Effect of Stressful Life Events and Transitions on Family Functioning and Well-being”，Journal of Marriage and the Family，1987，PP. 857-873.（主要關(guān)注家庭危機前和危機后有利于調(diào)整和恢復(fù)的因素）、家庭調(diào)整和適應(yīng)的類型模型④McCubbin，M.A.，McCubbin，H.I.，&Thompson，A.I.（1987）. Family Problem Solving Communication Index.In H.I.McCubbin& A.I.Thompson）.Balancing Work and Family Life on Wall Street：Stockbrokers and Families Coping with Economic Instability. Edina，MN：Burgess International，1989，P.49.（主要關(guān)注危機前和危機后的狀態(tài)，強調(diào)在面對逆境時家庭角色模式如何發(fā)揮功能、恢復(fù)及適應(yīng)）。

表1 家庭抗逆力研究框架梳理

壓力嚴(yán)重程度、強度及家庭對壓力的預(yù)測力、資源和應(yīng)對能力、家庭成員的身心狀況等不同，家庭反應(yīng)也有所不同。壓力產(chǎn)生緊張的反應(yīng)在家庭系統(tǒng)里稱為壓力管理。⑤Antonovsky A.Unraveling the Mystery of Health：How People Manage Stress and StayWell.Jossey-Bass，1987，P.66.家庭苦痛/悲痛指一種用消極狀態(tài)定義不和諧、不平衡的、混亂的和具威脅性的方式。相反，“積極壓力”指家庭用積極狀態(tài)把不和諧、不平衡定義為值當(dāng)?shù)摹⒓彝コ蓡T能接受的挑戰(zhàn)，甚至在某些情況下是感激的一種狀況。⑥McCubbin，H.I.and Patterson，J.M.The Family Stress Process：The Double ABCX Model of Adjustment and Adaptation，In H.I. McCubbin，M.Sussman，&J.M.Patterson（eds.），Social Stress and the Family：Advances in Family Stress Theory and Research. New York：Haworth Press，1983，PP.7-38.在抗逆力啟動的時機上，考恩（Cowan et al.）等認(rèn)為抗逆力開始于風(fēng)險導(dǎo)致的不可預(yù)料的后果⑦Cowan，P.A.，Cowan，C.p.&Schultz，M.S.Thinking about Risk and Resilience in Families.In F.Hetheington&E.A.Belchman（Eds.），stress，coping，and Resilience in Children and Families.New Jersey：Lawrence Erlbaum Associate，1996，PP.1-38.，而帕特森（Patterson）認(rèn)為抗逆力開始于壓力剛開始時。⑧Patterson，G.R.，&Forgatch，M.S.“Predicting Future Clinical Adjustment From Treatment Outcome and Process Variables”，Psychological Assessment，No.7.1995，PP.275-285.

家庭對壓力的評價是指家庭對壓力程度及困難的定義。這樣的評價有不同種類：有人認(rèn)為它是不可控制的，有人認(rèn)為“不是什么大事”，也有人認(rèn)為這可能是一個機會和挑戰(zhàn)并存的建設(shè)性成長。研究認(rèn)為，家庭對壓力狀況的建設(shè)性評價與家庭解決問題的能力正相關(guān)。對家庭狀況的評價愈正向，對家庭問題的解決就愈有建設(shè)性。

2.家庭危機

家庭危機是指家庭系統(tǒng)方面的一種破壞性的、混亂的或失能的狀態(tài)。⑨Burr，W.R.，Klein，S.R.，&Associates.Reexamining Family Stress：New Theory and Research.Thousand Oaks，CA：Sage，1994，P.57.為了恢復(fù)和諧和平衡，就要求家庭功能模式做出更多更大的改變。反之亦然，家庭壓力是一種由家庭需求和能力的不平衡而導(dǎo)致的緊張狀態(tài)，危機是一種不平衡、不協(xié)調(diào)、失序的家庭系統(tǒng)。面對這樣的事實，危機中的家庭不能僅僅通過微調(diào)就能恢復(fù)其穩(wěn)定性，家庭經(jīng)常陷入不斷試錯的循環(huán)中以減輕壓力，家庭功能做出一些改變，并需要做出新的功能模式。⑩McCubbin，H.I.and Patterson，J.M.，The Family Stress Process：The Double ABCX Model of Adjustment and Adaptation，In H.I. McCubbin，M.Sussman，&J.M.Patterson，Social Stress and the Family：Advances in Family Stress Theory and Research.New York：Haworth Press，1983，PP.7-38.與希爾對家庭危機的定義一樣，處于危機中的家庭抗逆力的框架沒有采用標(biāo)簽化的價值判斷，認(rèn)為家庭是失敗的、功能紊亂的、需要專業(yè)咨詢的。

一些研究家庭的學(xué)者認(rèn)為大部分的壓力狀況并沒有引發(fā)家庭系統(tǒng)特別多的困境，尤其當(dāng)加入家庭類別、資源、應(yīng)對和解決問題的能力、評價作為調(diào)節(jié)變量的時候。大多情況下，家庭系統(tǒng)和功能模式做出較少的調(diào)整和改變，就可以使家庭保持或恢復(fù)到平衡與協(xié)調(diào)的狀態(tài)。然而，在其他一些壓力狀態(tài)下，尤其是一些重要的創(chuàng)傷或災(zāi)難性的事件，由許多嚴(yán)重的壓力引發(fā)的家庭困境，要求家庭系統(tǒng)必須做出更重大的改變?nèi)缃巧恼{(diào)整、目標(biāo)的重設(shè)、價值觀的改變、家庭規(guī)則的變化、家庭優(yōu)先程度的改變、家庭邊界的調(diào)整及整體功能模式的改變等。這種情況下即使家庭不斷努力做出改變還是不能達(dá)到穩(wěn)定和平衡。類似這樣的狀況，挑戰(zhàn)了家庭的既有功能模式，家庭往往十有八九會經(jīng)歷一種調(diào)整不當(dāng)?shù)臓顟B(tài)，導(dǎo)致家庭危機。

從家庭生命歷程的視角來看，家庭危機是家庭生活很自然的一部分，對家庭的改變和適應(yīng)具有重要意義。大多數(shù)家庭能夠靠自己而不依賴職業(yè)的幫助成功渡過家庭危機，從這個意義上說，家庭危機的定義就可以適當(dāng)?shù)恼；瘶?biāo)注為一個家庭發(fā)展和變化的自然組成部分。家庭危機也可以被看做是一個可預(yù)期的而非必要的家庭調(diào)整狀況。家庭危機表示家庭系統(tǒng)的不和諧不平衡，要求家庭功能模式做出改變以恢復(fù)穩(wěn)定、秩序、平衡和協(xié)調(diào)。這個導(dǎo)致家庭系統(tǒng)功能模式改變的動力是抗逆力模型中適應(yīng)階段的開始。

總的來說，主流的觀點認(rèn)為無論是一般意義上的抗逆力還是特別意義上的家庭抗逆力都源自施加在家庭之上的外部因素，如長期形成的壓力和緊張、日?，嵤隆L(fēng)險、危機等。還有一種觀點認(rèn)為家庭抗逆力來自家庭的內(nèi)部特點如家庭成員的脆弱性①Woodgate，R.L.“Conceptual Understanding of Resilience in the Adolescent with Cancer”Journal of Pediatric Oncology Nursing，VOL.16，No.1，1999，PP.35-43.和家庭的緩沖潛能。②Hetherington，E.M.，&Blechman，E.A.（Eds.）.Stress，Coping，and Resiliency in Children and Families.New York and London：Psychology Press，2014，P.138.

（二）家庭抗逆力的影響因素

家庭資源作為影響家庭抗逆力發(fā)揮的各種家庭能力和優(yōu)勢要素的總稱，包括家庭能夠表達(dá)和管理壓力與需求、維持和提升家庭和諧與平衡以避免陷入危機、不和諧或不平衡，避免對既定的家庭功能模式產(chǎn)生根本的改變或弱化。③McCubbin，H.I.，&McCubbin，M.A..Families Coping with Illness：The Resiliency Model of Family Stress，Adjustment and Adaptation.In C.B.Danielson，B.Hansel-Bissel，&P. Winstead-Fry.Families，Health，&Illness.Perspectives on Coping and Interventions.St.Louis：Mosby，1989，P.36.家庭資源是家庭抵御危機、提升家庭抗逆力的家庭能力的組成部分，有助于家庭做出有益的調(diào)整。關(guān)鍵的家庭資源包括：社會支持、經(jīng)濟穩(wěn)定、凝聚力、靈活性、堅強性、共享的精神信念、開放的溝通、家庭傳統(tǒng)、家庭慶祝活動、日?；顒雍蜅l理性。④Curran.D.，Traits of a Healthy Family.Minneapolis：Minston，1983，P.43.同時，家庭資源與家庭發(fā)展階段有關(guān)，不同的家庭發(fā)展階段家庭資源不同。⑤Olson.D.H.，Russell，C.S.，&Sprenkle，D.H.，“Circumplex Model of Marital and Family Systems”VI.Theoretical update. Family Process，No.22，1983，PP.69-81.有學(xué)者認(rèn)為對家庭具有顯著的保護和恢復(fù)性的因素如表2所示。

筆者按照家庭信念系統(tǒng)、家庭組織系統(tǒng)和家庭溝通與問題解決歷程“三系統(tǒng)說”來綜述影響家庭抗逆力的因素：

1.家庭信念系統(tǒng)

家庭信念系統(tǒng)包括價值觀、態(tài)度、偏見與假設(shè)等，主要可分為三項范疇：對逆境意義的詮釋、克服逆境的正向前瞻、超越性與精神性。這些信念會融合成一套家庭的基本假定，影響情緒反應(yīng)、促成決定，最終引發(fā)行動。它是影響家庭功能運作的重要因素，也是培養(yǎng)家庭抗逆力的重要力量。甚至可以說，如果視家庭為一個運行單位，當(dāng)面對困境時，家庭系統(tǒng)及文化中最主要的信念，是影響家庭最大的因素。特別要注意的是，家庭成員之間因成員特質(zhì)、時間因素或關(guān)鍵事件的影響會產(chǎn)生不同的觀點、生活方式與認(rèn)知，可能對家庭信念系統(tǒng)產(chǎn)生影響，因此研究中主要考察對家庭造成最強烈影響的、關(guān)鍵的、最主要的信念。家庭如何看待問題和做出選擇，決定了他們或是能應(yīng)對和掌控問題，或是變得功能失調(diào)和充滿絕望。

表2 家庭具有的顯著的保護和恢復(fù)性因素：十因素論

家庭圖式是最根本的家庭信念系統(tǒng)，是家庭對逆境意義詮釋的基本調(diào)式，是家庭長期形成的基本信念、價值觀和期望。其重要作用在于形成家庭意義，包括形成家庭故事、理解家庭如何適應(yīng)危機狀況。家庭圖式發(fā)揮作用的具體方式包括分類、精神化/神靈化、暫時化、情境化（本質(zhì)化、關(guān)系化）。其中分類的過程是根據(jù)家庭價值觀和期望調(diào)整家庭危機狀況的過程，可以給與家庭成員以信心；精神化/神靈化的過程是根據(jù)家庭信念和與宇宙的一致性去調(diào)整達(dá)致協(xié)調(diào)的過程，是賦予意義的過程；暫時化是從長遠(yuǎn)觀念來看家庭危機并能夠看到目前境況中積極的一面，有助于增強可控性；情境化是根據(jù)生活本來面目和秩序而調(diào)整家庭當(dāng)前壓力狀況的過程，有助于增加家庭成員對當(dāng)前情境的可理解性；關(guān)系化情境化策略是根據(jù)人與人、人與自然等關(guān)系的理念而調(diào)整當(dāng)前家庭危機狀況，是一種“我們”的取向，相信整體利益大于個體利益。這些意義的表達(dá)可能是以一些模糊的或特定的詞語，如“這是命”“接受吧”來表達(dá)等對逆境的接受。這些意義的表達(dá)有獨特的作用，把家庭危機放在一個更寬廣的情境中考量，有助于超越眼前的壓力。從這種情境的和關(guān)系的視角來看家庭壓力的家庭圖式，可以概括為一句話：家庭圖式直接影響到家庭凝聚力。最近有關(guān)家庭壓力理論和有關(guān)抗逆力評價過程的研究中，就如何解釋家庭應(yīng)對危機和變化的行為時更多考慮族群、文化以及和族群相關(guān)的傳統(tǒng)和信念因素。

家庭意志力也是一個重要的適應(yīng)資源。家庭意志力的特點在于對生活事件和困難的控制感，視變化為有益的和成長的觀念及對壓力狀況的積極取向。②McCubbin，H.I.，&McCubbin，M.A..Families Coping with Illness：The Resiliency Model of Family Stress，Adjustment and Adaptation.In C.B.Danielson，B.Hansel-Bissel，&P. Winstead-Fry.Families，Health，&Illness.Perspectives on Coping and Interventions.St.Louis：Mosby，1989，P.137.家庭意志力是減輕家庭壓力和緊張的一個重要調(diào)節(jié)變量，同時它還是一個在變化莫測的環(huán)境中應(yīng)對環(huán)境的一個穩(wěn)定性力量，有助于家庭的調(diào)節(jié)和適應(yīng)。

家庭評價過程是一個跨越一定時間階段的動態(tài)過程，與家庭認(rèn)同和價值觀、社區(qū)環(huán)境、家庭成員個體等因素都相關(guān)。因此對它的描述很有挑戰(zhàn)性。然而，研究行為和家庭的學(xué)者一致認(rèn)為考察和梳理家庭整體的評價過程很重要，它可以更好把握家庭評價的要素和動態(tài)性。在家庭危機狀況下，家庭評價過程包括五個基本層次：圖式、凝聚力、范式、狀況評價和壓力評價。①McCubbin，H.I.;Marilyn A.McCubbin;&Thompson，A.I.，Resiliency in Families：The Role of Family Scheme and Appraisal in Family Adaptation to Crisis.In T.H.Brubaker（Ed.）.Family Relations：Challenges for the Future.Beverly Hills，CA：Sage，1993，P.93.

有人認(rèn)為家庭對壓力的定義就是家庭適應(yīng)中評價過程的全部，顯然這樣的觀點過于簡單化了。自從希爾之后，很多研究對家庭的壓力的評價，在調(diào)整特別是適應(yīng)階段增加了不少的評價層次。這樣的研究從1970到1990年代有很多，背后的宏觀原因在于家庭危機管理的進展。隨著家庭危機管理的進步，家庭評價過程包括家庭如何開始和保持變化，合理確定家庭的共享價值觀、信念、規(guī)則、期望及功能模式的變化。

2.家庭組織系統(tǒng)

家庭組織模式對家庭抗逆力的作用主要體現(xiàn)在動員家族、組織資源、處理壓力、調(diào)整組織結(jié)構(gòu)，是有效處理危機，并因應(yīng)長期逆境的方法。家庭組織模式透過外部與內(nèi)部的各種規(guī)范維持，并受到文化與家庭信念系統(tǒng)、家庭成員對彼此的期待等因素影響，呈現(xiàn)出不同的組織模型，并影響到家庭與成員的整合與適應(yīng)。在此關(guān)鍵歷程類型中，包含彈性、凝聚力與社會資源三項范疇。家庭組織是另一個受到關(guān)注的要素②Hill，R.，“Generic Features of Families under stress”，Social Casework，No.49，1958，PP.139-150.。家庭組織包括家庭結(jié)構(gòu)和家庭角色之間的協(xié)商性、清晰性和一致性（不排除易變性）。此外，其他資源還有共享的父母領(lǐng)導(dǎo)力、清晰的家庭代際關(guān)系。③Lewis.J.M.&Looney，J..The Long Struggle：Well-functioning Working-class Black Families.New York：Brunner/Mazel，1984，P. 123.家庭問題解決也很重要。一些家庭在解決問題的過程中注重強調(diào)家庭成員的價值和自尊，而有的家庭則采用任意的方式加劇了家庭的緊張程度。④McCubbin，M.A.，McCubbin，H.I.，&Thompson，A.I.（1987）. Family Problem Solving Communication Index.In H.I.McCubbin& A.I.Thompson.Balancing Work and Family Life on Wall Street：Stockbrokers and Families Coping with Economic Instability. Edina，MN：Burgess International，1989，P.136.

家庭類別也是家庭組織系統(tǒng)內(nèi)影響家庭抗逆力的一個重要變量。由家庭類別決定的家庭特征如再生性家庭、具有抗逆力的家庭、平衡的家庭和有節(jié)奏的家庭天生具有優(yōu)勢和能力。與再生性家庭、持久性家庭和安全的家庭相比，脆弱的家庭（以家庭困難指數(shù)和凝聚力指數(shù)為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)），在家庭聯(lián)系、靈活性、共處時間、日常生活及對家庭共處時間和家庭慣例的重視程度等幾個方面有顯著的不同。家庭類別與家庭調(diào)整策略相關(guān)，家庭是否采取積極的家庭調(diào)整策略決定了形成什么樣的家庭種類，如再生性家庭、持久性家庭、安全的家庭還是脆弱的家庭。按照家庭共處時間、家庭日常生活和對家庭共處時間和家庭慣例的重視程度來劃分形成的幾類家庭——比較有節(jié)奏的家庭、結(jié)構(gòu)化的家庭、有計劃性的家庭、沒有固定模式的家庭等也都與家庭的調(diào)整策略有關(guān)。此外，家庭滿意度、兒童發(fā)展?jié)M意度、婚姻滿意度、家庭健康（包括身體和情緒的健康）滿意度、社區(qū)滿意度及整體家庭幸福感也都與積極的家庭調(diào)整相關(guān)。⑤McCubbin，H.I.，&McCubbin，M.A.，“Typologies of Resilient Families：Emerging Roles of Social Class and Ethnicity.”Family Relations，No.37，1988，PP.247-254.

還有研究表明不同的家庭類別預(yù)示著不同的家庭功能，理解家庭類別的多樣性和既定的行為模式非常重要。面對常規(guī)的家庭變化，具有抗逆力的家庭（那些家庭團結(jié)協(xié)作同時又有靈活性）能夠更好發(fā)揮家庭優(yōu)勢應(yīng)對困難，提升家庭凝聚力和可預(yù)測性及婚姻和家庭滿意度。⑥McCubbin，H.I.，&McCubbin，M.A.，“Typologies of Resilient Families:Emerging Roles of Social Class and Ethnicity.Family Relations”，No.37，1988，PP.247-254.家庭類別或既定的功能模式對家庭的發(fā)展、恢復(fù)和維持家庭的和諧與平衡發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

3.家庭溝通與問題解決歷程

家庭溝通與問題解決歷程指家庭成員之間能否通過良好的溝通解決問題，包括家庭成員的信念傳達(dá)、訊息交換、情緒表達(dá)以及解決問題的歷程，可分為內(nèi)容與關(guān)系面向。交流技能也是一個關(guān)鍵的資源，包括清晰和直接的溝通方式、工具性和情感性溝通能力①Epstein，N.B.，Bishop，D.S.&Baldwin，LMcMaster Model of Family Functioning:A View of Normal Family.In F.Walsh Normal family process.New York:Guilford.2003，P.36.、語言和非語言信息的一致性。②Fleck，S.，“Family Functioning and Family Pathology”.Psychiatric Annals，No.10，1980，PP.46-57.

關(guān)于家庭壓力和抗逆力的研究中，很多強調(diào)掌控感、自尊、統(tǒng)合感及族群認(rèn)同，認(rèn)為在家庭重構(gòu)和變化過程中，這四個要素對于需求管理、秩序感的保持至關(guān)重要。同時這四個要素也最容易受到家庭壓力和危機威脅。一旦家庭面臨壓力或危機，掌控感下降甚至對環(huán)境無能為力。家庭共度時間和家庭日常生活習(xí)慣也有助于家庭和諧和平衡，有助于家庭系統(tǒng)的改善。當(dāng)家庭面對醫(yī)療方面的危機時，那些維持家庭日常生活習(xí)慣，保持家庭的連續(xù)性和穩(wěn)定性的家庭有更長久的持續(xù)力。③McCubbin，M.A.，“Family Stress，Resources，and Family Types: Chronic Illness in Children”，F(xiàn)amily Relations，No.37，1988，PP. 203-210.研究認(rèn)為，在危機狀況下，家庭資源與家庭適應(yīng)相關(guān)，且正相關(guān)。在家庭應(yīng)對長期照顧脊柱裂兒童的危機狀況下，家庭資源與兒童目前的身體狀況正相關(guān)。④Comeau，L.F.，The Safety of Our Children.School Bus Fleet，1985，P.23.

社會支持也是家庭抗逆力的重要力量，它既包括非正式的資源如其他家庭成員、擴展家庭和朋友等，也包括正式資源如醫(yī)療、社會服務(wù)資源、學(xué)校、教堂、工作單位的老板等。在更廣泛的層面上，國家及地方的有關(guān)支持家庭的政策也是重要的支持資源。在以往關(guān)于家庭壓力和適應(yīng)的研究文獻(xiàn)顯示，社會支持是一個重要的社區(qū)資源，經(jīng)常被視作壓力和家庭破裂之間的一個主要的緩解或調(diào)節(jié)變量。社區(qū)資源和支持包括家庭可以用以應(yīng)對危機的所有人和機構(gòu)。對于社會支持有許多概念，科布（Cobb）的概念是最適合危機狀況下家庭抗逆力的。他把社會支持定義為人際間的信息交換，包括：（1）情感支持，使家庭成員相信他們是被關(guān)懷的、是被愛的；（2）自尊支持，使家庭成員相信他是被尊重和重視的；（3）網(wǎng)絡(luò)支持，使家庭成員相信他屬于某個相互支持、相互理解的交流網(wǎng)絡(luò)。研究認(rèn)為，危機狀態(tài)下，家庭的適應(yīng)與社會支持廣度和深度有關(guān)，且正相關(guān)。⑤Cobb，S.，“Social Support as a Moderator of Life Stress”，Psychosomatic Medicine，No.38，1976，PP.300-314.

縱觀過去幾十年關(guān)于家庭抗逆力的研究，其中最顯著的特點是凝聚力、可變性、適應(yīng)性⑥Olson，D.H.，Sprenkle，D.，&Russell，C.，“Circumplex Model of Marital and Family Systems I:Cohesion and Adapation Dimentions. Family Types and Clinical Applications”，F(xiàn)amily Process，No.18，1979，PP.3-28.。家庭凝聚力指家庭成員生活團結(jié)一致、情感親密及自主的程度，包括情感連結(jié)、信任、欣賞、整合和尊重彼此個性特征、互助支持、家庭倫理、時間、朋友及休閑娛樂與興趣等。調(diào)適力指家庭根據(jù)變化的時勢處理事情的彈性、應(yīng)變的能力，調(diào)適力使家庭能夠及時應(yīng)對困難和做出變化。⑦Stinnet，N.，&Sauer，K.，“Relationship Characteristics of Strong Families”，F(xiàn)amily Perspective，Vol.11，No.4，PP.3-11.家庭壓力之所以能夠最后引發(fā)消極的家庭結(jié)果，如人際關(guān)系——家庭成員之間的沖突，其中重要的原因在于家庭凝聚力的弱化。⑧Pearlin，L.I.，Menaghan，E.G.，Lieberman，M.A.，&Mullan，J.T.The Stress Process.Journal of Health and Social Behavior，1981，337-356.

三、家庭抗逆力階段與模型

（一）家庭抗逆力階段

學(xué)者按照時間順序探討把家庭抗逆力的展現(xiàn)總結(jié)為兩個歷程：調(diào)整（family adjustment）和適應(yīng)（family adaptation）（如圖1）。在危機發(fā)生之前為調(diào)整階段，在危機發(fā)生之后的重新調(diào)整再出發(fā)，則為適應(yīng)階段。①Patterson，G.R.，&Dishion，T.J.，Multilevel Family Process Models：Traits，Interactions，and Relationships.In R.Hinde&J. Stevenson-Hinde，Relationships Within Families：Mutual Influences.Oxford：Clarendon Press，1988，P.283-310.調(diào)整階段的解決問題和應(yīng)對能力指家庭運用知識和技巧去管理和評估壓力與不幸。問題解決能力指家庭如何把壓力和困難轉(zhuǎn)換為可控要素，針對每一個要素找出行動方案，針對每一個單獨的問題或人際的問題采取措施，找出能夠維持或恢復(fù)家庭和諧與平衡的建設(shè)性解決模式。應(yīng)對指家庭采取的積極的或消極的措施、模式及行為以維持或加強家庭作為一個整體的功能，維持家庭的情感穩(wěn)定性和家庭成員的幸福，尋求或使用家庭及社區(qū)資源去應(yīng)對不同家庭狀況，盡力解決由于壓力帶來的家庭困境。②McCubbin，H.I.，&McCubbin，M.A.Families Coping with Illness：The Resiliency Model of Family Stress，Adjustment and Adaptation.In C.B.Danielson，B.Hansel-Bissel，&P. Winstead-Fry.Families，Health，&Illness.Perspectives on Coping and Interventions.St.Louis：Mosby，1989，143.研究認(rèn)為，面對壓力和緊張，家庭管理和應(yīng)對技能與家庭調(diào)整有關(guān)，且正相關(guān)。面對壓力和緊張，家庭剛剛成立和子女開始獨立生活階段，家庭對經(jīng)濟的管理和應(yīng)對技能、建立和朋友之間的正向的關(guān)系，與家庭的調(diào)整正相關(guān)。①Olson.D.H.，Russell，C.S.，&Sprenkle，D.H.“Circumplex Model of Marital and Family Systems：VI.Theoretical update”，F(xiàn)amily Process，No.22，1983，PP.69-81.

圖1 家庭抗逆力兩階段圖

適應(yīng)階段指在第一階段家庭能力無法滿足家庭需求的情況下，發(fā)生家庭危機，家庭成員及家庭必須透過如同第一階段的歷程，重新界定意義，并評估家庭需求，應(yīng)用家庭能力，因應(yīng)壓力，產(chǎn)生家庭調(diào)適，而恢復(fù)家庭平衡。

也有學(xué)者把家庭抗逆力的展現(xiàn)過程分為四個階段：困境形成階段、抗逆力啟動階段、家庭重整階段、迎向未來階段②楊智凱：《找尋家庭韌力：以三個罕見疾病兒童家庭為例》，東吳大學(xué)社會工作學(xué)系2010年碩士論文。（如圖2）；或五階段——震驚階段、否認(rèn)階段、難過、生氣、焦慮階段、適應(yīng)階段和重組階段。③吳庶深、黃菊珍等：《復(fù)原力對罕見疾病患者家屬心理調(diào)適影響之研究》，臺北護理學(xué)院生死教育與輔導(dǎo)研究所，2006年11月。

圖2 家庭抗逆力展現(xiàn)四階段圖

（二）家庭抗逆力模型

抗逆力模型，主要關(guān)注不同階段家庭的變化和適應(yīng)狀況。學(xué)者根據(jù)自己對家庭抗逆力的研究建立了一些模型、保護性機制和測量方法。這些研究包括：戰(zhàn)爭引發(fā)的家庭危機、面對長期慢性壓力和疾病的家庭④Kosciulek，J.“Relationship of Family Coping with Head Injury to FamilyAdaptation”，RehabiitationPsychology，No.39，1994，215-231.、面對家庭生命周期轉(zhuǎn)變和變化的家庭⑤McCubbin，H.I.，&Lavee，Y.“Strengthening Army Families：A family Life Cycle Stage Perspective”，Evaluation and Program Planning，No.9，1986，PP.221-231.以及對面對一般壓力和特別壓力危機的少數(shù)族裔美國人的研究。⑥Thmopson，E.A.，McCubbin，H.I.，Thompson，A.I.，&Elver，K.“Vulnerability and Resiliency in Native Hawaiian Families Under Stress”.In H.I.McCubbin，E.A.Thompson，A.I.Thompson，&J.E. Fromer，Resiliency in Ethnic Minority Families：Native and Immigrant American Families，Madison，WI：University of Wisconsin System.1995，PP.115-131.其中有代表性的是沃林（Wolin）的個人抗逆力模型、蓋默茨（Garmezy）和麥克卡賓（McCubbin）的家庭抗逆力模型。沃林認(rèn)為個人內(nèi)部因素（技能、行為、素質(zhì)）和外部因素（如富有愛心的成人、高期望、機會），相互作用，影響抗逆力的形成。這種相互作用產(chǎn)生具體的行為或抗逆力，個人借此克服逆境。抗逆力被認(rèn)為是行為，能夠被教會、能夠?qū)W習(xí)和模仿。這個個體抗逆力的概念性理論提出了7個清晰的抗逆力架構(gòu)：（1）洞察力（2）獨立性（3）關(guān)系（4）主動性（5）幽默（6）創(chuàng)造性（7）道德品行。且這些抗逆力特質(zhì)被定義為三個發(fā)展的階段：兒童期、青年期和成人期，這些特質(zhì)隨著個人的成熟而成熟。遺憾的是，沃林并沒有經(jīng)驗性驗證其模型。但是，比斯科（Biscoe）和哈里斯（Harris）在他的模型上發(fā)展了“抗逆力態(tài)度量表”，其中包括了72個題目，均采用里克特5分法。蓋默茨通過縱向的發(fā)展性研究來探析高危群體在生理和心理壓力下的適應(yīng)性，并提出三種保護性機制：免疫模式（immunity model）、補償模式（compensatory model）、挑戰(zhàn)模式（challenge model）。其中免疫模式中的保護性因素也叫“疫苗”，一般指預(yù)防性的心理與社會干預(yù)或習(xí)得的正面經(jīng)驗，以增強抗逆力，降低壓力帶來的潛在的不利影響，防止習(xí)得性無助感的產(chǎn)生。①Seligman，M.E.P.，“The effectiveness of psychotherapy”，American Psychologist”，Vol.6.No.2，1995，PP.290.補償模式指某些個人特質(zhì)和環(huán)境資源可以用來對抗壓力的負(fù)面效果。如隨著年齡的增加，某些心智功能如短時記憶的衰退可以通過生命經(jīng)驗所帶來的智慧和感悟而有所彌補。挑戰(zhàn)模式指壓力有可能提升能力與抗逆力，但是壓力不能太大。一次危機可以迫使我們?nèi)ヌ岣咦约旱募寄懿l(fā)展出新的資源。

在抗逆力展現(xiàn)的不同階段、不同的應(yīng)對方式可能同時或交替運作以上三種機制。②Werner E.E.Risk，“Resilience，and Recovery：Perspectives From the Kauai Longitudinal Study”，Development and Psychopathology，No.5，1993，PP.503-515.從增強家庭抗逆力和能力取向的家庭治療模式來看，他們都強調(diào)合作的過程、努力找出家庭資源并加以運用。為此，若特（Rutter）通過自己的研究得出了以下保護機制和過程，以此可以調(diào)動家庭能力。第一，降低風(fēng)險因素：預(yù)料可能帶來危險的情境，并做好準(zhǔn)備；減少暴露在壓力下或承受太大壓力的機會；提供信息，改變大難臨頭的想法；第二，減少負(fù)面連鎖反應(yīng)，以免導(dǎo)致持續(xù)的沖擊和更進一步的危機：減少沖擊，克服阻礙；改變不合適的應(yīng)對策略；抵擋余震和后續(xù)壓力，減少弱點；第三，強化保護性家庭過程，降低脆弱性：加強家庭優(yōu)勢，增加成功的機會與能力；動員和支撐有利于復(fù)原與掌控的資源；在危機后重建、重組和重新確立方向。③Rutter M.，“Psychosocial Resilience and Protective Mechanisms”，American Journal of Orthopsychiatry.Vol.57，No.3，1987，PP. 316-331.Insook lee則結(jié)合家庭成員個人取向和家庭集體取向從以下四個方面建構(gòu)家庭抗逆力保護機制：家庭固有特征、家庭成員取向、家庭成員對壓力的反應(yīng)、家庭的外部資源等④Insook Lee，R.N.，Eun-Ok Lee，R.N.，Hesook Suzie Kim，R.N.，Young Sook Park，R.N.，Misoon Song，R.N.，Youn Hwan Park，R. N.，et al.Concept Development of Family Resilience：A Study of Korean Families with a Chronically Ill Child.Journal of Clinical Nursing，Vol.13，No.5，2004，PP.636-645.（如圖3）。

這些模型揭示和包括了后危機和適應(yīng)取向的要素及抗逆力過程，解釋了家庭在適應(yīng)過程中的行為。從中可以看出，壓力緩沖是家庭抗逆力的結(jié)果，是抗逆力的抗壓功能的直接效果，家庭調(diào)整和適應(yīng)是家庭抗逆力的共同結(jié)果。

四、本土化研究方向展望

至此，從家庭抗逆力的定義、保護和恢復(fù)性要素及研究源頭、過程和模型等五個方面的研究總結(jié)和回顧，可以看出家庭抗逆力的研究經(jīng)歷了從對個別家庭成員的抗逆力關(guān)注到對家庭作為整體的抗逆力探究，其共同點在于從問題焦點、缺陷視角向能力基礎(chǔ)和優(yōu)勢視角的范式轉(zhuǎn)變，建立了家庭這一組織作為中觀層次的系統(tǒng)在不同階段面臨風(fēng)險時展示出來的不同的應(yīng)對特征、機制和資源。這一視角不僅從理論上成為架構(gòu)個體層面的抗逆力和更大層面的如社區(qū)抗逆力之間的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，確立了家庭在抗逆力研究中的重要地位，同時也具有社會政策指導(dǎo)意義，特別在華人儒家文化背景下對于發(fā)揮社會組織、社區(qū)支持力量、增強家庭優(yōu)勢和能力、扶助家庭、確立發(fā)展性家庭政策、建立家庭為中心的抗逆力取向的社會工作服務(wù)模式等都有重要的理論意義。鑒于家庭和家庭福利在中國傳統(tǒng)福利體系中的重要地位的特點，大力開展這方面的本土化研究具有重要的理論和現(xiàn)實意義。一方面，本土研究可以推動參與到這一領(lǐng)域的理論創(chuàng)新和國際對話，如對家庭抗逆力的構(gòu)成要素、過程和模型等在中國文化背景下的討論；另一方面，從中國所特有的社會問題和社會文化心理的角度開展針對中國家庭抗逆力的本土化理論創(chuàng)新和經(jīng)驗研究。

圖3 家庭抗逆力特征結(jié)構(gòu)圖

首先，在與國際話語對話的基礎(chǔ)上，從本土文化及語境出發(fā)，定義家庭抗逆力，展開對家庭抗逆力的測量和評估，包括家庭在不同情境下的功能、價值觀、結(jié)構(gòu)、資源和挑戰(zhàn)等。學(xué)者朱眉華在《困境與調(diào)適：鄉(xiāng)城流動家庭的抗逆力研究》、童敏在《流動兒童應(yīng)對學(xué)習(xí)逆境的過程研究——一項抗逆力視角下的扎根理論分析》、夏少瓊在《殘疾人家庭抗逆力與創(chuàng)傷康復(fù)研究——基于殘疾兒童家庭個案》等研究中，以及徐安琪、羅東霞等學(xué)者的研究都關(guān)注到中國本土視域內(nèi)流動家庭、殘障兒童家庭及城市家庭在面對危機與壓力時自我調(diào)整與應(yīng)對的抗逆力，開啟了家庭抗逆力本土化研究的先河。但不足的是這些研究對家庭抗逆力本土化理論層面挖掘和模型建構(gòu)尚顯不足，是下一步研究需要關(guān)注的重要領(lǐng)域。

其次，家庭抗逆力各要素之間的因果關(guān)系的分析是研究的難點。哪些要素構(gòu)成家庭抗逆力展現(xiàn)的原因，哪些結(jié)果是家庭抗逆力展現(xiàn)的結(jié)果，這在家庭抗逆力的分析方面一直是一個難點。如社會支持到底是家庭抗逆力的組成部分還是影響家庭抗逆力的因素，對于這個問題的回答將制約更大范圍內(nèi)對家庭抗逆力開展量化研究，檢驗家庭社會經(jīng)濟地位、性別、年齡等因素對家庭抗逆力的發(fā)揮是否有影響。

再次，在更微觀的層面如家庭凝聚力、家庭結(jié)構(gòu)、家庭關(guān)系等的測量及這些變量與家庭抗逆力之間的關(guān)系進行研究也是下一步研究的重點。

總之，家庭抗逆力的研究經(jīng)歷了從西方引介到本土發(fā)展的歷程，融合中國社會和文化特點，以家庭社會學(xué)的視角建立規(guī)范化的研究框架，逐步積累家庭抗逆力理論的發(fā)展和經(jīng)驗研究結(jié)果，進一步發(fā)展出具有本土化意義的家庭抗逆力研究體系是未來發(fā)展的趨勢所在。

（責(zé)任編輯：徐澍）

From Introduction to Indigenous Development: The Review Research of Fam ily Resilience

JIWenxiao
（School of Social and Public Administration，East China University of Science and Technology，Shanghai 200237，China;Henan Normal University，Xinxiang 453002，China）

Family resilience is the anti-force of family as a whole or individual，which means the paradigm shift of research from problem and deficit perspective to strength and resource perspective.The constituent elements are also different in different definitions of family resilience.The original research about family resilience is the vulnerability，family pressure，coping and adjustment.Family belief system，family organization system and family communication and problem solving process are the protection and recovery factors that influence family resilience.The stage of family resilience can be summarized as two courses，four phases or five stages.According to the study of family resilience，scholars established some models，the protectivemechanism and measurementmethods.The direction of current research on the family resilience is themeasurement and evaluationmethods.The key problem for family resilience research is causal relationship analysis of the factors.

family；resilience；review；indigenous development

C916

A

1008-7672（2015）03-0029-14

本文為教育部人文社科研究課題“罕見病兒童家庭抗逆力”（編號為13YJC840016）的階段性成果。

紀(jì)文曉（1981-），女，河南安陽人，華東理工大學(xué)社會與公共管理學(xué)院社會學(xué)專業(yè)博士研究生；河南師范大學(xué)青少年問題研究中心和社會福利研究與服務(wù)中心講師，研究方向為兒童與家庭福利。

①Silliman，B.“Rationale for resilient families concept paper”，National Network for Family Resiliency，1994.