盧愛珍,費 清

(新疆財經大學，新疆 烏魯木齊 830012)

新疆區(qū)域金融中心建設探討
——基于因子分析方法的實證研究

盧愛珍,費 清

(新疆財經大學，新疆 烏魯木齊 830012)

建設新疆區(qū)域金融中心是發(fā)展新疆區(qū)域金融、帶動新疆經濟轉型升級的關鍵，是提升新疆向西開放國際競爭力的前提，也是加快推進絲綢之路經濟帶建設的要求。本文借助新疆金融中心構建條件——金融生態(tài)環(huán)境、城市影響力和金融發(fā)展效率，對新疆各地州區(qū)域金融發(fā)展現(xiàn)狀進行實證分析，在此基礎上遴選出新疆區(qū)域金融中心的建設地域；結合建設地域的現(xiàn)實情況，本文認為新疆區(qū)域金融中心的建立應采取“一主多輔”的模式，即除新疆區(qū)域金融的核心烏魯木齊以外，還應建設在不同地理區(qū)域的多個次區(qū)域金融中心。

區(qū)域金融;金融中心;因子分析

一、問題的提出

2013年9月7日，中國國家主席習近平在哈薩克斯坦納扎爾巴耶夫大學演講時提出歐亞各國“共同建設絲綢之路經濟帶”的重大戰(zhàn)略構想。新疆作為絲綢之路經濟帶的核心區(qū)域和中國向西開放的橋頭堡，其經濟發(fā)展與對外開放對帶動整個西部地區(qū)的新一輪開發(fā)開放有著十分重要的戰(zhàn)略意義。為了促進新疆與國內外其他地區(qū)的經貿合作，促進我國向西開放戰(zhàn)略的加速實施，促進西北邊疆地區(qū)的科學發(fā)展與長治久安，促進兩次中央新疆工作座談會會議精神的落實，因地制宜地發(fā)展新疆區(qū)域金融、建設區(qū)域金融中心體系至關重要。

有關金融中心的研究在第一次世界大戰(zhàn)前后就已經展開。鮑威爾[1]在《貨幣市場的演進》中對倫敦銀行業(yè)的集聚現(xiàn)象進行了闡述，并研究銀行業(yè)集聚所導致的倫敦金融結構演變過程。以克魯格曼[2]為代表的新經濟地理學派認為，金融中心像其他產業(yè)集群一樣，是凝聚力(或稱向心力)和離心力相互作用的結果。以斯威夫特[3]為代表的演化經濟學派認為，“路徑依賴”可以有效地解釋為何金融產業(yè)向金融中心聚集，以及一個城市在區(qū)域內能長久維持優(yōu)勢的原因。韓國學者崔上林[4]在相關研究中，通過對全世界14個金融中心的實證分析，研究了世界金融服務和金融中心的格局動態(tài)，以及金融中心集聚吸引力的原因。

國內對金融中心的研究起步相對較晚。楊小凱[5]建立了城市化和分工演進關系的一般模型。模型顯示，如果居民集中居住在一個城市，其效率將大大提高。倪克湖[6]選擇金融中心具備的條件指標，運用因子分析方法對我國西部地區(qū)進行了綜合因素分析研究，提出了建立金融中心的參考方案。倪鵬飛和孫承平[7]利用模糊曲線關系模型和樣本城市的相關數據，計量了城市金融功能競爭力指數及其對城市綜合競爭力的影響權重，并對哪些城市能夠成為全國性金融中心和區(qū)域性金融中心進行了判斷。艾洪德和武志[8]運用實證分析法，從區(qū)域經濟實力、區(qū)域金融發(fā)展水平、區(qū)域信息通達能力等方面綜合分析了遼寧省金融發(fā)展的數據，對東北亞區(qū)域金融中心的選址及建設提出了可行的建議。此外，史亞東和路興[9]、徐健生[10]、王璟怡[11]、段奕彤[12]、段世德[13]、豐亞雷[14]、郭佳棟[15]、楊揚[16]等分別就我國某些大型城市建設區(qū)域性金融中心的有關問題，有針對性地進行過一些研究。

探討建設新疆區(qū)域金融中心的文獻相對較少。郭新明[17]分析了烏魯木齊建設中亞區(qū)域金融中心的定位、總體發(fā)展思路、建設目標和策略等問題。李忠民和鄒明東[18]認為烏魯木齊應建設“中國—中亞區(qū)域金融中心”，定位于“連接西安，立足本區(qū)，面向中亞”的視角。宋立[19]分析了建設中亞次區(qū)域金融中心的必要性、困難和機遇，并簡要提出了相關措施。孫慶剛和秦放鳴[20]分析了烏魯木齊建設中亞次區(qū)域金融中心的必要性、困難與機遇，并提出了相關政策措施。從現(xiàn)有文獻來看，研究烏魯木齊建設區(qū)域金融中心的文獻多數是定性分析，并未在絲綢之路經濟帶視角下對烏魯木齊建設金融中心進行全方位研究，忽略了中亞區(qū)域金融發(fā)展的比較研究。

基于此，本文力求在前人的研究基礎上，建立以金融生態(tài)環(huán)境、城市影響力和金融發(fā)展效率“三位一體”的指標體系，運用因子分析法分析新疆各地州區(qū)域金融的發(fā)展現(xiàn)狀，結合因子載荷情況，對新疆區(qū)域金融中心的建設地域進行遴選，并據此對新疆區(qū)域金融中心的建立模式進行探討。

二、建立新疆區(qū)域金融中心的條件

區(qū)域金融中心應當是具有一定經濟和政治影響力、具有大量和高質量信息的區(qū)域中心城市。區(qū)域金融中心的形成是借助已有的經濟、金融、區(qū)位以及信息等綜合條件，通過聚集效應和規(guī)模經濟效應，進一步提高該地區(qū)金融和經濟發(fā)展的效率與水平，形成金融活動與金融機構在該地域空間上的聚集。因此，分析建立新疆區(qū)域金融中心的條件，應從建立包括經濟、金融、區(qū)位以及信息等內容的指標體系出發(fā)進行實證研究。

(一)指標體系的構建

本文依據文獻研究，選取與區(qū)域金融中心建設條件有較強相關性的區(qū)域經濟實力、區(qū)域金融發(fā)展水平、區(qū)位條件、信息通達度等指標，同時遵循指標可準確量化的原則，舍棄如政策環(huán)境、法制健全程度等虛擬變量，構建具備新疆區(qū)域金融中心建設條件的指標體系。

1.區(qū)域經濟實力。經濟是金融的基礎，發(fā)達的區(qū)域經濟是金融中心形成的必要條件，而金融中心的形成與發(fā)展則是經濟協(xié)作區(qū)域中各城市之間功能分工、形成規(guī)模效益及相互交換的必然結果。本文用于衡量區(qū)域經濟實力的具體指標包括：GDP、社會商品零售總額、固定資產投資總額等指標。

2.區(qū)域金融發(fā)展水平。金融發(fā)展水平是建設金融中心的核心條件，金融中心必須具備較完備的金融制度，在金融交易、監(jiān)管、司法以及信息流通等領域也要具有明確的規(guī)范的體系，同時還要具有健全的金融市場，而且市場的架構及其工具能夠隨著客觀環(huán)境的變化而調整，使市場參與者遭受的不確定性降至最低，當然還需要與金融發(fā)展水平相適應的配套設施。本文用于衡量區(qū)域金融發(fā)展水平的指標包括：金融機構存款余額、金融機構貸款余額、金融相關比率、保險深度等指標。

3.區(qū)位條件。城市的形成和發(fā)展與其所處的地理區(qū)位有著重要聯(lián)系。世界主要的國際金融中心大多都擁有便利的交通條件，是本國或本地區(qū)的重要交通樞紐城市。隨著金融交易全球化的不斷推進，跨境、跨時區(qū)的金融交易大量增加，這在客觀上要求金融中心必須處于適宜的時區(qū)內，以便成為全球連續(xù)交易的一環(huán)。因此，在區(qū)位條件方面，本文以客運量、貨運量等指標來反映區(qū)域基礎設施狀況和交通便利程度，以總人口數等指標來衡量城市聚集力、輻射力與發(fā)展?jié)摿Α?/p>

4.信息通達度。隨著全球信息化進程的不斷加快，現(xiàn)代金融交易已經基本實現(xiàn)了網上交易，現(xiàn)代移動通訊的普及也為金融業(yè)的發(fā)展提供了便利條件，因此，一個城市網絡、電信事業(yè)的發(fā)展將影響著其能否成為金融中心。本文以電信業(yè)務總量、移動電話普及率、網絡普及率等指標來反映區(qū)域內電信業(yè)的發(fā)展情況和金融交易的便利程度。

(二)區(qū)域金融中心具備的條件

因子分析是用少數幾個因子去描述多個指標或因素之間的聯(lián)系，即將相關性較高的幾個變量歸在同一類中，將大量數據簡化為具有代表性的因子，每一類變量就成為一個因子，以較少的幾個因子反映原數據的大部分信息。因子分析的優(yōu)勢在于：其一，因子分析是對原有變量進行重組后的結果，變量信息能得以較好保留；其二，使用因子替代原有變量參與數據建模將大大減少分析過程的計算量，且在重組后因子之間的線性關系較弱，參與數據建模能夠有效解決變量多重共線性等給分析應用帶來的諸多問題；其三，因子具有命名解釋性，因而可以對因子分析結果進行解釋評價。因此，本文運用因子分析方法來探討建設新疆區(qū)域金融中心的條件。

1.樣本選取與數據來源。本文以行政區(qū)劃來選定樣本，具體包括：烏魯木齊、石河子、阿勒泰地區(qū)、阿克蘇地區(qū)、昌吉回族自治州、博爾塔拉蒙古自治州、巴音郭楞蒙古自治州、哈密地區(qū)、和田地區(qū)、喀什地區(qū)、克拉瑪依、克孜勒蘇柯爾克孜自治州、塔城地區(qū)、吐魯番地區(qū)、伊犁州直*指伊犁州直屬的2個縣級市和8個縣?？h級市有奎屯市和伊寧市；8個縣包括伊寧縣、察布查爾錫伯自治縣、霍城縣、鞏留縣、新源縣、昭蘇縣、特克斯縣和尼勒克縣。等15個地州。在數據的選取上，為了避免偶然因素對統(tǒng)計數據造成的干擾，本文選取了2010年—2013年《新疆統(tǒng)計年鑒》中的有關數據，計算這4年數據平均值并以此作為實證分析的數據基礎。

2.實證分析。本文運用SPSS19.0軟件對數據進行處理。首先對原始數據進行無量綱化處理，在此基礎上進行巴特利特球度檢驗(Bartlettps Test)和KMO測度，檢驗結果表明適合進行因子分析(見表1)；其次運用主成分分析方法，按照特征值大于1、累計方差貢獻率達到或超過85%的標準提取公因子(見表2)；最后通過因子旋轉得到因子載荷矩陣(見表3)。

表1 KMO and Bartlett’s 檢驗結果

表2 主成分的特征值及方差比重

表3 旋轉后的因子載荷矩陣

通過對旋轉后因子載荷矩陣(如表3)的分析可以得知：公因子1在經濟總量、固定資產投資額、金融機構存貸款余額、電信業(yè)務總量、互聯(lián)網普及率等指標上載荷較大。從指標所代表的意義來看，總體上反映了經濟社會發(fā)展的綜合水平，可以視為金融生態(tài)環(huán)境因子，其貢獻率達57.737%。公因子2在總人口數、客運量等指標上載荷較大，主要反映了城市的吸引力、聚集力與輻射力，其貢獻率達到了16.804%，可視為城市影響力因子。公因子3在金融相關比率和保險深度等指標上荷載較大，反映了金融發(fā)展的深度與廣度，可以視為金融發(fā)展的效率因子，其貢獻率為15.432%。結合因子載荷情況，本文對利用回歸法得到的3個公因子進行定義，即F1(金融生態(tài)環(huán)境因子)、F2(城市影響力因子)和F3(金融發(fā)展效率因子)，然后將旋轉后的3個因子得分及其方差貢獻率作為權重進行加權求和，即有：

F=(F1×0.57737+F2×0.16804+F3×0.15432)/0.89973

根據綜合因子得分大小(如表4)，可遴選出適合建設新疆區(qū)域金融中心的城市。

表4 金融中心因子得分評價表

實證結果表明，構建新疆區(qū)域金融中心有3個必須同時具備的條件，即金融生態(tài)環(huán)境條件、城市影響力條件和金融效率條件。結合主成分方差比重可以看出，代表金融生態(tài)環(huán)境條件的公因子對方差的貢獻率最大，遠高于另外兩個公因子，因而它是評價一個城市是否可以構建區(qū)域金融中心的主要條件，與指標體系中區(qū)域經濟實力、信息通達度等指標相對應；而代表城市影響力的公因子和代表金融發(fā)展效率的公因子的貢獻率相對較小，可以認為是評價是否適合構建區(qū)域金融中心的次要條件，分別對應了指標體系中的區(qū)位條件和區(qū)域金融發(fā)展水平。同時，從實證分析的結果看，上述3個條件并不是獨立存在的，每個公因子對所有指標均存在著或正或負的因子載荷，即各公因子對各項指標均有一定的解釋能力，但解釋的側重角度不同，表現(xiàn)為對各指標不同的因子載荷。

三、新疆區(qū)域金融中心的建設

(一)新疆區(qū)域金融中心建設的現(xiàn)實條件

通過表4我們可以發(fā)現(xiàn)，新疆各地州在金融生態(tài)環(huán)境、城市影響力和金融發(fā)展效率等方面仍存在著較大的差距，發(fā)展較不平衡?；诖?，新疆區(qū)域金融中心建設的現(xiàn)實條件應是綜合得分位居前列，即主要條件(金融生態(tài)環(huán)境因子)得分相對較高、次要條件(金融發(fā)展效率因子和城市影響力因子)相對較好的區(qū)域可建設新疆區(qū)域金融中心。結合實證分析結果，新疆區(qū)域金融中心應選擇在烏魯木齊建立；而在新疆不同的地理區(qū)域中，伊犁州直、巴音郭楞蒙古自治州、喀什地區(qū)等也具有建立區(qū)域金融中心的潛在優(yōu)勢與條件。

具體而言，在主要條件方面，烏魯木齊的綜合得分在15個地州中處于絕對領先地位，并且其金融生態(tài)環(huán)境因子(F1)的得分遠遠高于其他地州；在次要條件方面，烏魯木齊的金融發(fā)展效率因子(F3)得分也位于全疆首位，城市影響力因子(F2)得分雖然略低，但仍為正值，總體符合建設區(qū)域金融中心的要求。因而，烏魯木齊應該是新疆無可非議的區(qū)域金融中心城市。應注意的是，新疆區(qū)域金融發(fā)展的差異主要集中在烏魯木齊與其他地州的差距，在綜合得分上，烏魯木齊以高出排名第二位的昌吉回族自治州1.95分的絕對優(yōu)勢領先，而排名第二位的昌吉回族自治州與排名最后的克孜勒蘇柯爾克孜自治州得分僅差1分左右。可見，盡管除烏魯木齊外的其余地州的金融綜合發(fā)展水平差距并不大，但發(fā)展水平都相對較低，優(yōu)勢金融資源均高度集中于烏魯木齊。而金融資源極度匯集于一座城市的現(xiàn)狀，會不斷放大區(qū)域間金融發(fā)展的差距，產生“馬太效應”，*馬太效應指強者愈強、弱者愈弱的現(xiàn)象，廣泛應用于社會心理學、教育、金融等眾多領域。加重地區(qū)間金融發(fā)展的不平衡，進而嚴重影響新疆經濟社會全面發(fā)展的實現(xiàn)與我國向西開放重大戰(zhàn)略的實施。

伊犁州直在北疆西北地區(qū)的幾個地州中綜合得分最高，表明其具有一定的比較優(yōu)勢。在主要條件方面，金融生態(tài)環(huán)境因子(F1)的得分雖然為負值，但仍高于該地區(qū)其他地州(塔城地區(qū)、阿勒泰地區(qū)和博爾塔拉蒙古自治州)。這表明其在金融生態(tài)發(fā)展方面雖存在著一些不足，但與區(qū)域內其他地州相比仍具有明顯優(yōu)勢。在次要條件方面，受益于霍爾果斯經濟特區(qū)的開發(fā)開放，伊犁州直的城市影響力因子(F2)得分在15個地州中處于較高水平；而金融發(fā)展效率因子(F3)的得分則處于中游水平，金融效率的發(fā)展空間較大。

喀什地區(qū)雖然金融生態(tài)環(huán)境因子(F1)得分不高，但其城市影響力因子(F2)卻是15個地州中最高的，顯示了其在發(fā)展區(qū)域金融中不可替代的區(qū)位優(yōu)勢，且綜合得分與金融發(fā)展效率因子(F3)得分均處于南疆西部地區(qū)的領先地位。隨著喀什經濟特區(qū)建設的加快推進，喀什作為南疆地區(qū)金融發(fā)展中心的地位和作用將進一步顯現(xiàn)。

在東疆及南疆東部的幾個地州市中，巴音郭楞蒙古自治州城市影響力因子(F2)得分并不高，但較之其他地州(如哈密地區(qū)和吐魯番地區(qū))仍有較明顯的優(yōu)勢，且其綜合得分與金融生態(tài)環(huán)境因子(F1)得分相對較高，表明其有一定的綜合經濟實力，金融生態(tài)環(huán)境較好。

此外，克拉瑪依市雖然經濟社會發(fā)展綜合實力較強，但其城市影響力因子(F2)與金融發(fā)展效率因子(F3)得分過低，反映出資源型城市面臨的發(fā)展困境，缺乏建成區(qū)域金融中心的條件。昌吉回族自治州的綜合得分位列第二，但由于其在地理位置上緊鄰核心城市烏魯木齊，兩地經濟社會發(fā)展聯(lián)系十分密切，若在相距如此之近的地方設立“一主一副”兩個區(qū)域金融中心，實屬對金融資源的浪費。隨著烏昌經濟一體化進程的不斷深入，昌吉回族自治州金融業(yè)的發(fā)展定位不應是自行建設次區(qū)域金融中心，而是主動配合和對接烏魯木齊區(qū)域金融中心的建設，促進兩地金融資源的統(tǒng)籌調動和兩地金融市場空間的拓展延伸，共同發(fā)揮面向中亞、輻射西部、帶動全疆的作用。

(二)建設新疆區(qū)域金融中心的建議

1.“一主多輔”金融中心模式的構建。為了促進貿易暢通和投資便利化，促進中亞區(qū)域經濟合作和我國向西開放戰(zhàn)略的實施，促進西北邊疆地區(qū)的科學發(fā)展與長治久安，建設新疆區(qū)域金融中心體系至關重要。新疆區(qū)域金融極度差異的現(xiàn)狀要求我們不能僅僅只在烏魯木齊建設區(qū)域金融中心，而忽視在幅員遼闊的新疆其他地區(qū)建設次區(qū)域金融中心*次區(qū)域金融中心，是指該中心雖然很難成為完全意義上的全國性或區(qū)域性的金融中心城市，但其對特定地區(qū)的金融發(fā)展能夠起到較強的輻射帶動作用，并在這一特定地區(qū)中有其他城市無法替代的獨特優(yōu)勢。的重要性。因此，結合實證分析結果，本文認為應建立“一主多輔”的新疆區(qū)域金融中心體系，相互協(xié)作，優(yōu)勢互補，共同促進整個新疆地區(qū)金融業(yè)的全面發(fā)展。這里的“一主”指新疆區(qū)域金融的核心——烏魯木齊，“多輔”指在新疆不同地理區(qū)域的多個次區(qū)域金融中心——北疆西北地區(qū)的伊犁州直、南疆西部地區(qū)的喀什地區(qū)、東疆及南疆東部地區(qū)的巴音郭楞蒙古自治州。

烏魯木齊作為新疆維吾爾自治區(qū)的首府城市是新疆綜合競爭力最高的城市，具有相對較強的區(qū)域經濟實力、較好的基礎設施和較突出的區(qū)位優(yōu)勢，金融生態(tài)環(huán)境因子(F1)得分遠高于新疆其他地州，在全疆以及中亞地區(qū)擁有不可替代的影響力，是建設新疆乃至絲綢之路經濟帶區(qū)域金融中心的最佳城市。此外，結合實證結果，構建多個次區(qū)域金融中心有如下幾點優(yōu)勢：其一，喀什地區(qū)作為南疆重要的口岸城市，在城市影響力因子(F2)與金融發(fā)展效率因子(F3)上的得分相對較高，表現(xiàn)出較強的比較優(yōu)勢，因此可以借助喀什經濟特區(qū)建設的契機，鼓勵、引導金融業(yè)發(fā)展，在喀什打造面向中亞、南亞的南疆次區(qū)域金融中心。其二，從對城市影響力因子(F2)的分析中可以看出，伊犁州直屬的霍爾果斯依托優(yōu)越的地理區(qū)位和快速發(fā)展的外貿經濟，在絲綢之路經濟帶建設和區(qū)域經濟的發(fā)展中必將發(fā)揮重要作用。因此，在霍爾果斯建立北疆次區(qū)域金融中心符合絲綢之路經濟帶建設的客觀要求和地區(qū)經濟發(fā)展的實際情況。同時，在霍爾果斯經濟特區(qū)開展的跨境人民幣創(chuàng)新試點業(yè)務，也增強了在此建設區(qū)域金融中心的必要性。其三，東疆及南疆東部的各地州綜合得分及各項因子得分雖均不高，但在巴音郭楞蒙古自治州建設面向東疆及南疆東部的次區(qū)域金融中心有政策上和現(xiàn)實上的必要性及可行性，有利于加快改變該區(qū)域金融發(fā)展落后的局面，推動金融資源的優(yōu)化合理配置。

2.因地制宜地發(fā)展金融產業(yè)。盡管在新疆地區(qū)，烏魯木齊的金融業(yè)實現(xiàn)了率先發(fā)展，但烏魯木齊與內地發(fā)達城市的金融發(fā)展程度還存在較大差距，對新疆和中亞地區(qū)的輻射帶動作用還相對較弱，在城市影響力因子(F2)上還存在短板。因此，烏魯木齊應著力提高城市影響力，發(fā)揮行政中心的聚集效應，廣泛吸引資本、人才等要素促進發(fā)展；積極把握絲綢之路經濟帶發(fā)展契機，加快向西開放步伐，建設中亞區(qū)域金融中心，構建多層次、多功能、多元化的國際金融市場。例如，建立中亞碳金融交易中心、能源期貨交易市場、中亞區(qū)域性票據業(yè)務中心和區(qū)域性資金結算中心等。

對于多個次區(qū)域金融中心，應結合所在地區(qū)的經濟社會現(xiàn)狀，有針對性地發(fā)展金融產業(yè)。由于金融生態(tài)環(huán)境因子(F1)得分為負值，因而伊犁州直屬的霍爾果斯應積極優(yōu)化金融發(fā)展的外部環(huán)境，提升區(qū)域經濟實力；同時，利用其特殊的離岸人民幣業(yè)務政策，以金融為依托建設全方位的跨境合作中心，鼓勵在合作中心內注冊的銀行直接到境外融資與發(fā)放貸款，鼓勵企業(yè)直接在境外進行投融資業(yè)務?？κ餐瑯有枰趦?yōu)化區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境方面下工夫，應抓住建設金融貿易區(qū)的有利時機，推進跨境金融合作，構建國際金融信息交流平臺，努力打造面向中亞、南亞的資本市場，帶動整個南疆區(qū)域金融結構的優(yōu)化升級。巴音郭楞蒙古自治州應著力發(fā)展面向東疆及南疆東部的小微金融和農村金融，針對其金融發(fā)展效率因子(F3)得分不高的現(xiàn)狀，加大在金融基礎設施建設方面的投入，制定相應政策鼓勵各類銀行機構在偏遠地區(qū)設立服務網點，積極設立面向小微企業(yè)和農業(yè)發(fā)展的新型金融機構，增加對民營中小企業(yè)和農村的金融服務供給。

[1]Powell,Ellis T.The Evolution of the Money Market[M].London:Financial News,1915.

[2]保羅·克魯格曼.空間經濟學：城市、區(qū)域與國際貿易[M].北京：中國人民大學出版社，2005：11～13.

[3]Nigel Thrift. Money Power and Space [M].Cambridge:Polity Press，1994:12～20.

[4]Choi.Banks and the World’s Major Banking Centers[J].Weltwirtschaftliches Archiv,2000,(132):1～31.

[5]楊小凱.專業(yè)化與經濟組織——一種新興古典微觀經濟學框架[M].北京：經濟科學出版社，1997：21～22.

[6]倪克湖.形成金融中心的條件與建立西部金融中心的方案[J].甘肅金融，2001，(2)：15～20.

[7]倪鵬飛,孫承平.中國城市：金融中心的定位研究[J].財貿經濟，2005，(2)：17～22.

[8]艾洪德,武志.建設東北區(qū)域金融中心城市選址：實證分析[J].金融論壇，2008，(4)：42～47.

[9]史亞東,路興.構建區(qū)域金融中心實證分析——以濟南為例[J].管理科學文摘，2008，(2)：212～213.

[10]徐健生.南京構建區(qū)域金融中心：金融發(fā)展分析與潛力實證研究[D].南京：南京財經大學，2009：13～14.

[11]王璟怡.天津建設北方金融中心對策研究[D].天津：天津財經大學，2010：17～20.

[12]段奕彤.大連建設東北亞區(qū)域金融中心問題研究[D].沈陽：沈陽理工大學，2010：11～13.

[13]段世德.創(chuàng)新武漢區(qū)域金融中心建設路徑選擇研究[J].區(qū)域金融研究，2012，(4)：61～65.

[14]豐亞雷.合肥建設區(qū)域性金融中心的必要性和條件[J].商場現(xiàn)代化，2012，(26)：349～350.

[15]郭佳棟.加快構建蘭州區(qū)域金融中心與蘭州新區(qū)發(fā)展的聯(lián)動效應研究[J].金融經濟，2013，(4)：39～42.

[16]楊揚.區(qū)域金融中心競爭力研究——以南寧為例[J].區(qū)域金融研究，2013，(7)：79～84.

[17]郭新明.經濟互補的金融思考——中國(新疆)與中亞五國經濟互補的領域、項目及金融配套支持的選項研究[M].烏魯木齊：新疆人民出版社，2009：132～133.

[18]李忠民,鄒明東.西部構建區(qū)域金融中心的比較研究[J].西部金融，2010，(5)：36～37.

[19]宋立.從國家戰(zhàn)略高度推動西北邊疆次區(qū)域金融中心建設[J].西部金融，2012，(1)：16～18.

[20]孫慶剛,秦放鳴.中亞次區(qū)域金融中心建設問題探討：以烏魯木齊為例[J].開發(fā)研究，2012，(4)：11～14.

【責任編輯：陳小昆】

A Study of Constructing Regional Financial Center in Xinjiang——Based on Factor Analysis

LU Aizhen,FEI Qing

(XinjiangUniversityofFinanceandEconomics,Urumqi830012,China)

The construction of a regional financial center in Xinjiang is the key to develop the regional finance and upgrade economical transformation of Xinjiang.And what’s more, it is not only the premise to open to the west and improve the international competitiveness in Xinjiang,but also can accelerate the requirements of the construction of the new Silk Road.The paper,based on factor analysis methods,made an empirical analysis of status quo of financial development of different regions in Xinjiang with the help of conditions of constructing regional financial center in Xinjiang-financial ecological environment,the influential power of the city and financial development efficiency.And then,it selected the region of the regional financial center in Xinjiang.Finally,integrating the actual situation of the region,the paper holds that the model of establishing regional financial center in Xinjiang.

regional finance;financial center;factor analysis

2014-11-10

新疆維吾爾自治區(qū)社會科學基金項目“新形勢下新疆承接產業(yè)轉移的金融支持研究”(項目編號：11BJY026)；新疆財經大學研究生科研創(chuàng)新項目“烏魯木齊建設中亞區(qū)域金融中心的問題研究：基于因子與區(qū)位熵協(xié)同分析的視角”(項目編號：cdyjk2014007)

盧愛珍(1965—)，女，新疆財經大學金融學院教授，博士生導師,研究方向為貨幣政策與保險學；費清(1990—)，男，新疆財經大學金融學院碩士研究生，研究方向為貨幣政策與區(qū)域金融。

F832.7

A

1671-9840(2015)02-0023-07