黃祎琳

摘 要：文章運(yùn)用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)測(cè)算了中國(guó)與挪威貨物貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性關(guān)系，對(duì)中國(guó)與挪威建立自貿(mào)區(qū)可能帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，兩國(guó)具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品差異較大，雙邊貨物貿(mào)易在產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)均具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展具有非常大的潛力。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力；貿(mào)易互補(bǔ)性；比較優(yōu)勢(shì)

引言

近年來，我國(guó)順應(yīng)全球范圍內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的潮流，積極推進(jìn)并參與了雙邊FTA的進(jìn)程。目前，我國(guó)已簽署自由貿(mào)易協(xié)定有12個(gè)，正在談判的自由貿(mào)易協(xié)定有9個(gè)，中國(guó)與挪威就是其中一個(gè)。挪威作為西方國(guó)家中與中國(guó)首批建交的發(fā)達(dá)國(guó)家，在中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展歷程中有著重要的地位。2012年，挪中貿(mào)易額達(dá)到602億挪威克朗，占挪威全部外貿(mào)額的4.22%，中國(guó)從此成為挪威對(duì)外貿(mào)易的第三大進(jìn)口來源地，挪威也成為了我國(guó)在北歐地區(qū)第四大經(jīng)貿(mào)合作伙伴。

本文通過相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)中挪兩國(guó)貨物貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)行了分析，為進(jìn)一步發(fā)展中挪經(jīng)貿(mào)關(guān)系和中挪自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)提供實(shí)證依據(jù)和借鑒意義。

一、中挪雙邊貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析

本文資料來源于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署創(chuàng)立的貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade），在對(duì)商品的分類上，采用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》（SITC-Rev.4）的商品分類方法。

（一）中挪雙邊貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性分析

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）是測(cè)算一國(guó)某一類產(chǎn)品出口優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易指數(shù)，由匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩于1965年提出，該指數(shù)是一個(gè)國(guó)家的某一種出口產(chǎn)品在該國(guó)出口總量的比重與這類產(chǎn)品在全世界該類產(chǎn)品出口總量的比重之比。其計(jì)算公式為：

RCA=（Xij/Xi）/（Xwj/Xw）

公式中Xij表示i國(guó)j類產(chǎn)品的出口總額，Xi表示i國(guó)全部產(chǎn)品的出口總額，Xwj表示全世界j類產(chǎn)品的出口總額，Xw表示全世界全部產(chǎn)品的出口總額。當(dāng)RCA>1，則i國(guó)的j類產(chǎn)品的出口百分比超過世界j類產(chǎn)品的出口百分比，表明i國(guó)在j類產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)；當(dāng)RCA<1，則i國(guó)在j類產(chǎn)品的出口百分比低于世界j類產(chǎn)品的出口百分比，表明i國(guó)在j類產(chǎn)品上不具有比較優(yōu)勢(shì)。

綜上可知，中挪兩國(guó)出口比較優(yōu)勢(shì)分別處在不同產(chǎn)品部類，與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析得出的結(jié)果相同，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)主要集中于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，挪威的優(yōu)勢(shì)主要在石油礦產(chǎn)等初級(jí)產(chǎn)品，兩國(guó)雙邊貿(mào)易具有巨大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

（二）中挪雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)是用于測(cè)量?jī)蓢?guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性程度，考察兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Φ馁Q(mào)易指數(shù)。為了與前文計(jì)算顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)保持同一口徑，在此采用大多數(shù)學(xué)者使用的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)。該指數(shù)是通過一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)出口衡量的比較優(yōu)勢(shì)乘以貿(mào)易伙伴國(guó)該產(chǎn)業(yè)以進(jìn)口衡量的比較劣勢(shì)來測(cè)度。其計(jì)算公式如下：

Cab=RCAai*RCAmbi 其中：RCAmbi=MbiMbMwiMw

Cab為a國(guó)和b國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)，RCAai是a國(guó)i產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，RCAmbi是b國(guó)i產(chǎn)業(yè)的顯性比較劣勢(shì)指數(shù)。Cab指數(shù)越大說明在i產(chǎn)業(yè)上a國(guó)出口與b國(guó)進(jìn)口的吻合程度越高，兩國(guó)貿(mào)易合作的潛力越大。一般來說如果Cab>1，則兩國(guó)在i類產(chǎn)品貿(mào)易中存在互補(bǔ)性；反之，則沒有互補(bǔ)性。RCAmbi指數(shù)越大說明b國(guó)在i類產(chǎn)品上的進(jìn)口百分比越大，此類產(chǎn)品生產(chǎn)上的出口競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)就越大。

表3和表4根據(jù)SITC第四版分類方法分別計(jì)算了2007年中國(guó)出口挪威進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)和挪威出口中國(guó)進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)。根據(jù)兩表可以得出中挪兩國(guó)具有互補(bǔ)性產(chǎn)品的種類。中國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)對(duì)挪威進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)品有SITC6，SITC7，SITC8類商品，特別是SITC8類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)達(dá)到3以上，說明中國(guó)出口的勞動(dòng)密集型制成品對(duì)挪威有極強(qiáng)的互補(bǔ)性。挪威出口商品結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)品主要在SITC2和SITC3類產(chǎn)品上，其中SITC3類產(chǎn)品常年指數(shù)在35以上，在2014年達(dá)到了8，這說明挪威石油天然氣的出口對(duì)中國(guó)有極大的互補(bǔ)效應(yīng)。SITC1和SITC2類產(chǎn)品的互補(bǔ)性有逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，說明挪威對(duì)中國(guó)出口的貿(mào)易互補(bǔ)產(chǎn)品主要集中于初級(jí)產(chǎn)品。

二、結(jié)論

從中挪兩國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力來看，中國(guó)仍在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，挪威由于石油礦產(chǎn)資源豐富，在初級(jí)產(chǎn)上具有很強(qiáng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。兩國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品差異較大，產(chǎn)業(yè)間合作潛力較大。從中挪兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性來看，07年至14年中國(guó)出口挪威進(jìn)口以及挪威出口中國(guó)進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)都有所提高，兩國(guó)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易互補(bǔ)性增強(qiáng)，中國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口與挪威進(jìn)口以及挪威具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的初級(jí)產(chǎn)品出口與中國(guó)進(jìn)口的互補(bǔ)性都很強(qiáng)。

綜上，中挪兩國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)有助于兩國(guó)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)合作，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，互利共贏。

參考文獻(xiàn)：

[1] 汪文卿、劉曉鋒.中國(guó)與挪威雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展?jié)摿Ψ治?國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2014，（11）：66-80

[2] 朱穎.建立中國(guó)-新西蘭自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng).國(guó)際商務(wù)-對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2006，（3）

[3] 江虹.建立中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益分析.國(guó)際貿(mào)易問題，2005，（4）

[4] 高翔.中國(guó)與挪威水產(chǎn)品貿(mào)易研究綜述.中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005，（6）：23-35

[5] 陳建安.中日韓自由貿(mào)易協(xié)定FTA的可行性及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng).世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，（1）：

[7] Andreosso-O′Callaghan B.2009. Economic structural complementarity：how viable is the Korea-EU FTA？ [J]. Journal of Economic Studies， 36（2）：147-167

[8] Baldwin， R.， Jaimovich， D.2012. Are free trade agreements contagious？ [J]. Journal of international Economics，88（1）：1-16