劉喜濤

摘 要：中日、俄日島嶼爭端問題逐漸成為東北亞地區(qū)的熱點，日本宣布釣魚島國有化打破了中日多年來維持現(xiàn)狀的默契，雙方圍繞釣魚島問題，在經(jīng)貿(mào)合作、人員往來以及政治軍事領(lǐng)域緊張關(guān)系不斷升級。同樣，俄羅斯和日本關(guān)于北方四島的爭端也開始升級，俄總統(tǒng)登島宣示主權(quán)，日本堅持把四島全部歸還作為兩國關(guān)系完全正?；那疤帷Ｖ腥?、俄日的島嶼爭端在歷史與現(xiàn)實的雙重因素交織下，很難在短期內(nèi)得到解決。中日、俄日島嶼爭端具有鮮明的時代特征，即實際占領(lǐng)與國際法理的矛盾沖突成為解決雙方島嶼爭端問題的最大障礙；島嶼爭端已經(jīng)超越本身范疇，成為維護國家榮譽的象征；中日與俄日島嶼爭端處在不同的歷史語境與現(xiàn)實意識形態(tài)中，國際勢力的滲入會對爭端的解決產(chǎn)生不同的影響；在雙方均衡實力無法打破的前提下，短期內(nèi)最好的辦法是保持現(xiàn)狀，擱置爭議。

關(guān)鍵詞：釣魚島；北方四島；島嶼爭端

中圖分類號：D823

文獻標志碼：A

文章編號：1008-0961（2015）02-0045-05

21世紀初期，東北亞地區(qū)領(lǐng)土、島嶼、海洋爭端等焦點問題凸顯，尤其是島嶼爭端更趨白熱化。南于島嶼爭端不僅事關(guān)國家主權(quán)，而且背后蘊藏著巨大的經(jīng)濟和戰(zhàn)略利益，還有區(qū)域外大國的介入，使島爭的演變增加了許多不確定因素，各個涉及島爭的國家在主權(quán)問題上很難做出任何妥協(xié)和讓步，因此，島嶼爭端可能演變成影響地區(qū)局勢未來走向的一個重要變數(shù)。同樣作為二戰(zhàn)后歷史遺留的島嶼爭端，俄日和中日的島嶼爭端在歷史背景、現(xiàn)狀及未來解決趨勢等方面既存在相同的方面也存在較大差異的方面。從目前研究現(xiàn)狀來看，學術(shù)界主要圍繞俄日、中日關(guān)系或從國際法視角探討“釣魚島”和“北方四島”問題的產(chǎn)生、發(fā)展和歸屬問題（1），而對俄日、中日島嶼爭端的差異和當前時代特征方面的研究并不多見。本文擬以此為視角，對相關(guān)問題進行深入探討。

一、島爭問題的歷史與現(xiàn)實

（一）中日釣魚島爭端的由來

釣魚島在歷史上一直是中國固有領(lǐng)土，并非日本所宣稱的“無主地”。在中國的歷史文獻中，釣魚島的相關(guān)記載最早可以溯源到明朝時期，1403年的《順風相送》一書明確記載釣魚島，較此書更早記載的還有《三十六姓所傳針本》[1]，2012年，中日釣魚島爭端再起，此次爭端起源于日本給釣魚島附屬島嶼命名。2012年1月，日本政府對39個未命名島嶼進行命名，其中包括釣魚島列島（日本稱“尖閣列島”）（2）的四個島嶼。同年3月，日本政府公布了49個無人島的名稱，其中包括釣魚島附屬島嶼。對于日本的行徑，中國政府采取了強烈的反制措施，國家海洋局對我國海域海島進行了名稱標準化處理，公布了釣魚島及其附屬島嶼等共71個島嶼的標準名稱、漢語拼音以及位置描述等[2]。

（二）俄日北方四島問題的由來

千島群島最早在17世紀時南日本人發(fā)現(xiàn)，這里最早的原住居民是愛奴人，也是日本本土最早的居民，專門從事捕撈魚類、捕殺鯨及其他海獸的活動。

1779年，沙俄政府把千島群島中所有島嶼劃歸己有。日本德川幕府不甘示弱，到擇捉島建立行政組織。日俄的激烈爭奪直到1855年才告一段落，雙方簽訂了《日俄友好條約》，也稱《日俄下田條約》。條約正文九款，附錄四款。主要內(nèi)容是：日俄兩國以擇捉島和得撫島為界，擇捉島屬于日本，得撫島及其以北千島諸島屬于俄國，庫頁島則“不劃邊界，維持現(xiàn)狀”[3]。

1904年日俄之間爆發(fā)戰(zhàn)爭，俄國戰(zhàn)敗。1905年9月5日，兩國簽署《日俄和平條約》及附加條款（通稱《樸茨茅斯條約》）。

1943年11月，中美英三國領(lǐng)導(dǎo)人在開羅簽署了《開羅宣言》，宣言中提到千島群島時比較模糊：“應(yīng)當將日本驅(qū)逐出它采用暴力和貪婪的手段取得的領(lǐng)土?！?945年2月，美英蘇首腦秘密簽署了《雅爾塔協(xié)定》，規(guī)定蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)，同時作為對蘇聯(lián)出兵的回報，戰(zhàn)后將包括北方四島在內(nèi)的整個千島群島交給蘇聯(lián)。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)于1947年正式把這些島嶼并人其版圖，歸薩哈林州管轄。但日方一直不予承認，并認為蘇聯(lián)利用日本戰(zhàn)敗強占四島是“非法占領(lǐng)”。俄方認為其占領(lǐng)四島是二戰(zhàn)的結(jié)果，改變這一結(jié)果將意味著否定反法西斯戰(zhàn)爭的勝利。

二、中日、俄日島嶼爭端問題的解決困境

島嶼爭端涉及國家主權(quán)問題，古今中外能夠妥善和平解決的案例不多，解決涉及東北亞相關(guān)國家間島嶼爭端問題的難度由此可見一斑。

（一）中日釣魚島爭端的困境

解決中日島嶼爭端的困難主要來自日本方面，主要有以下困境：

1.日本通過“命名”和“購買”的手段造成控制釣魚島的既成事實的局面，從而最終實現(xiàn)在國家法律和事實上對釣魚島及其附屬島嶼的真正占領(lǐng)。從2012年4月日本東京都知事石原慎太郎在美國提出購買釣魚島的設(shè)想，到2012年9月11日野田內(nèi)閣完成購島手續(xù)，中日圍繞釣魚島主權(quán)爭執(zhí)不下，雙方互不相讓，唇槍舌劍，在外交、宣傳、經(jīng)濟、軍事等領(lǐng)域展開了限制與反制等不斷升級的舉措。在局勢惡化的情況下，日本非但不采取緩和危機的措施，還變本加厲地對中國海監(jiān)、漁政船和飛機正常巡邏釣魚島進行指責，以中國軍艦火控雷達照射日本、中國漁政船夾擊日本漁船為由向國際社會渲染中國威脅言論，制造中國軍事威脅和海洋霸權(quán)的惡劣國際形象。以上種種行徑表明日本是不會輕易放棄釣魚島的。剛?cè)问紫嗖痪玫淖悦顸h總裁安倍晉三就提出，要“建設(shè)嶄新國家”，并要設(shè)立“領(lǐng)海侵犯罪”，以“防范”中國公務(wù)船等進入釣魚島海域。日本還在加緊催促美國堅持日美安保條約適用釣魚島的立場。美國為了重返亞太的戰(zhàn)略利益，更不愿意日本在釣魚島問題上軟弱、“無所作為”。特別是在中國進行正常、合理的立體巡航當天，日本還派8架戰(zhàn)斗機進行無理攔截，這種明顯的挑釁行為，體現(xiàn)了日本不顧歷史事實，強占釣魚島的心態(tài)。

2.日本通過一系列舉措打破中日兩國原來維持現(xiàn)狀的默契，采取積極進攻的姿態(tài)，妄圖破壞中國和平崛起的有利周邊環(huán)境。在中國實力日益強大的情勢下，日本感到恐慌，認為不趁現(xiàn)在侵占釣魚島，等中國真正崛起將無力在釣魚島爭端中占據(jù)優(yōu)勢。日現(xiàn)在采取的手段是拉攏美國，強化日美安保條約?！度彰腊脖l約》是二戰(zhàn)后美日簽訂的旨在保護解除武裝的日本的雙邊條約。其核心思想是保障美國在亞洲以日本為戰(zhàn)略支點，對中國和朝鮮等進行遏制的戰(zhàn)略同盟，其中第5條被解釋為適用釣魚島，這也成為日本敢于明目張膽地實施“釣魚島國有化”的催化劑。endprint

3.日本右翼勢力企圖利用釣魚島問題對現(xiàn)在的政府施加壓力，通過釣魚島問題博取選民的支持，把釣魚島問題作為黨爭的工具。東京都購買釣魚島的真實目的是迫使政府在釣魚島問題上對中國采取強硬政策，從而使日中關(guān)系惡化，使民主黨政權(quán)對中國外交乃至亞洲外交陷入被動局面。如果民主黨政府為了維護日中關(guān)系而在釣魚島問題上沒有作為，就會被右翼勢力指責為軟弱無能，進而搞亂日本政局并趁機在大選中取勝。釣魚島的現(xiàn)狀是日本實際控制，通過“國有化”日本完成了對釣魚島由行政管轄權(quán)向擁有主權(quán)的過渡。對于中國的定期巡航，日本主要以防范為主，維持實際占有的現(xiàn)狀是其主要目標，而把挑起戰(zhàn)爭的口實留給中國，因此中國應(yīng)該謹慎處理，避免在與日本周旋中落下挑起戰(zhàn)爭的把柄。

4.轉(zhuǎn)移在華的日資企業(yè)，減少對中國經(jīng)濟的依賴。日本通過加強同東南亞等國的聯(lián)系，拉攏東南亞和南亞國家，并通過漁業(yè)談判誘使中國臺灣不與大陸聯(lián)合保釣，逐步形成對中國的地緣和戰(zhàn)略包圍圈。軍事上，通過《日美安保條約》綁架美國，借助同韓國的特殊關(guān)系捆綁美日韓同盟，意在構(gòu)筑美日韓新的安保利益鏈。經(jīng)濟上，鼓勵企業(yè)界規(guī)避對華投資風險，取道回國或遠走南亞和東南亞，意圖經(jīng)貿(mào)上不再依賴中國。

5.加強軍備，提升軍事實力，加快修改和平憲法的步伐，使日本逐步走向右傾化。日本廢除和平憲法的呼聲越來越高，一旦日本成為其所號稱的“正常國家”，就會進一步擴充軍備。

6.在國際輿論上抹黑中國，丑化中國民主建設(shè)，積極鼓動周邊國家利用經(jīng)濟杠桿干涉中國發(fā)展，妖魔化中國政治建設(shè)和社會民意。

總體上，日本的行為可概括為：從戰(zhàn)略上藐視中國，從政治感情上疏遠中國，從經(jīng)貿(mào)互惠關(guān)系上離間中國。這些行為使日本成為挑起東北亞危機的始作俑者，不利于釣魚島爭端的和平解決。

（二）俄日北方四島問題的現(xiàn)實困境

俄日之間島嶼爭端問題解決的困境主要來自于雙方對歷史文件和現(xiàn)實占領(lǐng)之間無法協(xié)調(diào)的矛盾。日本理直氣壯長期堅持收回北方四島的理由主要有如下幾點：

1.日本已經(jīng)于1945年8月14日宣布投降，但蘇聯(lián)于8月28日至9月5日期間，派兵占領(lǐng)北方四島，將島上1.7萬日本居民驅(qū)逐。島上的1.3萬日軍早已接到投降命令，未作任何抵抗。

2. 1855年日俄簽訂《下田條約》時已約定北方四島歸日本所有，先于俄國戰(zhàn)敗后被迫簽署的《樸茨茅斯和約》50年，不屬于《開羅宣言》所說的“應(yīng)當將日本驅(qū)逐出它采用暴力和貪婪的手段取得的領(lǐng)土”范疇。

3.蘇聯(lián)并沒有在1951年《舊金山對日和約》上簽字，所以也沒有執(zhí)行該和約的權(quán)利。 4. 1956年蘇聯(lián)和日本發(fā)表聯(lián)合聲明：蘇聯(lián)同意把色丹島和齒舞島交還給日本，前提是日本要和蘇聯(lián)締結(jié)和平條約，再實際移交給日本[4]。而隨后日本和蘇聯(lián)對這份聲明的不同解釋使北方四島問題再次陷入困境，蘇聯(lián)強調(diào)：“依據(jù)蘇日聯(lián)合聲明文本，只與日本談判移交齒舞群島和色丹島事宜。日本堅持締結(jié)和平條約后繼續(xù)談判解決擇捉島和國后島問題?！盵5]

5.1960年，《美日安保條約》簽訂，蘇聯(lián)在與日本談判北方四島問題時，要求所有駐日外國軍隊撤出才可以談，美國的介入導(dǎo)致北方四島問題的解決更加艱難。

三、中日、俄日島嶼爭端問題的解決路徑

（一）中日釣魚島爭端的解決路徑

由日本挑起的中日釣魚島爭端使中日關(guān)系持續(xù)惡化，由此產(chǎn)生的影響波及雙方經(jīng)貿(mào)、文化、民間交流等方面。雖然在外交上雙方仍保持對話和溝通，但是日本一意孤行的購島行徑引發(fā)了中國的反制措施，從而導(dǎo)致事態(tài)失控的危險加大，釣魚島爭端的博弈走勢有很大的不可預(yù)測性。依據(jù)目前的事態(tài)發(fā)展，釣魚島爭端可以有如下幾種解決路徑：

1.從中日釣魚島爭端的現(xiàn)實發(fā)展態(tài)勢看，目前不是談判的最佳時機。因為現(xiàn)在雙方還沒有進行談判的共同基礎(chǔ)。首先，事端是由日方挑起，日本政府應(yīng)該放棄購島行徑，退回到擱置爭議的態(tài)度上來。有歷史依據(jù)的中國尚從現(xiàn)狀出發(fā)承認釣魚島有爭議，可見，造成目前釣魚島緊張局勢的責任完全在日本方面。其次，日本如此重視釣魚島，在釣魚島問題上寧愿與巾圍為敵，也不肯做出任何讓步的重要原因在于釣魚島地理位置非常重要，而且富含石油、天然氣等日本緊缺的資源，也是日本與中、韓、俄島爭中唯一實際控制的島嶼，其強硬態(tài)度也是要給解決日韓、日俄島爭起示范作用。在這種背景下，雙方不適宜開啟談判解決問題的機制，只有等各種條件具備時，如口方承認釣魚島存在爭議、正確對待歷史問題、以民間交往和經(jīng)貿(mào)聯(lián)系共同推動形成談判基礎(chǔ)，這時，雙方可以本著互相尊重、公平合理的原則通過友好協(xié)商談判解決釣魚島爭端，這也是最好的解決路徑但實際上，中日談判的大門早已被關(guān)死，共同開發(fā)的主張在日方實際占有控制下，也僅僅是中方一個蒼白無力的表態(tài)。在日政府從私人業(yè)主手里購，島既成事實的前提下，日本完成了一次蓄謀已久的外交政策轉(zhuǎn)變，將一系列孤懸東海的爭議島嶼，從法律上界定為日本私人業(yè)主的土地。政府購買的是本國國民的土地，而非他國的領(lǐng)土。中日兩國都是世界上有重要影響力的國家，中國是最大的發(fā)展中國家，也是世界第二大經(jīng)濟體。日本是世界第三大經(jīng)濟體。兩國的實力對維護世界和地區(qū)和平與發(fā)展具有重要的作用。因此，通過談判解決問題，有助于世界和平。日本右翼政治家應(yīng)該端正歷史觀，顧及兩國人民的福祉，否則將成為歷史的罪人。

2.中國古代的《孫子兵法》提出了“其上伐謀，其次伐交，其下攻城”的理論，將“不戰(zhàn)而屈人之兵”視為最大的成功。因此，中日間以戰(zhàn)爭手段解決釣魚島爭端不是最好的出路。雖然不是最好的解決路徑，但也是一種能夠徹底解決問題的辦法，縱觀古今中外的領(lǐng)土爭端問題，最終都是以實力決定勝負的，尤其是軍事實力的強弱更具決定性。如果日本堅持挑釁行為，繼續(xù)在釣魚島問題上一意孤行，中國為了維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整會不惜一戰(zhàn)的。爆發(fā)戰(zhàn)爭對中日雙方都無益，日本鑒于自身的自然條件和企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，尤其是與中國經(jīng)貿(mào)聯(lián)系緊密，已經(jīng)形成“你中有我，我中有你”的關(guān)聯(lián)，因此，政界和企業(yè)界人士都不愿意與中國爆發(fā)戰(zhàn)爭。中國正在現(xiàn)代化建設(shè)的道路上，主要任務(wù)是以經(jīng)濟建設(shè)為中心，構(gòu)建和諧社會。因此，中國也不希望以戰(zhàn)爭方式解決釣魚島爭端。雖然，雙方都認識到軍事解決手段是下策，但是，國際上有諸多不可預(yù)測因素會發(fā)生合力作用，諸如美國因素等。所以，在中日間由于釣魚島爭端而爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性存在的前提下，如果雙方政治家靈活運用外交智慧就可以避免生靈涂炭，“其下攻城”，赤裸裸的刀兵相見是外交中最不可取的方法。endprint

3.提交國際法院、國際仲裁法院或國際海洋法法庭裁決領(lǐng)土或島嶼爭端是國際社會中解決爭議問題的有效方法和手段。在釣魚島問題上，中國的法理依據(jù)比較充分，在歷史文獻和現(xiàn)實法律文獻中，釣魚島的主權(quán)無疑是屬于中國的。但是，日本在實際控制方面處于比較有利的地位，如果通過國際司法途徑解決，那最終裁判結(jié)果將不可逆轉(zhuǎn)，因此，中日雙方都不希望把這個問題付諸國際法庭。另外，島嶼爭端還涉及海洋領(lǐng)海權(quán)等問題，進而轉(zhuǎn)化為東海劃界爭端。由于釣魚島位于東海大陸架東部地帶，距離臺灣和日本90海里左右，屬于中日劃界的中間地帶，這就涉及島嶼周邊200海里經(jīng)濟專屬區(qū)的歸屬問題。因此，法律途徑解決爭端會使問題更加復(fù)雜化，將來提交國際法庭解決的可能性不大。

4.擱置爭議使中日間維持了40年的友好交往，日本的購島行為打破了中日關(guān)于釣魚島問題的默契，使雙方關(guān)系惡化到建交以來的最低點?，F(xiàn)階段日本急于打破這種平衡，是其恐懼心理使然，因為當前中國的發(fā)展處于上升階段，GDP已經(jīng)超越日本，成為世界第二大經(jīng)濟體，同時，在軍事實力、國防、工業(yè)等軟硬實力方面已經(jīng)取得長足進步。在這種背景下，在日本經(jīng)濟持續(xù)低迷的內(nèi)外困境下，日本感受到來自中國的壓力，認為再不解決釣魚島問題，日本將失去和中國競爭的實力和機遇，于是，日本急不可待地上演了一出購島鬧劇，結(jié)果遭到中國強力反彈，現(xiàn)在是騎虎難下。筆者認為，中日雙方維持釣魚島現(xiàn)狀是對雙方最有利的，因為雙方都不具備壓倒對方的實力，也不具備解決這種問題的經(jīng)驗和智慧。

（二）俄日北方四島問題的解決趨勢

考慮到俄日兩國的歷史恩怨和當前國際形勢，北方四島問題的解決注定是個漫長的過程。從日本方面來說，島嶼爭端是其與東北亞各國的主要矛盾，在與韓國、中國、俄羅斯都有島嶼爭端的背景下，日本不可能對其中任何一個國家讓步，否則會影響與另外兩個國家間島嶼爭端的解決。因此，在普京同意歸還齒舞和色丹兩個島嶼時，遭到日本的拒絕。另一方面，南千島群島一直被蘇聯(lián)和俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人視為“四艘不沉的航空母艦”，表明北方四島具有重要的戰(zhàn)略地位。此外，那里還蘊藏著豐富的自然資源，四島大陸架有豐富的煤、黃金、白銀、鐵、硫等資源，擇捉島還盛產(chǎn)比黃金還貴重的錸，這對于資源匱乏的日本來說是巨大的誘惑。俄羅斯官方一直認為，根據(jù)《雅爾塔協(xié)議》，北方四島是俄羅斯的領(lǐng)土。而俄羅斯老百姓認為，國家主權(quán)和領(lǐng)土完整是國家尊嚴的象征，俄羅斯保持對北方四島的占有是同家強大的體現(xiàn)。任何領(lǐng)導(dǎo)人把四島歸還給日本將為國民所不容。因此，無論在日本還是俄羅斯，任何一個領(lǐng)導(dǎo)人都不可能將自己的領(lǐng)土作為政治資本出賣給另一方，如果這樣做了，就是一種賣國行為，會為歷史和人民所不容。兩國政治家都會謹慎對待這個問題。在某種意義上說，島嶼爭端問題的解決沒有立竿見影的靈丹妙藥，最好的辦法是在正確的時間找到解決問題的正確方法。

四、結(jié)語

通過考察中日和俄日兩國島嶼爭端的歷史與現(xiàn)實、解決的困境及路徑，可以看出，在中日、俄日島嶼爭端中有如下時代特征：

（一）實際占領(lǐng)與國際法理的沖突。中國擁有對釣魚島的歷史和法理證據(jù)，但它處于日本實際占領(lǐng)狀態(tài)下。同樣，日本擁有對北方四島的法理主權(quán)和歷史最早擁有權(quán)，但它們處于俄羅斯的實際占領(lǐng)下。這種主張擁有與實際占領(lǐng)之間的矛盾成為解決雙方島嶼爭端問題的最大障礙。

（二）島嶼爭端已經(jīng)超越自身范疇，成為維護國家榮譽的象征。鑒于當前中、日、俄三國的國家實力和國際影響力，解決爭端真正無法跨越的困難是國家榮譽的不可侵犯。具體而言，是國家尊嚴、國家地位和國家作為國民后盾的國家榮譽不容受損和蒙羞。，

（三）當今世界處在全球化時代，任何地區(qū)或國家的問題都會令世界矚目，特別是涉及國家主權(quán)的島嶼爭端問題。得到世界的支持，爭取世界輿淪的同情，對解決島嶼爭端問題有利而無弊。中日與俄日島嶼爭端處在不同的歷史語境與現(xiàn)實意識形態(tài)中，這對于解決爭端問題會產(chǎn)生不同的影響效果。中國和日本同處在東亞，在歷史上，中國曾經(jīng)主導(dǎo)過東亞的國際秩序，日本一直蔭蔽于以中國為中心的漢文化圈內(nèi)。在明清之前的東亞區(qū)域內(nèi)，中國的中心位置從未被撼動過。當代中國和日本分別為最大的發(fā)展中國家和最發(fā)達國家之一，雙力意識形態(tài)的差異導(dǎo)致兩國在相關(guān)歷史和現(xiàn)實問題上存在不同的話語權(quán)和訴求。在俄日島嶼爭端中，同樣不能忽視美國因素的介入和干擾[5]。

（四）雙方的島嶼爭端無法在短期內(nèi)得到妥善解決。在雙方實力均衡無法打破的前提下，短期內(nèi)最好的辦法是保持現(xiàn)狀，擱置爭議，留待后世解決。如果任何一方打破這種均衡，代價將是通過戰(zhàn)爭方式破壞現(xiàn)有的區(qū)域均衡態(tài)勢，這種方式不利于涉事各方的國家利益。因此，日本的“購島”行為和試圖打破戰(zhàn)后國際秩序的行為是不明智的，也會遭到包括東北亞各國在內(nèi)的國際社會的譴責。

注釋：

研究成果主要有：張海文：《全球海洋島嶼爭端面面觀》，《求是雜志》，2012年第16期；賴奕佑：《馬英九關(guān)于釣魚島問題的學術(shù)見解》，《東北亞論壇》，2011年第1期；劉清才：《俄日和平條約談判與北方領(lǐng)土問題》，《俄羅斯研究》，2005年第4期；徐昌軍：《日本北方四島問題的歷史沿革》，《世界歷史》，1992年第4期；王慶海、楊亞非：《俄日之間北方四島問題的由來、發(fā)展與走向》，《現(xiàn)代國際關(guān)系》，1999年第5期；李凡：《二戰(zhàn)后日蘇“北方領(lǐng)土”問題的形成》，《世界歷史》，2005年第6期；郭永虎、李曄：《戰(zhàn)后日蘇“北方四島”爭端中的美國因素探微》，《俄羅斯中亞東歐研究》，2011年第4期；[日]吉田茂：《十年回憶》，世界知識出版社，1966年；[美]德維拉弗蘭卡：《日本與北方領(lǐng)土爭端：過去、現(xiàn)在與未來》，[美]《亞洲概覽》，1993年第6期。

（2）為了行文的方便，本文將統(tǒng)一稱“釣魚島”和“北方四島”。

參考文獻：

[1]萬明，明人筆下的釣魚島：東海海上疆域形成的歷史軌跡[J].北京聯(lián)合大學學報，2013，（2）.

[2]國家海洋局.國家海洋局民政部授權(quán)公布我國釣魚島及其部分附屬島嶼標準名稱[ EB/OL].（2012-03-02）. http：//www. gov. cn/gzolt/2012-03/07/content20858.

[3]東京大學史料編纂所.大日本古文書.幕末外圍關(guān)系文書·八[M].東京：東京大學出版會，1916：410.

[4]南開大學歷史系日本史研究室.日本北方領(lǐng)土問題論文及資料選編[G].上海：上海人民出版社，1980：139.

[5]郭永虎，李曄，戰(zhàn)后日蘇“北方四島”爭端中的美國因素探微[J].俄羅斯中亞東歐研究，2011，（4）：74.endprint