西南財經大學國際商學院 張近東

貿易，技術進步和中國經濟增長
——基于中國五個工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據

西南財經大學國際商學院 張近東

摘要：本文以RTY作為衡量經濟增長方式的指標，利用中國2005、2007、2010年的五個具有層次代表性的工業(yè)行業(yè)(采礦業(yè)、化學工業(yè)、金屬產品制造業(yè)、機械設備制造業(yè)、其他制造業(yè))的面板數(shù)據研究了出口、進口、FDI對經濟增長的影響，分析了中國工業(yè)的經濟增長特征。研究結果表明，中國的工業(yè)行業(yè)特色為粗放型經濟并還在持續(xù)向此方向發(fā)展，而進口部門的擴張有利于改變中國工業(yè)經濟的方式，具有積極影響。出口對中國經濟轉變沒有顯著作用，而中國對外投資的增加，有利于中國的經濟增長模式轉變。

關鍵詞：貿易 經濟增長方式轉變 中國對外投資

1　引言

當代中國的經濟已經進入了蓬勃發(fā)展時期，中國的工業(yè)作為主要驅動力極大地促進了中國的經濟增長，自建國五十多年的工業(yè)化進程以來，中國的各行各業(yè)實現(xiàn)了翻天覆地的變化。五十多年后，中國的經濟已開始進入了增長的關鍵階段，而對于中國的工業(yè)行業(yè)而言，迎來的是一個個更大的挑戰(zhàn)和矛盾。

經濟增長和可持續(xù)發(fā)展是現(xiàn)代經濟的核心內容，改革開放以來，中國的經濟增長一直處于穩(wěn)定增長的狀態(tài)，但同時也出現(xiàn)了嚴重的環(huán)境問題。中國當前在經濟發(fā)展的關鍵時期，一方面必須保證增長，另一方面也需要保護生態(tài)環(huán)境，走可持續(xù)發(fā)展道路。面對嚴重污染的環(huán)境和經濟轉型的壓力，我們必須對“高消耗、高能耗、高污染、低效益”的傳統(tǒng)經濟增長方式進行調整，以工業(yè)行業(yè)傳統(tǒng)的“粗放型”向現(xiàn)代先進工業(yè)的“集約型”轉變，提高經濟增長的質量，使新的經濟增長方式作為解決可持續(xù)發(fā)展問題的突破口，就可以從根本上度過社會和經濟發(fā)展的瓶頸期，實現(xiàn)社會、經濟和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

國內學者對于怎樣改變工業(yè)經濟增長方式，促進轉型和升級，主要是從影響經濟發(fā)展的各個變量出發(fā)，分析了技術進步、產業(yè)結構、對外貿易、制度等對經濟增長的影響，也提出了各式各樣的建議，但許多還停留在定性分析或理論分析階段，并且很少有實證支持。而且TFP的增加并不一定能說明經濟增長，為了既考慮到FDI也考慮到貿易的影響，我們應當用TFP對經濟增長的貢獻率即FTP為衡量指標。

2　理論推導與檢驗

2.1 生產函數(shù)

以全要素生產率作為衡量經濟增長的變量是不夠準確的，經濟增長方式的轉變，不僅僅是提高勞動生產率和追求資本密集或高技術，關鍵是“全要素生產率”的全面提高。這需要立足原有比較優(yōu)勢，利用對外貿易促進比較優(yōu)勢的鞏固和升級，建立有效的貿易經濟發(fā)展體制和政策，防止片面的“機械化、自動化”傾向阻礙貿易與經濟的良性、持續(xù)性互動。

將(1)式代入(2)式得：

第一，對于中國的出口部門而言，其產品還比較低端，引進的要素投入增長大于技術的引進即。也就是說其規(guī)模越大，越會導致經濟偏向于粗放型增長。此時出口對經濟增長具有負效應。

第二，對于進口部門而言，其生產擴張對K、L的需求減少并且加劇了行業(yè)內的競爭，而且會模仿先進技術，形成干中學效應，讓工業(yè)生產偏向于集約化?？偠灾Q易順差越大，經濟增長方式越偏向于粗放型。

第三，對于FDI，從資本上來說，一般外資比內資要發(fā)達，會形成擠出效應，國內行業(yè)的資本會減少；但同時，若外資的向上下流產業(yè)鏈增長又會使國內的資本增加從而形成擠入效應。

從勞動上來說影響亦然，外資的投入會使得其相關配套企業(yè)及自身對勞動力需求的增加，同時會使內資的就業(yè)減少。

從技術上來說，通常認為FDI促進了經濟增長方式的轉變，因為外資帶來的先進技術及管理經驗會使得本行業(yè)向集約型發(fā)展。

由于FDI對資本和勞動的影響都是不確定的，所以需要進行定量分析。

2.2 假設模型

除EX、IM和FDI這三個因素會影響到經濟增長方式外，研發(fā)投入、人力資本也是影響技術進步的重要因素。本文假設模型為：

其中：EX表示出口比重=出口/產出

IM表示進口比重=進口/消費

FDI表示外資固定資本/本行業(yè)投入

YZ為研發(fā)投入比重=研發(fā)費用/總收入

HR為人力資本比重=科研人數(shù)/總就業(yè)人數(shù)

2.3 變量說明及數(shù)據來源

2.3.1 行業(yè)生產函數(shù)Y

本文主要利用各地區(qū)工業(yè)的全要素生產率占本工業(yè)經濟增長的貢獻率RTY為經濟增長方式，為此首先應算出各工業(yè)生產總量的面板數(shù)據，筆者選取了2005、2007、2010三年數(shù)據作為本次計算RTY的基礎數(shù)據。

2.3.2 行業(yè)出口比重EX和進口比重IM

各行業(yè)的出口比重是以人民幣換算的本行業(yè)出口額與產出總額的比值，進口比重是人民幣換算的進口額和消費總額的比值，進出口額(用于進口和出口的金額)來源于中國國家統(tǒng)計局。

2.3.3 行業(yè)外商投資比例FDI

各行業(yè)外商直接投資比率FDI是各行業(yè)外商和港澳臺商直接投資企業(yè)的固定資產與整個行業(yè)總收入的比值(筆者已經將其中的以億元為單位的數(shù)據經過換算成為萬元單位)。固定資產值來自《中國統(tǒng)計年鑒》，行業(yè)收入來自中國國家統(tǒng)計局。

2.3.4 行業(yè)研發(fā)投入比重YZ

各行業(yè)研發(fā)投入比重是本行業(yè)的研發(fā)費用與本行業(yè)總收入的比值，其中采礦業(yè)研發(fā)費用是以煤炭開采和洗選業(yè)工業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)工業(yè)企業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)工業(yè)企業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)工業(yè)企業(yè)、非金屬礦采選業(yè)工業(yè)企業(yè)的研發(fā)費用加總估計而來，其中研發(fā)費用統(tǒng)計來自《中國科技統(tǒng)計年鑒》，總收入來自中國國家統(tǒng)計局。

2.3.5 行業(yè)人力資本比重HR

各行業(yè)人力資本比重HR是以本行業(yè)研究與發(fā)展試驗人員(R&D)與本行業(yè)總城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)的比值。研究與發(fā)展試驗人員數(shù)據來自《中國科技統(tǒng)計年鑒》，總就業(yè)人數(shù)來自《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》，因數(shù)據缺失，以城鎮(zhèn)人口就業(yè)人數(shù)作為代替。

根據國家統(tǒng)計局的數(shù)據，統(tǒng)計計算后制表如下(涉及金額單位均為人民幣“萬元”，涉及人數(shù)單位均為“人”)，再由(4)式解得以上五個行業(yè)的Yit，再代入(2)式，得全要素生產率對經濟增長的貢獻率，如圖1所示。

從工業(yè)總體來看，全要素生產率對工業(yè)經濟增長的貢獻率表現(xiàn)為先下降后上升，總體緩降趨勢。2005年中國30個工業(yè)行業(yè)的全要素生產率對產出增長的貢獻率平均為49%，2007年上升至67.2%，雖然2010年上升至112%，但這主要是采選業(yè)技術的進步。總體還是表明進入本世紀以來中國工業(yè)經濟增長對資本、勞動和資源等要素投入的依賴性不但未出現(xiàn)弱化趨勢，反而顯示出強化跡象，中國工業(yè)經濟增長方式越發(fā)顯現(xiàn)粗放和外延型特征。

3　結論

本文以全要素生產率對經濟增長的貢獻率作為經濟增長方式衡量指標，分析了進入21世紀以來中國工業(yè)經濟增長方式的變化特征，并分別從總體和行業(yè)分組兩個層面研究了出口、進口和FDI對中國工業(yè)經濟增長方式的影響，得出以下結論：(1)自2005年以來，中國大部分工業(yè)行業(yè)的全要素生產率對產出增長的貢獻率呈現(xiàn)下滑之勢，工業(yè)經濟增長方式的外延和粗放型特征不僅不存在弱化趨向，反而具有強化跡象。(2)中國工業(yè)出口對其經濟增長方式的轉變不具有明顯促進作用，在不同要素密集度特征和不同企業(yè)規(guī)模特征的工業(yè)行業(yè)中均如此。(3)中國工業(yè)FDI的增加會帶動工業(yè)經濟增長方式轉型和升級。(4 )出口的促進作用比進口促進作用顯著，說明我國現(xiàn)在的外貿戰(zhàn)略應為出口導向型。

4　政策與建議

通過以上分析，我們可以看到轉變外貿增長方式、優(yōu)化貿易結構已經成為促進中國經濟增長的重中之重。長期以來，我國以高投入、高能耗、高污染、低附加值勞動密集型產品為主的粗放型外貿增長方式難以為繼。因此，我國應該堅持科技興貿戰(zhàn)略，提高產品質量，優(yōu)化進出口商品結構。首先，大力鼓勵高新技術產品、優(yōu)勢農產品、環(huán)保節(jié)能型產品出口；繼續(xù)采取綜合措施，嚴格控制“兩高一資”產品出口，減輕國內資源環(huán)境壓力。由于東南沿海地區(qū)勞動力成本上升，可以主要創(chuàng)辦高新技術產業(yè)出口加工區(qū)，而中西部地區(qū)則可以承接東南沿海地區(qū)轉移過來的一些勞動密集型產品的加工，設立勞動密集型產品出口加工區(qū)，實現(xiàn)區(qū)域間的產業(yè)結構轉移。

參考文獻

[1] 趙文軍，于津平．貿易開放、FDI與中國工業(yè)經濟增長方式[J]．經濟研究，2012(8)．

[2] 易綱，樊綱，李巖．關于中國經濟增長與全要素生產率的理論思考樊綱[J]．經濟研究，2003(8)．

[3] 鄭玉歆．全要素生產率的測度及經濟增長方式的“階段性”規(guī)律——由東亞經濟增長方式的爭論談起[J]．經濟研究，1999(5)．

[4] 沈坤榮，李劍．中國貿易發(fā)展與經濟增長影響機制的經驗研究[J]．經濟研究，2003(3)．

中圖分類號：F752

文獻標識碼：A

文章編號：2096-0298(2015)07(a)-110-03

作者簡介：張近東(1993-)，男，漢族，陜西安康人，就讀于西南財經大學，主要從事國際商務方面的研究。