王昊　范剛

摘 要 隱藏信息測(cè)試是一種檢測(cè)被測(cè)人是否具有某個(gè)特定事件隱藏信息的測(cè)試技術(shù)，目前已成為測(cè)謊研究領(lǐng)域的主流方法之一。反應(yīng)時(shí)指標(biāo)作為心理學(xué)領(lǐng)域研究最廣泛的行為指標(biāo)，也慢慢被納入到隱藏信息測(cè)試的研究之中。研究表明，使用基于反應(yīng)時(shí)的隱藏信息測(cè)試（RT-CIT）具有良好的測(cè)試效度，同時(shí)有助于理解和探索個(gè)體在說(shuō)謊時(shí)的認(rèn)知加工過(guò)程，但其測(cè)試程序要求嚴(yán)格，易受到反測(cè)試的干擾。未來(lái)的研究應(yīng)考察RT-CIT在實(shí)案測(cè)試中的應(yīng)用情況，進(jìn)一步完善測(cè)試程序以對(duì)抗反測(cè)試的干擾，并與自主神經(jīng)指標(biāo)相結(jié)合，擴(kuò)大應(yīng)用范圍；同時(shí)選取適當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)處理方法以更有效地提升測(cè)試效度，更好地解釋測(cè)試結(jié)果。

關(guān)鍵詞 隱藏信息測(cè)試；反應(yīng)時(shí)；記憶檢測(cè)；執(zhí)行功能

分類(lèi)號(hào)

1 引言

隱藏信息測(cè)試（Concealed Information Test，CIT）指的是通過(guò)編制多組多選項(xiàng)的情節(jié)問(wèn)題，每組問(wèn)題包含一個(gè)關(guān)鍵項(xiàng)目和多個(gè)無(wú)關(guān)項(xiàng)目，以檢測(cè)被測(cè)人是否擁有某些事件的隱藏信息，對(duì)被測(cè)人角色進(jìn)行認(rèn)定的測(cè)試技術(shù)。經(jīng)過(guò)多年的研究驗(yàn)證，CIT已經(jīng)開(kāi)發(fā)出一套完善的自主神經(jīng)指標(biāo)體系用于檢測(cè)隱藏信息（Meijer et al.，2014），在實(shí)案測(cè)試中也取得了良好的測(cè)試效果（范剛，2010）。然而自主神經(jīng)指標(biāo)在研究應(yīng)用中也存在自身的問(wèn)題，皮膚電、呼吸、脈搏各指標(biāo)間個(gè)體差異較大，難以進(jìn)行橫向比較；且精確測(cè)量生理指標(biāo)的儀器一般造價(jià)昂貴，難以普及（Verschuere and De Houwer，2011）。還有研究表明CIT的假陰性錯(cuò)誤率（false-negative rate）較高（Bradley et al.，1996）。因此，研究者提出開(kāi)發(fā)新的行為指標(biāo)加入測(cè)試以提高CIT的測(cè)試效度（Seymour et al.，2000）。反應(yīng)時(shí)指標(biāo)作為行為指標(biāo)中研究最為廣泛的指標(biāo)，逐漸進(jìn)入研究者的視線。

基于反應(yīng)時(shí)的隱藏信息測(cè)試（Reaction Time-based Concealed Information Test，RT-CIT）以被測(cè)人的認(rèn)知信息加工過(guò)程為理論基礎(chǔ)，通過(guò)檢測(cè)被測(cè)人在識(shí)別測(cè)試相關(guān)項(xiàng)目時(shí)的反應(yīng)時(shí)，對(duì)被測(cè)人的案件角色進(jìn)行認(rèn)定。盡管目前的RT-CIT還只處于實(shí)驗(yàn)室研究階段，較易受到反測(cè)試的干擾，但因其具有測(cè)試效度高、施測(cè)程序簡(jiǎn)便、應(yīng)用成本低、被測(cè)人主動(dòng)參與等特點(diǎn)，目前正成為最受重視的測(cè)謊研究范式之一。本文主要對(duì)RT-CIT的理論假設(shè)、近期RT-CIT的實(shí)驗(yàn)研究進(jìn)行回顧，指出現(xiàn)有RT-CIT研究存在問(wèn)題及不足，提出未來(lái)研究的發(fā)展方向。

在CIT的測(cè)試中，只有犯罪被測(cè)人會(huì)在面對(duì)犯罪關(guān)鍵項(xiàng)目刺激時(shí)產(chǎn)生特異的行為和心理生理反應(yīng)，顯著區(qū)別于無(wú)辜被測(cè)人。當(dāng)前，大部分研究者傾向使用認(rèn)知加工理論，而非情緒理論來(lái)解釋犯罪被測(cè)人在測(cè)試中表現(xiàn)出的此種特異性反應(yīng)（Ben-Shakhar and Furedy，1990）。而這一理論解釋框架正是建立在眾所周知的定向反應(yīng)理論之上。定向反應(yīng)是一種由自主神經(jīng)系統(tǒng)控制的復(fù)雜的生理和行為反應(yīng)（Sokolov，1963），指的是個(gè)體在面對(duì)新異或有意義事件刺激時(shí)所產(chǎn)生的一種注意定向，同時(shí)調(diào)動(dòng)相關(guān)資源對(duì)該刺激進(jìn)行認(rèn)知加工（Maoz et at.，2012）。Lykken（1959）研究表明只有犯罪被測(cè)人在隱藏信息時(shí)才會(huì)增強(qiáng)這種定向反應(yīng)。

支持定向反應(yīng)作為解釋理論最重要的研究證據(jù)就是：犯罪被測(cè)人在測(cè)試過(guò)程中隱藏信息時(shí)所表現(xiàn)出的皮膚電增強(qiáng)、心率下降、呼吸抑制和瞳孔放大等生理反應(yīng)均屬于典型的定向反應(yīng)特征（Ben-Shakhar，2012）。盡管目前有關(guān)隱藏信息測(cè)試的研究主要集中于從被測(cè)人的生理指標(biāo)中去尋求對(duì)定向反應(yīng)理論的證據(jù)支持，有研究者提出，被測(cè)人的行為指標(biāo)（反應(yīng)時(shí)和反應(yīng)準(zhǔn)確率）也能起到相同的作用。Verschuere等人（2005）在研究中就認(rèn)為隱藏信息之所以能夠促使被測(cè)人產(chǎn)生較強(qiáng)的定向反應(yīng)源于其刺激內(nèi)容的相關(guān)性，其研究的行為指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)他的這一觀點(diǎn)提供有力支持。CIT測(cè)試時(shí)，犯罪被測(cè)人試圖隱藏的信息會(huì)儲(chǔ)存在其短時(shí)記憶之中。任何新刺激的傳入都將自動(dòng)地與這一關(guān)鍵項(xiàng)目進(jìn)行匹配。如果匹配的結(jié)果一致，被測(cè)人就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)較強(qiáng)的定向反應(yīng)，中斷被測(cè)人正在進(jìn)行的行為，迫使其將注意力分配到該關(guān)鍵項(xiàng)目上，從而使其在這一項(xiàng)目刺激上的反應(yīng)時(shí)變長(zhǎng)（Verschuere et al.，2005）。

2 反應(yīng)時(shí)指標(biāo)檢測(cè)隱藏信息的早期研究

使用反應(yīng)時(shí)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)謊研究已有多年歷史，期間研究者們使用各種研究范式試圖考察個(gè)體說(shuō)謊與其反應(yīng)時(shí)之間的聯(lián)系，均未能取得一致的結(jié)果（Gronau et al.，2005；Locker and Pratarelli，1997；Koster et al.，2004）。直到研究者將反應(yīng)時(shí)指標(biāo)與CIT結(jié)合起來(lái)，考察被測(cè)人在隱藏信息時(shí)的反應(yīng)時(shí)差別時(shí)，才為此領(lǐng)域的研究提供了新的方向。

研究表明，犯罪被測(cè)人在對(duì)關(guān)鍵項(xiàng)目刺激進(jìn)行反應(yīng)時(shí)，相比于無(wú)關(guān)項(xiàng)目，其反應(yīng)時(shí)變長(zhǎng)、反應(yīng)準(zhǔn)確率下降。正如Ben-Shakar（2012）所說(shuō)的，意義刺激會(huì)吸引被測(cè)人的注意，從而要求更多的加工時(shí)間，所以檢測(cè)被測(cè)人對(duì)刺激的反應(yīng)時(shí)能夠有效地區(qū)分犯罪被測(cè)人和無(wú)辜被測(cè)人。大量的ERP研究表明，將反應(yīng)時(shí)指標(biāo)與ERP指標(biāo)協(xié)同使用能夠有效地檢測(cè)被測(cè)人是否具有隱藏信息（Ben-Shakhar，2012）。數(shù)個(gè)協(xié)同使用反應(yīng)時(shí)指標(biāo)的ERP研究使用oddball范式表明，犯罪被測(cè)人在面對(duì)關(guān)鍵項(xiàng)目時(shí)反應(yīng)時(shí)變長(zhǎng)（Farwell and Donchin，1991）。而且，Allen等人（1992）在他們的對(duì)比研究中認(rèn)為，行為指標(biāo)（反應(yīng)時(shí)和準(zhǔn)確率）認(rèn)定犯罪被測(cè)人的效度還要略高于ERP指標(biāo)。

Seymour等人（2000）最先使用反應(yīng)時(shí)作為唯一的測(cè)試指標(biāo)檢測(cè)隱藏信息，研究表明反應(yīng)時(shí)指標(biāo)能夠有效地對(duì)被測(cè)人的角色進(jìn)行認(rèn)定。實(shí)驗(yàn)要求被測(cè)人盡可能快的對(duì)三種類(lèi)型的項(xiàng)目刺激進(jìn)行認(rèn)知判斷，分別是：探針項(xiàng)目（probes）、目標(biāo)項(xiàng)目（targets）和無(wú)關(guān)項(xiàng)目（irrelevants）。其中，探針（關(guān)鍵）項(xiàng)目指的是從案件信息中挑選出的，與犯罪細(xì)節(jié)直接相關(guān)的項(xiàng)目；目標(biāo)項(xiàng)目和無(wú)關(guān)項(xiàng)目則是與探針項(xiàng)目同類(lèi)型的，不與犯罪細(xì)節(jié)相關(guān)的項(xiàng)目，且此兩類(lèi)項(xiàng)目的數(shù)量通常要數(shù)多于探針項(xiàng)目。目標(biāo)項(xiàng)目與無(wú)關(guān)項(xiàng)目的區(qū)別在于，被測(cè)人在測(cè)試前會(huì)對(duì)目標(biāo)項(xiàng)目進(jìn)行深加工和記憶，達(dá)到對(duì)目標(biāo)項(xiàng)目的完全再認(rèn)。因此在測(cè)試中，犯罪被測(cè)人一方面要喚醒其對(duì)目標(biāo)項(xiàng)目的認(rèn)知，對(duì)目標(biāo)項(xiàng)目作“是”的按鍵反應(yīng)；另一方面要對(duì)其在探針項(xiàng)目上的認(rèn)知進(jìn)行抑制，作“否”的按鍵反應(yīng)，即在對(duì)探針項(xiàng)目反應(yīng)時(shí)說(shuō)謊，從而導(dǎo)致其在探針項(xiàng)目的反應(yīng)時(shí)長(zhǎng)于無(wú)辜被測(cè)人。因?yàn)閷?duì)無(wú)辜被測(cè)人來(lái)說(shuō)，探針項(xiàng)目和無(wú)關(guān)項(xiàng)目是沒(méi)有區(qū)別的，他們只需在測(cè)試中對(duì)目標(biāo)項(xiàng)目進(jìn)行再認(rèn)即可。這一研究范式，正是前文提到的RT-CIT（Seymour and Kerlin，2008）。數(shù)個(gè)研究已經(jīng)表明使用該研究范式能夠有效地檢測(cè)隱藏信息，為RT-CIT的效度提供了證據(jù)支持（Verschuere and De Houwer，2011；Verschuere et al.，2010）。

3 RT-CIT的實(shí)驗(yàn)室研究

基于這些實(shí)驗(yàn)室研究，Seymour等人（2000）認(rèn)為反應(yīng)時(shí)指標(biāo)的效度很高，應(yīng)當(dāng)考慮將其作為心理測(cè)試自主神經(jīng)指標(biāo)的一個(gè)替代指標(biāo)。然而，F(xiàn)arwell和Donchin（1991）則在研究中對(duì)反應(yīng)時(shí)指標(biāo)在CIT中的應(yīng)用前景提出了質(zhì)疑，他們認(rèn)為將反應(yīng)時(shí)指標(biāo)應(yīng)用于一個(gè)如此復(fù)雜現(xiàn)實(shí)任務(wù)中并不合適，因?yàn)榉磻?yīng)時(shí)本身是受到被測(cè)人自主控制的。Gronau等人（2005）也認(rèn)為能否利用反應(yīng)時(shí)指標(biāo)檢測(cè)隱藏信息值得商榷。

針對(duì)這些問(wèn)題，Verschuere等人（2010）將RT-CIT和測(cè)謊測(cè)試做了一次直接的對(duì)比研究，研究表明RT-CIT區(qū)分隱藏信息和無(wú)關(guān)信息的效應(yīng)量非常高；其測(cè)試效度顯著高于使用自主神經(jīng)指標(biāo)的測(cè)謊測(cè)試。此外，還有研究考察了RT-CIT與傳統(tǒng)CIT在同一模擬犯罪情景中的測(cè)試效力。研究結(jié)果表明兩個(gè)版本的測(cè)試技術(shù)均能夠有效檢測(cè)隱藏信息，且二者的測(cè)試準(zhǔn)確率相近（Visu-Petra et al.，2011）。這些研究支持了RT-CIT檢測(cè)隱藏信息的高效度，說(shuō)明其檢測(cè)效力與傳統(tǒng)測(cè)試方法相當(dāng)，鞏固了RT-CIT的在測(cè)謊領(lǐng)域的研究地位。

在隨后開(kāi)展的有關(guān)RT-CIT的研究中，研究者逐漸發(fā)現(xiàn)了其另外一個(gè)更為重要的研究?jī)r(jià)值。正因?yàn)镽T-CIT施測(cè)的簡(jiǎn)便性，使其有潛力成為一個(gè)對(duì)人類(lèi)說(shuō)謊行為進(jìn)行認(rèn)知研究的研究工具。此項(xiàng)技術(shù)可以為我們提供一個(gè)獨(dú)特的視角分析被測(cè)人隱藏信息時(shí)的認(rèn)知機(jī)制。Visu-Petra等人（2012）的研究就表明反應(yīng)時(shí)指標(biāo)與個(gè)體的執(zhí)行加工過(guò)程有關(guān)。Gronau等人（2005）的研究認(rèn)為個(gè)體的定向反應(yīng)與其高階執(zhí)行功能高度相關(guān)，而非視覺(jué)注意本身。Visu-Petra等人（2014）在其另一項(xiàng)研究中使用RT-CIT，通過(guò)采集被測(cè)人執(zhí)行功能的指標(biāo)（抑制、轉(zhuǎn)換和工作記憶）和焦慮指標(biāo)完成了對(duì)被測(cè)人隱藏信息的檢測(cè)。這些研究結(jié)果表明RT-CIT的檢測(cè)效力與除詞語(yǔ)工作記憶之外所有的執(zhí)行功能指標(biāo)相關(guān)。而后Visu-Petra等人（2013）的研究使用干擾設(shè)計(jì)，考察了在測(cè)試中提高被測(cè)人的執(zhí)行負(fù)荷能否進(jìn)一步提高RT-CIT的檢測(cè)效力。通過(guò)要求被測(cè)人完成不同的協(xié)同任務(wù)，研究者試圖找出哪一具體執(zhí)行功能在被測(cè)人隱藏信息時(shí)起主導(dǎo)作用（Visu-Petra et al.，2013）。有其他研究表明存在一個(gè)更為綜合的心理機(jī)制同時(shí)推動(dòng)被測(cè)人的執(zhí)行功能和說(shuō)謊反應(yīng)（Johnson et al.，2004），因此干擾任何一個(gè)執(zhí)行環(huán)節(jié)都將直接影響被測(cè)人隱藏信息的能力（Visu-Petra et al.，2013）。同時(shí)，一項(xiàng)使用點(diǎn)探測(cè)（dot-probe）任務(wù)范式的RT-CIT的研究驗(yàn)證了此研究結(jié)論（Hu et al.，2013）。這些發(fā)現(xiàn)共同表明，使用行為指標(biāo)檢測(cè)隱藏信息時(shí)，被測(cè)人認(rèn)知負(fù)荷越高測(cè)試的檢測(cè)效力也越高（Hu et al.，2013）。毫無(wú)疑問(wèn)，使用RT-CIT進(jìn)行研究有助于我們深入探討人類(lèi)說(shuō)謊行為中執(zhí)行功能的參與情況。

4 RT-CIT的不足與研究趨勢(shì)

盡管大量的實(shí)驗(yàn)研究表明RT-CIT的效度很高，但此技術(shù)至今還未能真正地應(yīng)用于司法實(shí)踐領(lǐng)域（Nahari and Ben-Shakhar，2011）。外部效度的缺乏明顯限制了RT-CIT在這個(gè)高應(yīng)用型學(xué)科的發(fā)展。實(shí)案測(cè)試中，犯罪被測(cè)人往往不會(huì)輕易的配合主測(cè)人員完成測(cè)試，又因?yàn)榉磻?yīng)時(shí)指標(biāo)自身的特點(diǎn)，被測(cè)人進(jìn)行反測(cè)試的手段要明顯多于其他指標(biāo)的測(cè)試。比如在測(cè)試中不依照指導(dǎo)語(yǔ)隨意按鍵、故意等待延遲按鍵消極反應(yīng)，甚至轉(zhuǎn)移注意力等逃避測(cè)試。RT-CIT要求被測(cè)人更加主動(dòng)的參與測(cè)試（Matsuda et al.，2012），也為被測(cè)人創(chuàng)造了更多進(jìn)行反測(cè)試的機(jī)會(huì)。也就是說(shuō)，反應(yīng)時(shí)指標(biāo)相比于其他自主神經(jīng)指標(biāo)更易受到反測(cè)試的影響。這一點(diǎn)對(duì)于反應(yīng)時(shí)指標(biāo)在測(cè)謊領(lǐng)域，尤其是實(shí)踐領(lǐng)域的發(fā)展是極為不利的。今后的研究應(yīng)當(dāng)注重考察被測(cè)人反測(cè)試將會(huì)對(duì)反應(yīng)時(shí)指標(biāo)造成何種影響，將RT-CIT應(yīng)用于實(shí)踐，掌握其在實(shí)案測(cè)試中檢測(cè)隱藏信息的應(yīng)用情況，從而針對(duì)性的提出應(yīng)對(duì)方法。此外，當(dāng)前自主神經(jīng)指標(biāo)的實(shí)驗(yàn)室研究與實(shí)案測(cè)試已日趨完善，反應(yīng)時(shí)指標(biāo)想要進(jìn)一步發(fā)展，還應(yīng)考慮如何與使用自主神經(jīng)指標(biāo)的傳統(tǒng)CIT相結(jié)合，將兩種不同類(lèi)型的測(cè)試指標(biāo)納入到同一測(cè)試程序之中，這將對(duì)擴(kuò)大隱藏信息測(cè)試應(yīng)用范圍、提高測(cè)試的效度大有脾益。

目前，已有一些國(guó)家的執(zhí)法部門(mén)將CIT納入到刑事案件的調(diào)查之中，甚至日本將CIT的結(jié)論作為其刑事法庭所采納的證據(jù)來(lái)使用，但研究者依然認(rèn)為當(dāng)前CIT結(jié)果的證據(jù)能力還未能達(dá)到法庭證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。而且，CIT的實(shí)案應(yīng)用還存在很多不規(guī)范的地方，對(duì)于主測(cè)人員資格的認(rèn)定、測(cè)試環(huán)境的設(shè)置以及測(cè)試結(jié)果的評(píng)定都沒(méi)有明確的規(guī)定。即使是在CIT應(yīng)用水平相對(duì)較高的日本，主測(cè)人員仍依靠經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行圖譜評(píng)分和數(shù)據(jù)處理工作（Osugi，2011）。為了進(jìn)一步提高CIT結(jié)果的證明能力，一方面，需要制定相應(yīng)的評(píng)分方法和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)；另一方面就應(yīng)當(dāng)使用更為適當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)方法對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，從而更加科學(xué)、可靠地解釋測(cè)試結(jié)果。有研究者就提出在對(duì)RT-CIT的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行傳統(tǒng)分析之前，可以先對(duì)每個(gè)被測(cè)人的數(shù)據(jù)進(jìn)行Z分?jǐn)?shù)轉(zhuǎn)換，以消除組內(nèi)各被測(cè)人之間個(gè)體差異的影響（Matsuda et al.，2012）。除Z分?jǐn)?shù)轉(zhuǎn)換之外，還可以使用邏輯回歸分析、潛在類(lèi)別分析、貝葉斯分類(lèi)、多元正態(tài)分布分析和動(dòng)態(tài)混合分布分析等（Matsuda et al.，2012）。使用不同的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法會(huì)對(duì)測(cè)試結(jié)果產(chǎn)生怎樣的影響，何種方法能夠更為有效地提升RT-CIT的效度，更好地解釋測(cè)試結(jié)果，是今后研究的一個(gè)重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

范剛. （2010）. 從連破六起疑難命案談犯罪心理測(cè)試技術(shù)的價(jià)值與應(yīng)用. 甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)（1）， 131-134.

Allen， J. J.， Iacono， W. G.， & Danielson， K. D. （1992）. The Identification of Concealed Memories Using the Event‐Related Potential and Implicit Behavioral Measures： A Methodology for Prediction in the Face of Individual Differences. Psychophysiology， 29（5）， 504-522.

Ben-Shakhar， G.， & Furedy， J. （1990）. Theories and Applications in the Detection of Deception. New York，America： Springer-Verlag.

Ben-Shakhar， G. （2012）. Current research and potential applications of the concealed information test： an overview. Frontiers in psychology， 3.

Bradley， M.， MacLaren， V.， & Carle， S. （1996）. Deception and nondeception in guilty knowledge and guilty actions polygraph tests. Journal of Applied Psychology， 81（2）， 153.

Farwell， L. A.， & Donchin， E. （1991）. The Truth Will Out： Interrogative Polygraphy （“Lie Detection”） With Event‐Related Brain Potentials. Psychophysiology， 28（5）， 531-547.

Gronau， N.， Ben-Shakhar， G.， & Cohen， A. （2005）. Behavioral and physiological measures in the detection of concealed information. Journal of Applied Psychology， 90（1）， 147.

Hu， X.， Evans， A.， Wu， H.， Lee， K.， & Fu， G. （2013）. An interfering dot-probe task facilitates the detection of mock crime memory in a reaction time （RT）-based concealed information test. Acta psychologica， 142（2）， 278-285.

Johnson Jr， R.， Barnhardt， J.， & Zhu， J. （2004）. The contribution of executive processes to deceptive responding. Neuropsychologia， 42（7）， 878-901.

Koster， E. H.， Crombez， G.， Verschuere， B.， & De Houwer， J. （2004）. Selective attention to threat in the dot probe paradigm： Differentiating vigilance and difficulty to disengage. Behaviour research and therapy， 42（10）， 1183-1192.

Locker， L.， & Pratarelli， M. （1997）. Lexical decision and the detection of concealed information. The Journal of Credibility Assessment and Witness Psychology， 1（1）， 33-43.

Lykken， D. T. （1959）. The GSR in the detection of guilt. Journal of Applied Psychology， 43（6）， 385.

Maoz， K.， Breska， A.， & Ben‐Shakhar， G. （2012）. Orienting response elicitation by personally significant information under subliminal stimulus presentation： demonstration using the concealed information test. Psychophysiology， 49（12）， 1610-1617.

Matsuda， I.， Nittono， H.， & Allen， J. J. （2012）. The current and future status of the concealed information test for field use. Frontiers in psychology， 3.

Meijer， E. H.， Selle， N. K.， Elber， L.， & Ben‐Shakhar， G. （2014）. Memory detection with the Concealed Information Test： A meta analysis of skin conductance， respiration， heart rate， and P300 data. Psychophysiology， 51（9）， 879-904.

Nahari， G.， & Ben‐Shakhar， G. （2011）. Psychophysiological and behavioral measures for detecting concealed information： The role of memory for crime details. Psychophysiology， 48（6）， 733-744.

Osugi， A. （2011）. Daily application of the concealed information test： Japan. In B.Verschuere， G. Ben Shakhar， and E. Meijer（Eds.） ，Memory Detection： Theory and Application of the Concealed Information Test（253–275）.Cambridge，Britain： Cambridge University Press.

Osugi， A. （2011）. 14 Daily application of the Concealed Information Test： Japan. Memory detection： Theory and application of the Concealed Information Test， 253.

Seymour， T. L.， & Kerlin， J. R. （2008）. Successful detection of verbal and visual concealed knowledge using an RT‐based paradigm. Applied Cognitive Psychology， 22（4）， 475-490.

Seymour， T. L.， Seifert， C. M.， Shafto， M. G.， & Mosmann， A. L. （2000）. Using response time measures to assess" guilty knowledge". Journal of Applied Psychology， 85（1）， 30.

Sokolov， E. （1963）. Perception and the conditioned re?ex. New York，Amercia： Macmillan.

Verschuere， B.， Crombez， G.， De Clercq， A.， & Koster， E. H. （2004）. Autonomic and behavioral responding to concealed information： Differentiating orienting and defensive responses. Psychophysiology， 41（3）， 461-466.

Verschuere， B.， Crombez， G.， De Clercq， A.， & Koster， E. H. （2005）. Psychopathic traits and autonomic responding to concealed information in a prison sample. Psychophysiology， 42（2）， 239-245.

Verschuere， B.， Crombez， G.， Degrootte， T.， & Rosseel， Y. （2010）. Detecting concealed information with reaction times： Validity and comparison with the polygraph. Applied Cognitive Psychology， 24（7）， 991-1002.

Verschuere， B.， & De Houwer， J. （2011）. Detecting concealed information in less than a second： Response latency-based measures. . In B.Verschuere， G. Ben Shakhar， and E. Meijer（Eds.） ，Memory Detection： Theory and Application of the Concealed Information Test（46–62）.Cambridge，Britain： Cambridge University Press.

Visu-Petra， G.， Bus， I.， & Miclea， M. （2011）. Detecting concealed information from a mock crime scenario by using psychophysiological and RT-based measures. Cognitie， Creier， Comportament， 15（1）， 19.

Visu-Petra， G.， Miclea， M.， Bu?， I.， & Visu-Petra， L. （2014）. Detecting concealed information： The role of individual differences in executive functions and social desirability. Psychology， Crime & Law， 20（1）， 20-36.

Visu‐Petra， G.， Miclea， M.， & Visu‐Petra， L. （2012）. Reaction Time‐based Detection of Concealed Information in Relation to Individual Differences in Executive Functioning. Applied Cognitive Psychology， 26（3）， 342-351.

Visu-Petra， G.， Varga， M.， Miclea， M.， & Visu-Petra， L. （2013）. When interference helps： increasing executive load to facilitate deception detection in the concealed information test. Frontiers in psychology， 4.

Abstract：Concealed Information Test has become one of the main methods in polygraph research area，which can detect whether the suspects have the concealed information of the events.Reaction time as the most widely studied behavioral measures in Psychology research，but also has being incorporated into the study of the Concealed Information Test.Studies have shown that the RT-based CIT has high test validity，can help to understand and explore the human lying cognition process，but it requires a strict testing procedures，and easily interfered by the Countermeasures. Future research should examine the validity of the RT-based CIT in the real cases，improve the testing procedures to combat the interference by the Countermeasures，and combine with the autonomic measures to expand the score of the application，simultaneously select the appropriate data processing method to further improve the validity of the test，to better interpret the test results.

Key words：Concealed Information Test； RT-based CIT；reaction time； executive functions

責(zé)任編輯/王抒文 終校/丁堯