摘 要：中蘇之間有過非常友好的合作，也有過嚴(yán)重的分歧和激烈的斗爭。兩國關(guān)系從過于親密到過于仇視，從一個極端走向另一個極端，這種大起大落的國家關(guān)系在當(dāng)代國際關(guān)系史上實(shí)屬罕見。本文對中蘇在20世紀(jì)60年代末至70年代末總體關(guān)系的走向進(jìn)行成因性、理論性的分析，加深對這時期中蘇關(guān)系的整體理解，對當(dāng)今中國的內(nèi)政與外交都具有重要的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：中蘇關(guān)系；對抗；緩和；理論分析；經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

中蘇關(guān)系是不斷發(fā)生變化的，經(jīng)常受國際環(huán)境、強(qiáng)權(quán)政治和經(jīng)濟(jì)的影響而相應(yīng)地改變其輪廓。與關(guān)系破裂經(jīng)過一個很長的過程一樣，兩國關(guān)系的緩和也經(jīng)歷了一個很長的過程。

1 中蘇關(guān)系由全面對抗走向逐漸緩和的必然性

在中蘇關(guān)系發(fā)生激烈對抗，沖突達(dá)到頂峰時，中國和蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識到?jīng)_突的危險(xiǎn)性，開始尋找發(fā)展中蘇關(guān)系新的模式。因此，以下四個方面的形勢變化都顯示了中蘇關(guān)系由全面對抗走向逐漸緩和的必然性。

首先，1950年2月建立的中蘇同盟已經(jīng)名存實(shí)亡。1979年，北京通知莫斯科：1980年4月《中蘇友好同盟互助條約》期滿后不再延長，盡管長期認(rèn)為這是時代的誤會，但同盟條約的簽訂的確體現(xiàn)了意識形態(tài)的親密關(guān)系和共同敵對的愿望。在蘇聯(lián)看來，中國拋棄了同盟條約，同美國和日本打得火熱，毫無疑問，在中國的眼中蘇聯(lián)是亞洲的主要敵人，因此，蘇聯(lián)也要相應(yīng)行事。

第二，蘇聯(lián)面對的，已不再是外交上孤立的中國。中美關(guān)系的正?；?971年中國在聯(lián)合國席位的恢復(fù)，以及不斷擴(kuò)大的中國同西方的合作范圍——這一切都挫敗了蘇聯(lián)孤立中國的努力。中國對西方的開放，使得蘇聯(lián)不斷地重新估價中國的軍事、經(jīng)濟(jì)和政治，因?yàn)橹袊鴱奈鞣揭M(jìn)的現(xiàn)代技術(shù)和武器將使它成為一個更難對付的對手，這一變化將誘惑美國打所謂的“中國牌”，并且聯(lián)合中國的力量向蘇聯(lián)在太平洋西北、南亞，甚至可能還有東歐的利益挑戰(zhàn)，這將對蘇聯(lián)的外交提出更高的要求。

第三，由于中國的特殊性和對遠(yuǎn)東利益的考慮，蘇聯(lián)必須保持一支龐大的軍事力量，并且需要把已經(jīng)緊缺的人力、財(cái)力和物力從民用轉(zhuǎn)到軍用，從歐洲轉(zhuǎn)到蘇聯(lián)的亞洲部分。在60年代，中國在軍事上相對容易對付；而在70年代中國核實(shí)力的崛起，使蘇聯(lián)先發(fā)制人的核打擊時代已經(jīng)過去，這表明，在不久的將來，安全爭論甚至將更難解決。

第四，在邊界問題上，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人不愿意向中國作任何讓步，特別是在可能蘊(yùn)藏著豐富的煤和金屬礦藏的黑龍江——烏蘇里江流域。當(dāng)全球性原材料競爭加劇之時，莫斯科沒有半點(diǎn)理由放棄對每一塊有潛在價值的地區(qū)的控制。在邊界問題上，蘇聯(lián)人的態(tài)度越僵硬，他們發(fā)現(xiàn)中國打算真正和解的可能性就越小。

2 中蘇關(guān)系逐漸轉(zhuǎn)變的理論分析

現(xiàn)代國際關(guān)系理論都來源于近代國際關(guān)系實(shí)踐，任何一種理論的形成都是經(jīng)歷了許多國家與國家之間長期交往的經(jīng)歷?，F(xiàn)代國際關(guān)系理論都經(jīng)歷了：實(shí)踐——理論——實(shí)踐驗(yàn)證——指導(dǎo)實(shí)踐的過程。20世紀(jì)60年代末至70年代末的中蘇關(guān)系也不例外，中蘇關(guān)系有著它深刻的歷史背景和國際背景，但它也離不開當(dāng)時的國際理論的影響。因此，用以下三種國際關(guān)系理論來分析當(dāng)時中蘇關(guān)系為什么會由聯(lián)盟走向?qū)?，再走向沖突，最后又趨向緩和的曲折路線？

2.1 霸權(quán)穩(wěn)定論

霸權(quán)穩(wěn)定論是西方國際關(guān)系理論中很有影響的流派之一，它被廣泛地應(yīng)用于解釋在某些情況下國家體系為何能成功地運(yùn)作，而在另一些情況下卻未能成功地實(shí)現(xiàn)。其核心是一個體系內(nèi)，只存在一個中心，才能維持這個體系的運(yùn)作。在整個20世紀(jì)60、70年代的中蘇關(guān)系中，這一理論體系影響著中蘇國家之間的關(guān)系。在新中國成立之初，中國自愿接受蘇聯(lián)作為社會主義陣營的領(lǐng)導(dǎo)者，在這個體系下，新中國獲得了一定的發(fā)展，但也犧牲了一些國家的利益，如：朝鮮戰(zhàn)爭。當(dāng)時蘇聯(lián)為了不跟美國正面沖突，而又為了在太平洋同盟國家抑制美國的攻勢，需要在朝鮮戰(zhàn)爭上有一定的作為。因?yàn)橹刑K是同盟國家，這時中國為了配合蘇聯(lián)的戰(zhàn)略目標(biāo)，出兵朝鮮戰(zhàn)場作戰(zhàn)，這對于新百廢待興的中國來說是一場災(zāi)難！

縱觀中蘇關(guān)系史和近代國際關(guān)系史，我們都可以看出中國和蘇聯(lián)，由領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，從而使兩國間的矛盾越積越深，其中霸權(quán)穩(wěn)定的思想在很大程度上影響了中蘇關(guān)系的發(fā)展。霸權(quán)穩(wěn)定論在對中蘇關(guān)系的走向發(fā)揮著其他因素不可替代的作用，它與當(dāng)時國際上流行的“有限主權(quán)論”相配合，成為大國控制小國、強(qiáng)國控制弱國的理論工具。蘇聯(lián)要求中國為這個中心出力服務(wù)，而中國受到不公正的對待，開始擺脫這個中心，打破這個中心的穩(wěn)定性，從而使中蘇間的矛盾越來越大。因此中蘇的對抗和沖突是不可避免的。

2.2 國際利益論

國際利益論是西方國際關(guān)系理論中最基本的理論之一，它是構(gòu)成現(xiàn)代西方國際關(guān)系的基本原則。對國際利益論最為經(jīng)典的表述是英國外交大臣帕麥斯頓勛爵說的話：“我們沒有永恒的盟友，我們也沒有永久的敵人。我們的利益是永恒的，追求那些利益是我們的職責(zé)?！?/p>

中蘇關(guān)系惡化的國家利益因素，大體可以分為歷史和現(xiàn)實(shí)兩類。歷史上主要是近代沙皇俄國侵吞中國大片領(lǐng)土和篡取過中國東北的一些權(quán)益，十月革命后，不僅那些領(lǐng)土成為蘇聯(lián)及今天俄國永久性的疆域，蘇聯(lián)還一手操縱了外蒙古的獨(dú)立，并一再恢復(fù)昔日沙皇在中國東北的那些權(quán)益。這里所說的現(xiàn)實(shí)中兩國國家利益的矛盾，主要是赫魯曉夫執(zhí)政后產(chǎn)生的一些新問題，即是中國學(xué)術(shù)界和政界后來普遍指責(zé)的“蘇聯(lián)試圖侵犯中國的主權(quán)和在軍事上控制中國”而產(chǎn)生的矛盾，其中主要表現(xiàn)是蘇方提出在中國領(lǐng)土上合作共建中蘇聯(lián)合艦隊(duì)與長波電臺而遭毛澤東一口拒絕，結(jié)果引起赫魯曉夫單方面中止1957年10月簽訂的中蘇國防新技術(shù)協(xié)定，拒絕提供蘇方曾答應(yīng)給的原子彈樣品；與此同時，蘇方還批評中方對臺灣采取的方針政策，指責(zé)炮轟金門、馬祖；特別是在中印邊界沖突中，又采取藐視中立、實(shí)則偏袒印度，之后又隨著中蘇意識形態(tài)的分歧的加劇，蘇聯(lián)撕毀合同，撤走蘇聯(lián)在華的全部專家，使中國經(jīng)濟(jì)遭受嚴(yán)重的損失，從而造成中蘇國家間關(guān)系破裂成為不可挽回的必然趨勢。中國與美國、日本的建交也令蘇聯(lián)不安，如果中美進(jìn)一步走向結(jié)盟，意味著蘇聯(lián)相對美國的優(yōu)勢會喪失，蘇聯(lián)的進(jìn)攻戰(zhàn)略受挫。所以勃列日涅夫不得不重新考慮蘇聯(lián)的對外戰(zhàn)略，重新重視亞太地區(qū)，爭取自己新的利益，在這個角度說，蘇聯(lián)需要與中國緩和。

2.3 博弈論

中國和蘇聯(lián)在20世紀(jì)60年代末至70年代末的關(guān)系是錯綜復(fù)雜的，它們之間的關(guān)系跌至谷底，甚至走向戰(zhàn)爭和沖突；另一方面，它們又維持了正式的外交關(guān)系，相互承認(rèn)對方。這種奇特的中蘇關(guān)系在外交史上也不多見。但從全局來把握這段時期的中蘇關(guān)系，是中蘇兩個國家之間在進(jìn)行博弈，并且這種博弈是現(xiàn)代國際理論中的“非零和博弈”?！胺橇愫筒┺摹蓖ㄟ^合作，都產(chǎn)生了各自的絕對收益既是可行的，也是可能的。這種博弈在中蘇邊界問題上尤為突出，一方面對于中蘇雙方來說都損失慘重，根據(jù)倫敦國際問題研究所的估計(jì)，70年代蘇聯(lián)在邊界地區(qū)的軍隊(duì)維持在50個師左右，而中國則維持在70個師左右，數(shù)量上中國占優(yōu)，武器裝備上蘇聯(lián)占優(yōu)。但另一方面，雙方又是“君子動口不動手”，中蘇兩國于1969年重新開始邊界問題的談判，到1978年為止，一共進(jìn)行了9輪。在9輪談判過程中，無論是中國還是蘇聯(lián)都不準(zhǔn)備修正其過去的立場，會談平靜地結(jié)束了。在整體中蘇還沒有解凍的條件下，無論結(jié)果如何，談判本身就是中蘇關(guān)系緩和的標(biāo)志，雙方博弈的表現(xiàn)。

總之，中國與蘇聯(lián)在20世紀(jì)60年代末70年代末的這種“非零和博弈”對于中蘇雙方來說都是失敗的，中蘇雙方的戰(zhàn)略在這個時期，只能是使“親者痛，仇者快”。中蘇雙方的博弈，對于社會主義事業(yè)和共產(chǎn)國際事業(yè)都是沉重的打擊。中蘇間的“博弈”表現(xiàn)的是全方位的。這種“博弈”的方式直接影響了中蘇關(guān)系在70年代的發(fā)展，造成中蘇關(guān)系的“冷和平”的狀態(tài)。“博弈論”中的這種對于雙方都存在損失的“非零和博弈”在國際關(guān)系史上也不多見的。因此，我們更應(yīng)該認(rèn)清歷史給我們帶來的教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)。

3 結(jié)論和思索

歷史是不能割斷的，今天的中俄關(guān)系是當(dāng)年中蘇關(guān)系的延續(xù)，更是國際關(guān)系不斷民主化的真實(shí)反映。今天的中俄關(guān)系就是對過去中蘇關(guān)系進(jìn)行深刻反思的現(xiàn)實(shí)結(jié)果。因此，本文總結(jié)了中蘇之間對抗與緩和的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，主要有以下幾個方面：

3.1 建立國家間平等互利的原則和機(jī)制是維持國家關(guān)系正常發(fā)展的保障

國際關(guān)系行為體在追求和實(shí)現(xiàn)國家利益時，必然會涉及其他行為主體的利益，從而構(gòu)成了國際關(guān)系中競爭、沖突、協(xié)調(diào)和合作的基本態(tài)勢。控制與反控制和爭奪主導(dǎo)地位及國際影響力是相同社會制度的國家之間進(jìn)行政治競爭的主要方式，中蘇關(guān)系正是如此。

蘇聯(lián)作為世界上第一個社會主義國家，蘇聯(lián)是僅次于美國的超級大國。在國際社會中的地位上，中蘇兩國是截然不同的。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，在很短的時間內(nèi)蘇聯(lián)就完成了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的任務(wù)，并且通過四個五年計(jì)劃就一躍成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國；在世界反法西斯戰(zhàn)爭中蘇聯(lián)做出了杰出的貢獻(xiàn)，蘇聯(lián)也處于一呼百應(yīng)的顯赫地位。相比之下，剛成立的新中國百廢待興，國民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)發(fā)展速度慢、新生政權(quán)的鞏固、社會主義改造和建設(shè)任重道遠(yuǎn)；外交上面臨著重返國際社會，維護(hù)國家主權(quán)與安全，以獨(dú)立姿態(tài)自立于世界民族之林的重任。此時的中國非常需要友好支持、幫助與合作，義無反顧地向蘇聯(lián)“一邊倒”的外交戰(zhàn)略。由于中蘇之間實(shí)力懸殊太大，彼此關(guān)系不對等、不均衡。當(dāng)雙方利益不一致時，就發(fā)生不尊重對方利益，干涉對方內(nèi)政，侵犯別國主權(quán)的種種事件，俄羅斯中國問題專家貢恰羅夫在談到中蘇關(guān)系時也承認(rèn)：“社會主義國家牢不可破的思想政治一致性，被認(rèn)為是主要的優(yōu)先考慮的事，而在社會主義國家范圍內(nèi)也要求利益一致。在實(shí)踐中，問題的這種提法通常意味著，社會主義國家應(yīng)該使本國利益服從蘇聯(lián)利益?！笨傊K聯(lián)對其他社會主義國家的建設(shè)和發(fā)展給予過許多的支持和幫助是必須承認(rèn)的，其在國際共產(chǎn)主義的作用也是不能低估的。但是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，將蘇聯(lián)置于國際共產(chǎn)主義的中心位置，控制、干涉他國，尤其是兄弟國家的內(nèi)部事務(wù)，也是有損于社會主義國家間建立起來的友好合作關(guān)系。因此，建立相互平等、互利、合作的原則和機(jī)制，是維系國家關(guān)系健康發(fā)展的保障。

3.2 妥善處理意識形態(tài)在國際利益中的位置是國家對外關(guān)系發(fā)展的關(guān)鍵

從二戰(zhàn)開始一直持續(xù)到今天。二戰(zhàn)前，基于現(xiàn)實(shí)國家利益、力量均衡因素和地緣政治因素考慮，國際政治中的力量集團(tuán)形成，也從未有過因某種思想體系和制度差異而形成對抗集團(tuán)的現(xiàn)象。二戰(zhàn)后，意識形態(tài)因素開始注入國家利益的確定和外交政策的制定，地緣政治和均勢需要已經(jīng)不再是實(shí)現(xiàn)國家利益的唯一追求，意識形態(tài)的不同成為劃分國家關(guān)系好惡的重要標(biāo)準(zhǔn)。

中蘇兩個社會主義國家間原本有著共同的意識形態(tài)，但是也因意識形態(tài)分歧導(dǎo)致國家關(guān)系的惡化。中蘇兩國的重大分歧，體現(xiàn)在對馬克思主義理論、社會主義模式選擇存在不同看法，甚至具體到對斯大林的評價、和平過渡的國際戰(zhàn)略、以及對美國的政策、民族解放斗爭等問題上的分歧。這些分歧有些是因?yàn)橄嗷ブg的國情了解不夠所至，有些是對社會主義概念的理解不一致，有些是屬于原則問題。中蘇兩國在處理這些分歧時將意識形態(tài)利益置于國家利益的首要位置，一味突出意識形態(tài)利益高于一切的利益，是絕不能回避的根本問題。

將意識形態(tài)利益置于現(xiàn)實(shí)國家利益之上的選擇，極大地影響到社會主義陣營的解體，從而削弱了社會主義的整體力量和優(yōu)勢的充分發(fā)揮。同時也影響了兩國關(guān)系的正常發(fā)展，大大傷害了兩國人民之間的友誼。

3.3 妥善處理邊界問題是建立周邊睦鄰友好關(guān)系的基礎(chǔ)

一個國家生存和發(fā)展的基本條件是安全，保持國家的統(tǒng)一和領(lǐng)土的完整，防止外來力量打斷它的特質(zhì)、制度和統(tǒng)治，并且控制它的邊界。安全因素影響國家間關(guān)系的穩(wěn)定與否，是國家對外政策和對外活動的首要目標(biāo)和內(nèi)容。中蘇邊界問題是長期困擾兩國關(guān)系的難題。近代沙皇俄國從中國手中奪走了150多萬平方公里領(lǐng)土，而且沙俄又越過不平等條約所規(guī)定的邊界線，占領(lǐng)大量中國領(lǐng)土。

中蘇邊界談判經(jīng)歷了一段漫長且復(fù)雜的歷史過程。蘇聯(lián)宣稱其所說的廢除一切條約是不包括中俄邊界條約，談判沒有任何結(jié)果。新中國成立后，中國與蘇聯(lián)建立了友好合作關(guān)系，但是邊界問題仍未解決，也沒有影響兩國關(guān)系的正常發(fā)展。隨著兩國分歧的加劇，從1960年初開始，蘇聯(lián)在中蘇邊境不斷策劃和制造事端，邊境地區(qū)一再出現(xiàn)緊張局勢，到了非解決不可的地步。在中國的一再提議下，1964年邊界問題提上兩國談判日程，中國愿意在不平等條約基礎(chǔ)上，通過談判全面解決邊界問題。從1964年10月到1969年2月，蘇聯(lián)軍隊(duì)在中蘇邊境地區(qū)挑起各種邊境事件達(dá)4180起，在處理邊界問題上蘇聯(lián)毫無誠意，不僅不提歸還之事，變本加厲的為難中國，以至談判沒有結(jié)果。

國家關(guān)系的核心是國家利益，國家利益的根本是安全，損害了安全利益也就破壞了國家關(guān)系的基礎(chǔ)。蘇聯(lián)對中國的安全構(gòu)成威脅，破壞了中蘇關(guān)系的基礎(chǔ)，成為中蘇對抗最直接的原因。因此，對邊界問題的妥善處理是建立睦鄰互信周邊關(guān)系的基礎(chǔ)，也是實(shí)現(xiàn)國家安全的首要條件。

3.4 正確認(rèn)識和把握時代基本特征是制定外交政策的重要依據(jù)

長期以來，我們一直習(xí)慣于把所處的時代概括為“帝國主義和無產(chǎn)階級革命的時代”，“戰(zhàn)爭與革命”的世界主題，國際關(guān)系的時代內(nèi)涵是非常復(fù)雜的。

資本主義國家對社會主義國家處心積慮地把冷戰(zhàn)與反共意識結(jié)合在一起，使社會主義國家對世界形勢的分析和估計(jì)非常嚴(yán)峻，甚至陷入了主觀臆斷。赫魯曉夫和勃列日涅夫沿襲了斯大林的時代觀，在“總危機(jī)”、“總決戰(zhàn)”觀念的驅(qū)使下，建立勢力范圍、進(jìn)行軍備競賽、爭奪世界霸權(quán)，在國際共運(yùn)和社會主義國家關(guān)系中推行大黨主義、大國主義，長期關(guān)起門來搞建設(shè)。1917年十月革命以后，整個國際關(guān)系的意識形態(tài)色彩空前加強(qiáng)，尤其是第二次世界大戰(zhàn)以后，在東西方世界形成了以意識形態(tài)為特征的兩大陣營。兩大陣營分別建立了軍事組織北約和華約，建立了經(jīng)濟(jì)組織關(guān)貿(mào)總協(xié)定和經(jīng)濟(jì)互助會，從經(jīng)濟(jì)、政治和軍事等諸方面進(jìn)行全球性的對抗。而且，為此還發(fā)動了一系列的局部戰(zhàn)爭，包括朝鮮戰(zhàn)爭等。終結(jié)這一時代的是一場局部戰(zhàn)爭——阿富汗戰(zhàn)爭。

冷戰(zhàn)結(jié)束以后，所有的前社會主義國家都在實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革，市場經(jīng)濟(jì)體系開始向全球范圍內(nèi)擴(kuò)張，和平取代戰(zhàn)爭成為這一時代的主題，國際社會不再將戰(zhàn)爭作為解決國際問題的唯一手段。僅用戰(zhàn)爭、對抗的辦法解決國家關(guān)系中存在的問題已不能完全奏效，和平共處是現(xiàn)實(shí)國際關(guān)系的基本準(zhǔn)則。

3.5 領(lǐng)導(dǎo)人的意志和談判直接影響外交關(guān)系的進(jìn)展程度

國際政治舞臺上的杰出人物，由于其個人的影響能夠加速和延緩歷史的發(fā)展進(jìn)程，對重大歷史事件甚至起著決定性的作用。正如俄國革命家普列漢諾夫在《論個人在歷史上的作用》一書中支出的那樣：“個人因其性格帶有某種特點(diǎn)而能夠影響到社會的命運(yùn)?！?/p>

作為黨和國家新一代領(lǐng)導(dǎo)人，要想真正樹立自己的威望，鞏固自己的權(quán)力和地位，就必然會在原有基礎(chǔ)上不同程度地要有所突破與創(chuàng)新。導(dǎo)致中蘇關(guān)系破裂的突出因素是毛澤東與赫魯曉夫各自國內(nèi)政治斗爭的利益和需要，兩國領(lǐng)袖個人之見完全是相互背離的，促使他們既不顧整個國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的大局，也不去考慮國家利益，從而造成兩個社會主義大國關(guān)系的破裂，并導(dǎo)致整個社會主義陣營的瓦解。此外，戈?duì)柊蛦谭蛏吓_后不久就提出了所謂外交領(lǐng)域的“新政治思維”，并對其外交政策進(jìn)行戰(zhàn)略性的調(diào)整，從而引起了當(dāng)今國際關(guān)系結(jié)構(gòu)的一系列變化。領(lǐng)導(dǎo)人物在處理國家事務(wù)時，不但要有堅(jiān)強(qiáng)的意志，還要高瞻遠(yuǎn)矚，有理性的思考和判斷，運(yùn)用自己的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)、組織能力、個人威信以及擔(dān)當(dāng)起社會運(yùn)動的組織者和指揮者的責(zé)任。

回顧歷史不是為了算舊賬，而是為了更好地向前看。歷史的教訓(xùn)將成為借鑒。冷戰(zhàn)結(jié)束以來大國關(guān)系重新構(gòu)筑的典范應(yīng)屬中俄關(guān)系，兩國在和平共處五項(xiàng)原則基礎(chǔ)上，妥善解決了棘手的邊界問題，建立了新的安全機(jī)制，超越了意識形態(tài)和社會制度的差異，實(shí)現(xiàn)了相互尊重和平等，不結(jié)盟、不對抗、不針對第三國，以“互信求安全、互利求合作”的新型國家關(guān)系已經(jīng)構(gòu)成，這是歷史的進(jìn)步。

中蘇關(guān)系已成為往事，這段刻骨銘心的歷史是中俄關(guān)系最寶貴的借鑒，對建立理性、務(wù)實(shí)、造福于兩國人民的中俄關(guān)系，對當(dāng)前中國和俄羅斯全方位外交戰(zhàn)略的展開都是極好的歷史教科書。

參考文獻(xiàn)

[1][英]彼得﹒瓊斯.中蘇關(guān)系內(nèi)幕紀(jì)實(shí)[M].中國經(jīng)濟(jì)出版社，1994.

[2]沈志華.蘇聯(lián)歷史檔案選編[M].社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.

[3]喬治﹒亞歷山大﹒倫森.俄國向東方的擴(kuò)張[M].商務(wù)印書館，1978.

[4][蘇]謝·貢恰羅夫.蘇中關(guān)系——從聯(lián)盟經(jīng)過敵對到睦鄰[J].當(dāng)代 世界社會主義問題，1989（4）.

[5]孔寒冰.中蘇關(guān)系史的特點(diǎn)及其研究現(xiàn)狀評析[J].俄羅斯研究，2004（6）.

[6]駱曉會：《論蘇聯(lián)在外蒙獨(dú)立中的作用》，《史學(xué)月刊》，1989年第四期。

作者簡介

鄧敏（1987—），女，蘭州大學(xué)馬克思主義學(xué)院科學(xué)社會主義與國際共產(chǎn)主義運(yùn)動專業(yè)2012級研究生，研究方向：當(dāng)代社會主義研究。