盧姍　秦喜杰

摘 要：出口產(chǎn)業(yè)按技術(shù)水平可分為初級、資源型、低技術(shù)、中技術(shù)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。通過使用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)以及貿(mào)易互補性指數(shù)對金磚國家的貿(mào)易現(xiàn)狀、不同技術(shù)水平的出口產(chǎn)業(yè)的競爭性和互補性做統(tǒng)計分析。研究結(jié)果表明，對比其他金磚國家，中國的初級產(chǎn)業(yè)和資源型產(chǎn)業(yè)出口在國際市場上呈現(xiàn)較弱的競爭力，而高、中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口表現(xiàn)出較強的競爭力，出口產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平正在從低技術(shù)向中高技術(shù)過渡。在資源型產(chǎn)業(yè)上，中國與其他四國呈顯著的互補性。在金磚國家的合作中，要充分利用不同技術(shù)水平出口產(chǎn)業(yè)的競爭性與互補性，實現(xiàn)共同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：金磚國家；競爭性；互補性；出口產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平

中圖分類號：F742 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1008-7168（2015）04-0098-09

金磚國家指巴西、俄羅斯、印度、中國和南非，五國都是重要的發(fā)展中國家，其出口貿(mào)易成為人們關(guān)注的焦點。各成員國都屬新興經(jīng)濟體，經(jīng)濟飛速發(fā)展，各國出口之間不可避免地存在一定的競爭性；同時各成員國在資源稟賦和出口產(chǎn)業(yè)上有各自的優(yōu)勢，形成不同的發(fā)展模式，這就使得其出口存在很強的互補性，經(jīng)貿(mào)合作具有較大的發(fā)展空間。

在現(xiàn)有的國內(nèi)外研究文獻(xiàn)中，一部分側(cè)重于研究金磚國家中的某兩個國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，尤其是對中國和俄羅斯、中國和巴西、中國和印度這三對國家之間貿(mào)易的競爭性與互補性分析[1]。另一部分文獻(xiàn)則把“金磚國家”作為一個整體來研究分析，這樣的文獻(xiàn)比較少[2]，而且主要局限于貿(mào)易總體水平層面，從出口產(chǎn)業(yè)的技術(shù)層面研究的基本沒有，這就使本文有了很好的研究空間。

金磚國家出口產(chǎn)業(yè)的競爭性與互補性是怎樣的？如何在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域加強金磚國家的合作機制，協(xié)調(diào)成員國的經(jīng)貿(mào)利益以實現(xiàn)優(yōu)勢互補？本文將從貿(mào)易品技術(shù)層面的角度考量這一系列問題?，F(xiàn)有“金磚國家”對外貿(mào)易競爭性與互補性的研究主要停留在總體出口層面，本文在此基礎(chǔ)上，把出口產(chǎn)業(yè)按照其技術(shù)水平的高低，劃分為高技術(shù)、中技術(shù)、低技術(shù)、資源型和初級產(chǎn)業(yè)，考察不同技術(shù)水平的出口產(chǎn)業(yè)的競爭性與互補性。這種更為細(xì)分的研究，能更有效地研究金磚國家出口產(chǎn)業(yè)的競爭性與互補性，細(xì)化金磚國家在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的合作機制，為金磚國家未來的經(jīng)貿(mào)合作、共同發(fā)展提供更為具體的產(chǎn)業(yè)層面的政策建議。

一、金磚國家經(jīng)貿(mào)關(guān)系概述

“金磚國家”作為發(fā)展中國家的新興經(jīng)濟體，經(jīng)濟實力不斷增強，正逐步邁向世界的大舞臺。金磚國家各成員在市場、資源、科學(xué)技術(shù)和勞動力等方面各具比較優(yōu)勢，近年來經(jīng)濟發(fā)展十分迅速，成員國間的貿(mào)易規(guī)模也越來越大[3]。

（一）金磚國家經(jīng)貿(mào)關(guān)系現(xiàn)狀

近些年，金磚國家的進(jìn)出口貿(mào)易得到了飛速發(fā)展。2005年～2012年，僅中國的進(jìn)出口貿(mào)易總額就從14222億美元增長到38667億美元，7年間增長了171%。包括中國在內(nèi)的金磚國家的總貿(mào)易額也從23632億美元增長至61523億美元，翻了將近兩番。金磚五國進(jìn)出口額占世界進(jìn)出口額的份額從2005年的11.1%增至2012年的17.0%。由此可見，金磚國家貿(mào)易進(jìn)出口額增長迅速，成為世界進(jìn)出口貿(mào)易增長的主推力（參見表1）。

此外，在出口方面，在2005年到2012年間，中國及其他金磚國家間的貿(mào)易也取得了令人滿意的業(yè)績。中國的商品出口額由2005年的7619億美元增長到2012年的20489億美元，期間只有2009年受到美國金融危機的影響而出現(xiàn)了一定程度下滑，除此之外的年份的增長都比較快；印度、巴西、俄羅斯和南非的出口額增長速度也很快，到2012年末，他們的出口額總值分別達(dá)到2968億美元、2426億美元、5254億美元和874億美元。

（二）金磚國家各國間的貿(mào)易流向分布

通常使用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)來衡量兩國間貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度，最早由Brown（1947）提出并由Kojima等人加以完善。兩國之間具有貿(mào)易雙向性，因而貿(mào)易結(jié)合度又分為出口貿(mào)易結(jié)合度和進(jìn)口貿(mào)易結(jié)合度?！癮國對b國的貿(mào)易結(jié)合度”指的是a國對b國的出口額占a國出口總額的比重與b國的進(jìn)口額占世界進(jìn)口總額的比重之比，用TCDab表示。如果TCDab>1，表明兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系較為緊密，如果TCDab<1，則表明兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系較為松散。

本文引用該指數(shù)研究“金磚國家”之間的貿(mào)易流向分布，計算2007年～2012年的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（參見表2）。之所以數(shù)據(jù)選取2007年為起點，是因為2007年開始環(huán)球金融危機爆發(fā)，對世界各國的貿(mào)易和經(jīng)濟有著不同程度的沖擊，因此具有一定的研究意義。同時，筆者也對2007年之前的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了計算，發(fā)現(xiàn)2001年入世前后的進(jìn)出口貿(mào)易額始終呈上升趨勢，因此不再贅述。

從表2可以看出，從2007年至今，兩兩金磚國家的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)中高于世界平均水平的占62.5%，說明金磚國家之間的貿(mào)易規(guī)模還是比較大的。其中巴-俄、巴-南、巴-中、印-南、印-巴、中-南、中-巴、中-俄、南-印的貿(mào)易結(jié)合度數(shù)值較高，說明這些國家間貿(mào)易聯(lián)系尤為緊密。大部分貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)呈逐年上升趨勢，說明金磚各國貿(mào)易聯(lián)系日益密切。例如，巴西出口中國由0.98上升到1.50，中國出口南非、巴西、俄羅斯、印度均已上升到高于世界平均水平。

基于以上分析，有必要進(jìn)一步對金磚國家出口產(chǎn)業(yè)競爭性和互補性進(jìn)行深入研究。

二、金磚國家出口產(chǎn)業(yè)的競爭性

有效分析金磚各國出口產(chǎn)業(yè)的競爭性，必須要選擇一個合理的產(chǎn)業(yè)分類方法。本文選擇了采用生產(chǎn)方式與投入的密集度相結(jié)合的方法，把出口產(chǎn)業(yè)劃分成不同技術(shù)水平產(chǎn)業(yè)，再運用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，對金磚國家不同技術(shù)水平的出口產(chǎn)業(yè)的競爭力進(jìn)行計算和比較分析。

（一）數(shù)據(jù)來源及技術(shù)指標(biāo)說明

1. 貿(mào)易數(shù)據(jù)分類說明

傳統(tǒng)方法會將產(chǎn)品分為初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品，亦或簡單地將產(chǎn)品分為技術(shù)密集型、勞動密集型和資本密集型。根據(jù)Lall（2000）的分類準(zhǔn)則，將SITC（國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類，Standard International Trade Classification）239種產(chǎn)業(yè)按照技術(shù)水平不同分成5類： 初級產(chǎn)業(yè)、資源型產(chǎn)業(yè)、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)（low Technology Manufactures，簡稱LT）、中技術(shù)產(chǎn)業(yè)（Medium Technology Manufactures，簡稱MT）、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（High Technology Manufactures，簡稱HT）（參見表3）。這種分類方法的優(yōu)點是體現(xiàn)了產(chǎn)品的技術(shù)結(jié)構(gòu)的區(qū)別，從而更深入地揭示各種產(chǎn)業(yè)之間的比較優(yōu)勢和技術(shù)改變，從產(chǎn)業(yè)的角度如實地反映兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化情況。

2. 顯性比較優(yōu)勢（RCA）

顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative Advantages，以下簡稱RCA指數(shù)），又稱比較優(yōu)

勢指數(shù)，指一個國家某類出口產(chǎn)品占該國出口總值的比重與世界此類商品占世界出口總值的比重之間的比[4]。如果RCA>2.5，該產(chǎn)品出口有很強的比較優(yōu)勢；如果1.25

（二）金磚國家不同技術(shù)水平出口產(chǎn)業(yè)的競爭力呈現(xiàn)顯著的差異性

根據(jù)上文的貿(mào)易品分類及顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，按照技術(shù)水平分類，首先計算了自2001年起金磚國家出口產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（參見表4）。

通過比較可以看出，金磚國家在不同技術(shù)層次出口產(chǎn)業(yè)的競爭力變化各不相同。中國低技術(shù)出口產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢顯著，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口有一定的比較優(yōu)勢，而且這種優(yōu)勢有不斷增強的態(tài)勢，中技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口由開始的比較劣勢發(fā)展成比較優(yōu)勢，而在資源型產(chǎn)業(yè)和初級產(chǎn)業(yè)出口上比較劣勢一直很顯著，而且這一劣勢有不斷增強的趨勢。究其原因，主要是因為中國在諸如服裝紡織品等傳統(tǒng)輕工業(yè)上有熟練的技術(shù)和廉價的原材料，這些均屬于低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，中國出口這些產(chǎn)品競爭力強勁。但隨著中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢正逐步下降，中技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（如電子產(chǎn)品）與其他金磚成員國相比，比較優(yōu)勢明顯，國際競爭力正在不斷增強。同時可以看到中國初級產(chǎn)業(yè)及資源型產(chǎn)業(yè)的國際競爭力一直處于顯著的比較劣勢。

巴西的農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)品出口一直都有很強的國際競爭力[5]，其初級產(chǎn)業(yè)和資源型產(chǎn)業(yè)出口的比較優(yōu)勢顯著。這和巴西農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)發(fā)達(dá)密切相關(guān)，咖啡、甜橙、甘蔗、大豆和玉米的產(chǎn)量均排在世界前三，牛肉的出口量排在世界第二位，被稱為“世界糧倉”。在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口方面，巴西也具有一定的比較優(yōu)勢，且有增強的趨勢。而在中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其比較優(yōu)勢不顯著。

在初級產(chǎn)業(yè)和資源型產(chǎn)業(yè)上，俄羅斯也具有較強的比較優(yōu)勢，而中、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)都比較低，低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)更低。究其原因，在世界市場上，俄羅斯的出口中占最大比例的是能源，礦產(chǎn)品和鋼鐵類產(chǎn)品具有很強的競爭力；而輕工業(yè)產(chǎn)品主要靠進(jìn)口，這些商品毫無出口競爭力。

印度出口產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品競爭力變化很不明顯。其中紡織服裝產(chǎn)品（低技術(shù)類產(chǎn)業(yè)）一直是印度出口競爭力最強的產(chǎn)品，而中、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢并不明顯。資源型產(chǎn)業(yè)如礦產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品等具有較強的競爭優(yōu)勢[6]。但綜觀整體不難看出，由于印度一直致力于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，使得本身具有很強比較優(yōu)勢的低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢不再那么突出，而中、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢逐漸上升。這也說明中印出口商品結(jié)構(gòu)趨同，競爭性增強。

南非與巴西和俄羅斯類似，都是在初級產(chǎn)業(yè)和資源型產(chǎn)業(yè)出口上有比較優(yōu)勢，而南非的低技術(shù)、中技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口都處于顯著的比較劣勢。南非自身的資源稟賦情況決定了在南非的出口產(chǎn)品中，農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品和鋼鐵產(chǎn)品占主體，使其成為中國礦業(yè)發(fā)展中重要的合作伙伴。

綜上所述，在出口產(chǎn)業(yè)上，對比其他金磚國家，中國初級產(chǎn)業(yè)和資源型產(chǎn)業(yè)出口國際競爭力較弱，而工業(yè)制成品出口國際競爭力較強。其中在低技術(shù)產(chǎn)業(yè)上，印度的競爭性很強；在中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)上，中國的競爭優(yōu)勢較強；而巴西、俄羅斯、南非的資源性產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢較強。盡管當(dāng)前中國與其他金磚國家出口產(chǎn)業(yè)競爭性還不強，但這種競爭趨勢朝著愈來愈突出和顯著的趨勢發(fā)展。在金磚國家的合作中，只有能更好地協(xié)調(diào)在國際市場上成員國出口的競爭，避免兩敗俱傷的惡性競爭，才能優(yōu)化金磚國家成員國之間的合作基礎(chǔ)，實現(xiàn)成員國之間的均衡發(fā)展[7]。

三、金磚國家出口產(chǎn)業(yè)的互補性

通過上述分析，我們發(fā)現(xiàn)金磚國家技術(shù)水平不同的出口產(chǎn)業(yè)的競爭性優(yōu)劣勢存在差異，即使某產(chǎn)業(yè)同時具有比較劣勢或比較優(yōu)勢，卻仍有差距。金磚國家成員國可以遵循這些差異和差距，為彼此的貿(mào)易合作尋找空間。金磚國家的貿(mào)易互補性究竟多大、合作空間究竟在哪，將通過如下的貿(mào)易互補性分析得出結(jié)論。

（一）貿(mào)易互補性指數(shù)

貿(mào)易互補性指數(shù)是用來衡量兩國貿(mào)易互補程度的指數(shù)，從而探究兩國貿(mào)易發(fā)展的潛力。其中產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補指數(shù)是指對于一國內(nèi)特定產(chǎn)業(yè)來說，建立在出口之上的比較優(yōu)勢指數(shù)與伙伴國在該產(chǎn)業(yè)建立在進(jìn)口之上的比較劣勢的乘積來測度。該指數(shù)越高，說明一國在出口產(chǎn)業(yè)與貿(mào)易伙伴國在進(jìn)口產(chǎn)業(yè)的契合程度越大，兩國經(jīng)貿(mào)合作有著巨大的潛力。綜合性貿(mào)易互補指數(shù)是通過對兩國間各產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的互補指數(shù)按照在世界各產(chǎn)業(yè)中的比重進(jìn)行加權(quán)平均，以這樣的一個加權(quán)平均值來測度。

（二）中國與其他金磚國家產(chǎn)品出口貿(mào)易互補性顯著

在產(chǎn)業(yè)層次上，處于貿(mào)易競爭的兩國在某些產(chǎn)業(yè)上是互補的；而有些貿(mào)易互補的兩國在一些產(chǎn)業(yè)上是競爭的狀態(tài)。因此，不僅要計算顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，同時要考慮貿(mào)易互補性指數(shù)。由于本文的最終目的在于為深化中國與其他金磚成員國的經(jīng)貿(mào)合作提供建議，因而著重于站在中國的角度進(jìn)行分析，只考察中國與其他金磚國家的貿(mào)易互補性指數(shù)（參見表5～表8）。

如表5所示，中國與巴西出口和進(jìn)口綜合互補性指數(shù)都呈上升趨勢，但都圍繞1波動不大，中巴兩國呈現(xiàn)出較好的貿(mào)易互補性。近年來，中國對巴西出口高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的比重不斷提高，互補性指數(shù)由2001年到2005年的平均值0.87增長到2012年的1.49，表明中國對巴西出口的商品結(jié)構(gòu)也在不斷優(yōu)化。同時，中國出口中技術(shù)成品（如機電產(chǎn)品）一直在出口商品結(jié)構(gòu)中占據(jù)重要地位，而資源型產(chǎn)品的出口比重逐步下降。相對于出口而言，中國主要從巴西進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品等資源性產(chǎn)品，結(jié)構(gòu)單一。這是因為巴西擁有豐富的礦產(chǎn)、能源等戰(zhàn)略性資源，且巴西的農(nóng)業(yè)也比較發(fā)達(dá)，這就使中巴貿(mào)易之間有較強的互補性[8]。

如表6所示，中國出口俄羅斯進(jìn)口的綜合貿(mào)易互補指數(shù)從1.05上升到2012年的1.19，且在2006年達(dá)到峰值1.26，中國進(jìn)口俄羅斯出口的互補指數(shù)也都在1左右，這說明兩國還是存在較強互補性的。從細(xì)分的產(chǎn)業(yè)上看，俄羅斯對中國出口的高新技術(shù)產(chǎn)品越來越少，中技術(shù)產(chǎn)業(yè)互補也不明顯；但中國由于輕工業(yè)發(fā)達(dá)，對俄羅斯出口的低技術(shù)產(chǎn)業(yè)互補指數(shù)尤為高，互補性極強。而俄羅斯對中國的出口互補性強的產(chǎn)品主要集中在資源型產(chǎn)業(yè)，如石油、天然氣[9]。

如表7所示，中國出口貿(mào)易的技術(shù)水平遠(yuǎn)高于印度，且中高技術(shù)水平產(chǎn)品出口互補指數(shù)正在上升。然而低技術(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易互補指數(shù)下降趨勢明顯。盡管印度的出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)也在改善，但不如中國明顯，低技術(shù)貿(mào)易出口產(chǎn)品依然占主流?；诖?，兩國在出口產(chǎn)業(yè)并不構(gòu)成完全的競爭，且經(jīng)貿(mào)合作存在互補性。因此，中印可以通過簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，建立中印自貿(mào)區(qū)，進(jìn)一步擴大兩國貿(mào)易領(lǐng)域和投資規(guī)模[10]。

如表8所示，中國出口南非的綜合貿(mào)易互補性指數(shù)雖然不高，但增長趨勢顯著。相比之下，南非出口中國的綜合貿(mào)易互補性指數(shù)略高，這也再次證明了中國是南非的第一大出口市場。從技術(shù)分類看，中高技術(shù)類產(chǎn)業(yè)互補性并不明顯，中國出口低技術(shù)類產(chǎn)業(yè)的互補性指數(shù)卻是一直上升的，與南非互補優(yōu)勢十分明顯。這得益于中國紡織類產(chǎn)品出口具有競爭力，占領(lǐng)了南非市場較大的市場份額。從中國從南非進(jìn)口角度看，互補領(lǐng)域比較單一，主要是資源型產(chǎn)業(yè)，如礦產(chǎn)品。南非有著大量的資源和能源儲備，而中國快速發(fā)展的制造業(yè)對這些產(chǎn)品的需求很大，使得兩國的貿(mào)易互補性不斷加強。

金磚國家間的貿(mào)易互補性研究，讓我們明確了在金磚國家間進(jìn)一步擴大貿(mào)易規(guī)模是可行的。金磚國家間的確存在著廣泛的貿(mào)易互補性，這種互補性不僅體現(xiàn)在眾所周知的資源型產(chǎn)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易等領(lǐng)域，而且工業(yè)制成品領(lǐng)域日漸凸顯。具體而言，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，中國出口巴西、中國出口印度的互補性都很高；在中技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，中國出口巴西，中國進(jìn)口印度的互補性較高；在低技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，中國與其他金磚四國的互補性都很高，中國出口俄羅斯的互補性最為明顯。在資源型產(chǎn)品上，其他四國通過優(yōu)越的資源稟賦，使得中國與他們的互補優(yōu)勢很明顯。但這種貿(mào)易的互補模式難免會使其他金磚國家擔(dān)憂淪為中國原料的供應(yīng)國，對這樣的貿(mào)易關(guān)系不滿足，從而會有損金磚國家之間貿(mào)易的積極性，不利于貿(mào)易的合作和發(fā)展。如何能夠充分利用金磚國家貿(mào)易互補性，規(guī)避由于貿(mào)易互補帶來的不平衡發(fā)展，是金磚國家未來合作中值得深思的問題[11]。

四、推進(jìn)中國與金磚國家貿(mào)易合作的對策

以上分析清晰地表明了金磚國家在世界貿(mào)易格局中的地位不斷上升，特別是中國出口貿(mào)易在世界份額中上升較快，更加快了金磚國家貿(mào)易實力的提升。因此，積極推進(jìn)金磚國家內(nèi)部的貿(mào)易合作，尤其是中國與其他金磚國家的貿(mào)易合作，努力促進(jìn)貿(mào)易關(guān)系緊密發(fā)展，對保證經(jīng)濟穩(wěn)步增長、獲得更廣闊的發(fā)展前景至關(guān)重要[12]。金磚國家要在具有較強競爭性的產(chǎn)業(yè)上，發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，在出口市場上減少沖突和惡性競爭；在互補性較強的產(chǎn)業(yè)上，進(jìn)一步擴大成員國之間的貿(mào)易規(guī)模，為金磚國家之間的經(jīng)貿(mào)合作夯實基礎(chǔ)。

（一）擴大與金磚各國的進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模，提供資源和市場保障

金磚國家的內(nèi)部貿(mào)易仍處于初級階段，各成員國之間的利益沖突復(fù)雜多樣。金磚其他四國人口相對中國較少，卻擁有十分豐富的自然資源。中國應(yīng)當(dāng)將倡導(dǎo)訂立 “金磚國家”的合作機制，著力發(fā)展與這些國家間在自然資源進(jìn)口與其他制成品出口方面的進(jìn)出口貿(mào)易。在合作條件允許的情況下，增加對這些國家自然資源的開發(fā)，為增強中國出口商品競爭力提供充足的資源和有力的市場保障。

（二）充分利用不同技術(shù)水平出口產(chǎn)業(yè)競爭力的差異性，謀求共同發(fā)展

基于以上分析，金磚國家間在不同技術(shù)水平產(chǎn)業(yè)上存在比較優(yōu)勢差異。因此，在貿(mào)易合作中，一方面金磚各國應(yīng)繼續(xù)保持并擴大各自在出口上的比較優(yōu)勢，促進(jìn)這類商品的出口，例如中國的高新技術(shù)產(chǎn)品在國際市場上有很強的競爭力，到2012年已達(dá)到世界第一的水平，所以中國應(yīng)繼續(xù)保持此優(yōu)勢，加大產(chǎn)能，同時強化與其他國家的合作，努力開發(fā)在高新技術(shù)領(lǐng)域的合作空間[13]。另一方面，由于金磚國家都處于經(jīng)濟蓬勃發(fā)展階段，發(fā)展模式和發(fā)展路徑相似，均處于國際產(chǎn)業(yè)鏈的低端，經(jīng)濟發(fā)展對出口的依賴性也都比較強，金磚國家之間難免會在國際市場上進(jìn)行惡性競爭。這就要求金磚國家成員國間求同存異，減少彼此之間的惡性競爭，謀求共同發(fā)展。

（三）拓展貿(mào)易互補性合作領(lǐng)域，謀求平衡發(fā)展

在資源稟賦和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，金磚國家各具特色，差異明顯，這就為相互之間深化貿(mào)易合作創(chuàng)造了條件。例如，中國能夠生產(chǎn)廉價的工業(yè)制成品，印度擅長提供信息軟件和服務(wù)產(chǎn)品，俄羅斯、巴西和南非又能為中、印提供能源和礦產(chǎn)。在金磚國家的合作機制中，中國應(yīng)協(xié)調(diào)和其他成員國的雙邊貿(mào)易問題，更大程度地對其他成員國開放本國市場，鼓勵其他成員國的商品進(jìn)入中國市場，充分利用金磚國家之間的貿(mào)易互補性，有效緩解與其他成員國的貿(mào)易不平衡，擴大與其他成員國的雙邊貿(mào)易，實現(xiàn)共贏。在中國出口產(chǎn)品競爭力越來越強的背景下，這樣可以消除其他成員國的顧慮，為金磚國家的多領(lǐng)域合作打下良好的基礎(chǔ)。

在資源型產(chǎn)業(yè)上，俄羅斯的比較優(yōu)勢顯著，而中國與其差距頗為明顯[14]。因此在中俄貿(mào)易合作中，應(yīng)繼續(xù)加大中國對俄羅斯低技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的出口量，同時中國應(yīng)大量從俄羅斯進(jìn)口能源類產(chǎn)品，尤其是石油天然氣等。2014年11月，中俄簽署多項能源合作協(xié)議，正是中俄加強能源合作的體現(xiàn)。因此中俄可以通過雙邊貿(mào)易和雙向投資的方式來加深雙邊貿(mào)易合作。

印度的許多商品都有著明顯的比較優(yōu)勢，印度的低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，如服裝紡織類產(chǎn)品，資源型產(chǎn)業(yè)，如農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)品，都是印度出口商品結(jié)構(gòu)中具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。所以對于這些產(chǎn)品，中國應(yīng)給予諸如減免關(guān)稅、消除采購歧視等優(yōu)惠政策；同時，中國應(yīng)擴大對印度的中高技術(shù)產(chǎn)品的出口。通過這種模式，中國可以進(jìn)口印度的資源來彌補原材料和能源的不足，而印度可以進(jìn)口中國的中高技術(shù)產(chǎn)品來滿足國內(nèi)對技術(shù)和設(shè)備的需求，雙方各取所需，共同發(fā)展。

此外，南非和巴西的資源優(yōu)勢也十分明顯，但南非和巴西并不像俄羅斯過分依賴自然資源的出口來發(fā)展經(jīng)濟，而是向多極化趨勢發(fā)展。

因此中國可以通過投資基礎(chǔ)設(shè)施的方式將國內(nèi)剩余產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到國外，同時可以幫助當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)擴大生產(chǎn)能力，提高生產(chǎn)效率，培養(yǎng)更多當(dāng)?shù)氐氖炀毤夹g(shù)工人，促進(jìn)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)力的發(fā)展。

（四）積極促進(jìn)雙邊貿(mào)易合作磋商

保持良好的合作關(guān)系，進(jìn)一步擴大市場，是加強中國與其他金磚國家貿(mào)易合作的重要途徑。目前，中國已經(jīng)初步建立起經(jīng)濟合作機制，與印度、俄羅斯、巴西等保持良好的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，在此基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強合作的力度，為建立起雙邊或多邊區(qū)域貿(mào)易一體化做出細(xì)致有效的安排，促進(jìn)雙邊和多邊貿(mào)易的發(fā)展。

金磚國家通過彼此間的貿(mào)易合作，逐步實現(xiàn)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈的相互承接，這樣既可以為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尋求更好的路徑，也可以避免彼此貿(mào)易惡性競爭，實現(xiàn)多贏的局面。金磚國家的貿(mào)易合作需要一個友好有序的貿(mào)易合作環(huán)境，因此在處理金磚國家各成員的貿(mào)易問題時，各成員國應(yīng)努力相互溝通合作，增加彼此的包容，都從相關(guān)的貿(mào)易活動中受益，最終實現(xiàn)互利共贏的局面。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡春林.中俄、中印、中巴經(jīng)貿(mào)合作——基于競爭性與互補性分析[J].國際經(jīng)濟合作，2008，（3）.

[2]武敬云.“金磚國家”的貿(mào)易互補性和競爭性分析[J].國際商務(wù)（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報），2012，（4）.

[3]溫耀慶，戴錦賢.金磚五國合作機制下中印經(jīng)貿(mào)合作[J].國際貿(mào)易，2012，（8）.

[4]Balassa B.Trade.Liberalization and Revealed Comparative Advantage[J].Manchester School of Economic and Social Studies，1965，（2）.

[5]湯碧.中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：比較優(yōu)勢與合作潛力[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2012，（10）.

[6]朱晶，陳曉艷.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性及貿(mào)易潛力分析[J].國際貿(mào)易問題，2006，（1）.

[7]鄭偉，徐紫光.拓展中國與其他金磚國家貿(mào)易往來的策略研究——基于貿(mào)易競爭性與互補性分析[J].中國市場，2013，（2）.

[8]董穎.中國同金磚其他國家貿(mào)易互補性實證研究[D].沈陽：遼寧大學(xué)，2012.

[9]楊希燕，王笛.中俄貿(mào)易互補性分析[J].世界經(jīng)濟研究，2005，（7）.

[10]成蓉，程惠芳.中印貿(mào)易關(guān)系：競爭或互補——基于商品貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的全視角分析[J].國際貿(mào)易問題，2011，（6）.

[11]馮帆，鄧娟.中國與金磚國家的貿(mào)易關(guān)系及其特點[J].學(xué)海，2011，（3）.

[12]Yamakawa T，Ahmed S，Kelston A L.BRICS Lead the Global Recovery[J].BRICs Monthly，

2009，（5）.

[13]Rainer Walz， Katrin Ostertag. Absorptive Capacities for Sustainability Technologies：Perspectives from the BRICS and China[J]. Chinese Journal of Population， Resources and Environment，2009，（2）.

[14]趙慶寺.金磚國家能源合作的問題與路徑[J].國際問題研究，2013，（5）.

[責(zé)任編輯：楊 健]