崔志燕　郭小寶　楊青璽等

摘 要：為篩選出適應(yīng)商洛南部山區(qū)生態(tài)條件的優(yōu)質(zhì)烤煙新品種，采用小區(qū)試驗(yàn)，在商洛南部煙區(qū)分別對(duì)YN116、YN117、HB029、HB061、YK0971、9E07、魯煙1號(hào)、K326、云煙87、閩煙9號(hào)、秦?zé)?6等11個(gè)品種的主要生育期植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、抗病特性、經(jīng)濟(jì)性狀及外觀質(zhì)量進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，YN116生長(zhǎng)發(fā)育良好，抗病性強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)性狀優(yōu)勢(shì)明顯，原煙外觀質(zhì)量高，優(yōu)于對(duì)照品種秦?zé)?6，YN117經(jīng)濟(jì)性狀和原煙外觀質(zhì)量高表現(xiàn)與秦?zé)?6相當(dāng)，以上2個(gè)品種具有較大的發(fā)展?jié)摿?，可在該煙區(qū)進(jìn)一步示范驗(yàn)證。

關(guān)鍵詞：烤煙；品種；生態(tài)適應(yīng)性

中圖分類號(hào) S572 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2015）03-04-47-05

Abstract：The main growth period， botany traits， agronomic characters， disease resistance， economic characters， and leaf appearance qualities of nine flue-cured tobacco varieties（YN116，YN117，HB029，HB061，YK0971，9E07，Luyan No.1，K326，YN87，Mingyan No.9 and Qinyan96 as the control）were investigated in a field trial to select the tobacco varieties suitable for planting in Southern Mountain Area of Shangluo.It was found that the effect of YN116 was better，growth and development，disease resistance，economic traits and leaf appearance qualities were higher than that of Qinyan96；and those of YN117 was the same as Qinyan96.These two new varieties had great planting potential，should be recommended in Southern Mountain Area of Shangluo.

Key words：Flue-cured tobacco；New variety；Ecological adaptability

生態(tài)環(huán)境、烤煙品種和平衡施肥是影響煙葉品質(zhì)的三大因素，其中，烤煙品種對(duì)煙葉品質(zhì)的影響僅次于生態(tài)環(huán)境[1-2]，是提高煙葉產(chǎn)質(zhì)量的重要內(nèi)因[3]。由于不同煙區(qū)的生態(tài)條件、農(nóng)耕制度、栽培管理不同，各品種在不同生態(tài)條件下的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和質(zhì)量及抗逆性等也有一定差異[4-5]，只有將生態(tài)條件與品種特性結(jié)合起來(lái)，才能充分發(fā)揮烤煙品種的生產(chǎn)潛力[6-12]。商洛南部山區(qū)轄鎮(zhèn)安、柞水2縣，是陜西商洛重要的煙葉產(chǎn)區(qū)之一，屬北亞熱帶和暖溫帶的過(guò)渡地帶，氣候適宜，光照充足，雨量充沛，土壤富含硒、鋅，年均日照1 947.4h，年均降雨量804.8mm，年均無(wú)霜期206d，具有優(yōu)良獨(dú)特的生態(tài)基礎(chǔ)，適宜優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)。但該地區(qū)常年以秦?zé)?6為主栽品種，烤煙品種單一，造成品種特性退化、煙葉抗病性及內(nèi)在品質(zhì)下降等問(wèn)題，從而嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)效益[13]，且不能很好的滿足工業(yè)原料及優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)需求，引進(jìn)新品種是解決品種單一的有效途徑[14]。本試驗(yàn)旨在研究在該地區(qū)氣候條件下11個(gè)烤煙品種的生長(zhǎng)發(fā)育、生物學(xué)性狀、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀以及原煙外觀質(zhì)量，篩選出適宜當(dāng)?shù)卦灾驳膬?yōu)良品種，優(yōu)化烤煙品種布局，改變烤煙品種單一的現(xiàn)狀，為工業(yè)原料需求和優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)提供科學(xué)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)設(shè)在陜西省商洛市鎮(zhèn)安縣青銅關(guān)鎮(zhèn)白樹(shù)村，試驗(yàn)地海拔高度1 082m，常年降雨量804.8mm左右，光熱資源充足。地塊類型為緩坡地，砂質(zhì)壤土，肥力相對(duì)均勻，地塊形狀規(guī)則，水源方便，前茬作物小麥。

1.2 供試品種 供試烤煙品種共11個(gè)，分別為：YN116、YN117、HB029、HB061、YK0971、9E07、魯煙1號(hào)（ZC-01）、閩煙9號(hào)、K326（ck1）、云煙87（ck2）、秦?zé)?6（ck3）。各供試品種的親源組合和推薦（供種）單位見(jiàn)表1。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與田間管理 試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置3次重復(fù)，行株距1.2m×0.5m，每小區(qū)植煙100株，共3 300株，四周設(shè)保護(hù)行。采用大棚漂浮育苗，2014年3月4日播種，4月22日起壟覆膜，5月7日移栽。所施肥料為餅肥300kg/hm2、煙草專用肥（氮磷鉀比例為11∶9∶18）750kg/hm2，一次性條施。其余各項(xiàng)農(nóng)事操作及管理措施嚴(yán)格按照《云蒙山烤煙綜合標(biāo)準(zhǔn)體系》執(zhí)行。

1.4 測(cè)定指標(biāo)

1.4.1 主要生育期、植物學(xué)性狀及農(nóng)藝性狀 每個(gè)小區(qū)選擇標(biāo)記長(zhǎng)勢(shì)一致、具有代表性的煙株5株，分別記錄每株烤煙各生育期的日期，記載現(xiàn)蕾期烤煙植物學(xué)性狀（株型、葉形、葉色、莖葉角度、主脈粗細(xì)、田間整齊度、成熟特性以及苗期、團(tuán)棵期和現(xiàn)蕾期生長(zhǎng)勢(shì)），同時(shí)測(cè)定圓頂期烤煙農(nóng)藝現(xiàn)狀（株高、莖圍、節(jié)距、葉片數(shù)、腰葉大?。15]。

1.4.2 病害發(fā)生情況 現(xiàn)蕾期對(duì)烤煙赤星病和氣候斑點(diǎn)病進(jìn)行調(diào)查記載[16]。

1.4.3 經(jīng)濟(jì)性狀及原煙外觀質(zhì)量 分小區(qū)計(jì)產(chǎn)，統(tǒng)計(jì)煙葉產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值、不同等級(jí)煙比例以及單葉重，每hm2煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值由小區(qū)產(chǎn)量、產(chǎn)值折合出最終產(chǎn)量和產(chǎn)值；同時(shí)記載烤后煙葉原煙外觀質(zhì)量。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì) 采用Excel2007軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)初步整理，采用DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種的生育期比較 由表2可知，品種HB029、閩煙9號(hào)出苗較早，K326、9E07次之，云煙87、YN116最晚；成苗期，各品種成苗期差異較小，Hb029和閩煙9號(hào)成苗期較早，YN117、云煙87較晚；現(xiàn)蕾最早的品種是HB029和YN116，魯煙1號(hào)、9E07次之，YK0971最晚；中心花開(kāi)放期，HB029、9E07和YN116較早，K326、魯煙1號(hào)次之，HB061、YK0971較晚；腳葉成熟期，HB029、YN116較早，魯煙1號(hào)、9E07和秦?zé)?6次之，HB061、YK0971較晚；頂葉成熟期表現(xiàn)出，YN117、HB029和YN116較早，閩煙9號(hào)次之，YK0971最晚；出苗至移栽天數(shù)，YN117、YN116較短，云煙87次之，閩煙9號(hào)最長(zhǎng)，移栽至中心花天數(shù)，HB029、YN116較短，9E07次之，HB061、YK0971最長(zhǎng)；大田生育期，YN117、YN116較短，HB029、閩煙9號(hào)次之，YK0971、云煙87、秦?zé)?6較長(zhǎng)，魯煙1號(hào)最長(zhǎng)?？梢?jiàn)，不同品種烤煙生育期存在顯著差異，其中HB029、閩煙9號(hào)出苗較早；YN117、YN116苗期生長(zhǎng)快，HB029、YN116前中期生長(zhǎng)較快；YN117、YN116、HB029和閩煙9號(hào)成熟較早，魯煙1號(hào)成熟期相對(duì)較晚。

2.2 不同品種的植物學(xué)性狀比較 由表3可知，K326株形為塔形，其他品種為筒形；葉形表現(xiàn)出：HB029、HB061、YK0971、9E07和秦?zé)?6葉形為橢圓形，其他品種為長(zhǎng)橢圓形；魯煙1號(hào)葉色為深綠，閩煙1號(hào)為黃綠，其他品種為綠色；莖葉角度和主脈粗細(xì)全為中等水平；田間整齊度表現(xiàn)出：HB029田間長(zhǎng)相不整齊，HB061較整齊，其余品種為整齊；成熟特性：YN116、YN117、閩煙1號(hào)分層落黃，落黃集中，K326、魯煙1號(hào)、云煙87、9E07、秦?zé)?6落黃明顯，HB029、HB061、YK0971落黃一般，成熟特性較差；苗期長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)的品種有K326、HB029、HB061、云煙87和閩煙9號(hào)，9E07長(zhǎng)勢(shì)弱，其他品種長(zhǎng)勢(shì)中等；團(tuán)棵期長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)的品種為YN116、YN117和閩煙9號(hào)，長(zhǎng)勢(shì)弱的品種有HB029和YK0971，其他品種長(zhǎng)勢(shì)中等；現(xiàn)蕾期，魯煙1號(hào)、閩煙9號(hào)、YN117和YN116長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，其余品種為中等水平。說(shuō)明烤煙品種間植物學(xué)性狀差異較大，YN117、魯煙1號(hào)、閩煙9號(hào)和YN116成熟特性好，田間長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，效果優(yōu)于秦?zé)?6。

2.3 不同品種的農(nóng)藝性狀比較 由表4可知，品種間烤煙主要農(nóng)藝性狀差異較為顯著。株高表現(xiàn)出，秦?zé)?6和閩煙9號(hào)較高，魯煙1號(hào)顯著最低，其余品種均相當(dāng)處于中間水平。有效葉數(shù)品種間差異較小，因優(yōu)化結(jié)構(gòu)剔除底腳葉，各品種留葉數(shù)均在17～20片，HB029和YK0971有效葉數(shù)較少，其他品種均無(wú)顯著差異。HB061莖圍較粗，閩煙9號(hào)、K326、YN117、YN116、HB029、秦?zé)?6、魯煙1號(hào)和9E07次之，YK0971、云煙87較細(xì)。節(jié)距表現(xiàn)出，YK0971最大，秦?zé)?6、YN116、閩煙9號(hào)、HB061次之，云煙87、魯煙1號(hào)最小。腰葉長(zhǎng)，品種間差異較大，秦?zé)?6最長(zhǎng)，YN116和閩煙9號(hào)次之，9E07、YK0971、魯煙1號(hào)較短。腰葉寬，品種間差異較小，秦?zé)?6最寬，魯煙1號(hào)最窄，其余品種處于中間水平?？傮w來(lái)看，農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好的品種有YN116、YN117和閩煙9號(hào)，但都不及秦?zé)?6。

2.4 不同品種的煙田病害發(fā)生程度比較 從表5可知，11個(gè)品種的病害發(fā)生程度差異顯著。赤星病發(fā)病率最高的品種是YK0971，K326和HB061較易感染赤星病，9E07、YN116和云煙87有輕微感染，秦?zé)?6和YN117有零星發(fā)病現(xiàn)象，HB029、魯煙1號(hào)和閩煙9號(hào)抗赤星病能力較強(qiáng)，無(wú)發(fā)病現(xiàn)象；品種K326和YK0917重度感染氣候斑，發(fā)病率分別為40.2%和45.8%，云煙87極易感氣候斑，發(fā)病率為29.7%，HB061輕微感染，魯煙1號(hào)有零星氣候斑，其余品種均未見(jiàn)發(fā)病情況。新品種抗病性較好的為閩煙9號(hào)、魯煙1號(hào)和HB029，其次是YN116、YN117和9E07。

2.5 不同品種的經(jīng)濟(jì)性狀比較 由表6可以看出，11個(gè)品種的經(jīng)濟(jì)性狀差異明顯。每667m2產(chǎn)量，YN116、YN117和秦?zé)?6較高，魯煙1號(hào)和閩煙9號(hào)次之，HB029、YK0971和HB061產(chǎn)量較低。YN116和秦?zé)?6均價(jià)最高，K326、YN117和魯煙1號(hào)次之，YK0971、HB029和HB061較低。每667m2產(chǎn)值品種間差異極其顯著，YN116、YN117、秦?zé)?6、魯煙1較高，閩煙9號(hào)、K326和云煙87次之，HB029、YK0971、HB061較低。上等煙率和中上等煙率均表現(xiàn)出，YN116、秦?zé)?6、YN117、閩煙9號(hào)較高，魯煙1號(hào)、K326、云煙87次之，9E07、YK0971、HB029和HB061較低。單葉重，YN116最高，魯煙1號(hào)、YK0971、秦?zé)?6和YN117次之，閩煙9號(hào)、9E07、HB029和HB061較低。綜合分析，YN116、YN117經(jīng)濟(jì)性狀稍優(yōu)于對(duì)照秦?zé)?6；魯煙1號(hào)和閩煙9號(hào)經(jīng)濟(jì)性稍略于對(duì)照秦?zé)?6，K326、云煙87和9E07表現(xiàn)一般，YK0971、HB029和HB061表現(xiàn)較差。

2.6 不同品種的原煙外觀質(zhì)量比較 由表7可知，閩煙9號(hào)烤后煙葉色澤多檸檬黃，其他10個(gè)品種多桔黃。葉片結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出，YK0971尚疏松，其他10個(gè)品種為疏松。身份表現(xiàn)為YN117、YN116中等至稍厚，HB029、閩煙9號(hào)稍薄至中等，其余品種為中等。YN116油分表現(xiàn)為有至多，K326、YN117、云煙87和秦?zé)?6有油分，魯煙1號(hào)、閩煙9號(hào)稍有至有，HB029、HB061、YK0971和9E07稍有油分。色度表現(xiàn)出，K326、YN117、魯煙1號(hào)和YN116較強(qiáng)，其余品種為中等。綜合來(lái)看，原煙外觀質(zhì)量較好的品種有K326、YN117、魯煙1號(hào)和YN116，均好于秦?zé)?6，HB029最差。

3 結(jié)論與討論

烤煙品種是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙葉的基礎(chǔ)，只有充分結(jié)合當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件，種植適宜的品種才能獲得優(yōu)質(zhì)的煙葉和適應(yīng)工業(yè)原料的需求，因此優(yōu)良品種是獲得高品質(zhì)煙葉的關(guān)鍵因素[17-18]。烤煙的生長(zhǎng)發(fā)育狀況、生物學(xué)性狀、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀以及原煙外觀質(zhì)量能很好地反映其田間長(zhǎng)勢(shì)和養(yǎng)分狀況，對(duì)選擇優(yōu)良的烤煙品種具有較好的指導(dǎo)意義[19-21]。由試驗(yàn)可知，參試品種HB029、閩煙9號(hào)、9E07和K326出苗均早于秦?zé)?6，其中HB029、閩煙9號(hào)優(yōu)勢(shì)明顯。HB029、YN116前中期生長(zhǎng)較快，9E07、魯煙1號(hào)，K326、YN117和閩煙9號(hào)次之，且均優(yōu)于秦?zé)?6。HB029、YN116成熟早于秦?zé)?6，9E07、魯煙1號(hào)成熟期和秦?zé)?6相當(dāng)，而K326、云煙87、YN117、閩煙9號(hào)、YK0971和HB061成熟期相對(duì)較晚。YN116、閩煙9號(hào)田間長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，抗病能力較強(qiáng)，成熟落黃分層明顯，烤煙農(nóng)藝性狀與秦?zé)?6相當(dāng)，YN117、魯煙1號(hào)抗病性強(qiáng)，田間長(zhǎng)勢(shì)較好，成熟特性好，烤煙農(nóng)藝性狀稍略于秦?zé)?6。YN116、YN117、K326和云煙87烤后煙葉外觀質(zhì)量好于秦?zé)?6，但K326和云煙87產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)不如秦?zé)?6。YN116和YN117經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)最好，且均優(yōu)于對(duì)照品種秦?zé)?6，魯煙1號(hào)和閩煙9號(hào)次之，且均優(yōu)稍略于品種秦?zé)?6。

綜合各項(xiàng)指標(biāo)可知，YN116和YN117大田長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)、農(nóng)藝性狀優(yōu)良，抗病性強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)較為明顯，油分多且色度強(qiáng)，整體表現(xiàn)優(yōu)于對(duì)照品種秦?zé)?6，這與劉開(kāi)平[22]等研究結(jié)果一致，可進(jìn)一步示范驗(yàn)證，探索和挖掘其產(chǎn)量和質(zhì)量的潛力，以期篩選出適合該地區(qū)生態(tài)條件的優(yōu)良品種。

參考文獻(xiàn)

[1]邵麗，晉艷，楊宇虹，等.生態(tài)條件對(duì)不同烤煙品種煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].煙草科技，2002（10）：40-45.

[2]林敬凡，魯心正.氣候條件對(duì)烤煙質(zhì)量的影響[J].氣象，1995，21（1）：44-47.

[3]楊鐵釗.煙草育種學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[4]羅華元，楊應(yīng)明，徐興陽(yáng)，等.津巴布韋烤煙品種引種比較試驗(yàn)研究初報(bào)[J].昆明學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，31（3）：28-30.

[5]常壽榮，吳濤，羅華元，等.烤煙品種、部位及生態(tài)環(huán)境對(duì)煙葉致香物質(zhì)的影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，25（1）：58-62.

[6]李傳玉，楊輝，王玉平，等.烤煙品種的篩選試驗(yàn)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（3）：16-18.

[7]胡戰(zhàn)軍，馬林，羅華元，等.紅云紅河集團(tuán)對(duì)5個(gè)國(guó)內(nèi)烤煙新品種的篩選試驗(yàn)初報(bào)[J].昆明學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，31（6）：43-45.

[8]張新要，易建華，蒲文宣，等.烤煙新品種（系）試驗(yàn)初報(bào)[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2006（4）：38-41.

[9]陳良存，宋彥君，曹祥練，等.環(huán)神農(nóng)架地區(qū)烤煙品種篩選[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（4）：76-77.

[10]周金仙.云南烤煙主要推廣品種適宜種植區(qū)域規(guī)劃[J].煙草科技，2007（1）：59-64.

[11]劉云.關(guān)中地區(qū)烤煙良種（系）適應(yīng)性研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，24（7）：97-100.

[12]張喜峰，王瑋，樊萬(wàn)福，等.不同烤煙品種在隴縣煙區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性研究[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2014，4（5）：30-34.

[13]騰凱，楊柳，譚濟(jì)才，等.湖南湘西特色煙葉品種篩選研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（28）：119 -123.

[14]吳華，張文健，柳坤華，等.余慶煙區(qū)特色優(yōu)質(zhì)煙葉品種的篩選[J].作物研究，2012，26（7）：33 -37.

[15]國(guó)家煙草專賣(mài)局.YC/T 142-2010煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法[S].

[16]國(guó)家煙草專賣(mài)局.YC/T 39-1996煙草病害分級(jí)及調(diào)查方法[S].

[17]高春洋，楊全柳，周正紅，等.幾個(gè)烤煙新品種在永州的試種表現(xiàn)[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2008，29 （3） ：11-15，19.

[18]劉寶法，王華彬，周寶仁，等.幾個(gè)烤煙新品種在內(nèi)蒙古的引種試驗(yàn)[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2003（2）：25-27.

[19]林志，曾惠宇，顏成生，等.湘南不同烤煙品種生態(tài)適應(yīng)性研究[J].作物研究，2012，26（3）：243-247.

[20]陳曉燕，劉燕，付修廷，等.云南昭通植煙區(qū)烤煙品種生態(tài)適應(yīng)性研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（17）：22-25.

[21]田景先，黃昌祥，楊天沛，等.不同烤煙品種區(qū)域適應(yīng)性及其品質(zhì)特征研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，15（6）：23-25.

[22]劉開(kāi)平，李淑娥.不同烤煙新品種（系）在安康煙區(qū)的適應(yīng)性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（25）：8522-8525.

（責(zé)編：張宏民）