邢文杰，劉 彤

(貴州大學(xué)管理學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025)

盡管引致各國(guó)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的原因不一而足，但不論是在發(fā)達(dá)國(guó)家抑或發(fā)展中國(guó)家，創(chuàng)業(yè)總與一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相通［1］。創(chuàng)業(yè)不僅可助提高生產(chǎn)率、可助供給就業(yè)機(jī)會(huì)，還可觸發(fā)新創(chuàng)意、新創(chuàng)業(yè)的形成和建立，循環(huán)反復(fù)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的恒久興盛。故而企業(yè)家創(chuàng)業(yè)也是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿σ亍?duì)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)研究的文獻(xiàn)回顧表明，凡是適合創(chuàng)業(yè)精神繁衍、強(qiáng)盛和發(fā)展的地方，這個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就充滿活力，而創(chuàng)業(yè)精神漸次式微的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就出現(xiàn)危機(jī)或惡性循環(huán)。不同的營(yíng)商環(huán)境將導(dǎo)致不同的交易成本，進(jìn)而產(chǎn)生不同的資源配置效率，政府的政策、規(guī)制和法律實(shí)施等環(huán)境運(yùn)行不當(dāng)會(huì)抑制創(chuàng)業(yè)精神的發(fā)揮并阻礙新企業(yè)的創(chuàng)立、大企業(yè)的再發(fā)展、舊有不適企業(yè)的退出轉(zhuǎn)移等。

一、企業(yè)家創(chuàng)業(yè)之諸說(shuō)與我見(jiàn)

(一) 企業(yè)家創(chuàng)業(yè)之諸說(shuō)

“Entrepreneurship”一般作為專業(yè)研究術(shù)語(yǔ)“創(chuàng)業(yè)”一詞使用，即新企業(yè)的創(chuàng)建，誠(chéng)然也不乏我國(guó)部分學(xué)者將之解譯為“企業(yè)家精神”、“創(chuàng)業(yè)精神”等，但因由本文預(yù)期研究企業(yè)家創(chuàng)業(yè)行為的選擇，故將其解讀為“創(chuàng)業(yè)”，著重于一種創(chuàng)新活動(dòng)的行為過(guò)程，亦即創(chuàng)業(yè)企業(yè)家通過(guò)創(chuàng)新手段，將資源更有效的利用，為市場(chǎng)創(chuàng)造出新的價(jià)值。誠(chéng)然，創(chuàng)業(yè)常常是以開(kāi)辦新公司的方式產(chǎn)生，但創(chuàng)業(yè)精神不一定只存在于企業(yè)。一些成熟的組織，只要有旺盛的創(chuàng)新活動(dòng)，依舊具備企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神。因而有必要明確界定“創(chuàng)業(yè)精神”內(nèi)涵以避歧義。

1．創(chuàng)業(yè)精神的內(nèi)涵

眾人皆視“開(kāi)創(chuàng)事業(yè)的思想和理念”為創(chuàng)業(yè)精神，既需擁有創(chuàng)業(yè)的思想和方法，又需飽含創(chuàng)業(yè)的需要和動(dòng)機(jī)［2］。創(chuàng)業(yè)精神是一個(gè)多維的概念，Mc-Clelland(1961)更為強(qiáng)調(diào)作為個(gè)體的創(chuàng)業(yè)者及其個(gè)體的背景、環(huán)境、目標(biāo)、價(jià)值觀和動(dòng)機(jī)。我國(guó)的一些學(xué)者則認(rèn)為創(chuàng)業(yè)在本質(zhì)上是一種創(chuàng)新活動(dòng)，是企業(yè)管理過(guò)程中高風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新活動(dòng)［3］。創(chuàng)業(yè)意味著創(chuàng)新、變革，意味著探尋機(jī)會(huì)和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，意味著創(chuàng)造顧客和改變?nèi)藗兊纳罘绞剑?］。林強(qiáng)等(2001)認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)精神就是創(chuàng)新精神、冒險(xiǎn)精神和科學(xué)精神的有機(jī)結(jié)合［3］，本質(zhì)是在不確定的環(huán)境中探尋機(jī)會(huì)和創(chuàng)新，打破現(xiàn)狀，尋求發(fā)展。

2．創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的類型

在當(dāng)前的研究文獻(xiàn)中，Sharma和 Chrisman(1999)將“創(chuàng)業(yè)精神”以體系觀念區(qū)分為個(gè)體的創(chuàng)業(yè)精神與組織的創(chuàng)業(yè)精神，組織層次的創(chuàng)業(yè)比之個(gè)人層次更多含了策略的更新，即對(duì)公司的策略及結(jié)構(gòu)方面做重大的改變和組織創(chuàng)業(yè)。由此可將企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)劃分為四類，即新企業(yè)的建立、創(chuàng)新活動(dòng)、企業(yè)家的二次創(chuàng)業(yè)和大企業(yè)的內(nèi)部創(chuàng)業(yè)。有鑒于此，本文擬從建立新企業(yè)和已有企業(yè)創(chuàng)立新企業(yè)兩個(gè)層次研究企業(yè)家創(chuàng)業(yè)。前者關(guān)乎小企業(yè)創(chuàng)業(yè)生存發(fā)展范疇，后者關(guān)系現(xiàn)有企業(yè)內(nèi)部構(gòu)建新企業(yè)的問(wèn)題，兩者都脫胎于良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境。

3．創(chuàng)業(yè)行為的界定

“狹義”的創(chuàng)業(yè)行為概指“創(chuàng)業(yè)者從感知?jiǎng)?chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)到整合創(chuàng)業(yè)資源最終創(chuàng)立新企業(yè)的過(guò)程，即從零開(kāi)始創(chuàng)建新企業(yè)”;“廣義”的創(chuàng)業(yè)行為意指“在現(xiàn)有的組織內(nèi)部，從一個(gè)有問(wèn)題的企業(yè)開(kāi)始創(chuàng)建出一個(gè)重?zé)ㄉ鷻C(jī)的企業(yè)，即貫穿在新企業(yè)的創(chuàng)立和成長(zhǎng)過(guò)程全過(guò)程［5－6］。

4．創(chuàng)業(yè)行為分析模型

Lewen(1956)在大量實(shí)驗(yàn)研究基礎(chǔ)上提出了人類行為模型，可用公式表示如下:

B=f(P，E)

其中的B代表人類行為，P代表個(gè)體，E代表環(huán)境。模型闡明了人類的行為方式、指向和強(qiáng)度主要受個(gè)人的內(nèi)在因素和外部環(huán)境這兩大因素的影響和制約。上世紀(jì)60年代之后，心理學(xué)家Bandura在Lewen模型的基礎(chǔ)上，提出人的行為是三元(三向)交互作用形成的理論，認(rèn)為個(gè)體、環(huán)境和行為是相互影響、彼此聯(lián)系的，并且三者影響力的大小取決于當(dāng)時(shí)的環(huán)境和行為的性質(zhì)。因此，我們提出擴(kuò)展的企業(yè)家創(chuàng)業(yè)行為模型如圖1所示。

創(chuàng)業(yè)行為具有人類行為的一般性，利用擴(kuò)展的人類行為模型完全可以用來(lái)解釋創(chuàng)業(yè)者是否做出創(chuàng)業(yè)決策、采取創(chuàng)業(yè)行為，而創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)行為就是在個(gè)體需要和外在環(huán)境共同作用下的結(jié)果。故此，我們認(rèn)為創(chuàng)業(yè)行為不僅受創(chuàng)業(yè)者特性影響，且受創(chuàng)業(yè)者所處營(yíng)商環(huán)境影響，創(chuàng)業(yè)行為是在一定的環(huán)境中進(jìn)行的。發(fā)達(dá)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境支持系統(tǒng)不僅可以供給創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，且有助于創(chuàng)業(yè)個(gè)體提升創(chuàng)業(yè)能力，并對(duì)創(chuàng)業(yè)行為的合成產(chǎn)生積極作用。

(二) 企業(yè)家創(chuàng)業(yè)之我見(jiàn)

很多文獻(xiàn)所認(rèn)為的企業(yè)家創(chuàng)業(yè)，如同技術(shù)決定論的問(wèn)題一樣，只是研究了“是什么”的問(wèn)題，而沒(méi)有研究“為什么”，為何企業(yè)家創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在不同的區(qū)域及不同歷史時(shí)期表現(xiàn)出不同的水平?很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家觀察到資本主義制度對(duì)創(chuàng)業(yè)精神的推動(dòng)和促進(jìn)作用(歐肯，1992)，對(duì)于企業(yè)家創(chuàng)業(yè)來(lái)說(shuō)，營(yíng)商環(huán)境在內(nèi)的外部環(huán)境對(duì)有才能的人的行為極具影響力(布坎南，1991;瓊斯，2001)。

圖1 擴(kuò)展的企業(yè)家創(chuàng)業(yè)行為模型

1．環(huán)境與創(chuàng)業(yè)的關(guān)系

現(xiàn)時(shí)或以兩種理論為主以闡明環(huán)境與創(chuàng)業(yè)的關(guān)系，其一為資源依存論，即組織內(nèi)部生成資源的不完備而迫使其不得不與環(huán)境因素相交易，新企業(yè)的創(chuàng)建、生存和發(fā)展亦仰賴其獲取必備資源的能力，格蘭諾維特(Grannovette，1985)的“嵌入性”理論亦印證此觀點(diǎn)，即創(chuàng)業(yè)活動(dòng)并非孤立的行為，而是嵌于一定的社會(huì)背景之中，由此引致行為人不同的行動(dòng)模式和效果，自由開(kāi)放的制度框架及寬容、競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新的社會(huì)文化氛圍會(huì)影響企業(yè)家創(chuàng)業(yè)行為的選擇;其二為種群生態(tài)學(xué)理論，藉由檢視企業(yè)的，尤指初創(chuàng)企業(yè)的“出生”和“死亡”率以研析進(jìn)化選擇。當(dāng)然，個(gè)體創(chuàng)業(yè)者、單個(gè)組織無(wú)力改變大環(huán)境，生存與發(fā)展需具備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力以適應(yīng)環(huán)境帶來(lái)的威脅與機(jī)會(huì)(Specht，1993)，但不可否認(rèn)有組織的創(chuàng)業(yè)者群體可對(duì)環(huán)境造成影響。

2．營(yíng)商環(huán)境與企業(yè)家創(chuàng)業(yè)的關(guān)系

我國(guó)自2008年10月始開(kāi)啟創(chuàng)建創(chuàng)業(yè)型城市工作，企業(yè)家創(chuàng)業(yè)活力與一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)密切相關(guān)。雖然傳統(tǒng)理論慣于從冒險(xiǎn)、樂(lè)觀等個(gè)性特征分析企業(yè)家創(chuàng)業(yè)，但社會(huì)資本學(xué)者總將企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與特定的區(qū)域經(jīng)濟(jì)背景和創(chuàng)業(yè)環(huán)境聯(lián)系起來(lái)，企業(yè)家與營(yíng)商環(huán)境如何聯(lián)系在一起?

“制度至關(guān)重要”假說(shuō)一度甚囂塵上，大量的跨國(guó)經(jīng)驗(yàn)研究佐證了具有更好的“制度”、更有力的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，將促進(jìn)一國(guó)更富裕［7］，對(duì)創(chuàng)業(yè)行為的提升效果更好，但是此間的綜合指標(biāo)均忽略了一國(guó)內(nèi)部不同地區(qū)的制度差異，僅評(píng)價(jià)一國(guó)的整體制度質(zhì)量。然而。一國(guó)內(nèi)部的政治和法律制度一貫是同一的，一國(guó)內(nèi)部的制度差異無(wú)從反饋(Burgess and Venables，2004)。然而，一國(guó)內(nèi)部就算保持相同的政治法律等背景體制，國(guó)內(nèi)各個(gè)地區(qū)也可以因政府的政策、規(guī)制和法律實(shí)施等方面的差異，形成營(yíng)商的制度和政策“軟環(huán)境”之差異，細(xì)化營(yíng)商環(huán)境的差異或是理解地區(qū)發(fā)展差異以及創(chuàng)業(yè)行為差異的重要線索。

良好的營(yíng)商軟環(huán)境有利于降低創(chuàng)業(yè)的開(kāi)辦成本，可以為各種商業(yè)創(chuàng)意提供更多的實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)和激勵(lì)機(jī)制，有助于幫助企業(yè)家用更好的方法來(lái)組織生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品。創(chuàng)業(yè)活動(dòng)愈頻繁，愈促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，Schumpeter(1999)謂之“創(chuàng)造性破壞”過(guò)程，在此動(dòng)態(tài)過(guò)程中，市場(chǎng)成了試金石，企業(yè)家的各種商業(yè)創(chuàng)意和構(gòu)想被檢驗(yàn)、被揀選、被淘汰，市場(chǎng)抉擇適者生存用以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展。由此，營(yíng)商軟環(huán)境的差異可能是理解地區(qū)發(fā)展差異以及創(chuàng)業(yè)行為合成的重要線索。

二、營(yíng)商環(huán)境與企業(yè)創(chuàng)業(yè)關(guān)系的實(shí)證分析

營(yíng)商環(huán)境是制約企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神發(fā)揮的重要因素，營(yíng)商環(huán)境不同是引致不同地區(qū)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)受到促進(jìn)或抑制的原因，我們需思量營(yíng)商環(huán)境中哪些變量會(huì)影響企業(yè)家創(chuàng)業(yè)行為的合成?評(píng)價(jià)外部營(yíng)商環(huán)境變量對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響并不易，一者環(huán)境變量多宏觀視角，如國(guó)家、地區(qū)層次;二者經(jīng)濟(jì)、政治等宏觀變量通常有時(shí)滯，影響并非即時(shí)顯現(xiàn)，需要一年或更久才能發(fā)揮效用;三者營(yíng)商環(huán)境報(bào)告僅于2008年詳細(xì)提供中國(guó)2007年度30個(gè)城市的數(shù)據(jù)，此后最新測(cè)度為2011年，但數(shù)據(jù)并未公布更新。此外，潛在創(chuàng)業(yè)者對(duì)營(yíng)商環(huán)境的感知兼具兩面性，既可正面引導(dǎo)，亦可負(fù)面抑制創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)。因此，本文僅能依據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)研析營(yíng)商環(huán)境效應(yīng)。

(一) 指標(biāo)選取兼與數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究主要考量的兩個(gè)關(guān)鍵變量是營(yíng)商環(huán)境和企業(yè)創(chuàng)業(yè)指數(shù)，其中，企業(yè)創(chuàng)業(yè)指數(shù)擬選取2007年世界銀行數(shù)據(jù)，以便配匹營(yíng)商環(huán)境調(diào)查公布數(shù)據(jù)時(shí)間，具體如下:

1．營(yíng)商環(huán)境數(shù)據(jù)

世界銀行于2002年開(kāi)始營(yíng)商環(huán)境的研究，并于2003年始每年發(fā)布《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》，2008年初次提供中國(guó)國(guó)別報(bào)告，包括中國(guó)30城市的具化數(shù)據(jù)，亦即開(kāi)辦企業(yè)、登記物權(quán)、獲取信貸、強(qiáng)制執(zhí)行合同4方面便利程度的信息［8］，研究假定這30個(gè)省會(huì)城市及直轄市的數(shù)據(jù)可充分刻畫30個(gè)省(市)的營(yíng)商環(huán)境。報(bào)告提供的各指標(biāo)成本、耗時(shí)、排名等不能契合研究的需要，對(duì)此我們通過(guò)Excel對(duì)各指標(biāo)的各個(gè)項(xiàng)目的排名值(同值排名一致)加權(quán)平均，拿1減去該值則為我們對(duì)營(yíng)商環(huán)境各指標(biāo)的賦值，值越大則營(yíng)商越便利。

2．企業(yè)創(chuàng)業(yè)指數(shù)

現(xiàn)今有兩種頗具代表性的視角可衡量地區(qū)創(chuàng)業(yè)活躍程度，一者為全球創(chuàng)業(yè)觀察項(xiàng)目(GEM)，從創(chuàng)業(yè)者視角提出的全員創(chuàng)業(yè)指數(shù)(TEA指數(shù)，即一國(guó)18～64歲成年人口中從事創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的人數(shù)所占的比例)，已經(jīng)成為被學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)可的衡量創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的關(guān)鍵指標(biāo)。二者為GEM中國(guó)研究小組從創(chuàng)業(yè)企業(yè)角度以中國(guó)私營(yíng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)指數(shù)(CPEA)來(lái)刻畫我國(guó)創(chuàng)業(yè)活躍程度(某地區(qū)每萬(wàn)人15～64歲成年人擁有的過(guò)去3年累計(jì)新增的私營(yíng)企業(yè)數(shù)量)［9］。但考慮TEA數(shù)據(jù)的不可獲取性，本文選取新增企業(yè)數(shù)來(lái)衡量中國(guó)區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的活躍程度，亦即CPEA指數(shù)=3年新增的私營(yíng)企業(yè)數(shù)量×10 000/15～64歲人口數(shù)。

(二) 企業(yè)創(chuàng)業(yè)與營(yíng)商環(huán)境的實(shí)證分析

1．營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)的主成分分析

用最小二乘法求營(yíng)商創(chuàng)業(yè)線性回歸模型的回歸系數(shù)時(shí)，整個(gè)模型的方差分析檢驗(yàn)結(jié)果 P為0.014小于0.05，而各自變量的偏回歸系數(shù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)結(jié)果卻明顯大于0.05，猜測(cè)可能因由自變量間關(guān)系復(fù)雜、相關(guān)性大而引致多重共線性，估計(jì)結(jié)果并不理想，故而擬以主成分回歸求回歸系數(shù)的估計(jì)，擬用原自變量的主成分替代原自變量作回歸分析，過(guò)程如下:

步驟1:矩陣標(biāo)準(zhǔn)化，亦即調(diào)用分析中描述統(tǒng)計(jì)過(guò)程對(duì)原始投入數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到無(wú)量綱的營(yíng)商環(huán)境變量矩陣，結(jié)果如表1所示:

表1 我國(guó)30省市營(yíng)商環(huán)境數(shù)據(jù)

步驟2:主成分分析結(jié)果，即借助SPSS軟件對(duì)執(zhí)行合同、登記財(cái)產(chǎn)、獲取信貸、開(kāi)辦企業(yè)這四個(gè)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，表2示為原始變量(標(biāo)準(zhǔn)化后的變量)之間的相關(guān)系數(shù)矩陣，可見(jiàn)變量之間直接的相關(guān)性較強(qiáng)，的確存在信息上的重疊。

表2 相關(guān)系數(shù)矩陣

表3為變量共同度，即個(gè)變量所含原始信息能被提取的公因子所表示的程度，幾乎所有變量共同度都在80%左右，因而提取的這一公因子對(duì)4變量的解釋力較強(qiáng)。

表3 變量共同度

表4給出各成分的方差貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率，只有1個(gè)特征根大于1，且這一個(gè)主成分的累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)80.835%，因而這一個(gè)主成分指標(biāo)可充分代替原來(lái)的4個(gè)營(yíng)商指標(biāo)(保留了原指標(biāo)的絕大部分信息)，足以描述營(yíng)商環(huán)境便利性。

表4 各成分的方差貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率

表5為主成分因子載荷矩陣，反映各因子在各變量上的載荷，即各因子對(duì)各變量的影響度，從而可得主成分的表達(dá)式:ZX1=0.865F1，……，ZX4=0.939F1(表達(dá)式中各變量已非原始變量，而是標(biāo)準(zhǔn)化變量)。

表5 主成分系數(shù)矩陣

步驟3:綜合生成各省市主成分指標(biāo)數(shù)據(jù)，即以一個(gè)主成分得分作為新的自變量來(lái)替代原來(lái)的四個(gè)自變量，以消除多重共線性。

2．中國(guó)30省營(yíng)商環(huán)境與企業(yè)創(chuàng)業(yè)關(guān)系的回歸分析

提取主成分作為“營(yíng)商因子”變量與企業(yè)創(chuàng)業(yè)指數(shù)進(jìn)行回歸，得結(jié)果如下:

表6是對(duì)方程回歸擬合情況的描述，因測(cè)算的是截面數(shù)據(jù)，決定系數(shù)為0.363亦可用。

表6 模型匯總

表7為模型的方差分析結(jié)果，P值明顯小于0.05，由于只有一個(gè)自變量，故而該自變量的回歸系數(shù)具有統(tǒng)計(jì)意義。

表8給出了回歸方程中常數(shù)項(xiàng)a=23.568、回歸系數(shù)的估計(jì)值b=13.670和檢驗(yàn)結(jié)果為拒絕原假設(shè)，故營(yíng)商環(huán)境確實(shí)顯著影響企業(yè)創(chuàng)業(yè)活力?；貧w方程如下

企業(yè)創(chuàng)業(yè)指數(shù)=23．568+13．670×營(yíng)商因子

表7 ANOVAa

表8 系數(shù)a

三、結(jié)論

本文的實(shí)證分析結(jié)果表明，營(yíng)商環(huán)境對(duì)于一個(gè)區(qū)的企業(yè)創(chuàng)業(yè)活力有著顯著影響，結(jié)果有助于我們深化認(rèn)識(shí)營(yíng)商環(huán)境之價(jià)值。由此，本文隱寓的一個(gè)政策導(dǎo)向?yàn)?政府有理由瞄準(zhǔn)營(yíng)商環(huán)境的四個(gè)指標(biāo)內(nèi)容，以此落腳，切實(shí)為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供便利、提高便捷性，促引更多的潛在創(chuàng)業(yè)者投入實(shí)際創(chuàng)業(yè)者的隊(duì)伍，帶動(dòng)就業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。具體有:創(chuàng)業(yè)資金融通加強(qiáng)，資金的受眾審核加強(qiáng)，但不宜以制度限制創(chuàng)業(yè)者獲得資金的渠道;資金總量及單比資金數(shù)量的提高，接受者數(shù)量提高;資金質(zhì)量的提升，資金獲得成本降低、增強(qiáng)資金可用價(jià)值;縮減開(kāi)辦企業(yè)手續(xù)，完善相關(guān)財(cái)產(chǎn)及合同的法律保護(hù);由此，創(chuàng)業(yè)者和潛在創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)會(huì)增強(qiáng)，引致更多的創(chuàng)業(yè)行為。

［1］Busenitz，L．，et al．Entrepreneurship Research in Emergence:Past Trends and Future Directions［J］．Journal of Management’s Special Issue on Entrepreneurship，2003，29(3):285－308．

［2］蔣璟萍．創(chuàng)業(yè)精神的本質(zhì)、特征和功能［J］．沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，16(1):15 －17;21．

［3］林強(qiáng)，姜彥福，張?。畡?chuàng)業(yè)理論及其架構(gòu)分析［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2001(9):85－94．

［4］張玉利．創(chuàng)業(yè)與企業(yè)家精神:管理者的思維模式和行為準(zhǔn)則［J］．南開(kāi)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2004(1):12 －15．

［5］Amit，R．，etal．Challenges to Theory Development in Entrepreneurship Research［J］．Journal of Management Studies，1993，30(5):815－834．

［6］Casson，M．The Entrepreneur:An Economic Theory［M］．Totowa:Barnes and Noble Books，1982．

［7］Knack，S．，P．Keefer．Institutions and Economic Performance:Cross － Country Tests Using Alternative Institutional Measures［J］．Economics and Politics，1995，7(3):207 －227．

［8］世界銀行集團(tuán)．2008中國(guó)營(yíng)商環(huán)境報(bào)告［M］．北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008．

［9］盛柯文．基于協(xié)整理論的中部地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究——以湖北省為例［J］．經(jīng)濟(jì)視角:上，2012(5):29－31．