李劍閣

有言論說(shuō)，這次牛市是“改革?！?，因?yàn)橛懈母锿苿?dòng)所以才出現(xiàn)牛市。這個(gè)說(shuō)法引發(fā)了很多困惑，人們議論說(shuō)，這輪改革并不是改革開放30年來(lái)改革最集中、推進(jìn)速度最快的一輪，為什么這次改革就出現(xiàn)牛市，那以前的改革呢？

前段時(shí)間我參加一個(gè)論壇，在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)過(guò)，“國(guó)家牛市”這個(gè)概念很危險(xiǎn)，并說(shuō)“國(guó)家牛市的概念是個(gè)陷阱”，被廣泛報(bào)道。我認(rèn)為，“改革牛”和“國(guó)家?！倍际且愿母锖蛧?guó)家的名義為牛市背書，同樣是很危險(xiǎn)的。市場(chǎng)交易量一天就能達(dá)到2萬(wàn)多億，這個(gè)體量要是塌下來(lái)，誰(shuí)都接不住。市場(chǎng)的事情就讓市場(chǎng)自己解決好一點(diǎn)。

如果為了呵護(hù)牛市，把監(jiān)管放松了，那就更加危險(xiǎn)。有些企業(yè)的收購(gòu)兼并過(guò)程，產(chǎn)生了內(nèi)幕交易，卻沒(méi)得到查處，令人失望。內(nèi)幕交易是公開的搶劫，對(duì)廣大股民十分不公。成熟的資本市場(chǎng)必須對(duì)內(nèi)幕交易和一切違規(guī)行為零容忍，否則會(huì)出現(xiàn)全局性、社會(huì)性的潰敗。

中國(guó)現(xiàn)在最危險(xiǎn)的是什么？不是股市。過(guò)去中國(guó)股市大起大落過(guò)很多次，中國(guó)老百姓已有一定的承受能力。

中國(guó)現(xiàn)在面臨的最大危險(xiǎn)是不改革，最大的危險(xiǎn)是改革往回走。當(dāng)然，我對(duì)中國(guó)的改革還是充滿信心的。我認(rèn)為，導(dǎo)致不改革或者改革往回走的威脅主要有兩個(gè)：一個(gè)是民族主義抬頭，另一個(gè)是民粹主義抬頭。

民族主義盛行以后，對(duì)改革開放是絕對(duì)的阻礙。民族主義很可怕，中國(guó)歷史上好幾次重大的歷史變動(dòng)，甚至朝代更替，都跟民族主義有關(guān)。

另一方面，我想就當(dāng)前的醫(yī)療改革，談?wù)劽翊庵髁x的危害。中國(guó)醫(yī)療改革進(jìn)行了20多年，成績(jī)斐然，意義深遠(yuǎn)、舉世矚目。

但我們卻很失望地看到，目前中國(guó)的醫(yī)患關(guān)系是改革開放以來(lái)，甚至是建國(guó)以來(lái)或有史以來(lái)最惡劣的。

其中一個(gè)很重要的原因是，用民粹主義思維鼓吹老百姓看病不該付錢天經(jīng)地義。

有一批人試圖用民粹主義思維影響中央醫(yī)療改革的決策，甚至認(rèn)為倒退到前蘇聯(lián)大包大攬的公費(fèi)醫(yī)療是最好的制度。但政府財(cái)政來(lái)自稅收，政府包攬的越多，必然稅收越高，老百姓要交更多錢。所以，每個(gè)人都面臨一個(gè)現(xiàn)實(shí)選擇，你是愿意把全部錢交給政府去吃大鍋飯呢？還是留一些放在自己口袋里，自己決策更合理呢？

當(dāng)然，醫(yī)保的特點(diǎn)是共濟(jì)。但并不是個(gè)人就什么錢都不應(yīng)該花。美國(guó)現(xiàn)在醫(yī)療費(fèi)用占GDP的17%—18%，試想如果中國(guó)人向美國(guó)的醫(yī)療水平看齊，是什么概念呢？

（作者系孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)基金會(huì)理事長(zhǎng)、清華大學(xué)國(guó)家金融研究院聯(lián)席院長(zhǎng)、中央?yún)R金公司副董事長(zhǎng)。本文根據(jù)作者在中國(guó)金融博物館書院的演講摘要。更多精彩，歡迎關(guān)注新浪微博@中國(guó)金融博物館書院，以及書院微信公眾平臺(tái)，微信號(hào)book_club。）