楊 鑫

（北京大學(xué) 歷史學(xué)系，北京 100871）

這里所說(shuō)的“府官”，是指三公的公府、諸將軍的軍府、地方州郡縣府等各類(lèi)府署中的掾?qū)?、僚佐等官職。這類(lèi)官職包括很多具體的職位，如長(zhǎng)史、司馬、各曹的掾?qū)俚?，軍府中特別設(shè)有從事中郎等軍事性官職，州府則設(shè)有諸曹從事。如果不考慮其中地位最高的長(zhǎng)史、司馬①，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這類(lèi)府官在漢代的官僚制度結(jié)構(gòu)中處于一個(gè)比較特殊的位置。與王朝的其他官職不同，他們并非是由朝廷任命，而是由長(zhǎng)官自行辟除的。在王朝的品位安排上，他們也是被納入比秩行列的[1]421-429。

所謂“品位化”系指職事官向用以標(biāo)示官員個(gè)人身份的品位轉(zhuǎn)化的過(guò)程與現(xiàn)象[2]4-5。品位化是閻步克在研究中國(guó)古代的官階制度時(shí)基于其“品位―職位”的研究框架而提出的概念。閻步克指出魏晉南北朝時(shí)期的掾?qū)?、僚佐發(fā)生了品位化的問(wèn)題[2]283，嚴(yán)耕望也注意到了南朝部分府官成為“地方大族寄祿之任”與治權(quán)相分離的現(xiàn)象[3]153-154。日本學(xué)者濱口重國(guó)關(guān)于北朝府官的研究也顯示了這一點(diǎn)[4]315-333。這種府官品位化的現(xiàn)象在東漢就已經(jīng)初露端倪了。以下對(duì)此略加說(shuō)明。

一

首先來(lái)看東漢時(shí)期府官品位化的表現(xiàn)，即依據(jù)何種憑據(jù)而做出東漢府官品位化的判斷。我們認(rèn)為，東漢時(shí)期府官品位化的表現(xiàn)有三：一是府官與職事相分離；二是府官制度選舉意義的增強(qiáng)；三是府官選舉對(duì)“以能取人”因素的背離。以下分別加以說(shuō)明。

不論是中央府官、地方府官還是軍府府官，其職位設(shè)置的原本意義在于處理該府署機(jī)構(gòu)所面臨的具體事務(wù)。這從征伐將軍的幕府隨著將軍的出征而設(shè)置，軍事活動(dòng)結(jié)束即取消就可以看出。掾?qū)僦植茉O(shè)置，也正是為了明確職責(zé)，便于處理對(duì)應(yīng)的事務(wù)性工作。這在地方府署的掾史中表現(xiàn)得尤為明顯，如縣級(jí)掾史的設(shè)置上“春夏為勸農(nóng)掾，秋冬為制度掾”[5]3623，這顯然就是為了更方便處理其時(shí)其地的具體事務(wù)而設(shè)立的。中央公府中的掾史也是如此，這從其分曹的情況可以看出。《續(xù)漢書(shū)·百官志》載：

掾史屬二十四人……西曹主府史署用。東曹主二千石長(zhǎng)史遷除及軍吏。戶曹主民戶、祠祀、農(nóng)桑。奏曹主奏議事。辭曹主辭訟事。法曹主郵驛科程事。尉曹主卒徒轉(zhuǎn)運(yùn)事。賊曹主盜賊事。決曹主罪法事。兵曹主兵事。金曹主貨幣、鹽、鐵事。倉(cāng)曹主倉(cāng)谷事。黃閣主簿錄省從事。[5]3558

此處所記雖為太尉府之掾史，但這當(dāng)是修史的體例，舉其一可以概括其余。司徒、司空府的情況也與此相近。這里每一曹的掾?qū)俣紝?duì)應(yīng)著具體的事務(wù)?？梢?jiàn)，中央公府的掾史在設(shè)置上也是以所需處理的事務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)的。

在文獻(xiàn)中，我們可以看到西漢時(shí)期大量的地方郡縣掾史處理各種具體事務(wù)的記載。相比之下，中央公府掾史的工作與之不盡相同。從文獻(xiàn)記載來(lái)看，公府掾史似乎更多地要承擔(dān)一些臨時(shí)性的工作。這些臨時(shí)性事務(wù)大多與盜賊等突發(fā)性事件有關(guān)，如：

廣漢郡盜賊群起，丞相、御史遣掾史逐捕不能克。[6]3393

會(huì)北地浩商為義渠長(zhǎng)所捕……商兄弟會(huì)賓客，自稱(chēng)司隸掾、長(zhǎng)安縣尉，殺義渠長(zhǎng)妻子六人，亡。丞相、御史請(qǐng)遣掾史與司隸校尉、部刺史并力逐捕，察無(wú)狀者，奏可。[6]3413

（五鳳四年）夏四月辛丑晦，日有蝕之。詔曰：“……以前使使者問(wèn)民所疾苦，復(fù)遣丞相、御史掾二十四人循行天下，舉冤獄，察擅為苛禁深刻不改者?！盵6]268

既得王媼，令太中大夫任宣與丞相御史屬雜考問(wèn)鄉(xiāng)里識(shí)知者。[6]3962

以上幾例中，丞相、御史兩府的掾史所承擔(dān)都是諸如逐捕盜賊、出使、查驗(yàn)事實(shí)等臨時(shí)或突發(fā)的事件。當(dāng)然，這并不是說(shuō)西漢時(shí)期的公府掾史就只是負(fù)責(zé)應(yīng)對(duì)這些突發(fā)事件。他們?cè)谔幚砣粘５男姓聞?wù)之余，還應(yīng)該承擔(dān)一些臨時(shí)性的差使。只是那些日常事務(wù)由于過(guò)于平凡而沒(méi)有被記錄下來(lái)而已。

這種情況到東漢時(shí)期就有所不同了，掾史的職能發(fā)生了一定的變化，這種職能的轉(zhuǎn)變?cè)诠蚴愤@一群體上表現(xiàn)得尤為明顯。東漢的公府掾史仍然要負(fù)責(zé)一些突發(fā)事件的應(yīng)對(duì)，如“寒朗……永平中，以謁者守侍御史，與三府掾?qū)俟部及赋z顏忠、王平等”[5]1417。但更多的時(shí)候，他們參與國(guó)家重要事宜的討論。如：

（建武）二十八年，北匈奴復(fù)遣使詣闕……帝下三府議酬答之宜。司徒掾班彪奏曰……[5]2946

中平二年，漢陽(yáng)賊邊章、韓遂與羌胡為寇……事下四府，大將軍掾韓卓議……[5]1609

永和二年，日南、象林徼外蠻夷區(qū)憐等數(shù)千人攻象林縣，燒城寺，殺長(zhǎng)吏……帝以為憂。明年，召公卿百官及四府掾?qū)?，?wèn)其方略。[5]2837-2838

靈帝熹平四年，五官郎中馮光、沛相上計(jì)掾陳晃言……乙卯，詔書(shū)下三府，與儒林明道者詳議，務(wù)得道真。以群臣會(huì)司徒府議。[5]3037

以上即是公府掾?qū)賲⑴c國(guó)家重要事務(wù)討論的例子。應(yīng)該說(shuō)，這種做法并非始于東漢，王莽時(shí)期就曾召集公府掾?qū)儆懻撝魏拥膯?wèn)題[6]1697。但在東漢之前，這種做法只是偶一為之，并未成為經(jīng)常性的活動(dòng)。而到了東漢則將之作為一種常規(guī)舉措，每逢重大問(wèn)題，就會(huì)召集公府掾?qū)賮?lái)討論應(yīng)對(duì)措施。這就造成了公府掾?qū)俾毮茉谝欢ǔ潭壬系霓D(zhuǎn)變，即他們的職能由原來(lái)只負(fù)責(zé)具體行政事務(wù)變?yōu)榧婢邊⒆h、備顧問(wèn)。應(yīng)該說(shuō)，這種職能轉(zhuǎn)變?cè)诤艽蟪潭壬鲜怯蓶|漢三公從政治事務(wù)的管理者轉(zhuǎn)為坐而論道者所造成的。同時(shí)，公府掾?qū)偎獏⑴c議論的還包括公府內(nèi)的事務(wù)?！逗鬂h書(shū)·郎顗襄楷列傳》載郎顗上書(shū)云：

又今選舉皆歸三司，非有周、召之才，而當(dāng)則哲之重，每有選用，輒參之掾?qū)伲T(mén)巷，賓客填集，送去迎來(lái)，財(cái)貨無(wú)已。[5]1067

類(lèi)似的表述又見(jiàn)于呂強(qiáng)的上疏：

舊典選舉委任三府，三府有選，參議掾?qū)伲善湫袪?，度其器能，受試任用，?zé)以成功。若無(wú)可察，然后付之尚書(shū)。[5]2532

上述兩例的主張其實(shí)正相反，郎顗之意在于將選舉權(quán)交由尚書(shū)，而呂強(qiáng)則建議將選舉權(quán)收回三公。對(duì)此我們這里暫不予討論，而值得注意的是兩人都指出當(dāng)時(shí)三公的選舉是要“參之掾?qū)佟钡?，這就顯示了公府掾?qū)俚膮⒆h職能。公府掾?qū)匐m然仍要處理本府的行政事務(wù)，但是參議應(yīng)對(duì)已日益成為他們的一個(gè)重要工作。我們知道，以參議、顧問(wèn)應(yīng)對(duì)主要職能的漢代官職如大夫、博士等大多帶有一定的散官色彩，公府掾?qū)俾毮艿倪@種轉(zhuǎn)變說(shuō)明他們也開(kāi)始帶有一定的散官色彩。

類(lèi)似的現(xiàn)象在地方的掾史中也時(shí)有所見(jiàn)。如《后漢書(shū)·楊李翟應(yīng)霍爰徐列傳》云：

縣令隴西牛述好士知人，乃禮請(qǐng)延為廷掾，范丹為功曹，濮陽(yáng)潛為主籍，常共言談而已。[5]1618

可見(jiàn)東漢時(shí)期的一些地方掾史也出現(xiàn)了與原有的職務(wù)相分離的現(xiàn)象。而以顧問(wèn)應(yīng)對(duì)一類(lèi)的事務(wù)為主，則必然會(huì)導(dǎo)致掾?qū)贊u漸遠(yuǎn)離本應(yīng)負(fù)責(zé)的行政事務(wù)，不再負(fù)責(zé)具體的事務(wù)性工作，最終導(dǎo)致“是時(shí)，三府掾?qū)賹?zhuān)尚交游，以不肯視事為高”[5]1548。這種情況的出現(xiàn)，說(shuō)明公府掾?qū)僖呀?jīng)與具體的事務(wù)性工作也即其本來(lái)的職責(zé)相分離。這種職位與職事相分離的現(xiàn)象無(wú)疑是官職品位化的一個(gè)重要表現(xiàn)。

二

府官制度選舉意義的提升包括兩個(gè)方面：其一是指三公職能的轉(zhuǎn)向；其二是指府官特別是公府掾?qū)僦饾u成為一個(gè)候選官員群體。

在東漢，隨著尚書(shū)臺(tái)權(quán)力的擴(kuò)大，三公的政治權(quán)力受到了明顯的削弱。故時(shí)人仲長(zhǎng)統(tǒng)稱(chēng)“雖置三公，事歸臺(tái)閣”“三公之職備員而已”[5]1657。當(dāng)然，這并不是說(shuō)東漢的三公已完全沒(méi)有權(quán)力了，事實(shí)上，東漢的三公仍然擔(dān)宰輔之任。馬端臨在《文獻(xiàn)統(tǒng)考·職官三》中認(rèn)為：“自后漢時(shí)雖置三公，而事歸臺(tái)閣，尚書(shū)始為機(jī)衡之任。然當(dāng)時(shí)尚書(shū)不過(guò)預(yù)聞國(guó)政，未嘗盡奪三公之權(quán)也?！碑?dāng)代學(xué)者的研究也強(qiáng)化了這一認(rèn)識(shí)[7]119-126。

東漢的三公相比西漢特別是西漢的丞相，其政治地位與政治權(quán)力有了明顯的衰弱。?？偙髮⒃紫嗟臋?quán)力概括為參政權(quán)與監(jiān)督百官執(zhí)行權(quán)兩項(xiàng)[7]4-6，這一判斷對(duì)于漢代的三公也同樣適用。我們注意到，在三公處理政治事務(wù)的權(quán)力被侵奪的同時(shí)，他們的職能較多地傾向于選舉方面。一方面，公府辟召在東漢有了進(jìn)一步的發(fā)展，與察舉制度構(gòu)成東漢兩個(gè)主要的選舉制度。這就顯示在三公的職能中，選舉職能所處的地位有了提高。另一方面，在東漢時(shí)期的文獻(xiàn)中也經(jīng)?？梢钥吹交实哿钊e薦人才的記載。這方面的例子很多：

時(shí)，鮮卑數(shù)犯邊，詔三公舉威武謀略之士。[5]1730

自（王）渙卒后，連詔三公特選洛陽(yáng)令，皆不稱(chēng)職。[5]2470

靈帝特敕三府精選能吏，有司舉（賈）琮為交阯刺史。[5]1111

以上三例都是皇帝命三公舉薦人才。這類(lèi)情況在西漢時(shí)期尚比較少見(jiàn)，到東漢則多了起來(lái)，這就表明選舉事務(wù)在東漢的三公工作中已經(jīng)占據(jù)了很重要的地位。

同時(shí)，公府掾?qū)僖矌в辛斯賳T候選群體的色彩。這主要表現(xiàn)在東漢王朝經(jīng)常性地從公府掾?qū)僦羞x拔人才，如：

時(shí)，太山賊公孫舉偽號(hào)歷年，守、令不能破散，多為坐法。尚書(shū)選三府掾能理劇者，乃以（韓）韶為贏長(zhǎng)。[5]2063

（元初）六年春二月乙巳，京師及郡國(guó)四十二地震，或坼裂，水泉涌出。壬子，詔三府選掾?qū)俑叩?，能惠利牧養(yǎng)者各五人。[5]229

（永和三年九月）丙戌，令大將軍、三公各舉故刺史、二千石及見(jiàn)令、長(zhǎng)、郎、謁者、四府掾?qū)賱傄阄涿陀兄\謨?nèi)螌浾吒鞫?，特進(jìn)、卿、校尉各一人。[5]268

從上面所引的材料可以看出，在東漢王朝面臨一些突發(fā)性事件時(shí)，三府（或四府②）掾?qū)偈菍儆谕醭x拔人才的后備官員群體的。這種現(xiàn)象其實(shí)在西漢也可以看到一些跡象，如前文所引的從公府掾?qū)僦羞x侍御史的規(guī)定就是如此。如果說(shuō)在西漢時(shí)期公府掾?qū)龠€只是在實(shí)際政治運(yùn)作中體現(xiàn)為一個(gè)士人的入仕途徑與遷轉(zhuǎn)之階的話，那么到了東漢，他們就已經(jīng)是王朝所正式認(rèn)定的官員候選群體了。這一變化意味著東漢時(shí)期公府掾?qū)龠@一制度設(shè)置在很大程度上是作為一項(xiàng)與郎官相近的儲(chǔ)官制度而存在的。在帝國(guó)的官僚制度結(jié)構(gòu)中，其選舉意義大大地增強(qiáng)了。

三

閻步克指出，漢代察舉制度的變遷經(jīng)歷了“以能取人”“以文取人”“以名取人”“以族取人”這樣幾個(gè)階段[8]46-86。西漢時(shí)期有關(guān)辟召制度的材料比較少，且其制度化程度也不甚高，故難以對(duì)其勾勒出一個(gè)比較清晰的發(fā)展脈絡(luò)。不過(guò)在東漢的相關(guān)材料中，我們還是比較清楚地看出當(dāng)時(shí)辟召制“以名取人”的傾向。例如：

永和元年，（王龔）拜太尉……其所辟命，皆海內(nèi)長(zhǎng)者。[5]1820

（朱）穆前在冀州，所辟用皆清德長(zhǎng)者，多至州郡、公卿。[5]1473

（胡廣）凡一履司空，再作司徒，三登太尉，又為太傅。其所辟命，皆天下名士。[5]1510

類(lèi)似的材料還有一些，茲不備引。同時(shí)，公府辟召也為名士的人物品評(píng)所左右。例如：

漢中晉文經(jīng)、梁國(guó)黃子艾，并恃其才智，炫曜上京……三公所辟召者，輒以詢(xún)?cè)L之，隨所臧否，以為與奪。[5]2232-2233

可見(jiàn)，在東漢時(shí)期，個(gè)人的名望是其能否被辟召的一個(gè)重要的因素。這與察舉中“以名取人”的傾向是大致相近的。如前所述，掾?qū)俚谋韭毠ぷ魇翘幚肀臼稹⒈静艿木唧w行政事務(wù)，這對(duì)掾?qū)賯€(gè)人的辦事能力事實(shí)上是有一定要求的?？墒?，在東漢時(shí)卻大量地出現(xiàn)了“以名取人”的現(xiàn)象。以名取的這些人雖然在士林中享有盛名，但是他們卻未必適合從事處理具體行政事務(wù)的工作。將這樣一些很可能不具備行政能力的人放到對(duì)行政能力有一定要求的職位上，其結(jié)果必然導(dǎo)致相應(yīng)的工作事務(wù)得不到有效、充分的處理，進(jìn)而出現(xiàn)職位與職事相分離的現(xiàn)象。

以上是從作為辟召主體的府主一面來(lái)說(shuō)的。東漢王朝在考慮掾?qū)俾毼坏娜藛T結(jié)構(gòu)時(shí)，也不是以行政能力為選任標(biāo)準(zhǔn)的，而是將其作為一個(gè)入仕途徑與遷傳之階來(lái)為王朝的利益服務(wù)。這在下面兩例中表現(xiàn)得比較明顯：

永初四年，羌胡反亂，殘破并、涼……（虞）詡曰：“今涼土擾動(dòng)，人情不安，竊憂卒然有非常之變。誠(chéng)宜令四府九卿，各辟彼州數(shù)人，其牧守令長(zhǎng)子弟皆除為冗官，外以勸厲，答其功勤，內(nèi)以拘致，防其邪計(jì)。”脩善其言，更集四府，皆從詡議。于是辟西州豪桀為掾?qū)伲菽潦亻L(zhǎng)吏子弟為郎，以安慰之。[5]1866

光和元年，遂置鴻都門(mén)學(xué)，畫(huà)孔子及七十二弟子像。其諸生皆敕州郡三公舉用辟召，或出為刺史、太守，入為尚書(shū)、侍中，乃有封侯賜爵者，士君子皆恥與為列焉。[5]1998

在第一條材料中，東漢王朝為處理邊疆地區(qū)的叛亂，將中央府署的府官辟召作為維穩(wěn)的安撫手段來(lái)使用。第二條材料則是靈帝為了配合其新建的鴻都門(mén)學(xué)，敕令中央與地方的府署辟召鴻都門(mén)學(xué)的學(xué)生以方便其入仕。時(shí)人對(duì)于鴻都門(mén)學(xué)多有批評(píng)，稱(chēng)其“以小文超取選舉，開(kāi)請(qǐng)托之門(mén)，違明王之典”[5]1999。這些人與出于維穩(wěn)需要而辟召的西州豪杰自然是難以承擔(dān)府署中的具體行政事務(wù)的。

同時(shí)，府官辟召也成了東漢的豪族、權(quán)貴入仕的一條捷徑。一些人在辟召掾?qū)贂r(shí)表現(xiàn)出了“以族取人”的傾向，如耿寶就曾向時(shí)任太尉的楊震推薦中常侍李閏之兄[5]1763。又如：

永興元年，（黃瓊）遷司徒，轉(zhuǎn)太尉。梁冀前后所托辟召，一無(wú)所用。雖有善人而為冀所飾舉者，亦不加命。[5]2036

可見(jiàn)梁冀對(duì)公府辟召也曾多有請(qǐng)托。又如《續(xù)漢書(shū)·五行志》云：

桓帝之初，京都童謠曰：“游平賣(mài)印自有平，不辟豪賢及大姓。”案到延熹之末，鄧皇后以譴自殺，乃以竇貴人代之，其父名武字游平，拜城門(mén)校尉。及太后攝政，為大將軍，與太傅陳蕃合心戮力，惟德是建，印綬所加，咸得其人，豪賢大姓，皆絕望矣。[5]3283

竇武、陳蕃不辟豪賢大姓的背景正是當(dāng)時(shí)的府官辟召大多為這些權(quán)貴、豪族所壟斷，因而二人才會(huì)矯正時(shí)弊。時(shí)人對(duì)這類(lèi)現(xiàn)象已多有所批評(píng)。如審忠就曾說(shuō)：“州牧郡守承風(fēng)順旨，辟召選舉，釋賢取愚?！盵5]2526張酺也指出：“三府辟召，多非其人?！盵5]1533在這種選舉非人的情況下[9]82-88，任掾?qū)俨惶幚砥涫聞?wù)是必然的。總之，正是由于“以名取人”“以族取人”等選舉傾向的發(fā)展，居府官之職者與本應(yīng)對(duì)應(yīng)的職能漸相疏離，從而導(dǎo)致府官成為單純的入仕途徑與遷轉(zhuǎn)階梯，即府官在一定程度上變成了一種任官資格，其職位與職能分離也就是必然的。

四

以上我們對(duì)東漢府官品位化的表現(xiàn)進(jìn)行了一定的說(shuō)明，下面再簡(jiǎn)單分析其原因。

在東漢時(shí)期，中央府官與地方府官的品位化并不是同步的。地方府官由于要承擔(dān)具體的日常行政事務(wù)，因而其品位化的程度是低于中央府官的。而造成中央府官品位化的一個(gè)重要原因就是前面所談到的尚書(shū)對(duì)于三公職權(quán)的侵奪。如果說(shuō)尚書(shū)在中外朝產(chǎn)生之初所侵奪的只是三公的決策權(quán)的話，那么東漢時(shí)期尚書(shū)分曹制度的進(jìn)一步發(fā)展則直接分割了三公處理具體事務(wù)的權(quán)力。這樣，本來(lái)由公府下諸曹掾史所處理的事務(wù)在一定程度轉(zhuǎn)由諸曹尚書(shū)辦理了，公府掾史所對(duì)應(yīng)的事務(wù)因之而減少。這種職權(quán)范圍的縮小與職事的減少是造成公府掾?qū)倨肺换囊粋€(gè)重要原因。

府官的品位化與辟召制度的發(fā)展也有密切的關(guān)系。正是辟召制度的盛行導(dǎo)致大量府官職位變成了士人的入仕階梯，同時(shí)辟召的選人不當(dāng)也進(jìn)一步加劇了府官職位與職能的分離。

辟召制在東漢得以比較大的發(fā)展，與其自身制度化程度不高、缺乏可操作的選舉標(biāo)準(zhǔn)、易于被人為因素所影響的特點(diǎn)有密切的關(guān)系。正由于辟召制度具有這樣的特點(diǎn)，因而它便于為特權(quán)階層提供入仕機(jī)會(huì)。在西漢綏和二年廢除了任子制之后，辟召制即成為官員子弟、地方豪族等特權(quán)階層入仕的主要途徑。如宋光“衣冠子孫，徑路平易，位極州郡，日望征辟”就屬于這種情況。這也在客觀上推動(dòng)了辟召制的發(fā)展。

此外，東漢豪族階層的興起也是影響府官品位化的一個(gè)重要因素。地方豪族由于大多與中央或地方政府保持一定的聯(lián)系，因而通過(guò)府署辟召擔(dān)任府官的機(jī)會(huì)就比較大。特別是地方政府的掾?qū)倩救斡帽镜厥咳?，更為豪族入仕提供了便利。而這些豪族大多想的只是如何入仕、升遷，而無(wú)意于在府署中處理復(fù)雜、煩瑣的行政事務(wù)，府官對(duì)他們來(lái)說(shuō)只是一個(gè)入仕的機(jī)會(huì)而已。在這種情況下，東漢的府官出現(xiàn)品位化的現(xiàn)象也就再正常不過(guò)了。

需要說(shuō)明的是，我們只是認(rèn)為漢代的府官出現(xiàn)了一定的品位化跡象，主要表現(xiàn)在其職位與職事分離以及作為士人入仕、遷轉(zhuǎn)的階梯兩方面，但不是說(shuō)漢代的府官就已經(jīng)完全品位化了。另外，品位化的過(guò)程也可以劃分為兩個(gè)階段：第一階段，官職的職位與職事相分離，居其官者不司其事。官職只有其名，而無(wú)對(duì)應(yīng)的具體事務(wù)。這一階段的官職雖然發(fā)生了品位化，可是在王朝的官制體系中仍然是作為職位來(lái)使用的。第二階段，官職開(kāi)始被用于標(biāo)示個(gè)人身份，成了從屬于個(gè)人的位階。此時(shí)的官職不但沒(méi)有了對(duì)應(yīng)的事務(wù)，而且以加官等形式存在，被王朝作為品位來(lái)使用。我們?cè)谶M(jìn)行了這種簡(jiǎn)單的區(qū)分之后可以看出，東漢的府官雖然發(fā)生了品位化，但仍停留在品位化的第一階段，而其進(jìn)入第二階段，即作為標(biāo)示個(gè)人身份的位階，則是在之后的魏晉南北朝時(shí)期實(shí)現(xiàn)的。

最后順帶說(shuō)一下，在漢末孝廉也被用作贈(zèng)官[10]967，可以看作是孝廉品位化的一個(gè)跡象，即它由選舉資格而變成了標(biāo)示個(gè)人身份的一種標(biāo)志。不過(guò)這一趨勢(shì)在魏晉南北朝時(shí)期并沒(méi)有得到進(jìn)一步發(fā)展，孝廉被用作贈(zèng)官的例子似乎僅此一例。這說(shuō)明相比察舉制，辟召制更符合門(mén)閥士族的入仕要求。

注釋?zhuān)?/p>

① 長(zhǎng)史、司馬在漢代的府官結(jié)構(gòu)中處于一個(gè)比較特殊的位置，這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：從秩級(jí)上看，這兩個(gè)職位明顯比其他府官職位的秩級(jí)要高，如公府中的長(zhǎng)史、司馬是秩千石，而掾?qū)俚葎t是比四百石以下；從選任方式上看，長(zhǎng)史、司馬是由中央任命，而掾?qū)俚葎t主要是由長(zhǎng)官自行辟除；從職能上看，長(zhǎng)史、司馬主要是協(xié)助長(zhǎng)官處理相關(guān)政務(wù)，而掾?qū)俚葎t是處理其所對(duì)應(yīng)的曹的具體事務(wù)。此外，西漢及東漢初期存在的丞相司直（大司徒司直）的情況也與之很類(lèi)似。正是由于上述的這些差別，這里所討論的府官并不包括長(zhǎng)史、司馬等高級(jí)職位。

② 所謂四府，系在三公之外再加上大將軍府。相關(guān)解釋可參見(jiàn)王鳴盛《十七史商榷》（陳文和、王永平等校點(diǎn)，鳳凰出版社2008年版，第129―130頁(yè)）卷二十三“二府三府四府五府”條；并可參見(jiàn)張軍《漢魏晉軍府制度研究》（中共中央黨校出版社2006年版，第27―29頁(yè)）。

[1] 閻步克．從爵本位到官本位——秦漢官僚品位結(jié)構(gòu)研究[M]．北京：三聯(lián)書(shū)店，2009．

[2] 閻步克．中國(guó)古代官階制度引論[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2010．

[3] 嚴(yán)耕望．魏晉南北朝地方行政制度[M]．上海：上海古籍出版社，2007．

[4] [日]濱口重國(guó)．所謂隋的廢止鄉(xiāng)官[M]//劉俊文．日本學(xué)者研究中國(guó)史論著選譯：4卷．北京：中華書(shū)局，1992．

[5] 范曄．后漢書(shū)[M]．北京：中華書(shū)局，1965．

[6] 班固．漢書(shū)[M]．北京：中華書(shū)局，1962．

[7] ?？偙螅畠蓾h魏晉南北朝宰相制度研究[M]．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1990．

[8] 閻步克．察舉制度變遷史稿[M]．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009．

[9] 張鶴泉．東漢辟舉問(wèn)題探討[J]．吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2000(4)．

[10] 陳壽．三國(guó)志[M]．北京：中華書(shū)局，1982．