吳迪

摘 要：在錯綜復雜的市場經(jīng)濟條件下，商業(yè)秘密侵權(quán)的行為出現(xiàn)具有多樣性和復雜性，在我國商業(yè)秘密侵權(quán)已成為我國司法實踐中的一大難題。本文結(jié)合我國商業(yè)秘密法律保護的現(xiàn)狀和問題，在商業(yè)秘密侵權(quán)認定法律制度完善方面給予了幾點建議，如完善商業(yè)秘密侵權(quán)行為主體范圍、完善商業(yè)秘密侵權(quán)行為類型等，意在讓更多的人了解到商業(yè)秘密保護的重要性。

關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密；商業(yè)秘密侵權(quán)；商業(yè)秘密侵權(quán)認定

一、引言

信息時代的發(fā)展使商業(yè)秘密的問題備受關(guān)注，世界各國對商業(yè)秘密的關(guān)注度越來越高。我國《反不正當競爭法》及其他法律中對商業(yè)秘密侵權(quán)行為的規(guī)定過于簡練，而商業(yè)秘密侵權(quán)行為又是一個非常復雜性的問題，本文將從我國的實際情況出發(fā)，借鑒世界上主要國家對商業(yè)秘密侵權(quán)行為的法律認定經(jīng)驗，進一步完善我國的商業(yè)秘密侵權(quán)認定相關(guān)法律。

二、我國商業(yè)秘密法律保護現(xiàn)狀及問題

1.我國商業(yè)秘密法律保護的現(xiàn)狀

在我國目前還未有專門設(shè)立的商業(yè)秘密法，關(guān)于商業(yè)秘密和侵權(quán)的規(guī)定是在各個法律中分散闡述，而且在每個法律中的側(cè)重點不同，很難在一定程度上達到統(tǒng)一性。如在《反不正當競爭法》中則強調(diào)的是商業(yè)經(jīng)營者間的競爭關(guān)系，針對的是行業(yè)間各個企業(yè)存在的不正當競爭；《勞動法》則強調(diào)的是企業(yè)與員工之間勞動合作中對商業(yè)秘密的保護；《刑法》中則強調(diào)對侵犯商業(yè)秘密給權(quán)利人造成重大損失的，依照商業(yè)秘密罪給予處罰，但是對處罰的數(shù)額并未有明確的規(guī)定，而且商業(yè)秘密侵權(quán)行為和商業(yè)秘密罪間的界定也并非明確。這些都使得很多人將商業(yè)秘密作為一項知識產(chǎn)權(quán)，或約束職工的道德規(guī)定，并未得到應有的重視，因此在現(xiàn)實生活中對商業(yè)秘密的保護實施效果并不理想。

2.我國商業(yè)秘密法律保護存在的問題

隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，商業(yè)秘密對于國家、企業(yè)和自然人之間的重要性會越來越突出，而我國在商業(yè)秘密法律保護中仍存在缺陷，主要表現(xiàn)有以下幾點：一是我國尚未設(shè)立專門的商業(yè)秘密保護法，這是我國法律有待健全的一部分；二是在商業(yè)秘密侵權(quán)主體方面，如《反不正當競爭法》中只強調(diào)了對企業(yè)或經(jīng)營者商業(yè)秘密的保護，并未強調(diào)對具有獨立創(chuàng)造發(fā)明的自然人、法人或其他團體的保護；三是在程序訴訟方面，《民事訴訟法》雖然作了商業(yè)秘密的案件可以不公開審理的規(guī)定，但對于如何將商業(yè)秘密不喪失，并未作出明確的規(guī)定；四是目前國家對于公職人員對保護商業(yè)秘密的義務未作相應的規(guī)定，這也是我國各法律對商業(yè)秘密的保護所存在的明顯缺陷。

三、商業(yè)秘密侵權(quán)行為的完善

1.完善商業(yè)秘密侵權(quán)行為主體范圍

我國法律中規(guī)定“自然人和法人應當有可能防止他們合法控制的信息未經(jīng)他們的同意而被披露、獲取或者使用”，從這條規(guī)定中可以看出我國對于商業(yè)秘密主體的保護是自然人和法人。但在英美等國的法律中，對于商業(yè)秘密主體保護的范圍更加廣泛，美國《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》中的“人”所指的是自然人、公司、不動產(chǎn)、合伙人、合資人等其他具有法律效應的商務主體。

我國《反不正當競爭法》對商業(yè)秘密的保護主體具有局限性，片面的要求對市場的經(jīng)營者商業(yè)秘密的保護，但在實際的市場經(jīng)濟活動中，商業(yè)秘密的侵權(quán)行為并非局限于經(jīng)營者之間，因此應該適當?shù)臄U大商業(yè)秘密侵權(quán)行為的主體。在我國頒布的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密的若干規(guī)定》中，已經(jīng)對我國商業(yè)秘密的保護主體進行了適當?shù)臄U展，即“本規(guī)定所稱的權(quán)利人是指依法對商業(yè)秘密享有所有權(quán)或者使用權(quán)的公民、法人或者其他組織”。而筆者認為權(quán)利人同行業(yè)的競爭者、企業(yè)的合作單位、法律顧問、代理單位等都應納入到商業(yè)秘密保護的主體內(nèi)。

2.完善商業(yè)秘密侵權(quán)行為類型

在我國商業(yè)秘密的侵權(quán)行為主要有以下四種：一是以不正當?shù)男袨榛蚴侄吻址干虡I(yè)秘密；二是簡介的允許或使用不正當手段讓他人取得商業(yè)秘密的行為；三是違背了合同本來的規(guī)定使商業(yè)秘密泄露出去；四是關(guān)于第三人侵犯到商業(yè)秘密的行為。對比美國的商業(yè)秘密保護系統(tǒng)和法律，我國各部法律對于商業(yè)秘密的保護條款過于簡練，隨著商業(yè)活動的頻繁發(fā)生，完善商業(yè)秘密保護或侵犯的相關(guān)法律必須完善。

首先，我國關(guān)于商業(yè)秘密侵權(quán)行為中缺乏對“不視為侵犯商業(yè)秘密行為”的規(guī)定，在實際的市場活動中，通過某些途徑獲得的商業(yè)秘密是合法的，如獨立開發(fā)等。在美國《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》中對于正當取得商業(yè)秘密的行為作出了明確規(guī)定，如獨立開發(fā)、“反向工程”、商業(yè)秘密所有人允許、公開獲得展出的信息等。其次，在錯綜復雜的市場經(jīng)濟活動中，我國《反不正當競爭法》對于侵犯商業(yè)秘密的行為只列舉了四種，無彈性的條款或規(guī)定，這點很難適應復雜性或多樣性的商業(yè)秘密侵權(quán)行為。最后，我國缺乏對政府公職人員對于商業(yè)秘密保護的明確規(guī)定，針對這一立法中存在的漏洞應不斷的完善。

3.對善意第三人問題的完善

商業(yè)秘密的披露存在惡意和善意之分，簡單來說惡意的商業(yè)秘密行為是指通過不正當手段獲取商業(yè)秘密，而善意是指第三人獲得和使用有瑕疵的商業(yè)秘密的行為。目前，我國缺乏對善意第三人獲得和使用有瑕疵的商業(yè)秘密的相應規(guī)定，一般來說對于善意情況下獲取到商業(yè)秘密，是不承擔任何的法律責任的，因此在界定商業(yè)秘密行為獲取的善意與惡意間應有明確的規(guī)定，這樣才能夠更好的保障所有者的合法權(quán)益。國外發(fā)達國家對善意第三人獲取商業(yè)秘密的行為作出了較為明確的規(guī)定，依照本國實際情況基礎(chǔ)上借鑒其他國家的經(jīng)驗。

四、結(jié)束語

商業(yè)秘密是一種特殊性質(zhì)和形態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)，在商業(yè)秘密的獲取上具有善意與惡意之分，而眾觀國家的各項法律，對于商業(yè)秘密的規(guī)定是分散的、零散的穿插在各個法律之中，并未形成較為統(tǒng)一的體系。商業(yè)秘密關(guān)系到國家的知識產(chǎn)權(quán)、關(guān)系到每一位經(jīng)營者和自然人的合法權(quán)益，隨著社會的不斷發(fā)展及商業(yè)活動的發(fā)展，商業(yè)秘密的保護應該得到重視。

參考文獻：

[1]楊力，張慧，郝磊等.商業(yè)秘密保護及我國相關(guān)法律制度的完善[J].黑河學刊，2011，5（7）：28-36.

[2]郝健偉，蔣紅蓮.商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中的證明責任問題研究[J].法制與社會，2013，9（14）：46-55.

[3]許建兵，姜其永.商業(yè)秘密侵權(quán)法律救濟制度研究[J].中外法學，2012，10（6）：56-62.

[4]張兆映，章文雁.商業(yè)秘密侵權(quán)問題研究[J].法制與經(jīng)濟，2010，6（8）：40-51.