范沖亞

摘 要：遠交近攻是先秦時期范雎提出，秦昭王實行并取得成功的外交大戰(zhàn)略。當代中國在秉持睦鄰友好的前提下，靈活運用遠交近攻戰(zhàn)略，是保證國際上其他勢力對雙邊和內部問題保持中立，減少外部勢力的干涉，運用一切可以運用的外交手段，使我國在邊界問題上掌握主導權，對于解決我國與周邊國家的領土邊界爭端及完成祖國統(tǒng)一大業(yè)具有重要的作用。

關鍵詞：遠交近攻；睦鄰友好；邊界爭端

1 遠交近攻戰(zhàn)略的提出和解釋

戰(zhàn)國后期，秦國在經過三代人的努力之下，至秦昭王時期（前325年-前251年）國勢強盛，對外征伐勝多敗少，此時秦國已具備吞并六國的實力，但是國內權臣當?shù)?，義渠、巴蜀等周邊地區(qū)問題頻仍。昭王后期，“一方面秦統(tǒng)一天下的時機正趨于成熟， 另一方面由于權相個人意志的干擾， 而不能使有利的戰(zhàn)略條件在統(tǒng)一大業(yè)實現(xiàn)上發(fā)揮應有的作用， 這個矛盾使秦統(tǒng)一天下的征程此時已面臨得失成敗的十字路口。”范雎入秦后，向秦昭王提出了遠交近攻戰(zhàn)略，使一直徘徊在十字路口的秦國選擇了正確了方向。

所謂遠交近攻，范雎在《客卿對》中提出：“王不如遠交而近攻，得寸則王之寸也，得尺亦王之尺也”。從軍事角度理解，正如國防大學戰(zhàn)略研究所的鏡泊、明翔在《遠交近攻—重在選擇的謀略》中認為，“當自己設定的戰(zhàn)略企圖由于受到地理條件限制而無法全部實現(xiàn)時，先攻取鄰近之敵，而不要舍近求遠，越過鄰近之敵去打遠離自己的敵人，這樣會有害而無利。為了防止敵方聯(lián)手攻擊，對地理上遠離自己的對手要采取安撫、結交的策略?！边@種理解在戰(zhàn)爭時期或可實行，但是在和平時期，作為外交戰(zhàn)略的遠交近攻卻遠非如此，吉家友在《范雎的戰(zhàn)略策略思想及其對秦統(tǒng)一的推動作用》中提出了另一種思路，即遠交近攻不僅僅是指在軍事上的戰(zhàn)略，同時也是一種外交或心理戰(zhàn)術，“在白起圍攻當白起圍攻韓隆城時， 范雛向秦昭王提出了‘毋獨攻其地而攻其人的戰(zhàn)略方針。范唯謂秦昭王曰： ‘有攻人者， 有攻地者。穰侯十攻魏而不能傷者， 非秦弱而魏強也， 其所攻者，地也。地者， 人主所甚愛也。人主者， 人臣之所樂為死也。攻人主之所愛， 與樂死者斗， 故十攻而弗能勝也?！边@種理解雖然強調了在戰(zhàn)時遠交近攻的作用，但是卻將遠交近攻有戰(zhàn)略降到了戰(zhàn)術層面。筆者認為，在現(xiàn)代意義上的遠交近攻已經不能僅僅局限于地理條件的限制或者是從專門的軍事角度考慮，而應該考慮到更多的因素，所謂遠交近攻應是指在戰(zhàn)略意義上與遠方國家交好，而對于于自己戰(zhàn)略企圖有礙的近國運用一切可運用的方法瓦解障礙，以期獲得己方的戰(zhàn)略利益。

2 遠交近攻的思想來源

遠交近攻首提者為范雎，了解遠交近攻的思想來源就必須了解范雎的思想。史籍中雖無對范雎思想是從何家的記載，但從其在秦國為相之后的諸多政策和行為中可以推斷出其治國力爭的思想來源于法家。

其一、秦國自商鞅變法以來重用法家思想。商鞅變法之后使得秦國大治，至秦昭王時期，法家思想已經成為秦國朝野普遍認可的治國思想，范雎提出的“遠交近攻”，能得到昭王首肯，并一直作為外交大戰(zhàn)略沿用至吞并六國，就說明此項戰(zhàn)略最少與法家思想有共同之處。

其二、范雎強調集權與秦改革強調集權一致。范雎國內權臣問題提出加強集權力度，據史記記載：“范雎日益親，復說用數(shù)年矣，因請間說曰： ‘臣居山東時……聞秦之有太后、穰侯、華陽、高陵、涇陽，不聞其有王也……昭王聞之大懼，曰：“善?！膘妒菑U太后，逐穰侯、高陵、華陽、涇陽君於關外?！边@段史料可以看出，范雎主張強化君權，反對貴族特權。

其三，遠交近攻與當時的其他思想和主張不符。儒家崇尚“禮樂”，道家主張“無為”，墨家強調“兼愛”、“非攻”。至于其他諸家思想多為限于一域或不切實際。綜上所述，遠交近攻基本上可以定義為法家思想的產物，是一種積極性的戰(zhàn)略。

3 遠交近攻戰(zhàn)略的發(fā)展

（一） 遠交近攻戰(zhàn)略的運用

自遠交近攻戰(zhàn)略產生以后，我國歷史上運用該戰(zhàn)略的情況歷代皆有。秦始皇帝“奮六世之余烈”，按照昭王時期留下的遠交近攻戰(zhàn)略先后滅掉六國，一統(tǒng)華夏，最終“振長策而于宇內”。

西漢武帝時期，匈奴成為漢朝心腹之患，為了保證邊疆安定、實現(xiàn)國家發(fā)展必須擊敗匈奴。鑒于當時國力和匈奴周邊情況，漢武帝決定實行遠交近攻戰(zhàn)略，派張騫結好西域的月氏、大宛等國，張騫兩使西域，使得漢朝與西域諸國取得聯(lián)系，對匈奴造成內外夾攻，使得匈奴敗退。蒙古鐵木真定下聯(lián)宋滅金的戰(zhàn)略，通過運用遠交近攻的戰(zhàn)略消滅金朝。而大宋王朝也希望通過遠交近攻，聯(lián)合蒙古消滅金國以圖復興，最后卻以慘敗滅國告終。

現(xiàn)代遠交近攻戰(zhàn)略到當代已經不僅僅局限于軍事行動，冷戰(zhàn)時期中蘇交惡，特別是珍寶島戰(zhàn)役之后，中蘇關系急劇惡化，中國面臨著自建國以來從未有過的外交困境和國土安全困境。20世紀70年代以后，毛澤東主席審時度勢，運用遠交近攻戰(zhàn)略實現(xiàn)與美日建交，從而打破了中國幾十年的外交僵局，中國的國土安全和人民財產安全有了保障。

（二） 遠交近攻戰(zhàn)略成功實施的原因

通觀以上歷史事件可以發(fā)現(xiàn)，該戰(zhàn)略的運用能夠取得成功，并實現(xiàn)自身的戰(zhàn)略訴求，也可能失敗。故而遠交近攻的成功是需要一定的實施條件的。

國家綜合實力。一國的綜合實力對其外交、軍事的影響至關重要，只有綜合實力強的國家才能在各種情況下游刃有余，根據現(xiàn)實情況采取必要的內政外交戰(zhàn)略方針。商鞅變法后的秦國，所謂“秦地半天下，兵敵四國，被險帶河，四塞以為固。虎賁之士百馀萬，車千乘，騎萬匹，積粟如丘山?！痹诖朔N國力之下，實施了遠交近攻之后，使得秦國統(tǒng)一六國的速度大大加強，以至于在秦昭王死后政壇不明的情況下秦國對六國的攻伐邦交運作自如。反觀南宋，在整個南宋時期，奸臣當?shù)?，帝王昏庸。早年臣服金國，在蒙古崛起，遼滅金衰的情況下，又屈膝與蒙妥協(xié)，國家綜合實力直趨衰弱，加之宋朝重文輕武，大倡理學，國家軍事力量不堪一擊，在這種背景下，想依托蒙古，遠交近攻，消滅金國再圖發(fā)展無異于癡人說夢。南宋的國力與新中國比較就出現(xiàn)了一個相悖的現(xiàn)象，為什么20世紀60、70年代的中國國力也不算太強，但是卻能夠利用遠交近攻，與美日建交，以減輕蘇聯(lián)對中國北部的戰(zhàn)略壓力呢？

原因在于政治精英對戰(zhàn)略時機的選擇。20世紀60年代末期，冷戰(zhàn)進入蘇攻美守時期，加之美國在越戰(zhàn)中失敗，戰(zhàn)后世界經濟新秩序出現(xiàn)動蕩，日、歐崛起。美國在這種嚴峻的局勢面前必須對自己的外交戰(zhàn)略進行調整。而新中國在建立之初即提出“一邊倒”的外交方針，中國的獨立性使得中蘇矛盾激化，“一邊倒”外交方針出現(xiàn)危機，中國陷入與冷戰(zhàn)兩極關系都冷淡的情況，特別是蘇聯(lián)在中國北部陳兵，隨時都可能爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突，為了避免新成立的中國再遭戰(zhàn)火涂炭，中國的政治精英適時的接住了美國伸出的橄欖枝，從而在一定程度上化解了中國的外交、國防危機。同樣是遠交美國，反觀抗戰(zhàn)后的國民黨統(tǒng)治集團，在與美國結盟以后，悍然發(fā)動內戰(zhàn)，最終慘然失敗。

由此可以發(fā)現(xiàn)在選擇遠交近攻時，人民群眾的訴求也是一個關鍵因素。從鴉片戰(zhàn)爭以后，中國人民就一直生活在水生火熱之中，抗擊著帝國主義的入侵和封建主義的奴役，在經過100多年的奮斗之后，消除了帝國主義入侵，打倒了軍閥統(tǒng)治，這個時候的人民群眾要求的是國家安定，發(fā)展經濟，人民休養(yǎng)生息，推動社會進步，國家富強。而國民黨無視人民訴求，在外國侵略者被趕跑之后，兄弟鬩墻。人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，違背歷史的創(chuàng)造者只能被歷史所埋沒。

遠交近攻作為一個對中國政治進程起到重要作用的大戰(zhàn)略，在中國歷史上做出了不可磨滅的貢獻，其對于中國在任何時期動用武力或進行外交博弈時都是一個重要的參考戰(zhàn)略。

4 對當代中國外交戰(zhàn)略的影響

中國自20世紀50年代開始倡導和平共處五項原則，采取睦鄰友好的外交政策，一直延續(xù)至今日。該政策對于我國周邊外交有重要的作用，中國在可預見的未來也必將繼續(xù)堅持和平共處，睦鄰友好。本文之遠交近攻與中國的睦鄰友好似乎是相互沖突的，實質是不沖突的，在當前中國，遠交近攻戰(zhàn)略必不可少。這并不是說要拋棄睦鄰友好。睦鄰友好對于中國周邊外交的開展有重要意義，這一點無可否認，但反觀今日中國周邊環(huán)境，僅僅依靠睦鄰友好并不能取得大的外交進展。而在適當?shù)膽?zhàn)略時機采取遠交近攻對某些周邊國家造成一定的國際壓力，能夠很好的緩解中國的周邊外交的某些困境。

臺灣問題，中日釣魚島問題，中印邊界問題和南海問題等將是中國未來領土完整的主要障礙，這些問題都有一個共同的特征，就是不僅僅是內部或者雙邊問題，而是有相關的國際勢力插手這些事物。就目前的國際形勢來看，解決這些問題可以靈活采用遠交近攻戰(zhàn)略。所謂遠交，即保證在這些問題上，國際勢力不要插手，使這些問題局限于內部或者雙邊。但是迄今為止，中國政府并未的遠交工作并未做到這一點，因而使得這些問題更加復雜化。所謂近攻，應該是保證在這些問題上中國掌握主導權，新中國建立后，中國政府對于這些問題一直掌握的話語權與主動權，甚至于在中印領土爭端激烈時期雙方曾有過戰(zhàn)爭并以中國的勝利而告終。但是改革開放以后，出于種種需要，中國把經濟建設放在中心位置，在發(fā)展經濟的時候，中國迫切需要周邊環(huán)境的穩(wěn)定，所以積極執(zhí)行睦鄰友好的外交政策，韜光養(yǎng)晦。從而在客觀上喪失了主動權。在經濟發(fā)展成果顯著，國家日益富強的今天，中國政府面對的卻是矛盾復雜的周邊環(huán)境，變相叢生，但是政府決策卻從未想過利用遠交近攻，重新掌握在這些問題上的主動權。

未來一段時期，中國的國力將更加強盛，隨著改革走向深水區(qū)，改革的效果亦將日益顯現(xiàn)，在這段時期內中國政府如果能緊抓這一戰(zhàn)略機遇，對周邊外交順利由睦鄰友好轉向區(qū)別對待，對于大部分友好鄰國繼續(xù)睦鄰，而對于一些矛盾焦點較為突出，雙方僵持不下的問題采取遠交近攻的戰(zhàn)略，保證讓地區(qū)問題地區(qū)化，確保其他勢力不得插手，確保問題在雙邊框架內解決，從而在雙邊框架內掌握主導權，維護國家利益，促進東亞乃至世界的穩(wěn)定發(fā)展。

注釋

1.黃樸民.秦漢統(tǒng)一戰(zhàn)爭中的典型戰(zhàn)略預案評析[J]，南都學壇（人文社會科學學報），2008（4）。

2.鏡泊，明翔.遠交近攻—重在選擇的謀略[J]，科學決策2007（11）。

3.吉家友.范雎的戰(zhàn)略策略思想及其對秦統(tǒng)一的推動作用[J]，軍事歷史研究2007（3）。

4.司馬遷.史記之范雎蔡澤列傳[M]，北京：中華書局，2014.

5.班固.漢書之賈誼傳第十八[M]，北京：中華書局，2013.

6.司馬遷.史記之張儀列傳[M]，北京：中華書局，2014.

參考文獻

1，[戰(zhàn)國]商鞅.商君書[M]，北京：中華書局，2009.

2，[西漢]司馬遷.史記[M]，北京：中華書局，2014.

3，[西漢]劉向.戰(zhàn)國策[M]，北京：北京燕山出版社，2009.

4，[東漢]班固.漢書[M]，北京：中華書局，2013.

5，[北宋]司馬光.資治通鑒[M]，北京：中華書局，2011.

6，范文瀾.國史大綱[M]，北京：中華書局，1996.

7，郭廷以.近代中國史綱[M]，上海：格致出版社，2012.