劉艷莉

【摘要】目的：分析中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理干預(yù)對(duì)眼科術(shù)后患者療效情況，給眼科疾病的治療提供參考。方法：選取2014年2月-2015年2月期間在我院治療的120例眼科術(shù)后患者，依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分成研究組與對(duì)照組，每組患者60例，給予對(duì)照組患者實(shí)施綜合護(hù)理，在此基礎(chǔ)上給予研究組患者使用耳穴壓丸方式進(jìn)行護(hù)理。統(tǒng)計(jì)分析兩組患者傷口愈合時(shí)間、術(shù)后充血恢復(fù)情況以及焦慮程度、疼痛評(píng)分等。結(jié)果：護(hù)理前檢驗(yàn)研究組與對(duì)照組疼痛評(píng)分情況P>0.05無顯著差異性，給予針對(duì)性護(hù)理后評(píng)分P<0.05差異具有顯著性。同時(shí)，兩組患者傷口愈合時(shí)間、充血恢復(fù)以及焦慮程度相比P<0.05，差異具有顯著性。結(jié)論：給予眼科術(shù)患者實(shí)施中西醫(yī)護(hù)理干預(yù)，可明顯改善術(shù)后預(yù)后效果，在臨床中應(yīng)注重推廣。

【關(guān)鍵詞】中西醫(yī)結(jié)合；護(hù)理干預(yù)；眼科手術(shù)；療效觀察

本文以2014年2月～2015年2月期間120例在我院眼科術(shù)后患者為對(duì)象，研究中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理干預(yù)效果，現(xiàn)對(duì)研究情況進(jìn)行報(bào)道：

1 資料與方法

1.1 一般資料

統(tǒng)計(jì)研究組與對(duì)照組患者狀況，結(jié)果為：研究組中男性患者35例、女性患者25例，年齡18～79例，平均年齡（42.5±1.4）歲。24例患者實(shí)施青光眼術(shù)，18例行白內(nèi)障術(shù)，12例患者行視網(wǎng)膜脫離術(shù)，6例行玻璃體割除術(shù)；對(duì)照組中33例為男性，27例為女性，年齡22～74歲，平均年齡為（43.2±1.6）歲，25例行青光眼術(shù)，17例行白內(nèi)障術(shù)，14例行視網(wǎng)膜脫離術(shù)，4例行玻璃體切割術(shù)。對(duì)比兩組患者的年齡、手術(shù)方式等基礎(chǔ)材料P>0.05無顯著差異性，可進(jìn)行對(duì)比。

1.2 方法

給予對(duì)照組患者實(shí)施健康護(hù)理、心理護(hù)理以及生理護(hù)理，具體護(hù)理內(nèi)容為：健康護(hù)理方面，患者入院治療前給患者介紹醫(yī)院及醫(yī)護(hù)人員情況，使患者充分了解治療期間的注意事項(xiàng)，作息制度等內(nèi)容。心理護(hù)理方面：多與患者進(jìn)行溝通，充分了解患者心理情況，對(duì)于出現(xiàn)焦慮、慌張等不良情緒的患者，應(yīng)及時(shí)疏導(dǎo)。通過為患者講解所患疾病的情況，使其了解病情，并列舉治療成功案例，樹立治療的自信心。生理護(hù)理方面，術(shù)后2d時(shí)可去除紗布，指導(dǎo)患者滴加眼藥水。并做好眼睛保護(hù)工作，并要求患者定期到醫(yī)院復(fù)查。

在對(duì)照組實(shí)施綜合護(hù)理的基礎(chǔ)上，給予研究組耳穴壓丸方式護(hù)理。具體操作為：使用75%的酒精對(duì)患者耳廓進(jìn)行清潔處理，明確患者眼、目2、目1等穴位。同時(shí)，將王不留行籽粒放于0.6cm×0.6cm膠布上備用。將耳廓固定后，使膠布貼在相關(guān)穴位上，一輕一重的進(jìn)行按壓操作。每個(gè)穴位按壓30～60s左右，患者有酸、脹之感為宜。統(tǒng)計(jì)并分析兩組患者傷口愈合時(shí)間、充血恢復(fù)時(shí)間以及焦慮程度，疼痛評(píng)分情況，其中使用視覺模擬評(píng)分法衡量患者疼痛程度，使用焦慮自評(píng)量表衡量患者焦慮情況，當(dāng)評(píng)分不足50分時(shí)表明無焦慮癥狀。

1.3 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS18.0軟件對(duì)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，并使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差方式表示計(jì)量資糧，并進(jìn)行t檢驗(yàn)P<0.05差異具有顯著性。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者疼痛程度對(duì)比

進(jìn)行針對(duì)性護(hù)理前后，對(duì)照組患者平均評(píng)分為（6.21±0.75）分、（3.12±0.63）分。研究組對(duì)應(yīng)分?jǐn)?shù)為（6.14±1.12）分、（2.07±0.55）分，對(duì)比兩組護(hù)理前疼痛評(píng)分P>0.05無顯著差異性。護(hù)理后P<0.05差異具有顯著性。

2.2 焦慮評(píng)分情況

護(hù)理干預(yù)前后對(duì)照組焦慮評(píng)分分別為（73.41±4.74）分、（35.85±3.44）分，而研究組護(hù)理干預(yù)前后的評(píng)分（72.68±5.23）分、（16.45±3.67）分，護(hù)理前后對(duì)比兩組評(píng)分P>0.05無顯著差異性，護(hù)理后對(duì)比P<0.05差異具有顯著性。

2.3 充血恢復(fù)與傷口愈合時(shí)間

對(duì)照組與研究組患者針對(duì)性護(hù)理前后充血充血和傷口愈合時(shí)間如表1所示。

由表中數(shù)據(jù)不難看出進(jìn)行針對(duì)性護(hù)理后，對(duì)照組與研究組患者充血恢復(fù)與傷口愈合時(shí)間相比P<0.05差異具有顯著性。

3 討論

本文研究發(fā)現(xiàn)，研究組與對(duì)照組相比疼痛程度評(píng)分、焦慮情況評(píng)分護(hù)理前P>0.05無顯著差異性，而經(jīng)針對(duì)性護(hù)理后對(duì)比評(píng)分P<0.05差異具有顯著性。

同時(shí)，對(duì)照組充血恢復(fù)時(shí)間為（4.79±1.58）d，研究組充血恢復(fù)時(shí)間為（2.51±1.13）d，對(duì)比P<0.05差異具有顯著性。對(duì)照組、研究組傷口愈合時(shí)間分別為（9.63±1.72）d、（6.73±1.42）d，對(duì)比P<0.05具有顯著差異性。

由此不難看出使用中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理方式給予眼科術(shù)后患者護(hù)理，比使用綜合護(hù)理方式獲得的預(yù)后效果較好。在今后眼科疾病術(shù)后干預(yù)時(shí)可考慮應(yīng)用中西醫(yī)方式進(jìn)行護(hù)理，以改善干預(yù)效果，促進(jìn)患者眼科疾病的早日康復(fù)。