吳　帥，金玉紅，郭萌萌，王忠一，鞠中杰（.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 食品科學(xué)與工程學(xué)院，山東 泰安 708；.煙臺市食品藥品檢驗(yàn)檢測中心，山東 煙臺 64000）

三種不同珠干紅葡萄酒品質(zhì)的對比性研究

吳帥1，2，金玉紅1，郭萌萌1，王忠一2，鞠中杰2
（1.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 食品科學(xué)與工程學(xué)院，山東 泰安 271018；2.煙臺市食品藥品檢驗(yàn)檢測中心，山東 煙臺 264000）

選取煙臺地區(qū)的赤霞珠、梅鹿輒和蛇龍珠葡萄為原料，采用相同的工藝釀造干紅葡萄酒，對酒的品質(zhì)進(jìn)行對比研究。結(jié)果表明，酒中3-甲基-1-丁醇、2-甲基-1-丁醇、1-己醇、β-苯乙醇、4-羥基-苯乙醇、甘油、丁二酸單乙酯、1，4丁內(nèi)酯和丁二酸二乙酯的含量為赤霞珠＞梅鹿輒＞蛇龍珠。赤霞珠、梅鹿輒葡萄酒中2-甲基-1-丙醇的含量均高于蛇龍珠葡萄酒。蛇龍珠葡萄酒中丙醇、1-丁醇、丁二醇的含量較高。蛇龍珠葡萄酒中乳酸含量最高，而梅鹿輒葡萄酒中酒石酸含量最高。梅鹿輒、赤霞珠葡萄酒中楊梅素、槲皮素含量分別為蛇龍珠葡萄酒的5.0倍、6.4倍和19.6倍、44.5倍。蛇龍珠葡萄酒中除對香豆酸外，其余酚類物質(zhì)的含量較少。梅鹿輒和赤霞珠葡萄酒的感官得分高于蛇龍珠葡萄酒。

干紅葡萄酒；赤霞珠；梅鹿輒；蛇龍珠；品質(zhì)；感官

葡萄酒是人和自然關(guān)系的產(chǎn)物，是人在一定的氣候、土壤等生態(tài)條件下，采用相應(yīng)的栽培技術(shù)，種植某一葡萄品種，并通過相應(yīng)的工藝進(jìn)行釀造的結(jié)果［1］。所以，原產(chǎn)地的生態(tài)條件［2］、葡萄品種［3］以及釀造工藝［4-5］等，將會(huì)決定葡萄酒的質(zhì)量和風(fēng)格。供釀酒用的葡萄品種很多，釀造白葡萄酒的優(yōu)良品種主要有雷司令、霞多麗、貴人香等，釀造紅葡萄酒的優(yōu)良品種主要有赤霞珠、蛇龍珠、品麗珠和梅鹿輒等［6］。不同的葡萄品種具有不同的成分，因此，采用同樣的發(fā)酵工藝也會(huì)釀造出風(fēng)味不同的葡萄酒。以香氣為例，赤霞珠以樹莓果香為主，同時(shí)具有香料、煙熏、蘑菇、樹脂等氣味；霞多麗以椴樹花、炒杏仁香為主；康克品種，無論何地種植，均表現(xiàn)出N-鄰氨基苯甲酸甲酯所具有的獨(dú)特香氣［1］。國內(nèi)外也有這方面的研究，王玉峰等［7］研究了赤霞珠和玫瑰香干紅葡萄酒的揮發(fā)性物質(zhì)的差異。郭志剛等［8］研究了不同產(chǎn)區(qū)赤霞珠干紅葡萄酒香氣成分的不同。趙璐等［9］研究了玫瑰香葡萄酒中的香氣成分。BéNéDICTE L等［10］對波爾多特定年份的梅鹿輒和赤霞珠葡萄酚類成分進(jìn)行比較。煙臺是中國優(yōu)質(zhì)葡萄酒產(chǎn)區(qū)之一，用于釀酒干紅葡萄酒的品種主要有赤霞珠、梅鹿輒和蛇龍珠等，目前還鮮見針對煙臺產(chǎn)區(qū)干紅葡萄酒的對比研究。

本課題選取煙臺產(chǎn)區(qū)赤霞珠、梅鹿輒和蛇龍珠釀酒葡萄，采用相同的工藝釀造葡萄酒，研究這三個(gè)品種的葡萄酒在品質(zhì)方面的區(qū)別，希望為建立煙臺葡萄品種與葡萄酒質(zhì)量評價(jià)體系提供科學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

1.1材料與試劑

赤霞珠葡萄酒、梅鹿輒葡萄酒、蛇龍珠葡萄酒：本實(shí)驗(yàn)室采用相同的工藝自制；乙腈（色譜純）、甲醇（色譜純）：美國Merck公司；二氯甲烷（分析純）、甲酸（分析純）：國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司；乙酸乙酯（分析純）、乙醇（分析純）：天津市科密歐化學(xué)試劑有限公司。

1.2儀器與設(shè)備

6890氣相色譜儀（配備氫焰離子化檢測器）：美國安捷倫公司；2695高效液相色譜儀（配備二極管陣列檢測器）：美國沃特世公司。

1.3方法

1.3.1多酚物質(zhì)的測定［11］

液相色譜條件：C18色譜柱（4.6 mm×200 mm，5 μm）；流動(dòng)相A 0.1%甲酸的乙腈水溶液；B 0.1%甲酸的甲醇水溶液；C 0.1%甲酸的水溶液；流速1 mL/min；梯度洗脫程序?yàn)? min，4%～4%～92%；5 min，4.5%～6%～89%；20 min，7%～9%～84%；50 min，12%～12%～76%；65 min，23%～25%～52%；70min，28%～32%～40%；75min，28%～32%～40%。

樣品分析：將樣品經(jīng)0.45 μm濾膜過濾，進(jìn)儀器分析。

1.3.2香氣成分的測定［12］

樣品處理方法：取150mL樣品，分別用等量的二氯甲烷萃取3次，離心收集萃取液，利用旋轉(zhuǎn)濃縮儀濃縮至2 mL左右，用二氯甲烷定容至5 mL。

氣相色譜條件：CP-Wax毛細(xì)管色譜柱（50 m×0.25 mm× 0.20 μm）。進(jìn)樣口溫度200℃；檢測器溫度230℃；柱流速2.0 mL/min；分流比10∶1；氫氣流速35 mL/min；空氣流速300 mL/min。

升溫程序：30℃保持2min，以4℃/min的速率升至75℃，然后以8℃/min的速率升至220℃，保持8 min。

樣品分析：取混合標(biāo)準(zhǔn)溶液和處理好的樣品各1 μL，進(jìn)儀器分析。

1.3.3有機(jī)酸的測定

液相色譜儀條件：C18色譜柱（4.6 mm×250 mm，5 μm）；流動(dòng)相為0.02 mo1/L磷酸二氫鉀水溶液；流速1.0 mL/min。

樣品分析：經(jīng)0.45 μm濾膜過濾后，進(jìn)儀器分析。

1.3.4酒精度、干浸出物、揮發(fā)酸和pH測定

按國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 15038—2006《葡萄酒果酒通用試驗(yàn)方法》的方法測定。

1.3.5總酚測定

Fo1in-cioca1teu試劑：稱取100 g鎢酸鈉和25 g鉬酸鈉，溶解于700 mL水中，倒入2 L圓底燒瓶中，加入50 mL 85%磷酸和100 mL濃鹽酸，回流10 h，取下，加150 g硫酸鋰和幾滴溴，煮沸15 min，冷卻后用水定容至1 L，過濾并儲存于棕色瓶中。20%碳酸鈉溶液：稱取200 g無水碳酸鈉，溶于1 L沸水中，冷卻定容，24 h后過濾。酚母液：稱取0.500 g干沒食子酸，用水溶解，定容于100 mL的容量瓶中備用。

標(biāo)準(zhǔn)曲線的制備：（1）吸取酚母液1 mL于100 mL容量瓶中定容。（2）吸取稀釋后的酚母液0、1mL、2mL、5mL、10mL分別置于100 mL容量瓶中，加60 mL水，F(xiàn)o1in-cioca1teu試劑5 mL，充分混合。（3）在30s后，8min前加15mL 20%碳酸鈉溶液，用水定容至刻度。（4）將此液在20℃放置2 h，然后用1 cm的比色杯測定各自在波長765 nm處的吸光度值。并以相應(yīng)含量作出標(biāo)準(zhǔn)曲線。

樣品的測定：吸取0.1～0.5 mL樣于100 mL容量瓶中，加入60 mL水，加Fo1in-cioca1teu試劑5 mL，其他操作與標(biāo)準(zhǔn)曲線制備步驟中的（3）、（4）相同。根據(jù)樣品的吸光度值由曲線查得含量，再根據(jù)稀釋倍數(shù)換算得出樣品中總酚的含量。

1.3.6感官評定

綜合評分：對所品嘗的樣品進(jìn)行編號，在符合品酒要求的環(huán)境條件下，由具有國家一級或二級葡萄酒品酒員資格證書的專業(yè)品酒員對編號的葡萄酒進(jìn)行感官品評。每一個(gè)酒樣由12個(gè)品酒員進(jìn)行品評，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，去掉最高分、最低分，取平均數(shù)，作為樣品的最終得分。

分項(xiàng)評分：與感官質(zhì)量密切相關(guān)的因素主要包括色澤、果香、酒香、香氣濃度、香氣質(zhì)量、醇厚、酒體質(zhì)量、后味、協(xié)調(diào)、典型性等10個(gè)方面。在品評中，品酒員對每個(gè)酒樣的10個(gè)項(xiàng)目分別打分，每項(xiàng)滿分為10分。

品評結(jié)論：根據(jù)外觀、香氣、滋味和典型性方面的特點(diǎn)，進(jìn)行綜合分析，做好詳細(xì)記錄，寫出評語。

2　結(jié)果與分析

2.1常規(guī)指標(biāo)分析

赤霞珠、梅鹿輒和蛇龍珠葡萄酒的常規(guī)理化指標(biāo)如表1所示。

表1　三種葡萄酒常規(guī)理化指標(biāo)含量Table1 Conventional physicochemical indexes in three kinds of wines

由表1可知，赤霞珠、梅鹿輒和蛇龍珠干紅葡萄酒的酒精度、干浸出物、揮發(fā)酸和pH值差別并不明顯，這些指標(biāo)的差異主要是由采收原料和釀造工藝的不同造成的，與葡萄品種關(guān)聯(lián)不大。多酚含量與葡萄品種具有一定的關(guān)聯(lián)性，赤霞珠和梅鹿輒葡萄酒的總酚含量約為1 200 mg/L，蛇龍珠葡萄酒的總酚含量略低，為1 065 mg/L。

2.2葡萄酒中醇類物質(zhì)的比較

高級醇是由酵母通過氨基酸代謝生成的香氣物質(zhì)。多數(shù)醇類物質(zhì)對增強(qiáng)葡萄酒香氣的復(fù)雜性具有重要作用。赤霞珠、梅鹿輒和蛇龍珠葡萄酒醇類物質(zhì)的含量如表2所示。

表2　三種葡萄酒中醇類物質(zhì)含量比較Table 2 Comparison of alcohols content in three kinds of wines mg/L

由表2可以看出，甲醇、2-甲基-1-丙醇、3-甲基-1-丁醇、2-甲基-1-丁醇、β-苯乙醇、甘油等在葡萄酒中的含量高于感官閾值，對葡萄酒的風(fēng)味具有重要的影響。1-丙醇、1-丁醇、1-己醇、2，3-丁二醇、苯甲醇的含量低于閾值，對酒的風(fēng)味無顯著影響。由試驗(yàn)數(shù)據(jù)來看，品種對葡萄酒中醇的影響具有一定的規(guī)律性。葡萄酒中3-甲基-1-丁醇、2-甲基-1-丁醇、1-己醇、β-苯乙醇、4-羥基-苯乙醇和甘油的含量在赤霞珠、梅鹿輒、蛇龍珠葡萄酒中按照由高到低的順序排列：赤霞珠＞梅鹿輒＞蛇龍珠。一般來說，赤霞珠葡萄酒中的果香、花香比梅鹿輒和蛇龍珠葡萄酒更為濃郁，可能與上述高級醇含量的相對差異有關(guān)。赤霞珠和梅鹿輒葡萄酒中2-甲基-1-丙醇的含量相差不大，但均高于蛇龍珠葡萄酒中的含量。蛇龍珠葡萄酒中丙醇、1-丁醇、2，3-丁二醇的含量較高，品評時(shí)，蛇龍珠葡萄酒往往能使人感覺香氣比較清爽，酒精味較大，很可能與其醇類物質(zhì)的含量有關(guān)。梅鹿輒葡萄酒中苯甲醇的含量最高，分別為赤霞珠和蛇龍珠葡萄酒中苯甲醇含量的2.48倍和2.22倍。由以上試驗(yàn)數(shù)據(jù)可知，葡萄品種對葡萄酒的醇類物質(zhì)具有非常重要的影響。

2.3葡萄酒中酸類物質(zhì)的比較

葡萄果實(shí)中的酸類物質(zhì)含量較高，主要以高級脂肪酸為主。在發(fā)酵過程中，多數(shù)高級脂肪酸降解轉(zhuǎn)化為低級脂肪酸。葡萄品種不同，漿果中酸類物質(zhì)的組成存在差異，葡萄酒中的脂肪酸也相應(yīng)地有所不同，這些酸類物質(zhì)種類和數(shù)量的不同將會(huì)影響葡萄酒的風(fēng)味［13-14］。對赤霞珠、梅鹿輒和蛇龍珠葡萄酒中的酸類物質(zhì)進(jìn)行測定，以揭示葡萄品種與葡萄酒酸類物質(zhì)之間的關(guān)系，試驗(yàn)結(jié)果見表3。

表3　三種葡萄酒中酸類物質(zhì)含量的比較Table 3 Comparison of acids content in three kinds of wines mg/L

由表3可知，赤霞珠、梅鹿輒和蛇龍珠葡萄酒中己酸、辛酸和蘋果酸的含量相差不是很大，特別是己酸和辛酸的含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于感官閾值，對葡萄酒品質(zhì)的影響較小。乳酸和酒石酸含量的差異較為明顯。乳酸在蛇龍珠葡萄酒中的含量最高（1.95 g/L），赤霞珠葡萄酒次之，梅鹿輒葡萄酒最低。乳酸是葡萄酒中很重要的呈味物質(zhì)，試驗(yàn)結(jié)果表明乳酸對蛇龍珠葡萄酒風(fēng)味的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)大于其他2個(gè)品種。梅鹿輒葡萄酒中酒石酸的含量最高，分別比赤霞珠、蛇龍珠葡萄酒約高16.4%和60.2%。酒石酸也是葡萄酒風(fēng)味的重要組成部分，但是如果含量過高，容易引起酸味過重，口感粗糙。試驗(yàn)表明，酒石酸對梅鹿輒葡萄酒的風(fēng)味貢獻(xiàn)較大。總體來說，赤霞珠、梅鹿輒和蛇龍珠葡萄品種對葡萄酒酸類物質(zhì)的影響主要體現(xiàn)在酒石酸和乳酸兩個(gè)方面。

2.4葡萄酒中酯類物質(zhì)的比較

酯類賦予了葡萄酒獨(dú)特而又復(fù)雜的果香味，是其香氣構(gòu)成的關(guān)鍵成分［15］。OZAN G等［16］的研究表明，葡萄品種不同，葡萄酒中酯類化合物的構(gòu)成和比例不同。研究了赤霞珠、梅鹿輒和蛇龍珠葡萄酒中酯類物質(zhì)含量的差異，試驗(yàn)結(jié)果見表4。

表4　三種葡萄酒中酯類物質(zhì)含量的比較Table 4 Comparison of esters content in three kinds of winesmg/L

由表4可知，赤霞珠、梅鹿輒和蛇龍珠葡萄酒中乙酸乙酯含量差別較小，即品種的差異對葡萄酒乙酸乙酯的影響不是很大。蛇龍珠葡萄酒中乳酸乙酯的含量最高，分別比赤霞珠、梅鹿輒葡萄酒高約9.6%和25.7%。丁二酸單乙酯、1，4-丁內(nèi)酯和丁二酸二乙酯的含量趨勢比較明顯且非常相似，由高到低依次為赤霞珠＞梅鹿輒＞蛇龍珠。赤霞珠和梅鹿輒葡萄酒中月桂酸乙酯和羥基-丁二酸二乙酯含量較為接近，但均高于蛇龍珠葡萄酒中的含量。

總體來說，赤霞珠葡萄酒中多數(shù)酯類物質(zhì)含量高于梅鹿輒和蛇龍珠葡萄酒，這也有可能是赤霞珠葡萄酒香氣更為濃郁的原因之一。蛇龍珠葡萄酒中僅乳酸乙酯的含量較為突出，其余酯類物質(zhì)含量較低，在香氣方面表現(xiàn)為果香比赤霞珠葡萄酒和梅鹿輒葡萄酒略欠濃郁。

2.5葡萄酒中多酚物質(zhì)的比較

葡萄酒中的多酚物質(zhì)主要來源于葡萄皮、種子和梗軸，因此葡萄品種將會(huì)對葡萄酒多酚化合物的種類和含量有所影響。多酚物質(zhì)能夠影響葡萄酒的許多感官特性，如顏色、苦味、收斂性、褐變等［17-20］。本試驗(yàn)對赤霞珠、梅露輒和蛇龍珠葡萄酒中的多酚物質(zhì)進(jìn)行測定分析，結(jié)果見圖1。

由圖1可知，葡萄酒中楊梅素、兒茶素、原兒茶酸、對羥基苯甲酸、香草酸含量呈現(xiàn)一定的規(guī)律性，即梅鹿輒＞赤霞珠＞蛇龍珠。其中，蛇龍珠葡萄酒中楊梅素和槲皮素含量非常低，這成為蛇龍珠葡萄酒和赤霞珠、梅鹿輒葡萄酒的典型差異。梅鹿輒葡萄酒和赤霞珠葡萄酒中的楊梅素含量分別為蛇龍珠葡萄酒的5.0倍和6.4倍；槲皮素含量分別為蛇龍珠葡萄酒的19.6倍和44.5倍。赤霞珠、梅鹿輒和蛇龍珠葡萄酒中沒食子酸含量差別較小。對香豆酸的含量比較特殊，其在蛇龍珠葡萄酒中的含量極高，約為赤霞珠和梅鹿輒葡萄酒中對香豆酸含量的2.0倍。研究表明，對香豆酸、楊梅素和槲皮素在葡萄酒中表現(xiàn)有一定的苦味。從試驗(yàn)結(jié)果看，蛇龍珠中的對香豆酸含量比其他品種高，而楊梅素和槲皮素的含量較其他品種低，這說明蛇龍珠葡萄酒的苦澀味主要來源于對香豆酸，而赤霞珠和梅鹿輒品種的葡萄酒苦味，主要由楊梅素和槲皮素提供。

圖1　三種葡萄酒中的多酚物質(zhì)含量Fig.1 Comparison of polyphenol content in three kinds of wines

總體來說，在含量方面，梅鹿輒和赤霞珠葡萄酒的多酚化合物遠(yuǎn)高于蛇龍珠葡萄酒中，尤其是梅鹿輒葡萄酒，大部分多酚化合物含量明顯較高；蛇龍珠葡萄酒中除對香豆酸外，其余各種多酚化合物的含量較少。多酚化合物是構(gòu)成葡萄酒酒體的重要成分，足夠高的含量可使葡萄酒香氣濃郁，酒體厚實(shí)、豐滿，結(jié)構(gòu)感強(qiáng)，后味長。不同品種的葡萄酒香氣、口感以及典型性的差異在很大程度上取決于多酚化合物的種類和含量的變化。

2.6感官品評結(jié)果

葡萄品種對葡萄酒感官得分的影響見表5。

表5　葡萄品種對葡萄酒感官得分的影響Table 5 Effect of grape varieties on the sensory score of wine

由表5可知，香氣方面，梅鹿輒和赤霞珠葡萄酒得分高于蛇龍珠葡萄酒。結(jié)合前面的指標(biāo)分析，梅鹿輒和赤霞珠均成寶石紅色，澄清、透明，果香和酒香濃郁，香氣特征比較明顯，可能與風(fēng)味物質(zhì)含量較高有關(guān)，而蛇龍珠葡萄酒中風(fēng)味物質(zhì)，如醇、酯等含量偏低，由此可能引起香氣方面有所欠缺。多酚含量與葡萄酒的酒體有著至關(guān)重要的關(guān)系，梅鹿輒和赤霞珠葡萄酒口感較醇厚，酒體豐滿，在一定程度上與其所含的酚類化合物有關(guān)?？傮w來說，葡萄品種對葡萄酒的感官質(zhì)量、風(fēng)味和典型性具有重要的影響。

3　結(jié)論

本試驗(yàn)對煙臺產(chǎn)區(qū)的赤霞珠、梅鹿輒和蛇龍珠干紅葡萄酒的品質(zhì)進(jìn)行對比研究，結(jié)果表明，赤霞珠、梅鹿輒、蛇龍珠葡萄酒中3-甲基-1-丁醇、2-甲基-1-丁醇、1-己醇、β-苯乙醇、4-羥基-苯乙醇、甘油的含量趨勢為赤霞珠＞梅鹿輒＞蛇龍珠。赤霞珠、梅鹿輒葡萄酒中2-甲基-1-丙醇的含量均高于蛇龍珠葡萄酒。蛇龍珠葡萄酒中丙醇、1-丁醇、丁二醇的含量較高。梅鹿輒葡萄酒中苯甲醇的含量最高。蛇龍珠葡萄酒中乳酸含量最高，而梅鹿輒葡萄酒中酒石酸含量最高。丁二酸單乙酯、1，4-丁內(nèi)酯和丁二酸二乙酯的含量趨勢比較明顯且非常相似，由高到低依次為赤霞珠＞梅鹿輒＞蛇龍珠。梅鹿輒、赤霞珠葡萄酒中楊梅素含量分別為蛇龍珠葡萄酒的5.0倍和6.4倍；槲皮素含量分別為蛇龍珠葡萄酒的19.6倍和44.5倍。蛇龍珠葡萄酒中除對香豆酸外，其余酚類物質(zhì)的含量較少。梅鹿輒和赤霞珠葡萄酒的感官得分高于蛇龍珠葡萄酒。與蛇龍珠葡萄酒相比，梅鹿輒和赤霞珠口感較醇厚，酒體豐滿。

不同的葡萄品種在相同的氣候、土壤條件及釀造條件下產(chǎn)生了不同的香氣物質(zhì)、口感類型，表現(xiàn)出不同的感官特征。充分了解品種葡萄酒之間的差異，將有助于提高我國干紅葡萄酒的品質(zhì)，同時(shí)也為提高我國特色葡萄酒的開發(fā)提供技術(shù)依據(jù)。

［1］李華，王華，袁春龍，等.葡萄酒品嘗學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，2006.

［2］王秀芹，陳小波，戰(zhàn)吉宬，等.生態(tài)因素對釀酒葡萄和葡萄酒品質(zhì)的影響［J］.食品科學(xué)，2006，27（12）：791-797.

［3］冀劍霜，張美玲，錢偉斌，等.葡萄原料對干紅葡萄酒品質(zhì)及白藜蘆醇含量的影響［J］.中國釀造，2010，29（11）：149-152.

［4］劉峻溪，張將，史濤濤，等.不同商品酵母對葡萄酒香氣成分的影響［J］.中國釀造，2015，34（4）：42-46.

［5］張國棟，胡博然.不同發(fā)酵工藝對紅葡萄酒酚類物質(zhì)和抗氧化性的影響［J］.食品科技，2015，40（2）：56-60.

［6］顧國賢.釀造酒工藝學(xué)［M］.北京：中國輕工業(yè)出版社，2014.

［7］王玉峰，牟京霞，孫傳艷，等.赤霞珠和玫瑰香干紅葡萄酒揮發(fā)性物質(zhì)差異性研究［J］.中國釀造，2009，28（12）：124-127.

［8］郭志剛，劉天明，趙長增，等.不同產(chǎn)區(qū)葡萄及葡萄酒香氣成分比較研究［J］.中國釀造，2008，27（16）：15-18.

［9］趙璐，趙樹欣，王曉麗，等.GC-MS法研究玫瑰香葡萄酒中的香氣成分［J］.中國釀造，2011，30（3）：158-161.

［10］BéNéDICTE L，KLEOPATRA C，PIERRE-LOUIS T.Pheno1ic composition of Mer1ot and Cabernet-Sauvignon grapes from Bordeaux vineyard for the 2009-vintage:Comparison to 2006，2007 and 2008 vintages ［J］.Food Chem，2011，126（4）:1991-1999.

［11］吳帥，馬佩選，霍勝楠，等.反相高效液相色譜法測定葡萄酒中酚酸類和酚醛類化合物［J］.理化檢驗(yàn)-化學(xué)分冊，2012（9）：1104-1107.

［12］張健.赤霞珠無醇干紅葡萄酒的香氣成分分析［J］.中國釀造，2007，26（8）：65-67.

［13］尹建邦，范文來，徐巖.蛇龍珠葡萄酒中揮發(fā)性有機(jī)酸風(fēng)味的研究［J］.食品工業(yè)科技，2009，30（12）：142-144，148.

［14］李華，王華，袁春龍，等.葡萄酒工藝學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，2005.

［15］韋廣鑫，楊笑天，周永文，等.葡萄酒中酯類化合物研究進(jìn)展［J］.食品工業(yè)科技，2015，36（14）：394-398.

［16］OZANG，ROUSEFFJM，ROUSEFFRL.Comparisonofaroma vo1ati1es in commercia1 Mer1ot and Cabernet Sauvignon wines using gas chromatography-o1factometryand gas chromatography mass spectrometry［J］. J Agr Food Chem，2006，54（11）:3990-3996.

［17］GRANATO D，KATAYAMA F C U，CASTRO I A.Pheno1ic composition of South American red wines c1assified according to their antioxidant activity，retai1 price and sensory qua1ity［J］.Food Chem，2011，129 （2）:366-373.

［18］ORTEGA-HERAS M，PéREZ-MAGARI?O S，CANO-MOZO E，et a1. Differences in the pheno1ic composition and sensory profi1e between red wines aged in oak barre1s and wines aged with oak chips［J］.LWT-Food Sci Technol，2010，43（10）:1533-1541.

［19］CLIFF M A，KING M C，SCHLOSSER J.Anthocyanin，pheno1ic composition，co1our measurement and sensory ana1ysis of BC commercia1 red wines［J］.Food Res Int，2007，40（1）:92-100.

［20］郝笑云，王宏，張軍翔.酚類物質(zhì)對紅葡萄酒顏色影響的研究進(jìn)展［J］.現(xiàn)代食品科技，2013，29（5）：1192-1197.

Comparative study of Cabernet Sauvignon，Mer1ot and Cabernet Gernischet red wine qua1ity

WU Shuai1，2，JIN Yuhong1，GUO Mengmeng1，WANG Zhongyi2，JU Zhongjie2
（1.Co11ege of Food Science and Engineering，Shandong Agricu1tura1 University，Taian 271018，China；2.Yantai Testing Center for Food and Drug，Yantai 264000，China）

The qua1ity of dry red wine fermented by Yantai Cabernet Sauvignon，Mer1ot，Cabernet Gernischt using the same techno1ogy were compared.The resu1ts showed that the content of 3-methy1 1-butano1，2-methy1 1-butano1，1-hexano1，β-pheny1ethy1 a1coho1，4-hydroxyphenethy1 a1coho1，g1ycero1，monoethy1 succinate，1，4-butyro1actone and diethy1 succinate in wines from high to 1ow was Cabernet Sauvignon，Mer1ot and Cabernet Gernischt.The contents of 2-methy1 1-propano1 in Cabernet Sauvignon wine and Mer1ot wine were higher than that in Cabernet Gernischt wine.The content of propano1，1-butano1 and 1，2-butanedio1 in Cabernet Gernischt wine was higher.The content of 1actic acid in Cabernet Gernischt wine was the highest whi1e the content of tartaric acid in Mer1ot wine was the highest.The contents of myricetin in Mer1ot and Cabernet Sauvignon wine were 5.0 times and 6.4 times of Cabernet Gernischt wine，respective1y.The content of quercetin in Mer1ot and Cabernet Sauvignon wine were 19.6 times and 44.5 times of Cabernet Gernischt，respective1y.The content of pheno1ic compounds in Cabernet Gernischt wine was 1ess than others except p-coumaric acid.The sensory scores of Mer1ot wine and Cabernet Sauvignon wine were higher than that of Cabernet Gernischt wine.

dry red wine；Cabernet Sauvignon；Mer1ot；Cabernet Gernischt；qua1ity；sensory

TS262.6

A

0254-5071（2015）12-0073-05

10.11882/j.issn.0254-5071.2015.12.016

2015-09-30

國家質(zhì)檢總局科技計(jì)劃項(xiàng)目（2013QK161）

吳帥（1979-），女，高級工程師，博士，研究方向?yàn)榘l(fā)酵工程、酒類檢測。