朱文達(dá) 楊新筍 胡洪濤等

摘要：研究選擇生長(zhǎng)速度快、具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值的甘薯替代控制紫莖澤蘭（Eupatorium adenophorum Spreng），通過(guò)在湖北和四川的田間試驗(yàn)，觀察甘薯替代紫莖澤蘭的防治效果，以及對(duì)紫莖澤蘭生長(zhǎng)的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明，無(wú)論是淀粉型還是葉菜型甘薯均能有效控制紫莖澤蘭，其防控效果為98%～100%，并且能極顯著地降低紫莖澤蘭對(duì)氮、磷、鉀和水分的消耗，保持田間水肥條件，保障了甘薯的增產(chǎn)和增收。

關(guān)鍵詞： 紫莖澤蘭（Eupatorium adenophorum Spreng）；葉菜型甘薯；生態(tài)防治；生物入侵

中圖分類號(hào)：S543 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2015）14-3448-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.14.029

Study on Replacement Control of Eupatorium adenophorum Spreng Using Sweat Potato

ZHU Wen-da1a，YANG Xin-sun2，HU Hong-tao3，XU Ling-feng4，LI Lin1b，CHEN Geng5，CAO Ao-cheng4

（1. Hubei Academy of Agricultural Sciences，a. Institute of Plant Protection and Soil Fertilizer； b. Institute of Food Crops， Wuhan 430064，China； 2. Department of Biological Engineering， Hubei Vocational College of Bio-Technology， Wuhan 430070，China；

3.Hubei Plants Protection Station， Wuhan 430070，China； 4. Institute of Plant Protection， Chinese Academy of Agricultural Sciences， Beijing 100193，China；5. Station of Plant Protection of Xichang Agricultural Bureau， Xichang 615000，Sichuan，China）

Abstract：The replacement control of crofton weed（Eupatorium adenophorum Spreng） was researched by using sweet potato which growed quickly with certain economic value. The control effect of alternative and its influence to the crofton weed growth were observed in Hubei and Sichuan field experiments. The results revealed that both starch-type and leaf-vegetable variety sweet potato can significantly inhibit the growth of crofton weed in the infected field with control effect of 98%～100%. And the two variety sweet potatoes can significantly reduce the consumption of nitrogen，phosphorus， potassium and water by crofton weed， to keep watering and fertilization of the field， which can protect sweet potato production and income.

Key words： crofton weed（Eupatorium adenophorum Spreng）； leaf-vegetable sweet potato； ecological control； bio-invasion

紫莖澤蘭（Eupatorium adenophorum Spreng）是一種外來(lái)入侵的惡性雜草，為菊科多年生草本植物，原產(chǎn)于南美洲墨西哥一帶，廣泛分布于世界熱帶和亞熱帶的30多個(gè)國(guó)家和地區(qū)[1，2]。該雜草從緬甸首先傳入中國(guó)西南地區(qū)，而后迅速向東和北方向傳播蔓延至多個(gè)省、市、自治區(qū)[2，3]。紫莖澤蘭繁殖快，抗逆性強(qiáng)，與當(dāng)?shù)刂参锔?jìng)爭(zhēng)水、光和其他營(yíng)養(yǎng)元素，并逐漸擠占生態(tài)位，形成單一物種優(yōu)勢(shì)群落，導(dǎo)致生態(tài)多樣性的喪失，一些當(dāng)?shù)卣湎∥锓N甚至因此消失[2，3]，并能產(chǎn)生有毒物質(zhì)，牲畜食用后，常導(dǎo)致中毒甚至死亡[3]。紫莖澤蘭的入侵不僅破壞當(dāng)?shù)刂参锷鷳B(tài)系統(tǒng)，同時(shí)改變侵入地的土壤微生物結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)紫莖澤蘭同本土植物的競(jìng)爭(zhēng)[4]。研究表明，紫莖澤蘭每年給中國(guó)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)造成多達(dá)幾十億元的損失[5，6]。因此，防治紫莖澤蘭勢(shì)在必行。

目前，防控紫莖澤蘭的主要方法包括人工拔除、化學(xué)防除、生物防治和替代控制等。替代控制是利用當(dāng)?shù)刂参锘謴?fù)本土植物群落，或利用高經(jīng)濟(jì)價(jià)值作物來(lái)防控紫莖澤蘭的蔓延和危害[7，8]。實(shí)踐表明，利用替代植物防控紫莖澤蘭是一種經(jīng)濟(jì)有效的生態(tài)防治措施[9，10]。甘薯在湖北、四川等地均有種植，其生長(zhǎng)迅速，分枝能力強(qiáng)，能迅速覆蓋農(nóng)田，具有替代控制紫莖澤蘭的潛能。同時(shí)，甘薯莖葉作為新型鮮食蔬菜，具有一定的功能保健作用，受到市場(chǎng)的歡迎。為了研究甘薯替代控制紫莖澤蘭的可能性，在湖北和四川等地進(jìn)行了甘薯替代紫莖澤蘭的田間試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)位于湖北和四川的4個(gè)地點(diǎn)，分別是湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院南湖試驗(yàn)站基地、湖北省武漢市江夏區(qū)、四川省西昌市袁家山、四川省普格縣。試驗(yàn)地平坦、肥力均勻，pH 6.5～7.3，有機(jī)質(zhì)含量為1.60～1.80 g/kg，田間雜草以紫莖澤蘭為主。

1.2 試驗(yàn)材料和田間管理

供試甘薯品種：鄂薯1號(hào)、6號(hào)和9號(hào)（湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院選育），以及農(nóng)家白皮甘薯（四川當(dāng)?shù)仄贩N）。鄂薯1號(hào)為葉菜型品種，其余為淀粉型品種。鄂薯1號(hào)在湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院南湖試驗(yàn)站基地種植，鄂薯6號(hào)和9號(hào)在湖北省武漢市江夏區(qū)種植，而農(nóng)家白皮甘薯在四川西昌袁家山和普格縣種植。選用重量在200～300 g的健康、完整薯塊作為種薯，溫室育苗后移栽大田。鄂薯1號(hào)、6號(hào)和9號(hào)按推薦方法進(jìn)行栽培管理[11，12]，農(nóng)家白皮甘薯采用四川當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)栽培管理方法。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院南湖試驗(yàn)站基地設(shè)3個(gè)處理，為鄂薯1號(hào)、空心菜對(duì)照和空白對(duì)照。湖北省武漢市江夏區(qū)試驗(yàn)地設(shè)3個(gè)處理，鄂薯6號(hào)、9號(hào)和空白對(duì)照。四川西昌袁家山和四川普格縣試驗(yàn)地設(shè)2個(gè)處理，農(nóng)家白皮甘薯和空白對(duì)照。每處理重復(fù)4次，每小區(qū)面積為120 m2。4個(gè)試驗(yàn)示范地區(qū)，空白對(duì)照不翻耕，不種植甘薯。甘薯替代處理區(qū)，均先翻耕、起壟，清除紫莖澤蘭根莖后，然后種植甘薯。

1.4 測(cè)定指標(biāo)和測(cè)定方法

鄂薯1號(hào)為葉菜型品種，測(cè)定每次的莖葉采收量，直至收獲期結(jié)束。測(cè)定鄂薯6號(hào)、9號(hào)以及農(nóng)家白皮甘薯的薯塊產(chǎn)量。于開始收獲前，測(cè)定紫莖澤蘭株數(shù)、株高。采用手持式SPAD-502葉綠素測(cè)量?jī)x測(cè)量葉綠素相對(duì)含量（SPAD）。并取紫莖澤蘭鮮樣，送往湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)測(cè)試中心測(cè)量雜草的氮、磷、鉀和含水量，每個(gè)處理重復(fù)4次。全氮量的測(cè)定采用凱氏定氮法，全磷量和全鉀量的測(cè)定采用干灰化法處理等離子光譜法（ICP法），含水量的測(cè)定參考GB/T5009.3-2003的測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 甘薯替代種植對(duì)紫莖澤蘭的生長(zhǎng)、水肥的影響

試驗(yàn)通過(guò)測(cè)定替代種植區(qū)中紫莖澤蘭的發(fā)生數(shù)量、植株高度、葉綠素和水肥指標(biāo)評(píng)價(jià)不同甘薯品種對(duì)紫莖澤蘭的防控效果。試驗(yàn)結(jié)果表明，4種測(cè)試甘薯品種均能有效地控制紫莖澤蘭的生長(zhǎng)和抑制其種群建立（表1）。在空白對(duì)照區(qū)，紫莖澤蘭的密度為58.0～123.5株/m2，而在鄂薯1號(hào)、6號(hào)和9號(hào)以及四川西昌袁家山農(nóng)家白皮甘薯替代種植區(qū)，紫莖澤蘭的密度為零，僅在四川普格縣農(nóng)家白皮甘薯替代種植區(qū)發(fā)現(xiàn)少量殘存紫莖澤蘭（2.4株/m2）。由于鄂薯1號(hào)、6號(hào)、9號(hào)以及四川西昌袁家山農(nóng)家白皮甘薯替代種植區(qū)紫莖澤蘭被完全控制，防控效果為100%，而在四川普格縣甘薯替代種植區(qū)防控效果也達(dá)到98.06%，均高于空心菜（80.08%）。同時(shí)從表2中還可以看出，甘薯對(duì)紫莖澤蘭的防控效果與田間紫莖澤蘭的密度相關(guān)，當(dāng)紫莖澤蘭的密度小于123.5株/m2時(shí)，防效為100%，而高于此密度時(shí)，田間發(fā)生少量紫莖澤蘭。

在未處理的空白對(duì)照區(qū)，紫莖澤蘭的平均株高達(dá)到68.5～78.3 cm，葉綠素含量為39.3～43.1 SPAD （Soil Plant Analytical Development），鮮重為17 900.0～41 322.5 kg/hm2（表1）。因?yàn)樵诙跏?號(hào)、6號(hào)、9號(hào)和四川西昌袁家山替代種植區(qū)紫莖澤蘭被完全控制，所以其平均株高、鮮重、葉綠素含量為零。四川普格縣甘薯替代種植區(qū)防效為98.06%，有少量紫莖澤蘭殘存，但其株高、葉片葉綠素含量均顯著低于對(duì)照區(qū)植株，鮮重僅為對(duì)照區(qū)的2%左右，表明紫莖澤蘭生長(zhǎng)和光合作用受到明顯的抑制。

氮、磷、鉀和水分是植物生長(zhǎng)的關(guān)鍵因子，而雜草的生長(zhǎng)消耗田間大量水肥營(yíng)養(yǎng)，導(dǎo)致作物減產(chǎn)。本試驗(yàn)結(jié)果表明，甘薯替代種植能有效地防控紫莖澤蘭，從而減少田間水肥營(yíng)養(yǎng)的消耗。由表1可知，紫莖澤蘭對(duì)鉀的吸收為57.7～128.1 kg/hm2，是氮的吸收量（28.0～64.7 kg/hm2）的2倍左右，是磷吸收量（10.6～26.3 kg/hm2）的4～6倍。紫莖澤蘭氮和鉀的消耗相當(dāng)于甘薯生長(zhǎng)需求量的2～5倍[13]。此外，紫莖澤蘭耗水量高達(dá)12 011.3～28 388.6 kg/hm2。由此可見(jiàn)，甘薯替代種植紫莖澤蘭極大地保持了田間水肥條件。

2.2 甘薯的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益

試驗(yàn)結(jié)果表明，采用甘薯替代種植防治紫莖澤蘭，無(wú)論是葉菜型甘薯品種鄂薯1號(hào)，還是淀粉型甘薯品種鄂薯6號(hào)、9號(hào)和農(nóng)家白皮甘薯，均能產(chǎn)生顯著的經(jīng)濟(jì)效益（表2）。在湖北武漢市江夏區(qū)實(shí)施的鄂薯1號(hào)替代種植防治紫莖澤蘭試驗(yàn)區(qū)，2011年6月移栽，7月1日開始采收莖尖上市至結(jié)束，共采收12次，鄂薯1號(hào)產(chǎn)量為31 356.7 kg/hm2，產(chǎn)值達(dá)50 170.7元/hm2，去除人工、肥料和農(nóng)藥成本，純經(jīng)濟(jì)效益為39 820.7元/hm2，為種植空心菜經(jīng)濟(jì)效益的4.5倍多（表2）。

在湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院南湖試驗(yàn)站基地進(jìn)行的淀粉型鄂薯6號(hào)和9號(hào)替代種植防治紫莖澤蘭試驗(yàn)區(qū)，甘薯產(chǎn)量分別達(dá)47 947.5、48 108.7 kg/hm2，產(chǎn)值分別為57 537.0、57 730.4元/hm2（表2），去除成本支出，純經(jīng)濟(jì)效益分別為52 437.0、52 630.4元/hm2，為種植空心菜經(jīng)濟(jì)效益的6倍左右。在四川西昌袁家山和普格縣進(jìn)行的農(nóng)家白皮甘薯替代紫莖澤蘭試驗(yàn)區(qū)，甘薯產(chǎn)量分別達(dá)到27 513.7、27 021.5 kg/hm2，產(chǎn)值分別為44 021.9、43 234.4元/hm2，純經(jīng)濟(jì)效益為39 221.9、38 434.4 元/hm2。

3 討論

紫莖澤蘭是一種過(guò)渡性先鋒群落，自然群落更替可長(zhǎng)達(dá)15年以上，有較強(qiáng)的有性繁殖能力，每平方米可產(chǎn)生26～28萬(wàn)粒種子，也能通過(guò)無(wú)性繁殖從枯死根頸部萌發(fā)新枝[14]。由于其結(jié)實(shí)量大，無(wú)性繁殖能力強(qiáng)，本身產(chǎn)毒，天敵少，牲畜不食，在通常情況下種群增長(zhǎng)很快，以平均每年30 km的速度傳播[15]。紫莖澤蘭入侵后，與當(dāng)?shù)刂参锔?jìng)爭(zhēng)水、肥等，導(dǎo)致土壤肥力嚴(yán)重下降、土地退化[16]。因此，防止紫莖澤蘭繼續(xù)蔓延和擴(kuò)張、防除紫莖澤蘭已建立的種群，成為恢復(fù)侵入地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的關(guān)鍵?；瘜W(xué)防除見(jiàn)效快，但應(yīng)對(duì)龐大的紫莖澤蘭群體費(fèi)用高，而且易造成環(huán)境污染，機(jī)械防除成本高，生物防除效果差，均難以大面積推廣。最近的研究顯示，采用替代植物種植控制紫莖澤蘭，能夠有效地降低紫莖澤蘭的種群密度，在一定程度上可以恢復(fù)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)[17]。然而，選擇適宜當(dāng)?shù)氐奶娲参镉葹殛P(guān)鍵，牧草替代種植能較好地防控紫莖澤蘭，同時(shí)也給牲畜提供飼料[8]，間接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。同牧草相比，甘薯具有較強(qiáng)的分枝能力，能迅速覆蓋農(nóng)田，有效占領(lǐng)生態(tài)位，從而抑制紫莖澤蘭的生長(zhǎng)和繁殖。本研究結(jié)果表明，淀粉型和葉菜型甘薯均能有效地防控紫莖澤蘭，田間防效達(dá)98%以上，能極大程度地保持田間水肥條件，增加甘薯產(chǎn)量，經(jīng)濟(jì)效益非常顯著，是一種經(jīng)濟(jì)可行的生態(tài)型防控措施。

參考文獻(xiàn)：

[1] 強(qiáng) 勝. 世界惡性雜草——紫莖澤蘭研究的歷史及現(xiàn)狀[J].武漢植物學(xué)研究，1998，16（4）：366-372.

[2] 萬(wàn)方浩，劉萬(wàn)學(xué)，郭建英，等.外來(lái)植物紫莖澤蘭的入侵機(jī)理與控制策略研究進(jìn)展[J].中國(guó)科學(xué)，2011，41（1）：13-21.

[3] LU Z J， MA K P. Spread of the exotic crofton weed （Eupatorium adenophorum） across southwest China along roads and streams[J].Weed Science，2006（54）：1068-1072.

[4] NIU H B，LIU W X，WAN F H，et al. An invasive aster （Ageratina adenophora） invades and dominates forest understories in China： altered soil microbial communities facilitate the invader and inhibit natives[J].Plant and Soil，2007，294（1-2）：73-85.

[5] ZHU P，TANG X Q，XU H G. Model study on loss assessment of invasion species[J]. World J Modell Simul，2005，1（1）：19-26.

[6] XU H G，DING H，LI M Y，et al. The distribution and economic losses of alien species invasion to China[J]. Biological Invasions，2006（8）：1495-1500.

[7] 華勁松.幾種優(yōu)質(zhì)牧草替代種植對(duì)紫莖澤蘭的防控效果分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，52（10）：2368-2370，2376.

[8] 周澤建，周美蘭，劉萬(wàn)學(xué).三種植物在不同肥力下對(duì)紫莖澤蘭的生態(tài)控制效果[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22（6）：361-364.

[9] 朱文達(dá)，曹坳程，李 林，等.小麥與紫莖澤蘭競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)研究[A].吳孔明.“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與現(xiàn)代植?！薄袊?guó)植物保護(hù)學(xué)會(huì)第十一次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2013.

[10] 盧向陽(yáng).替代植物的選育與紫莖澤蘭的持續(xù)控制[J].雜草科學(xué)，2014，32（1）：69-74.

[11] 楊新筍，雷 劍，蘇文瑾，等.菜用型甘薯鄂菜薯1號(hào)的選育及栽培技術(shù)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，49（8）：1823-1825，1830.

[12] 楊新筍，雷 劍，蘇文瑾，等.甘薯新品種鄂薯9號(hào)的選育與栽培技術(shù)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（17）：3696-3698.

[13] 吳振新.氮肥施用量對(duì)甘薯生長(zhǎng)及鮮薯產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，19（16）：33-34.

[14] 劉倫輝，劉文耀，鄭 征，等.紫莖澤蘭個(gè)體生物及生態(tài)學(xué)特性研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1989，9（1）：66-70.

[15] 周 俗，唐川江，侯太平，等.外來(lái)入侵植物——紫莖澤蘭在四川境內(nèi)傳播規(guī)律研究[A].全國(guó)草地毒草防除與監(jiān)測(cè)預(yù)警技術(shù)研討會(huì)論文集[C].銀川：2005.

[16] 吳天馬，丁 暉，劉志磊，等.外來(lái)入侵植物紫莖澤蘭對(duì)土壤養(yǎng)分的影響[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2007，23（2）：94-96.

[17] 孟可愛(ài)，聶榮邦，劉小飛.紫莖澤蘭的替代控制概述[J].雜草科學(xué)，2006（1）：10-14.