馬智利　任晗　陳鋒等

摘要： 為了盤活農(nóng)村三權(quán)資產(chǎn)，解決農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中融資難的問題，我國在部分地區(qū)開展了農(nóng)村三權(quán)抵押貸款業(yè)務(wù)試點(diǎn)工作，但是作為農(nóng)村融資的一種新興方式，三權(quán)抵押貸款目前還處于嘗試推廣階段。以重慶地區(qū)為例，分析了重慶市開展三權(quán)抵押貸款業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀，并指出其三權(quán)抵押貸款制度中存在的3個主要問題；重點(diǎn)分析了三權(quán)抵押制度設(shè)計過程中必須注意的問題，并根據(jù)重慶市的實(shí)際情況，對三權(quán)抵押貸款交易路徑進(jìn)行了優(yōu)化設(shè)計，對優(yōu)化模型做了詳細(xì)的分析；最后，從涉農(nóng)銀行的角度出發(fā)，創(chuàng)新性地對控制三權(quán)抵押貸款風(fēng)險做了補(bǔ)充設(shè)計。

關(guān)鍵詞： 農(nóng)村三權(quán)抵押；交易機(jī)制；優(yōu)化設(shè)計；風(fēng)險控制；擔(dān)保模式；涉農(nóng)保險；資產(chǎn)證券化；資產(chǎn)公司

中圖分類號：F830 58 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2015）08-0426-04

“三農(nóng)”問題一直是中央一號文件重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的問題，隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)向集約化、規(guī)?；l(fā)展，對資金的需求擴(kuò)大，融資難的矛盾日益加深，嚴(yán)重制約了我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。由于我國施行土地公有制，農(nóng)民的土地承包經(jīng)營權(quán)、林權(quán)、宅基地、農(nóng)房等農(nóng)村最大的資產(chǎn)由于受到法律的制約，不能直接充當(dāng)?shù)盅何锵蜚y行融資。一直以來，農(nóng)村融資主要依靠小額信用貸款，而這單一化的融資方式很難滿足當(dāng)今農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資金的需求。為了加快我國新農(nóng)村建設(shè)的步伐，2008年中央通過了《中共中央關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決議》，自此農(nóng)民以轉(zhuǎn)包、互換、轉(zhuǎn)讓、出租、股份合作等形式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營權(quán)的合法性得到了確認(rèn) [1]。2010年11月，重慶市開始試行農(nóng)村三權(quán)抵押融資工作。作為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革的試驗區(qū)，重慶市的改革試驗表明：隨著農(nóng)村三權(quán)抵押貸款業(yè)務(wù)的開展，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展融資渠道少、融資困難的矛盾得到了有效緩解 [2]。

1 文獻(xiàn)綜述

隨著試點(diǎn)試驗的開展，國內(nèi)學(xué)者在三權(quán)抵押貸款問題方面進(jìn)行了一些研究；在交易機(jī)制方面，主要集中在對現(xiàn)行三權(quán)抵押貸款交易機(jī)制問題進(jìn)行分析并給出相應(yīng)的對策。肖富義等從客觀、主觀2個方面分析了重慶市三權(quán)抵押存在的問題，指出客觀原因主要有法律制約、缺乏可靠的抵押物、融資條件差、配套體系不健全，主觀原因主要是有關(guān)部門對三權(quán)抵押不夠重視、各個參與方積極性不高等 [3]?？录t梅認(rèn)為，湖北省三權(quán)抵押發(fā)展緩慢的主要原因是法律障礙、市場機(jī)制不健全、補(bǔ)償機(jī)制未跟進(jìn)、抵押物處置難度大，同時針對相應(yīng)的原因給出了政策建議 [4]。劉璐筠等分析了制約農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)抵押的因素，提出了完善農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)抵押的相關(guān)法律、法規(guī)，同時推廣政府回購制度，推進(jìn)金融機(jī)構(gòu)改革創(chuàng)新，加快農(nóng)業(yè)生產(chǎn)保障制度建設(shè)，健全和完善監(jiān)管機(jī)制等對策 [5]。馬智利等分析了重慶市三權(quán)抵押貸款的抵押物確權(quán)、抵押登記、風(fēng)險機(jī)制，并提出抵押物評估的具體方法，同時給出了開展銀行合作、引入資產(chǎn)管理公司等機(jī)制的補(bǔ)充建議 [6]。在風(fēng)險控制研究方面，陳悅等調(diào)查了重慶市農(nóng)村“三權(quán)”抵押的現(xiàn)狀，分析了我國農(nóng)村開展三權(quán)抵押貸款的風(fēng)險，指出要實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)財產(chǎn)同權(quán)、完善農(nóng)村財產(chǎn)權(quán)登記和權(quán)證發(fā)放制度、明確農(nóng)村“三權(quán)”的繼承權(quán)、建立三權(quán)抵押擔(dān)保和風(fēng)險防范機(jī)制 [2]。趙炳盛等分析了三權(quán)抵押貸款風(fēng)險的特點(diǎn)，建立了風(fēng)險溢價的貸款定價模型 [7]。駱東奇等分析了重慶市三權(quán)抵押的風(fēng)險因素，并針對分析的風(fēng)險因素提出了相應(yīng)的風(fēng)險應(yīng)對策略和補(bǔ)償機(jī)制 [8]。于林生從定性、定量2個角度對于目前三權(quán)抵押交易中存在的風(fēng)險以及成因進(jìn)行剖析，并從商業(yè)銀行參與農(nóng)村三權(quán)抵押貸款的角度出發(fā)，提出了應(yīng)對風(fēng)險的一些可行性策略 [1]。

從以上文獻(xiàn)綜述可以看出，目前國內(nèi)關(guān)于農(nóng)村三權(quán)抵押的研究主要分為2個方面：一是分析三權(quán)抵押運(yùn)行制度的問題并給出相應(yīng)的對策；二是分析三權(quán)抵押運(yùn)行制度的風(fēng)險并給出應(yīng)對風(fēng)險的策略。這2個方面的研究基本上都是對現(xiàn)行制度的分析，不夠深入。因此，迫切須要對現(xiàn)行三權(quán)抵押制度進(jìn)行創(chuàng)新性優(yōu)化設(shè)計。本研究是在現(xiàn)有成果的基礎(chǔ)之上，重慶市三權(quán)抵押貸款運(yùn)行的實(shí)際情況，優(yōu)化了重慶市三權(quán)抵押貸款運(yùn)行機(jī)制，同時設(shè)計了優(yōu)化之后的三權(quán)抵押交易機(jī)制；此外，從三權(quán)抵押涉農(nóng)銀行的角度出發(fā)，創(chuàng)新性地提出了控制風(fēng)險的策略，以期為三權(quán)抵押貸款制度更好地發(fā)展提供參考。

2 重慶市三權(quán)抵押的現(xiàn)狀

2 1 重慶市三權(quán)抵押的發(fā)展現(xiàn)狀

為了全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、深化改革、加快推進(jìn)西部大開發(fā)的重大戰(zhàn)略部署，黨中央批準(zhǔn)將重慶市作為我國唯一一個以省級為單位的改革試驗區(qū)。作為國家綜合改革試驗區(qū)的重慶市，自2008年起就開始嘗試進(jìn)行三權(quán)抵押貸款，到2011年大規(guī)模地開始在全市推行。實(shí)踐表明，重慶市的三權(quán)抵押貸款運(yùn)行大致經(jīng)歷了3個階段：第1階段是醞釀階段（2005—2009年），在這個階段重慶市政府主要解決了《土地管理法》《物權(quán)法》《擔(dān)保法》等法律上的障礙，制定了三權(quán)抵押貸款政策促進(jìn)機(jī)制；第2階段是試點(diǎn)階段（2010年），2008年，中國農(nóng)業(yè)銀行重慶分行首先在開縣試點(diǎn)開展了農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)抵押業(yè)務(wù)，之后重慶農(nóng)村商業(yè)銀行在云陽縣試點(diǎn)開展了林權(quán)抵押業(yè)務(wù)，在石柱試點(diǎn)開展了農(nóng)村房屋抵押業(yè)務(wù)；第3階段是全面鋪開階段（2011年），在這個階段重慶市政府出臺了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、農(nóng)村居民房屋及林權(quán)抵押融資管理辦法》等一系列促進(jìn)和保障三權(quán)抵押貸款業(yè)務(wù)的文件和規(guī)定，同時搭建了三權(quán)資產(chǎn)交易平臺，建立了三權(quán)抵押擔(dān)保平臺，明確了三權(quán)抵押貸款貼息制度，建立了三權(quán)抵押風(fēng)險補(bǔ)償機(jī)制。

自2010年以來，重慶市率先在全國開展了以農(nóng)村居民房屋、土地承包經(jīng)營權(quán)、林權(quán)抵押貸款為核心的三權(quán)抵押貸款工作。在短短的4年時間里，在運(yùn)行制度建設(shè)、貸款規(guī)模上取得了一定成效，目前重慶市已經(jīng)初步建立了涉及抵押登記、風(fēng)險分擔(dān)及補(bǔ)償、市場服務(wù)等方面的一系列政治制度體系。截至2013年7月，重慶市已累計實(shí)現(xiàn)農(nóng)村“三權(quán)”抵押融資398 5億元 [9]，有效地促進(jìn)了當(dāng)?shù)剞r(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?，F(xiàn)階段，三權(quán)抵押工作在實(shí)際運(yùn)行的過程中存在著一些問題，包括融資結(jié)構(gòu)不平衡、評估難、評估貴、辦理手續(xù)難、資產(chǎn)處置變現(xiàn)難等。為了解決這些問題，重慶市政府通過了《進(jìn)一步推動農(nóng)村產(chǎn)權(quán)抵押融資工作的意見》，該文件指出：要完善權(quán)屬登記管理、健全資產(chǎn)評估體系、優(yōu)化抵押登記服務(wù)、建立完善的資產(chǎn)流轉(zhuǎn)處置機(jī)制、風(fēng)險分擔(dān)補(bǔ)償機(jī)制、全面提高參與機(jī)構(gòu)的積極性等措施。這將對提高農(nóng)村金融服務(wù)能力、擴(kuò)大融資規(guī)模、改善融資結(jié)構(gòu)有進(jìn)一步的幫助，預(yù)計到2017年可累計實(shí)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)抵押融資1 000億元。endprint

隨著重慶市三權(quán)抵押制度的完善和市場的發(fā)展，其業(yè)務(wù)已經(jīng)覆蓋了重慶市所有涉農(nóng)區(qū)縣，借款人以農(nóng)戶、農(nóng)村合作社、涉農(nóng)企業(yè)為主。截至2013年年底，重慶全市的農(nóng)民專業(yè)合作社約17 700個，參合農(nóng)戶達(dá)277萬戶，其中超過65%的貸款用于發(fā)展種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè) [6]，給農(nóng)村融資帶來了新的活力，從而加快了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。

2 2 重慶市三權(quán)抵押交易機(jī)制存在的問題

重慶市是全國率先嘗試農(nóng)村三權(quán)抵押的地區(qū)，雖然其發(fā)展在全國處于領(lǐng)先水平，但是運(yùn)行機(jī)制也存在一定的問題。通過對現(xiàn)行制度的分析發(fā)現(xiàn)，主要存在以下幾個問題。

（1）三權(quán)抵押物的評估缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。從抵押融資角度來看，真實(shí)規(guī)范地對抵押物進(jìn)行評估可以有效降低三權(quán)抵押的風(fēng)險，最大限度地發(fā)揮三權(quán)抵押的效益。但是目前重慶市三權(quán)抵押物的特點(diǎn)主要是市場化程度低、規(guī)模不一、地理位置分散，加上重慶市沒有統(tǒng)一的評估標(biāo)準(zhǔn)，這就使得對抵押物的評估更難了。在實(shí)際的工作中，根據(jù)重慶市的相關(guān)規(guī)定：貸款額度為100萬元（含）以下的抵押物借款，貸款雙方可以就抵押物的價值進(jìn)行確定；貸款額度超過100萬元的應(yīng)委托有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)出具評估報告。而且關(guān)于評估的標(biāo)準(zhǔn)、原則、評估收費(fèi)等沒有作出具體的規(guī)定。因此，在實(shí)際操作中容易出現(xiàn)評估費(fèi)用過高、抵押物價值不能得到充分評估、相關(guān)工作人員尋租，這樣就直接導(dǎo)致2個方面的問題：一是大大加大了三權(quán)抵押貸款的風(fēng)險；二是大大降低了三權(quán)抵押的效益。

（2）參與三權(quán)抵押業(yè)務(wù)的銀行不多。目前，在重慶市參與三權(quán)抵押貸款的銀行主要是一些涉及農(nóng)村業(yè)務(wù)的銀行，主要包括農(nóng)村發(fā)展銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、重慶農(nóng)村商業(yè)銀行、中國郵政儲蓄、重慶三峽銀行等，大部分的商業(yè)銀行不涉及三權(quán)抵押貸款業(yè)務(wù)。用發(fā)展的眼光看，目前三權(quán)抵押貸款銀行參與主體太少，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供的資金有限，不利于三權(quán)抵押貸款業(yè)務(wù)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

（3）三權(quán)交易平臺不完善?，F(xiàn)階段三權(quán)抵押業(yè)務(wù)遇到的最大的一個問題就是參與方順利實(shí)現(xiàn)了三權(quán)抵押貸款后，三權(quán)抵押資產(chǎn)處置和管理存在著缺陷。重慶市目前的現(xiàn)狀是三權(quán)交易平臺未搭建完整，幾乎沒有農(nóng)村資產(chǎn)管理公司，并且缺乏這方面的專業(yè)人才。這樣就增加了參與銀行資產(chǎn)變現(xiàn)的風(fēng)險，使得很多商業(yè)銀行不愿意參與農(nóng)村三權(quán)抵押業(yè)務(wù)。

3 重慶市三權(quán)抵押交易機(jī)制的優(yōu)化設(shè)計

3 1 三權(quán)抵押制度設(shè)計分析

就全國而言，重慶市的三權(quán)抵押貸款實(shí)施取得了較好的效果，對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了積極促進(jìn)作用。在土地所有權(quán)上，我國與西方國家不一樣，我國的土地所有權(quán)是屬于集體經(jīng)濟(jì)組織和國家的。因此，在我國開展三權(quán)抵押貸款工作必須結(jié)合我國的基本國情，實(shí)事求是地運(yùn)用更多的智慧去開展農(nóng)村三權(quán)抵押工作。在三權(quán)抵押制度設(shè)計上，更應(yīng)該解放思想，改變已有的模式，去優(yōu)化我國農(nóng)村三權(quán)抵押貸款的交易機(jī)制。通過對重慶市已有的三權(quán)抵押交易機(jī)制進(jìn)行分析，認(rèn)為創(chuàng)新優(yōu)化三權(quán)抵押貸款交易機(jī)制應(yīng)該特別注意以下3點(diǎn)。

（1）在三權(quán)抵押交易機(jī)制中，政府在任何時候都要發(fā)揮主導(dǎo)作用。特別是在我國三權(quán)抵押制度還不完善時，政府有關(guān)部門不僅要保障市場公平、控制市場風(fēng)險，還要鼓勵各個參與方積極參與三權(quán)抵押交易。

（2）從金融理論的角度來看，設(shè)計農(nóng)村三權(quán)抵押交易機(jī)制的最大目的就是盤活農(nóng)村沉睡資產(chǎn)、提高融資效率。在這個過程中，必須有效解決的一個問題就是三權(quán)抵押過程中的信息不對稱。要想有效地解決交易過程中的信息不對稱，首先要規(guī)范抵押物，也就是要制定規(guī)范的抵押物評估方法，使得抵押物的價值得以充分體現(xiàn)且銀行的風(fēng)險也能在可控范圍內(nèi)；其次，要建立有效的合作機(jī)制。只有這樣，才能降低運(yùn)行成本、提高三權(quán)抵押貸款的效率。

（3）充分認(rèn)識我國的國情，設(shè)計出符合我國國情的三權(quán)抵押交易制度。長期以來我國施行土地公有制，法律禁止土地所有權(quán)被買賣，這也是我國農(nóng)村金融發(fā)展過程中的一個最重要的制約因素。因此，在我國可以建立農(nóng)民信用合作社（該合作社是基于借款需求建立的）機(jī)制，在完善三權(quán)資產(chǎn)流轉(zhuǎn)制度的同時，建立流轉(zhuǎn)市場，可以使三權(quán)抵押機(jī)制更好地運(yùn)行。

3 2 三權(quán)抵押貸款交易路徑的優(yōu)化設(shè)計

根據(jù)現(xiàn)有的交易機(jī)制，三權(quán)抵押交易機(jī)制分為間接抵押、直接抵押。其中間接抵押是指農(nóng)戶先成立抵押信用合作社（這里的信用合作社是為借款而專門成立的農(nóng)戶聯(lián)合組織），然后由合作社向銀行進(jìn)行貸款；直接抵押是指由農(nóng)戶直接向銀行進(jìn)行貸款。綜合分析這2種貸款方式，與直接貸款方式相比，間接貸款方式有2大優(yōu)點(diǎn)：一是間接貸款的抗風(fēng)險能力要強(qiáng)；二是間接貸款抵押效率要高。因此本研究在三權(quán)抵押貸款交易制度優(yōu)化時選擇間接貸款方式。

通過對國內(nèi)現(xiàn)有三權(quán)抵押交易機(jī)制進(jìn)行對比分析，并結(jié)合重慶市現(xiàn)有的三權(quán)抵押貸款交易機(jī)制，對重慶市三權(quán)抵押交易制度進(jìn)行優(yōu)化，其交易模型見圖1。對于該模式作以下說明。

（1）從該模型中可以看出，三權(quán)抵押貸款的申請者主要由兩大部分組成：一是由多個農(nóng)戶成立抵押信用合作社；二是大農(nóng)戶或涉農(nóng)企業(yè)等。我國實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以來，我國農(nóng)村的生產(chǎn)模式主要是以家庭為主要單位，但是以家庭為單位的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模有限，對資金需求較小，靠政府財政補(bǔ)貼和自由資金基本能夠滿足，因此單個農(nóng)戶的小規(guī)模三權(quán)抵押的意義不是很大。同時，單個農(nóng)戶的小規(guī)模經(jīng)營，其抗風(fēng)險能力不強(qiáng)，對于抵押銀行而言是一種高風(fēng)險、高成本、低收益的業(yè)務(wù)，這也是大多數(shù)銀行不愿意向單個農(nóng)戶進(jìn)行三權(quán)抵押貸款的主要原因。從2013年中央一號文件中關(guān)于農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作的總體要求可以看出，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)必然朝著集約化、專業(yè)化、組織化、社會化相結(jié)合的趨勢發(fā)展。同時，2013年中央一號文件中提出加大對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的支持，特別是加大對專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社、涉農(nóng)企業(yè)的支持，這些組織對資金的需求量較大，可用于抵押的三權(quán)資產(chǎn)較多，抗風(fēng)險能力強(qiáng)，因此對這些組織和個人提供三權(quán)抵押貸款具有可行性和很大的現(xiàn)實(shí)意義。endprint

（2）在該優(yōu)化模型中，政府在整個優(yōu)化路徑中起著主導(dǎo)作用。主要表現(xiàn)在這樣幾個方面：一是政府要對農(nóng)戶的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、林權(quán)、農(nóng)村居民房屋產(chǎn)權(quán)進(jìn)行確權(quán)；二是政府有關(guān)部門要對這個交易制度進(jìn)行風(fēng)險控制，其主要的措施是對相關(guān)參與方進(jìn)行政策補(bǔ)貼；三是政府要規(guī)范各參與方的行為，對整個交易路徑進(jìn)行監(jiān)督。

（3）在該優(yōu)化模型中，成立了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中心，這樣就給三權(quán)抵押資產(chǎn)的退出提供了一條路徑，在很大程度上降低了銀行的風(fēng)險?，F(xiàn)階段，各銀行參與三權(quán)抵押業(yè)務(wù)的積極性不高，最主要的原因就是三權(quán)抵押資產(chǎn)的流動性差，并缺乏有效的退出機(jī)制。除此之外，成立土地流轉(zhuǎn)中心還能提高三權(quán)抵押資產(chǎn)的利用率，不造成抵押資產(chǎn)閑置。

4 重慶市三權(quán)抵押風(fēng)險防范創(chuàng)新設(shè)計

目前，重慶市三權(quán)抵押貸款業(yè)務(wù)風(fēng)險處置機(jī)制主要是“政府+擔(dān)?！钡哪Ｊ?。根據(jù)《重慶市農(nóng)村“三權(quán)”抵押融資風(fēng)險補(bǔ)償資金管理暫行辦法》規(guī)定：三權(quán)抵押融資風(fēng)險補(bǔ)償由市和區(qū)縣財政設(shè)立專項資金，給予一定比例補(bǔ)償來彌補(bǔ)融資機(jī)構(gòu)三權(quán)抵押貸款本息損失。具體的財政補(bǔ)償比例為35%的損失金額，其中20%由市財政承擔(dān)、15%由區(qū)縣財政承擔(dān)。這樣單一的風(fēng)險處置機(jī)制只能短期地控制三權(quán)抵押的風(fēng)險，長期來看，不僅加大了政府的財政壓力，也會限制三權(quán)抵押的規(guī)模。要想使三權(quán)抵押貸款業(yè)務(wù)持續(xù)發(fā)展下去，政府和參與銀[CM（25]行必須建立多種風(fēng)險控制模式，本研究結(jié)合重慶市三權(quán)抵押的現(xiàn)狀，對三權(quán)抵押風(fēng)險控制進(jìn)行了創(chuàng)新性的補(bǔ)充設(shè)計。

4 1 創(chuàng)新抵押貸款擔(dān)保方式

為了控制三權(quán)抵押貸款的風(fēng)險，政府和參與銀行應(yīng)該創(chuàng)新抵押貸款擔(dān)保方式。根據(jù)農(nóng)房產(chǎn)權(quán)、農(nóng)地經(jīng)營權(quán)、林權(quán)的自身特點(diǎn)和實(shí)際情況?？梢圆扇《喾N抵押貸款的方式，比如擔(dān)保抵押、產(chǎn)權(quán)捆綁抵押、直接抵押、農(nóng)戶聯(lián)貸聯(lián)保等。其中，對擔(dān)保形式進(jìn)行探索發(fā)現(xiàn)，重慶市三權(quán)抵押貸款可行的擔(dān)保方式有多種，具體見表1。

同時，可以將三權(quán)抵押和合作聯(lián)保相結(jié)合，形成一種雙層擔(dān)保模式，這樣不僅能有效降低風(fēng)險，而且在很大程度上降低了三權(quán)抵押的運(yùn)行成本，提高了融資效率。

4 2 發(fā)展涉農(nóng)保險

與西方國家相比，我國的保險業(yè)還處于比較落后的狀態(tài)，而涉農(nóng)保險的差距更大。涉農(nóng)保險是一種轉(zhuǎn)移風(fēng)險的風(fēng)險管理機(jī)制，能為三權(quán)抵押提供有力支持，有效地降低三權(quán)抵押貸款的風(fēng)險。在推廣和發(fā)展涉農(nóng)保險時，考慮到三權(quán)抵押貸款風(fēng)險來源的特殊性，在發(fā)展和完善涉農(nóng)保險過程中應(yīng)該注意做到以下4個方面。

（1）在發(fā)展涉農(nóng)保險時，要發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，積極推廣涉農(nóng)保險在三權(quán)抵押貸款業(yè)務(wù)方面的鋪開，把以政府為主導(dǎo)的政策性保險作為完善我國涉農(nóng)保險制度的基本方向。

（2）政府有關(guān)部門要加大涉農(nóng)保險的宣傳。我國大部分農(nóng)民沒有風(fēng)險防范意識，對保險認(rèn)知不足甚至在心里抵制保險，這樣不利于涉農(nóng)保險的發(fā)展。地方政府必須重視政策性農(nóng)業(yè)保險對分散土地承包經(jīng)營權(quán)抵押貸款風(fēng)險的重大意義，在試點(diǎn)區(qū)域內(nèi)加大農(nóng)業(yè)保險宣傳力度，普及基本的保險知識，擴(kuò)大涉農(nóng)保險的覆蓋面。

（3）建立科學(xué)的農(nóng)業(yè)保險財政支持機(jī)制。我國自2007年實(shí)行農(nóng)業(yè)保險保費(fèi)補(bǔ)貼政策以來，農(nóng)業(yè)保險取得了快速發(fā)展。但是在農(nóng)業(yè)保險制度上還存在著一些問題，因此要在繼續(xù)加大中央財政對農(nóng)業(yè)保險補(bǔ)貼力度的同時，完善農(nóng)業(yè)保險補(bǔ)貼制度，實(shí)行差異化補(bǔ)貼政策和特色補(bǔ)貼相結(jié)合的策略。

（4）建立著實(shí)有效的農(nóng)業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險分散機(jī)制。隨著農(nóng)業(yè)保險的快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)保險自身累積的風(fēng)險不斷增加，并且農(nóng)業(yè)風(fēng)險屬于巨災(zāi)風(fēng)險，巨災(zāi)損失時有發(fā)生，嚴(yán)重影響保險公司的經(jīng)營穩(wěn)定性。為了分散農(nóng)業(yè)巨災(zāi)帶來的風(fēng)險，可以實(shí)行推廣農(nóng)業(yè)再保險機(jī)制，進(jìn)一步增強(qiáng)農(nóng)業(yè)保險再保險市場抵御風(fēng)險的能力。

4 3 三權(quán)抵押貸款證券化和組建資產(chǎn)管理公司

目前，對于開展三權(quán)抵押貸款業(yè)務(wù)的銀行而言，抵押的三權(quán)資產(chǎn)缺乏有效的退出路徑，這大大加大了參與銀行的風(fēng)險，也不利于發(fā)展三權(quán)抵押貸款業(yè)務(wù)。2013年10月10日，國內(nèi)第1個土地流轉(zhuǎn)信托計劃——“中信·農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)集合信托計劃1301期”正式成立，它是由中信信托與安徽省宿州市埇橋區(qū)政府開展合作的。由此可見，三權(quán)抵押貸款證券化具有很大的發(fā)展空間，能有效降低參與銀行的資金風(fēng)險（具體的三權(quán)資產(chǎn)和資金流向見圖2）。同時，政府可以組建資產(chǎn)管理公司，對三權(quán)抵押中的不良資產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營管理。這2種方式既能降低抵押貸款的風(fēng)險，又能盤活三權(quán)資產(chǎn)。

5 結(jié)論

未來農(nóng)村金融發(fā)展的一個必然趨勢是農(nóng)村三權(quán)抵押貸款的推廣運(yùn)用。重慶市率先在全國建立一套三權(quán)抵押貸款運(yùn)行機(jī)制，并進(jìn)行了積極、有效的探索，期待通過實(shí)踐不斷地總結(jié)經(jīng)驗，進(jìn)而向全國進(jìn)行推廣。但是，在這個過程中，交易機(jī)制的優(yōu)化和風(fēng)險控制是發(fā)展三權(quán)抵押永恒的話題，只有有效解決這2個問題，才能提高三權(quán)抵押的運(yùn)行效率、降低運(yùn)營成本，從而更好地使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?jié)摿Φ玫教嵘?，真正地推動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 于林生 商業(yè)銀行農(nóng)戶三權(quán)抵押貸款業(yè)務(wù)風(fēng)險防范研究[D] 長春：吉林財經(jīng)大學(xué)，2012

[2]陳 悅，嚴(yán)偉濤 “三權(quán)”抵押的實(shí)際操作與相關(guān)機(jī)理：重慶個案[J] 改革，2012（12）：98-102

[3]肖富義，陳學(xué)軍 “三權(quán)”抵押貸款的探索與完善——以重慶市“三權(quán)”抵押貸款支持民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展為例[J] 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2013，24（8）：144-146

[4]柯紅梅 湖北農(nóng)村三權(quán)抵押融資的現(xiàn)實(shí)困境與對策[J] 武漢金融，2014，1（1）：66-67

[5]劉璐筠，馮宗容 推行農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)抵押貸款制度的制約因素及對策探析[J] 經(jīng)濟(jì)體制改革，2010，5（5）：108-110

[6]馬智利，董 瑾，馬敏達(dá) 農(nóng)村三權(quán)抵押貸款運(yùn)行機(jī)制分析與建議——以重慶為例[J] 武漢金融，2014（10）：49-51

[7]趙炳盛，付亞辰 基于風(fēng)險分析的三權(quán)抵押貸款定價研究[J] 稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)，2012，04（4）：29-33

[8]駱東奇，陳沙沙 基于重慶實(shí)踐的農(nóng)村“三權(quán)”抵押風(fēng)險研究[C] 中國土地學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集，杭州，2012：333-337

[9]朱 薇 重慶：農(nóng)村“三權(quán)”抵押融資近400億元[EB/OL] （2013-09-13）[2014-11-12] http：//www cq xinhuanet com/2013-09/13/c_117364026 htmendprint