2006年6月22日，湖北大別山境內(nèi)出現(xiàn)了“不明飛行物”。拍攝者說，照片是6月22日下午3點(diǎn)左右在海拔1300多米的大別山山頂上拍攝的。當(dāng)時(shí)拿相機(jī)的人呈30～50度的仰角拍人物照，這個(gè)“飛碟”便出現(xiàn)在人物像的上方，拍照的人和同行的人都沒有看見那個(gè)“飛碟”，甚至在連拍的照片中，“飛碟”在前后兩張照片中也沒有同時(shí)出現(xiàn)，可見它的運(yùn)行速度很快。

論壇三分論

照片在北京UFO研究會(huì)論壇上一經(jīng)發(fā)布，便立即在研究會(huì)的網(wǎng)絡(luò)會(huì)員們之間引起了激烈的爭(zhēng)論，觀點(diǎn)主要可分為以下三方面：

1.污點(diǎn)灰塵論

會(huì)員“玩轉(zhuǎn)UFO”“風(fēng)暴來襲‖雷”“Hyz”等認(rèn)為，下過雨，給人的第一感覺是鏡頭污點(diǎn)，而且拍照的人連續(xù)拍攝了8張，同行的游人都沒發(fā)現(xiàn)該物體。拍攝者是連續(xù)拍攝，當(dāng)然拍攝速度也相當(dāng)快，拍攝者位于被拍攝者的下方，呈仰角拍攝，但最后只在一張?jiān)瓐D上發(fā)現(xiàn)了該不明物體。如果說是山上掉的塵土，劃過鏡頭上，況且下過雨，土石松散，這種情況也不是沒有可能。

2.飛蛾蝴蝶論

會(huì)員“Maiyifankx”“天空”等說，飛蛾吧？如果是“飛碟”，運(yùn)動(dòng)這么快的話，不會(huì)拍成這樣的，會(huì)是一條模糊的線。大家應(yīng)該懂“飛棍原理”吧？這一切只不過是飛蛾的把戲。還有，那東西離鏡頭很近，但因?yàn)榻咕嗉性谌说奈恢茫杂悬c(diǎn)模糊。

3.鳥類論

會(huì)員“刪除記憶”“花晉”“Luke”等指出，圖片放大來看很像是鳥啊，總感覺是鳥的可能性大些。

網(wǎng)友二人轉(zhuǎn)

關(guān)于大別山UFO的鑒定，網(wǎng)友“Jsfok”和“z410717414”的發(fā)言很有趣：前者論述大別山UFO不是什么，而后者則說明了大別山UFO是什么。但是他們的判斷都各有依據(jù)，這無疑展現(xiàn)了UFO研究的科學(xué)態(tài)度。

“Jsfok”分析說，首先飛蛾是夜行性昆蟲，一般在夜晚出來，并且在燈光明亮處活動(dòng)，具有一定的趨光性。而當(dāng)時(shí)的時(shí)間是下午3點(diǎn)，判定其為飛蛾的猜測(cè)顯然在時(shí)間上不成立。而且根據(jù)作者本人的描述，照片拍攝于海拔1800米的高度，所以可以排除是飛蛾說。

其次，假設(shè)其是飛鳥，因?yàn)闊o論在野外還是城市，鳥都是一種常見的動(dòng)物，所以想要吸引人們極大的注意力并不容易，除非是很少見的大鳥，如鷹或雕，可能才會(huì)吸引眾人的目光。

因?yàn)槭茄雠?，估?jì)是被拍攝者在上方，其余人在下面，而當(dāng)時(shí)人多的一方并沒有注意到大鳥是否存在，所以有兩種可能：（1）不是鳥；（2）鳥的飛行速度快，也許是在爬升，很快便飛出了眾人的視野，這種情況可能性比較大！

再來看污點(diǎn)說，作者一再堅(jiān)持不可能是相機(jī)上的污點(diǎn)，而且采取的是連拍，前后照片均沒有發(fā)現(xiàn)污點(diǎn)，所以污點(diǎn)說的可能性也很小。

“z410717414”則認(rèn)為“飛碟”其實(shí)就是一只距離鏡頭很近的蝴蝶。大小就是拍攝的遠(yuǎn)近造成的，僅憑一張圖片是看不出大小的。

蝴蝶不同于飛蛾和蜜蜂之類的昆蟲，相對(duì)于自身的體積、重量，它的翅膀很大，其扇動(dòng)的頻率遠(yuǎn)低于飛蛾和蜜蜂，所以在瞬間看起來好像是不動(dòng)的一樣。相對(duì)而言，攝像機(jī)的快門速度根本無法辨別蜜蜂翅膀的扇動(dòng)，也很難辨別飛蛾翅膀的扇動(dòng)，但對(duì)于蝴蝶來說，就簡(jiǎn)單得多了！“z410717414”據(jù)此確定，照片中兩個(gè)翅膀之間有一條很細(xì)的長(zhǎng)條的東西，那應(yīng)該是蝴蝶的軀干。飛蛾的軀干是圓鼓鼓的，像一個(gè)橄欖球一樣。另外，翅膀上明顯可以看出有花紋，更加說明其是蝴蝶。綜上所述，可以確定“飛碟”是蝴蝶！

ZZ有話說

北京UFO研究會(huì)的周小強(qiáng)和筆者被論壇和QQ群網(wǎng)友戲稱為“南北雙Z”，皆因兩人姓氏打頭拼音均為“Z”。對(duì)于大別山UFO事件，ZZ自然有話要說。

周小強(qiáng)：對(duì)比華山、泰山等多次出現(xiàn)類似UFO圖片的分析，此次照片如出一轍，也應(yīng)該是蝴蝶之類的昆蟲。其實(shí)該飛行物離鏡頭并不是很遠(yuǎn)，可以說是并沒有形成“飛棍效應(yīng)”的蝴蝶掠過了鏡頭，但恰巧被攝影者拍攝了下來。

章云華：對(duì)于大別山UFO，我的觀點(diǎn)是，我們拍照片時(shí)會(huì)碰到背景拍全了，人就會(huì)很小的情況。背景是靜止的，但人是可以動(dòng)的，只要人靠近照相機(jī)，這樣拍出來的照片，就能保證人也大了，風(fēng)景也有了。會(huì)不會(huì)當(dāng)時(shí)的鏡頭上方正好有飛蟲或者飛鳥掠過呢？于是“合成”了一個(gè)不明物體？

研究當(dāng)開拓

北京UFO研究會(huì)論壇經(jīng)常會(huì)收到網(wǎng)友自發(fā)提供，或者有關(guān)部門轉(zhuǎn)來的原創(chuàng)目擊報(bào)告、照片以及影像資料，這是論壇的特色和資源，也是我作為論壇管理員所希望看到的，但對(duì)這些資料的分析、鑒定，并盡可能地找出其中的蹊蹺，達(dá)到破譯的結(jié)果卻并不容易。

因此，盡管針對(duì)大別山UFO事件羅列的分析已經(jīng)非常獨(dú)到、有見地，但筆者仍然建議對(duì)攝影有研究的讀者多發(fā)表些意見，這對(duì)提高大家對(duì)UFO圖片的分析能力是非常有益的。大別山UFO事件并不復(fù)雜，但依然可以給UFO愛好者些許啟迪。比如網(wǎng)友“Jsfok”提出，現(xiàn)在游人的環(huán)境保護(hù)意識(shí)不佳，什么垃圾都隨手亂扔，山間水域幾乎遍布垃圾，或許疑似UFO就是一個(gè)飄飛的黑色塑料袋，在山頂遇見上升氣流陡然升高，恰好出現(xiàn)在鏡頭位置而已！究竟結(jié)論是否正確，暫且不說，但至少可以提醒我們，分析UFO現(xiàn)象要有發(fā)散思維，還要學(xué)會(huì)比較，舉一反三，而這也正是探究UFO的樂趣所在。