吳慧娟

【摘要】調(diào)查性報道已成為一種重要的新聞報道方式，而對其的研究也日漸興盛。本文試對我國調(diào)查性報道的研究做一個描述和歸納，分析研究取得的成就以及存在的薄弱環(huán)節(jié)和空白點(diǎn)，以便為今后的相關(guān)研究提供參照。

【關(guān)鍵詞】調(diào)查性報道研究綜述

一、研究背景

調(diào)查性報道是深度報道的一個重要類型，起源于西方，20世紀(jì)80年代傳人我國，并出現(xiàn)了很多優(yōu)秀的調(diào)查性報道作品、記者和新聞媒體，比如1996年開播的《新聞?wù){(diào)查》就是以調(diào)查性報道為己任的一檔欄目。

1982年開始，一些新聞學(xué)界的專家學(xué)者開始對調(diào)查性報道進(jìn)行介紹、分析和研究。三十多年過去了，對于調(diào)查性報道在我國的實(shí)踐，學(xué)者們都集中于哪些領(lǐng)域在研究？取得了什么樣的成就？又存在什么問題？本文將一一梳理。

二、研究方法

針對國內(nèi)調(diào)查性報道的研究，主要成果來自書籍和學(xué)術(shù)刊物。因?yàn)闀畬懽鲿r間久、出版周期較長，故國內(nèi)新聞學(xué)術(shù)刊物上關(guān)于調(diào)查性報道的研究是主要部分。

筆者在CNKI中國期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中鍵人“調(diào)查性報道”進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索，共有研究文章1407篇f截止2015年2月）。本文將從四個方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分別是年度研究總量、研究主體、研究內(nèi)容和研究方法。在中國知網(wǎng)中找到的論文中與調(diào)查性報道相關(guān)的論文如下表所示。

三、統(tǒng)計(jì)分析

1、年度研究總量

（1）1982年至1996年。1982年，學(xué)者明安香的一篇《美國的調(diào)查性報道評介》開啟了我國調(diào)查性報道研究的大幕。隨后也出現(xiàn)了《客觀報道、解釋性報道、調(diào)查性報道——談西方資產(chǎn)階級新聞報道手法與原則》和《調(diào)查新聞學(xué)》兩篇文章。之后十年，我國學(xué)者對調(diào)查性報道的研究基本空白。1994年，《“不被廣告牽著走”——記美國調(diào)查性報道中心》重新開啟學(xué)界的調(diào)查性報道研究。隨著《新聞?wù){(diào)查》開播，學(xué)界緊跟腳步，迎來了調(diào)查性報道研究的第一個高潮，但在1996年短暫繁榮后再度陷入低谷。

（2）1999年至2006年。1999年，《新聞與寫作》連續(xù)發(fā)表有關(guān)調(diào)查性報道采寫的五篇文章，研究迎來第二個高潮，是年發(fā)表相關(guān)論文17篇。學(xué)界的探索也為業(yè)界提供了思路，2000年《新聞?wù){(diào)查》從主體性調(diào)查的誤區(qū)里走了出來，開始邁進(jìn)成長期。2006年伴隨《新聞?wù){(diào)查》創(chuàng)辦十周年，調(diào)查性報道的研究也迎來第三個高潮，是年發(fā)表相關(guān)論文高達(dá)82篇。

（3） 2006年至2015年。2006年后，調(diào)查性報道的年度研究總量持續(xù)走高，2007年104篇，2008年78篇，2009年138篇，2010年127篇，2011年152篇，2012年127篇，2013年121篇，2014年125篇，2015年（截至2月）發(fā)表學(xué)術(shù)期刊論文7篇。從年度研究總量的變化上可以看出，即使是第一個高峰（1995年）和第二個高峰（ 1999年）在數(shù)量上也僅有個位，對于轉(zhuǎn)型期中國的新聞實(shí)踐是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。但這種欠缺在2003年后出現(xiàn)了好轉(zhuǎn)，國內(nèi)對調(diào)查性報道的研究日漸蓬勃，論文發(fā)表量基本穩(wěn)定在每年百篇左右。

2、研究主體

從研究者身份來看，學(xué)界是主體，且其中研究生作者占相當(dāng)比例。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，80年代初期最早介紹西方調(diào)查性報道的文章來自學(xué)界，隨后業(yè)界學(xué)界相互促進(jìn)。但伴隨《新聞?wù){(diào)查》的轉(zhuǎn)型，業(yè)界明顯趕超學(xué)界。而在2003年后，隨著調(diào)查性報道研究熱的到來，學(xué)界開始奠定研究主體地位。

值得注意的是，近些年來學(xué)界和業(yè)界開始出現(xiàn)合作的趨勢，一些跨學(xué)科、跨國界的學(xué)術(shù)會議、科研項(xiàng)目開始崛起，雖然比例不高，但仍是一個良好的開端。如汕頭大學(xué)與中央電視臺新聞評論部合作的“2004調(diào)查性報道國際研討會”，中國，一播電視協(xié)會評論節(jié)目研究委員會在2006年主辦的“《新聞?wù){(diào)查》十年發(fā)展論壇”，還有中國青年報社主辦的“2010年度調(diào)查性報道研討會”等等。

3、研究內(nèi)容

（1）第一階段：引入。20世紀(jì)80年代早期，國內(nèi)對調(diào)查性報道尚在初步認(rèn)識階段。且受時代和社會環(huán)境局限，調(diào)查性報道多被認(rèn)為是西方資產(chǎn)階級的手段，態(tài)度基本是排斥的。

（2）第二階段：探索。隨著社會開放，新聞界開始關(guān)注調(diào)查性報道。業(yè)界探索一馬當(dāng)先，《東方時空》、《焦點(diǎn)訪談》、《新聞?wù){(diào)查》等電視節(jié)目叫好叫座，《中國青年報》等紙媒上的調(diào)查性報道作品也盛行一時。業(yè)界探索取得成效，學(xué)界也開始對如何采寫進(jìn)行探討。

（3）第三階段：反思。調(diào)查性報道研究“熱”開始引發(fā)學(xué)者們的思考，調(diào)查性報道到底是什么？它的邊界在哪里？

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，調(diào)查性報道雖引自西方，但我國的調(diào)查性“并非以‘揭露問題為主旨’的報道形式，而是對新聞事件、新聞人物或熱點(diǎn)問題經(jīng)過調(diào)查后寫出具有一定權(quán)威性的一種報道”。主要以《新聞?wù){(diào)查》播出的主題性的、中性的甚至正面的題材為依據(jù)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中西調(diào)查性報道各有源流，但對之間的比較卻語焉不詳。值得注意的是，這一時期存在將調(diào)查性報道與解釋性報道、精確性報道混同的現(xiàn)象。

比較公認(rèn)的說法來自《新聞?wù){(diào)查》制片人張潔的描述：調(diào)查性報道有三條重要元素：一是記者的獨(dú)立調(diào)查，二是揭露的行為損害了公共利益，三是這種行為被故意掩蓋。狹義的調(diào)查性報道即揭黑，廣義的還包括一些中性題材，但不存在正面調(diào)查性報道。

（4）第四階段：挑戰(zhàn)。這一階段學(xué)界主要分析我國調(diào)查性報道的現(xiàn)狀和問題，進(jìn)行豐富的實(shí)務(wù)研究，并對未來進(jìn)行思考。現(xiàn)狀分析包括對一般理論、本體、外圍以及個案的研究等。學(xué)者們指出，調(diào)查性報道面臨的主要問題包括隱性采訪日益增多而法律缺失、職業(yè)道德問題、倫理問題、話語權(quán)的平衡。實(shí)務(wù)研究方面則呈現(xiàn)出多角度探討的良性態(tài)勢，主要集中于電視調(diào)查性報道，包括敘事結(jié)構(gòu)和敘事策略、《新聞?wù){(diào)查》發(fā)展歷程、采寫經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、地方媒體或都市報實(shí)務(wù)操作等。

值得注意的是，這一階段對調(diào)查性報道的橫向研究開始增多。有對西方經(jīng)驗(yàn)理論的介紹，有中國調(diào)查性報道的溯源，也有中西發(fā)展?fàn)顩r的比較。但材料觀點(diǎn)陳舊，且多停留在現(xiàn)象描述、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)上，缺少系統(tǒng)思考。

此外，這一階段的研究缺少跨學(xué)科的理論關(guān)照和對調(diào)查性報道生產(chǎn)者即調(diào)查記者本身的探討，對典型案例的思考還停留在傳統(tǒng)的輿論監(jiān)督、公共利益等理論框架上，而并沒有從調(diào)查性報道的視角出發(fā)進(jìn)行研究。

（5）第五階段：突破。新傳播革命給調(diào)查性報道帶來了沖擊，也帶來了機(jī)遇，新媒體環(huán)境下的調(diào)查性報道研究也更多元。研究除傳統(tǒng)議題，如特征、實(shí)務(wù)、反思、比較、概念、倫理、歷史、侵權(quán)等，也迎來一些突破，對國外經(jīng)驗(yàn)介紹更同步、對新現(xiàn)象捕捉更及時，對老話題閃現(xiàn)新思考。 有學(xué)者對“泛CNN模式”提出反思。如何理解（CNN現(xiàn)場報道的內(nèi)涵？“視覺的沖擊力”意味著什么？是否是獵奇心理和消費(fèi)文化在催化？畫面是否等于“真實(shí)”？作者指出國際新聞在調(diào)查性報道上的困境就是新聞報道形式的泛CNN化，這種模仿性和投機(jī)性極大地?fù)p害了調(diào)查性報道的本質(zhì)要求——“傳遞基本新聞事實(shí)、表達(dá)一定價值理念”。

中西比較的文章多流于表面，但黃欽的一篇《比較視野中的中國調(diào)查性報道》卻全面翔實(shí)地從發(fā)展軌跡、價值取向、文本表述三個方面分析了中西調(diào)查性報道的差異：中國調(diào)查性報道從政治領(lǐng)域走向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，這與西方相反；中國調(diào)查性報道是“事實(shí)一功能論”的信奉者，有別于西方推崇的“事實(shí)本位論”；在文本表述上，中國調(diào)查性報道偏重受眾認(rèn)知需求，西方則更看重感受性需求。關(guān)于調(diào)查性報道的新模式，兩獲普利策獎的ProPuhulica（公共利益新聞研究會）可謂是在網(wǎng)絡(luò)時代調(diào)查性報道面臨困境時另辟蹊徑。這種新模式是：“網(wǎng)絡(luò)形式+正統(tǒng)理念+深度調(diào)查報道”，它利用網(wǎng)絡(luò)媒體低成本、傳播速度快、傳播范圍廣的特點(diǎn)，也避免非專業(yè)的“公民記者”在靠隱秘信息源獲得新聞后不經(jīng)核實(shí)便刊發(fā)的窘境。

關(guān)于一直被忽視的調(diào)查記者研究也得到關(guān)注?！痘ヂ?lián)網(wǎng)、調(diào)查性記者及職業(yè)共同體——“數(shù)字化時代的調(diào)查性報道”研討會述評》根據(jù)準(zhǔn)確的定量研究和調(diào)查訪談對調(diào)查記者的行業(yè)生態(tài)、職業(yè)共同體做了詳細(xì)描述。職業(yè)風(fēng)險高、收入低、稿件流產(chǎn)率高、輿論監(jiān)督難實(shí)施，是調(diào)查記者的生存寫照，也是調(diào)查記者越來越少的原因。對調(diào)查記者職業(yè)共同體的描述其實(shí)是將調(diào)查記者的聯(lián)合從業(yè)務(wù)層面上升到價值理念，形成一個更加緊密互助的團(tuán)體，為調(diào)查記者提供“價值共識、職業(yè)倫理規(guī)范、報道技能分享、職業(yè)歸屬感、集體抗風(fēng)險能力、救濟(jì)和維護(hù)的功能等”。

當(dāng)然，新媒體環(huán)境下調(diào)查性報道生產(chǎn)方式的改變得到最多討論。例如，如何利用新媒體挖掘獨(dú)家線索、拓寬采訪渠道、引導(dǎo)網(wǎng)民參與、幫助傳播真相，如何讓紙媒借助新媒體在調(diào)查性報道中繼續(xù)揚(yáng)帆，如何在自媒體時代突破權(quán)力控制、實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上監(jiān)督、捍衛(wèi)公共利益等。此外，一些關(guān)于調(diào)查性報道的財(cái)經(jīng)題材、法律規(guī)制及專業(yè)主義的研究也初現(xiàn)端倪。

中國調(diào)查性報道研究經(jīng)過三十多年的發(fā)展，已越來越成熟。研究地域上，中西兼?zhèn)?；研究視野上，個案、宏觀兼顧；研究媒介涵蓋紙媒、電視、新媒體；研究對象從調(diào)查性報道走向調(diào)查記者；研究層次也從現(xiàn)象描述、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)走向理論思考。

但研究內(nèi)容上的不足之處也有。比如，對西方的研究局限于美國《60分鐘》等幾個老牌電視節(jié)目上，缺乏新眼光。中國的調(diào)查性報道研究要想更進(jìn)一步，需集百家之長，同時要不斷刷新國外研究成果資料庫，國際圖書館、高校公開課等都是避免“炒剩飯”的好方法。理論思考方面，往往是案例虎頭，總結(jié)蛇尾。研究視野上還是個案為主，少有高屋建瓴之作。

4、研究方法

學(xué)者們的研究主要以個案和比較方法為主，只有《調(diào)查性報道在新聞周刊封面報道中的應(yīng)用》和《從對調(diào)查性報道的相關(guān)調(diào)查看中國調(diào)查性報道的影響力》兩篇文章比較好的采用了實(shí)證研究的方法。