黃鏡華

1923年5月，顧頡剛在《讀書》雜志上發(fā)表論文，認(rèn)為中國(guó)古史是層累造成的，堯、舜、禹、稷的事跡都靠不住。在推想“禹”的來(lái)源時(shí)，寫道：“我以為禹或是九鼎上鑄的一種動(dòng)物?！标P(guān)于“禹是一條蟲”的說法，很快傳開。到后來(lái)，魯迅也借題發(fā)揮。他在小說《理水》中，塑造了一個(gè)很可笑的“鳥頭先生”。文中寫道：“‘這這些些都是廢話?！忠粋€(gè)學(xué)者吃吃地說，立刻把鼻尖漲得通紅?！銈兪芰酥{言的騙，其實(shí)并沒有所謂禹，禹是一條蟲，蟲蟲會(huì)治水嗎？’”明眼人一看就知道，這“鳥頭先生”不是別人，正是顧頡剛。

原來(lái)，魯迅將“顧”的繁體“顧”分解為“雇”（本義為“鳥”）與“頁(yè)”（本義為“頭”），顧頡剛也就成了“鳥頭先生”。此外，顧頡剛患有口吃，加上長(zhǎng)了一個(gè)紅紅的酒糟鼻，于是兩者都成了魯迅挖苦的口實(shí)。這樣的諷刺終究不夠厚道。