張昌民，朱　銳，李少華，潘　進，楊　波（長江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，武漢430100）

油氣地質(zhì)

廣西潞城深水沉積地層構(gòu)型特征及其石油地質(zhì)意義

張昌民，朱銳，李少華，潘進，楊波
（長江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，武漢430100）

廣西田林潞城中三疊統(tǒng)深水沉積露頭發(fā)育厚層砂巖相、中厚層砂巖相、薄層砂巖相、砂質(zhì)條帶巖相、塊狀泥巖相、薄層泥巖相和中厚層泥巖相等7種巖石相類型。根據(jù)砂巖和泥巖的組合關(guān)系，在剖面上識別出了厚層砂巖相和塊狀泥巖相組合、厚層砂巖相和薄層泥巖相組合、中厚層砂巖相和薄層泥巖相組合、中厚層砂巖相和中厚層泥巖相組合、薄層砂巖相和薄層泥巖相組合、薄層砂巖相和中厚層泥巖相組合及中厚層泥巖夾砂質(zhì)條帶組合等7種巖石相組合。深水沉積地層具有千層餅式的地層構(gòu)型特征，發(fā)育了厚層砂巖疊置樣式、厚層和中厚層砂巖疊置樣式、中厚層砂巖疊置樣式、中厚層和薄層砂巖疊置樣式、薄層砂巖疊置樣式、薄層砂巖和泥巖疊置樣式及泥巖夾砂質(zhì)條帶樣式等7種地層構(gòu)型樣式。深水沉積雖然構(gòu)型樣式簡單，但有著十分復(fù)雜的儲層非均質(zhì)性，既有可能形成常規(guī)油氣藏，也有可能形成非常規(guī)油氣藏。上述認識對深水沉積油氣勘探開發(fā)具有一定的指導(dǎo)意義。

深水沉積；地層構(gòu)型樣式；石油地質(zhì)意義；田林地區(qū)

0　引言

含油地層的地層構(gòu)型樣式不僅是制約油藏采收率的重要因素，而且還影響著含油層段油氣資源估算的準(zhǔn)確性［1-9］。隨著對非常規(guī)油氣勘探開發(fā)的日益重視，與致密油氣和頁巖油氣相關(guān)的深水沉積物的沉積環(huán)境、沉積相及沉積儲層特征再次成為學(xué)術(shù)界和工業(yè)界關(guān)注的焦點［10］。雖然已經(jīng)有大量關(guān)于深水沉積學(xué)和儲層沉積學(xué)方面的論著發(fā)表［11-13］，但迄今為止不僅缺乏對深水現(xiàn)代沉積過程的現(xiàn)場觀察［14］，而且對深水沉積露頭的調(diào)查也遠遠落后于對河流和海岸沉積體系的調(diào)查?，F(xiàn)有的對海相［15-16］和湖相［17-18］深水沉積物構(gòu)型的認識主要是通過巖心標(biāo)定，并依靠地震資料反演得到的［19］，雖然人們已經(jīng)做了一些嘗試，但由于受地震資料分辨率的影響，解釋結(jié)果的可靠性和精度值得商榷。廣西田林地區(qū)廣泛發(fā)育中三疊統(tǒng)深水沉積，露頭出露良好，為研究深水沉積提供了好的露頭實驗室。筆者結(jié)合對廣西田林潞城剖面的觀察，重點從油氣儲層宏觀非均質(zhì)性的角度對該套地層的構(gòu)型樣式進行分析，以期為研究深水沉積地層的儲層構(gòu)型及正確表征深水非常規(guī)油氣藏提供一定的參考。

圖1　滇黔桂地區(qū)中三疊世巖相古地理略圖（據(jù)文獻［20］修改）Fig.1Lithofacies and paleogeography of Middle Triassic in Dian-Qian-Gui area

1　沉積地質(zhì)背景

廣西田林地區(qū)地處滇、黔、桂三省間的南盤江坳陷（也稱南盤江斷陷或南盤江盆地）北部（圖1）［20］。南盤江坳陷處于揚子古陸、江南地塊與越北地塊夾持的構(gòu)造三角區(qū)［21］，跨黃汲清所劃分的揚子準(zhǔn)地臺與東南加里東褶皺系兩大構(gòu)造單元，其范圍包括滇東南、黔南、桂西及桂西北，四周均以斷裂帶為限［22］（北西邊界為彌勒—師宗—普安斷裂帶，北東邊界為埡都—紫云—羅甸斷裂帶，南部邊界為丘北—廣南斷裂帶）。該坳陷是早古生代末被動大陸邊緣裂谷型盆地［23］，面積超過10萬km2，被元古代以來形成的島弧、古陸和隆起所包圍［24］。該區(qū)在晚二疊世至整個三疊紀(jì)發(fā)生了區(qū)域性構(gòu)造沉降，接受了巨厚的碎屑巖及碳酸鹽巖沉積［22］。

田林地區(qū)中三疊統(tǒng)發(fā)育有一套深水沉積地層，中三疊統(tǒng)下部地層為板納組，上部地層為蘭木組。這套深水沉積在滇黔桂盆地的沉積演化歷程中占有重要地位，是國內(nèi)少有的深水沉積露頭區(qū)。先后有許多單位和個人［25-27］曾就這套沉積地層形成的地質(zhì)背景、沉積類型和沉積機理進行過討論，有人認為屬于重力流沉積，發(fā)育有碎屑流、顆粒流及濁流3種類型，也有人認為屬于濁流沉積［27］。最近，肖彬等［28］通過對田林縣的利周剖面和潞城剖面進行實測，在研究區(qū)識別出6種巖相類型和3種巖相組合類型，認為該區(qū)主要發(fā)育近端濁積水道到近端朵體沉積，并建立了相應(yīng)的沉積模式，為本次研究提供了良好的基礎(chǔ)資料。

2　巖石相類型

巖石相是沉積學(xué)研究的基本單元，其劃分及命名一般根據(jù)沉積構(gòu)造和巖性特征來進行，但不同的人根據(jù)各自的研究目的和習(xí)慣所采用的方案有所差異。筆者將田林潞城剖面的巖石相歸納為7種類型。

（1）厚層砂巖相（簡稱F1，圖版Ⅰ-1）。單層厚度大于0.5 m，最厚可達2.5 m。巖性主要為細砂巖，局部發(fā)育中砂巖和粗砂巖，少量礫石級顆粒。發(fā)育塊狀層理和平行層理。砂巖厚度變化明顯，橫向上可見尖滅現(xiàn)象。砂巖底部一般呈突變或者侵蝕接觸，發(fā)育重荷構(gòu)造、火焰狀構(gòu)造和侵蝕充填構(gòu)造，下部一般不顯層理，中上部偶見平行層理，上部偶見小型交錯層理，頂部漸變?yōu)槟鄮r，部分砂巖與其上部的中厚層塊狀泥巖呈突變接觸。砂巖中可見棱角狀、突出狀泥質(zhì)內(nèi)碎屑（泥礫），泥礫具有明顯的方向性，常平行于層面或以傾斜狀產(chǎn)出。厚層砂巖相為研究區(qū)發(fā)育的水動力最強的巖石相。

（2）中厚層砂巖相（簡稱F2，圖版Ⅰ-2）。單層厚度約0.2 m，最大厚度小于0.5 m。巖性一般為細砂巖和極細砂巖。發(fā)育塊狀層理、平行層理和小型砂紋層理，一般上部比下部層理更發(fā)育。砂巖底面一般為突變接觸，接觸面平直或發(fā)育重荷變形構(gòu)造，常見泄水構(gòu)造發(fā)育，頂部漸變?yōu)槟鄮r。中厚層砂巖相是研究區(qū)發(fā)育的次強水動力巖石相。

（3）薄層砂巖相（簡稱F3，圖版Ⅰ-3）。單層厚度一般為0.1～0.2 m。巖性為細砂巖和極細砂巖，部分為粗粉砂巖。巖層中常見鮑馬層序完整序列或部分粒序段，發(fā)育豐富的粒序?qū)永?、塊狀層理、小型砂紋層理、平行層理和包卷層理。薄層砂巖底部與下伏地層呈突變接觸，常見球枕構(gòu)造、火焰狀構(gòu)造等疏松沉積物變形構(gòu)造，頂部漸變?yōu)槟鄮r。

（4）砂質(zhì)條帶巖相（簡稱F4，圖版Ⅰ-4）。單層厚度約0.05 m，橫向上呈斷續(xù)狀產(chǎn)出的薄砂巖層。巖性為細砂巖和極細砂巖。巖層中常見粒序?qū)永怼⑿⌒蜕凹y層理、平行層理和同生變形構(gòu)造。砂巖條帶與圍巖呈突變接觸，少數(shù)呈粒序狀由砂質(zhì)漸變?yōu)槟鄮r。

（5）塊狀泥巖相（簡稱F5，圖版Ⅰ-5）。單層厚度一般為0.1～0.2 m，局部達0.4 m。巖性為灰色—深灰色的泥巖、粉砂質(zhì)泥巖和泥質(zhì)粉砂巖。層理不發(fā)育，局部顯示水平紋理。塊狀泥巖常伴隨厚層砂巖共同產(chǎn)出，厚度橫向變化較快，連續(xù)性較差。泥巖底部一般比較平坦，與厚層砂巖頂部呈突變接觸，少數(shù)呈漸變接觸。

（6）薄層泥巖相（簡稱F6，圖版Ⅰ-6）。單層厚度一般小于0.1 m。巖性為灰色—深灰色的泥巖、粉砂質(zhì)泥巖和泥質(zhì)粉砂巖，水平紋理發(fā)育。薄層泥巖常伴隨薄層砂巖和砂質(zhì)條帶出現(xiàn)，連續(xù)性強，其下部與下伏砂巖呈漸變接觸，頂部與砂巖底部呈突變或侵蝕接觸。

（7）中厚層泥巖相（簡稱F7，圖版Ⅰ-7）。單層厚度一般為0.1～0.3 m，部分層段超過0.5 m。巖性為灰色—深灰色的泥巖、粉砂質(zhì)泥巖和泥質(zhì)粉砂巖。水平紋理發(fā)育，常伴隨薄層砂巖和砂質(zhì)條帶共同出現(xiàn)，橫向上連續(xù)性強。泥巖頂部一般較平坦，與上覆地層呈突變和侵蝕接觸，底部呈漸變或突變接觸。

圖2　廣西田林潞城深水沉積露頭巖石相組合垂向剖面圖及三維立體圖A．厚層砂巖相和塊狀泥巖相組合；B．厚層砂巖相和薄層泥巖相組合；C．中厚層砂巖相和薄層泥巖相組合；D．中厚層砂巖相和中厚層泥巖相組合；E．薄層砂巖相和薄層泥巖相組合；F．薄層砂巖相和中厚層泥巖相組合；G．中厚層泥巖夾砂質(zhì)條帶組合Fig.2Lithofacies assemblages of deep water deposits on Lucheng outcrop，Tianlin area，Guangxi

3　巖石相組合

巖石相組合是不同的巖石相垂向疊加而成的序列。廣西田林潞城深水沉積露頭主要發(fā)育砂巖和泥巖，沉積構(gòu)造主要是塊狀層理和小型砂紋層理，其巖石相組合實際上就是上述7種巖石相在垂向上的兩兩疊置。深水沉積是一個水動力減弱的過程，一般砂質(zhì)巖相在下部，泥巖相在上部。根據(jù)這一特點，理論上存在4種砂質(zhì)巖相和3種泥巖相的兩兩組合，這樣便可形成12種巖石相組合。但是，由于形成厚層砂巖相的水動力較強，而中厚層泥巖相僅形成于水動力較弱的靜止水體中，因此厚層砂巖一般不與中厚層泥巖相接觸，即不會出現(xiàn)F1+F7形式的組合；塊狀泥巖相形成于水動力較強的沉積事件的后期，伴隨著重力流水道而出現(xiàn)，一般不與中厚層和薄層砂巖伴生，因而一般不會出現(xiàn)F2+F5，F(xiàn)3+ F5和F4+F5等形式的組合；砂質(zhì)條帶形成時水體較深，水動力較弱，所出現(xiàn)的部位泥巖都比較發(fā)育，表現(xiàn)為砂質(zhì)條帶夾在泥巖中，因而F4+F6和F4+ F7組合具有相似的特征，可以用F4+F7組合代表，但由于這一組合中的泥巖厚度遠大于砂巖厚度，可以標(biāo)注為F7+F4組合。根據(jù)上述特點并結(jié)合露頭特征，共識別出7種巖石相組合（圖2、圖版Ⅱ）。

組合A：厚層砂巖相和塊狀泥巖相組合（圖版Ⅱ-1）。這種巖石相下部為塊狀厚層砂巖，上部為塊狀泥巖，砂巖和泥巖的厚度比為2∶1到4∶1。厚層砂巖反映了水道化重力流的特征［29］，塊狀泥巖是砂質(zhì)重力流沉積末期在水道內(nèi)或水道天然堤沉積的細粒物質(zhì)，二者的組合反映了水道內(nèi)重力流的沉積過程，代表了水動力較強、沉積速率較快的環(huán)境特點。

組合B：厚層砂巖相和薄層泥巖相組合（圖版Ⅱ-2）。砂巖和泥巖的厚度比為5∶1到10∶1。厚層砂巖為重力流水道沉積物，薄層泥巖多為水道側(cè)翼或者末梢沉積的細粒泥質(zhì)沉積物，也可能是重力流水道上覆的濁流沉積的細粒泥質(zhì)沉積物。

組合C：中厚層砂巖相和中厚層泥巖相組合（圖版Ⅱ-3）。中厚層砂巖的粒度一般較厚層砂巖的粒度細，除部分為水道側(cè)翼和末梢沉積物之外，主要為濁流沉積物。由于該組合發(fā)育在海底扇的水道末梢部位，砂巖層呈單層或者多層成組出現(xiàn)。該組合砂巖段與泥巖段交替出現(xiàn)，砂巖與泥巖的厚度比為1∶1到2∶1。

組合D：中厚層砂巖相和薄層泥巖相組合（圖版Ⅱ-4）。中厚層砂巖是重力流水道的側(cè)翼沉積部分，是重力流水道向邊緣的延伸，因而其厚度小、層數(shù)多。砂巖與泥巖的厚度比為3∶1到5∶1。由于水道兩側(cè)水動力較中心弱，有許多完整的濁流沉積序列被保存下來。該組合的泥巖是重力流水道沉積后期或濁流懸移沉積作用的產(chǎn)物。

組合E：薄層砂巖相和薄層泥巖相組合（圖版Ⅱ-5）。薄層砂巖主要是濁流沉積的產(chǎn)物，由單個或者多個濁流事件形成的薄砂層單獨出現(xiàn)或者疊置成層。泥巖水平紋層發(fā)育，表明沉積速率很低，反映出海底環(huán)境比較安靜。砂巖和泥巖的厚度比約為1∶1。

組合F：薄層砂巖相和中厚層泥巖相組合（圖版Ⅱ-6）。薄層砂巖主要為濁流沉積物。泥巖中水平層理發(fā)育，部分層段頁理發(fā)育，是海底扇遠端的沉積物。砂巖與泥巖的厚度比為1.0∶1.5到1.0∶2.0。

組合G：中厚層泥巖夾砂質(zhì)條帶組合（圖版Ⅱ-7）。泥巖中水平層理發(fā)育，部分層段頁理發(fā)育。泥巖段厚度超過2 m，砂巖條帶夾于其間，多為濁流末梢或深水等深流、內(nèi)波內(nèi)潮汐沉積物。砂巖和泥巖的厚度比為1∶5到1∶15。

4　地層構(gòu)型樣式

表1　7種巖石相組合理論上形成的49種構(gòu)型樣式Table 149 types of configuration formed in theory by 7 kinds of lithofacies

表2　研究區(qū)相同的地層特征所具有的疊置方式Table 2Superposition styles owned by the same formation characteristics in Tianlin area

地層構(gòu)型樣式是指巖石相及其組合在三維空間相互接觸和疊置的方式。潞城剖面深水沉積屬于遠端水道沉積到遠端朵體沉積［28］，沉積場所地形相對平緩，側(cè)向限制性較弱［29］，地層構(gòu)型在露頭上總體表現(xiàn)為層層疊加的千層餅式結(jié)構(gòu)［30-32］。

理論上，7種巖石相組合可以兩兩疊置并形成49種構(gòu)型樣式（表1），但依據(jù)Walther相律，在連續(xù)沉積的地層中，只有側(cè)向相鄰的相帶所形成的巖相才能在垂向上相鄰。深水沉積過程具有陣發(fā)性和事件性特征，后期沉積作用會不可避免地對前期形成的沉積物產(chǎn)生侵蝕和再搬運，因而垂向上的相帶跨越不可避免。潞城剖面地層連續(xù)性強，沉積期間大規(guī)模的沖刷侵蝕不發(fā)育，地層沉積相的垂向疊加很好地遵循了Walther相律。依此規(guī)律，高能環(huán)境中形成的巖石相組合很難與低能環(huán)境中形成的巖石相組合相鄰，因此，有22種構(gòu)型樣式在理論上存在但在現(xiàn)實中難以出現(xiàn)，故地層剖面上只存在27種構(gòu)型樣式（表2）。表2所列的27種構(gòu)型樣式有些在露頭上難以區(qū)分，有些在潞城剖面上出現(xiàn)的頻率較低，沒有實際的儲層地質(zhì)學(xué)意義，可以將它們進一步組合及合并，從而總結(jié)出代表研究區(qū)地層構(gòu)型特點的7種構(gòu)型樣式（表3）。

表3　研究區(qū)發(fā)育的7種構(gòu)型樣式Table 37 types of configuration formed in Guangxi

（1）厚層砂巖疊置樣式（P1）：理論上包括AA（P11），AB（P12），BA（P13）和BB（P14）等4種樣式（參見表2），但其中AB等于BA，因此只存在AA，AB和BB等3種樣式。這3種樣式均表現(xiàn)為厚層塊狀砂巖的垂向疊置，只是有些砂巖上覆塊狀泥巖（圖版Ⅰ-5），有些砂巖上覆薄層泥巖（圖版Ⅰ-6）。這3種樣式的構(gòu)型特征相似，其儲層的物性和非均質(zhì)性特征也相似，統(tǒng)稱為厚層砂巖疊置樣式（圖版Ⅲ-1、圖3）。

（2）厚層和中厚層砂巖疊置樣式（P2）：理論上包括BC（P21）和CB（P22）等2種樣式（參見表2），但由于BC等于CB，因此只存在1種樣式。頂部有塊狀泥巖的厚層砂巖一般不與中厚層砂巖相鄰；厚層塊狀砂巖一般不與頂部有中厚層泥巖的中厚層砂巖相鄰；中厚層砂巖一般不與塊狀泥巖（圖版Ⅰ-5）相鄰。該樣式表現(xiàn)為厚層砂巖和中厚層泥巖段的疊置，因此可定義為厚層和中厚層砂巖疊置樣式（圖版Ⅲ-2、圖3）。（3）中厚層砂巖疊置樣式（P3）：理論上包括CC（P31），CD（P32），DC（P33）和DD（P34）等4種樣式（參見表2），但由于CD等于DC，因此只存在CC，CD和DD等3種樣式。這3種樣式都表現(xiàn)為中厚層砂巖上覆泥巖層，只是泥巖層的厚度不同，并且三者具有相似的構(gòu)型特點，可以歸并為中厚層砂巖疊置樣式（圖版Ⅲ-3、圖3）。

（4）中厚層和薄層砂巖疊置樣式（P4）：以中厚層砂巖為主的巖石相組合（C和D）和以薄層砂巖為主的巖石相組合（E和F）各有2種，理論上構(gòu)成CE（P41），CF（P42），DE（P43），DF（P44），EC（P45），ED（P46），F(xiàn)C（P47）和FD（P48）等8種樣式（參見表2），但是CE和EC相同，DE和ED相同，CF和FC相同，DF和FD相同，因此只存在4種樣式。這4種樣式均表現(xiàn)為中厚層砂巖段和薄層砂巖段的交互出現(xiàn)，可以歸并為中厚層和薄層砂巖疊置樣式（圖版Ⅲ-4、圖3）。

（5）薄層砂巖疊置樣式（P5）：實際上是薄層砂巖和薄層泥巖的互層。理論上應(yīng)該有EE（P51），EF（P52），F(xiàn)E（P53）和FF（P54）等4種樣式（參見表2），但是EF和FE屬于同一種樣式，EE和FF則分別代表了2種單一巖石相的垂向疊加，因此實際上只存在EF，EE和FF等3種樣式。這3種樣式都表現(xiàn)為薄層砂巖與不同厚度泥巖層的交互疊置，可以歸并為薄層砂巖疊置樣式（圖版Ⅲ-5、圖3）。

（6）薄層砂巖和泥巖疊置樣式（P6）：理論上存在GE（P61），GF（P62），EG（P63）和FG（P64）等4種樣式，而GE和EG相同，GF和FG相同，因此實際上只存在GE和GF等2種樣式。這2種樣式都表現(xiàn)為薄層泥巖密集段和中厚層泥巖段的交互出現(xiàn)，可稱之為薄層砂巖和泥巖疊置樣式（圖版Ⅲ-6、圖3）。

（7）泥巖夾砂質(zhì)條帶樣式（P7）：表現(xiàn)為厚層的泥巖段夾薄層砂巖和砂質(zhì)條帶，泥巖是地層的主體，砂質(zhì)條帶是砂巖部分的主體。實際上就是巖石相組合G的連續(xù)疊置（圖版Ⅲ-7、圖3），為典型的泥巖段。

6　構(gòu)型樣式的垂向分布

廣西田林潞城中三疊統(tǒng)深水沉積露頭近端水道沉積以發(fā)育厚層砂巖為特征（圖4）。根據(jù)實測地層柱狀圖統(tǒng)計，P1樣式單個厚度最大為12.04 m，最小為0.78 m，平均為3.20 m，其厚度占近端水道沉積總厚度的51%，構(gòu)型要素數(shù)量占近端水道沉積構(gòu)型要素數(shù)量的42%；P2，P3和P4樣式的厚度分別占近端水道沉積總厚度的12%，13%和12%（表4）。

圖4　田林地區(qū)近端水道沉積的構(gòu)型樣式Fig.4Configuration patterns of proximal channel deposits in Tianlin area

表4　近端水道構(gòu)型要素厚度及數(shù)量分布特征Table 4Thickness and layer amount of proximal channel configuration element

遠端水道沉積以發(fā)育中厚層砂巖為特征（圖5）。P3樣式單個厚度最大為2.78 m，最小為0.39 m，平均為1.45 m，其厚度占遠端水道沉積總厚度的36%，構(gòu)型要素數(shù)量占遠端水道沉積構(gòu)型要素數(shù)量的34%；P4樣式單個厚度最大為2.89 m，最小為0.55 m，平均為1.57m，其厚度占遠端水道沉積總厚度的30%，構(gòu)型要素數(shù)量占遠端水道沉積構(gòu)型要素數(shù)量的26%（表5）。

圖5　田林地區(qū)遠端水道沉積的構(gòu)型樣式Fig.5Configuration patterns of distal channel deposits in Tianlin area

表5　遠端水道構(gòu)型要素厚度及數(shù)量分布特征Table 5Thickness and layer amount of distal channel configuration element

近端朵體沉積以發(fā)育薄層砂巖和泥巖互層為主，含少量中厚層砂巖（圖6）。P7樣式所占比例最大，單個厚度最大為3.60 m，最小為0.75 m，平均為1.30 m，其厚度占近端朵體沉積總厚度的35%，構(gòu)型要素數(shù)量占近端朵體沉積構(gòu)型要素數(shù)量的32%；P4和P6樣式的厚度分別占近端朵體沉積總厚度的26%和21%，構(gòu)型要素數(shù)量分別占近端朵體沉積構(gòu)型要素數(shù)量的26%和15%（表6）。

圖6　田林地區(qū)近端朵體沉積的構(gòu)型樣式Fig.6Configuration patterns of proximal lobe deposits in Tianlin area

表6　近端朵體構(gòu)型要素厚度及數(shù)量分布特征Table 6Thickness and layer amount of distal lobe configuration element

續(xù)表

6　油氣地質(zhì)意義

深水沉積雖然構(gòu)型樣式簡單，但因其巖性和粒度的頻繁變化，造成了十分復(fù)雜的儲層非均質(zhì)性。從資源勘探的角度來看，在7種構(gòu)型樣式中，P1，P2和P3都是以砂巖為主的構(gòu)型樣式，其主要儲集空間是砂巖和致密砂巖孔隙，孔隙直徑相對較大，孔隙度也相對較大，容易形成常規(guī)和非常規(guī)的致密砂巖油氣藏；P4和P5樣式砂質(zhì)層占50%以上，也可形成一定的常規(guī)油氣資源；P6和P7樣式以泥巖為主，主要儲集空間是泥巖的納米孔隙，夾有少量致密砂巖孔隙，難以形成常規(guī)油氣資源，若油氣供給充足，可形成非常規(guī)頁巖油氣藏（參見圖3）。

從開發(fā)地質(zhì)的角度考察，由P1到P7樣式，隨著砂巖含量減少及泥巖含量增加，滲透率和孔隙度不斷減小，儲層非均質(zhì)性增強（參見圖3）。P1，P2和P3樣式如果形成常規(guī)油氣藏，會由于砂質(zhì)層間存在厚度不等的泥質(zhì)夾層，而給油氣藏開發(fā)帶來困難。P1樣式砂巖厚度大，砂地比高，非均質(zhì)性相對較弱，開發(fā)效果較好；P3樣式夾層多，非均質(zhì)性強，開發(fā)效果較差；P2樣式則介于以上二者之間。P4和P5樣式形成的油氣藏，由于頻繁出現(xiàn)泥質(zhì)夾層，非均質(zhì)性極強，常規(guī)開發(fā)難以湊效，必須采取非常規(guī)的開發(fā)方式。P6和P7樣式形成的非常規(guī)油氣藏只有采取非常規(guī)開采方法才能實現(xiàn)有效開采。

由此看來，深水沉積地層中既有可能形成常規(guī)油氣藏，也有可能形成非常規(guī)油氣藏，隨著地層結(jié)構(gòu)的變化，可以形成從常規(guī)油氣藏到非常規(guī)油氣藏的變化序列［33］。這一認識對于深水沉積油氣藏的有效勘探開發(fā)具有指導(dǎo)意義。

7　結(jié)論

（1）廣西田林潞城中三疊統(tǒng)發(fā)育一套深水沉積，可劃分出厚層砂巖相、中厚層砂巖相、薄層砂巖相、砂質(zhì)條帶巖相、塊狀泥巖相、薄層泥巖相和中厚層泥巖相等7種巖石相類型。

（2）根據(jù)砂巖和泥巖的組合關(guān)系，在剖面上識別出了7種巖石相組合，分別為：厚層砂巖相和塊狀泥巖相組合、厚層砂巖相和薄層泥巖相組合、中厚層砂巖相和薄層泥巖相組合、中厚層砂巖相和中厚層泥巖相組合、薄層砂巖相和薄層泥巖相組合、薄層砂巖相和中厚層泥巖相組合、中厚層泥巖夾砂質(zhì)條帶組合。

（3）潞城剖面的深水沉積為遠端水道沉積到遠端朵體沉積，儲層構(gòu)型總體呈千層餅式。在剖面上共總結(jié)出7種構(gòu)型樣式：厚層砂巖疊置樣式、厚層和中厚層砂巖疊置樣式、中厚層砂巖疊置樣式、中厚層和薄層砂巖疊置樣式、薄層砂巖疊置樣式、薄層砂巖和泥巖疊置樣式、泥巖夾砂質(zhì)條帶樣式。

（4）深水沉積雖然構(gòu)型樣式簡單，但因其巖性和粒度的頻繁變化，造成了十分復(fù)雜的儲層非均質(zhì)性，既有可能形成常規(guī)油氣藏，也有可能形成非常規(guī)油氣藏；隨著地層結(jié)構(gòu)的變化，可以形成從常規(guī)油氣藏到非常規(guī)油氣藏的變化序列。以上認識對于深水沉積油氣勘探開發(fā)具有一定的指導(dǎo)意義。

致謝：肖彬博士、何幼斌教授為本次研究提供了露頭剖面、地質(zhì)剖面及詳細的測量數(shù)據(jù)，在此表示衷心的感謝！

（References）：

［1］Miall A D.Architectural-element analysis：A new method of facies analysis applied to fluvial deposits［J］.Earth-Science Reviews，1985，22（4）：261-308.

［2］張昌民.儲層研究中的層次分析法［J］.石油與天然氣地質(zhì)，1992，13（3）：344-350. Zhang Changmin.Hierarchy analysis in reservoir researches［J］.Oil &Gas Geology，1992，13（3）：344-350.

［3］張昌民，林克湘，徐龍，等.儲層砂體建筑結(jié)構(gòu)分析［J］.江漢石油學(xué)院學(xué)報，1994，16（2）：1-7. Zhang Changmin，Lin Kexiang，Xu Long，et al.Architecture analysis for reservoir sandbodies［J］.Journal of Jianghan Petroleum Institute，1994，16（2）：1-7.

［4］張昌民，王振奇，徐龍，等.周清莊油田生物屑灰?guī)r儲集體規(guī)模預(yù)測及儲層非均質(zhì)性層次分析［J］.江漢石油學(xué)院學(xué)報，1994，16（2）：15-20. Zhang Changmin，Wang Zhenqi，Xu Long，et al.Dimension prediction and heterogeneity analysis for bioclastic limestone reservoir of Zhouqingzhuang district，Dagang Oilfield［J］.Journal of Jianghan Petroleum Institute，1994，16（2）：15-20.

［5］張昌民，徐龍，林克湘，等.青海油砂山油田第68層分流河道砂體解剖學(xué)［J］.沉積學(xué)報，1996，14（4）：71-77. Zhang Changmin，Xu Long，Lin kexiang，et al.Anatomy of distributary channel sand，the No.68 sandbody of Youshashan，Western Qinghai［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1996，14（4）：71-77.

［6］張昌民，尹太舉，張尚鋒，等.泥質(zhì)隔層的層次分析——以雙河油田為例［J］.石油學(xué)報，2004，25（3）：48-52. Zhang Changmin，Yin Taiju，Zhang Shangfeng，et al.Hierarchy analysis of mudstone barriers in Shuanghe Oilfield［J］.Acta Petrolei Sinica，2004，25（3）：48-52.

［7］張昌民，尹太舉，喻辰，等.基于過程的分流平原高彎河道砂體儲層內(nèi)部建筑結(jié)構(gòu)分析——以大慶油田薩北地區(qū)為例［J］.沉積學(xué)報，2013，31（4）：653-662. Zhang Changmin，Yin Taiju，Yu Chen，et al.Reservoir architectural analysis of meandering channel sandstone in the delta plain based on the depositional process［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2013，31（4）：653-662.

［8］張昌民，尹太舉，趙磊，等.辮狀河儲層內(nèi)部建筑結(jié)構(gòu)分析［J］.地質(zhì)科技情報，2013，32（4）：7-13. Zhang Changmin，Yin Taiju，Zhao Lei，et al.Reservoir architectural analysis of braided channel［J］.Geological Science and Technology Information，2013，32（4）：7-13.

［9］馬世忠，呂桂友，閆百泉，等.河道單砂體“建筑結(jié)構(gòu)控三維非均質(zhì)模式”研究［J］.地學(xué)前緣，2008，15（1）：57-64. Ma Shizhong，Lü Guiyou，Yan Baiquan，et al.Research on threedimensional heterogeneous model of channel sandbody controlled by architecture［J］.Earth Science Frontiers，2008，15（1）：57-64.

［10］鄒才能，董大忠，王社教，等.中國頁巖氣形成機理、地質(zhì)特征及資源潛力［J］.石油勘探與開發(fā)，2010，37（6）：641-653. Zou Caineng，Dong Dazhong，Wang Shejiao，et al.Geological characteristics，formation mechanism and resource potential of shale gas in China［J］.Petroleum Exploration and Development，2010，37（6）：641-653.

［11］喬博，張昌民，杜家元，等.珠江口盆地淺水區(qū)和深水區(qū)重力流沉積特征對比［J］.巖性油氣藏，2011，23（2）：59-63. Qiao Bo，Zhang Changmin，Du Jiayuan，et al.Contrast of gravity flows between shallow water and deep water in Pearl River Mouth Basin［J］.Lithologic Reservoirs，2011，23（2）：59-63.

［12］崔維平，楊玉卿.利用測井資料識別重力流沉積及意義［J］.巖性油氣藏，2011，23（5）：78-82. Cui Weiping，Yang Yuqing.Recognition of gravity flow deposits with log data and its implications［J］.Lithologic Reservoirs，2011，23（5）：78-82.

［13］王春連，侯中健，劉麗紅.板橋—北大港地區(qū)沙三段重力流沉積特征研究［J］.巖性油氣藏，2009，21（3）：45-49. Wang Chunlian，Hou Zhongjian，Liu Lihong.Characteristics of gravity flow deposit of the third member of Shahejie Formation in Banqiao-Beidagangarea［J］.LithologicReservoirs，2009，21（3）：45-49.

［14］李磊，王英民，徐強，等.南海北部陸坡地震地貌及深水重力流沉積過程主控因素［J］.中國科學(xué)：地球科學(xué)，2012，42（10）：1533-1543. Li Lei，Wang Yingmin，Xu Qiang，et al.Seismic geomorphology and main controls of deep-water gravity flow sedimentary process on theslope of the northern South China Sea［J］.Sci China Earth，2012，42（10）：1533-1543.

［15］Deptuck M E，Steffens G S，Barton M，et al.Architecture and evolution of upper fan channel-belts on the Niger Delta slope and in the Arabian Sea［J］.Marine and Petroleum Geology，2003，20（6/7/8）：649-676.

［16］鄭榮才，鄭哲，高博禹，等.珠江口盆地白云凹陷珠江組海底扇深水重力流沉積特征［J］.巖性油氣藏，2013，25（2）：1-8. Zheng Rongcai，Zheng Zhe，Gao Boyu，et al.Sedimentary features of the gravity flows in submarine fan of Zhujiang Formation in Baiyun Sag，Pearl River Mouth Basin［J］.Lithologic Reservoirs，2013，25（2）：1-8.

［17］Twichell D C，Cross V A，Hanson A D，et al.Seismic architecture and lithofacies of turbidites in lake mead（Arizona and Nevada，U. S.A.），an analogue for topographically complex basins［J］.Journal of sedimentary research，2005，75（1）：134-148.

［18］龐軍剛，李文厚，石碩，等.鄂爾多斯盆地長7段濁積巖沉積演化模式及石油地質(zhì)意義［J］.巖性油氣藏，2009，21（4）：73-77. Pang Jungang，Li Wenhou，Shi Shuo，et al.Sedimentary evolution model and petroleum significance of Chang-7 member turbidite，Ordos Basin［J］.Lithologic Reservoirs，2009，21（4）：73-77.

［19］LabourdetteR，BezMartine.Elementmigrationinturbiditesystetems：Random or systematic depositional processes？［J］.AAPG Bulletin，2010，94（3）：345-368.

［20］吳江，李思田.廣西中三疊統(tǒng)濁流流向及坡向［J］.廣西地質(zhì)，1992，5（4）：15-24. Wu Jiang，Li Sitian.Paleoflow directions and paleoslope inclinations of middle Triassic turbidite in Guangxi，China［J］.Geology of Guangxi，1992，5（4）：15-24.

［21］李梅，金愛民，樓章華，等.南盤江坳陷海相油氣保存條件與目標(biāo)勘探區(qū)塊優(yōu)選［J］.中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，40（4）：566-575. Li Mei，Jin Aimin，Lou Zhanghua，et al.Hydrocarban preservation conditions and preferential explo ration targets in m arine sequences of nanpanjiang depression［J］.Journal of China University of Mining&Technolog y，2011，40（4）：566-575.

［22］張繼淹.廣西各地質(zhì)時期沉積相及沉積盆地演化［J］.廣西地質(zhì)，1985（1）：47-56. Zhang Jiyan.Evolution of sedimentary facies and sedimentary basins in various geological ages in Guangxi［J］.Geology of Guangxi，1985（1）：47-56.

［23］梅冥相，馬永生，戴少武，等.南盤江盆地晚古生代盆地充填序列特征及生儲蓋組合劃分［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2001，15（1）：74-82. Mei Mingxiang，Ma Yongsheng，Dai Shaowu，et al.Late Paleozoic filling succession of the Nanpanjiang basin and the division of association of oil-generating strata，reservoir and capping bed［J］.Journal of Graduate School，2001，15（1）：74-82.

［24］侯方浩，黃繼祥.南盤江斷陷區(qū)二、三疊系的火山碎屑濁積巖——一種獨特的無海底扇濁流沉積模式［J］.沉積學(xué)報，1984， 2（4）：19-32. Hou Fanghao，Huang Jixiang.Research into the Permian and Triassic volcaniclastic turbidite of Nanpan river seg—A unique turbidite mode without submarine fan［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1984，2（4）：19-32.

［25］張繼淹.桂西中三疊統(tǒng)重力流沉積［J］.中國區(qū)域地質(zhì)，1986（2）：125-132. Zhang Jiyan.Evolution of sedimentary facies and sedimentary basins in various geological ages in Guangxi［J］.Regional Geology of China，1986（2）：125-132.

［26］茍漢成.滇黔桂地區(qū)中、上三疊統(tǒng)濁積巖形成的構(gòu)造背景及物源區(qū)的初步探討［J］.沉積學(xué)報，1985，3（4）：95-107. Gou Hancheng.Preliminary research on tectonic background and material source area of turbidite deposit formation of middle-upper Triassic in Yunnan，Guizhou and Guangxi provinces［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1985，3（4）：95-107.

［27］賀自愛.黔、桂中三疊世濁流沉積的形成環(huán)境［J］.石油與天然氣地質(zhì)，1986，7（3）：207-217. He Ziai.Formation environment of turbidity current deposits in the middle Triassic of Guizhou and Guangxi［J］.Oil&Gas Geology，1986，7（3）：207-217.

［28］肖彬，何幼斌，王振奇，等.廣西田林地區(qū)中三疊統(tǒng)深水沉積研究［J］.中國地質(zhì)，2014，41（2）：450-462. Xiao Bin，He Youbin，Wang Zhenqi，et al.A study of the middle Triassic deep-water sediments in Tianlin area，Guangxi［J］.Geology in China，2014，41（2）：450-462.

［29］Shanmugam G.深水砂體成因研究新進展［J］.石油勘探與開發(fā)，2013，40（3）：294-301. Shanmugam G.New perspectives on deep-water sandstones：Implications［J］.Petroleum Exploration and Development，2013，40（3）：294-301.

［30］Miall A D.Architecture element and bounding surfaces in fluvial deposits，anatomy of the Kayenta formation（Lower Jurassic），Southeast Corolado［J］.Sedimentary Geology，1988，55（3/4）：233-262.

［31］Corbeanu R M，Soegaard K，Szerbiak R B，et al.Detailed internal architecture of a fluvial channel sandstone determined from outcrop，cores，and 3-D ground-penetrating radar：Example from the middle Cretaceous Ferron Sandstone，East-Central Utah［J］.AAPG Bulletin，2001，85（9）：1583-1608.

［32］Neal A，Grasmueck M，McNeill D F，et al.Full-resolution 3D radar stratigraphy of complex oolitic sedimentary architecture：Miami limestones，F(xiàn)lorida，U.S.A.［J］.Journal of Sedimentary Research，2008，78（9）：638-653.

［33］鄒才能，陶士振，袁選俊，等.連續(xù)型油氣藏形成條件與分布特征［J］.石油學(xué)報，2009，30（3）：324-331. Zou Caineng，Tao Shizhen，Yuan Xuanjun，et al.The Formation conditions and distribution characteristics of continuous petroleum accumulations［J］.Acta Petrolei Sinica，2009，30（3）：324-331.

圖版Ⅰ

圖版Ⅱ

圖版Ⅲ

（本文編輯：于惠宇）

Stratigraphic configuration characteristics and their geologic significance of deep water deposits of Lucheng outcrop，Guangxi

Zhang Changmin，Zhu Rui，Li Shaohua，Pan Jin，Yang Bo
（School of Geosciences，Yangtze University，Wuhan 430100，China）

Seven lithofaciese including thick sand，middle-thick sand，thin sand，sandstripe，massive mudstone，thin mudstone and middle-thick mudstone developed on the outcrop of deep water deposits at Lucheng of Tianlin county in Guangxi.Every two of these lithofaciese combined into a lithofacies assemblage，thus there are 7 lithofacies assemblages can be recognized，including thick sand and massive mudstone，thick sand and thin mudstone，middle-thick sand and thin mudstone，middle-thick sand and middle-thick mudstone，thin sand and thin mudstone，thin sand and middle-thick mudstone，as well as middle-thick mudstone with striped sand.The assemblages then superimposed one by another to form 7 patters of the layer cake typed stratigraphic configuration，including stacked thick sand，stacked thick sand and middle-thick sand，stacked middle sand，stacked middle sand and thin sand，stacked thin sand，stacked thin sand and mudstone，mudstone with striped sand.Although the configuration of deep water deposits is simple，it has complex reservoir heterogeneity，and it can forms both conventional and unconventional reservoirs.These cognitions have great significance for hydrocarbon exploration and development of deep water deposits.

deep water deposits；stratigraphic configuration；geologic significance；Tianlin area

TE121.3

A

1673-8926（2015）04-0001-10

2015-02-16；

2015-04-17

國家重大科技專項“白云北坡陸架坡折帶地層巖性油氣藏的識別和預(yù)測”（編號：2011ZX05023-002-007）資助

張昌民（1963-），男，博士，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事沉積學(xué)與石油地質(zhì)學(xué)方面的研究工作。地址：（430100）湖北省武漢市蔡甸區(qū)大學(xué)路特1號長江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院。E-mail：zcm@yangtzeu.edu.cn。