李沫

（南京師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京　210097）

《北京官話聲音譜》語音研究

李沫

（南京師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京210097）

日本明治時(shí)期的北京官話課本教材是研究北京官話的重要資料?！侗本┕僭捖曇糇V》是其中之一。該書主要用于語音教學(xué)，一定程度上反映了當(dāng)時(shí)北京官話的語音系統(tǒng)，在北京官話語音史研究上具有一定的地位和意義。目前學(xué)界還沒有研究《北京官話聲音譜》的學(xué)術(shù)資料。本文試圖從聲母、韻母、聲調(diào)三方面對(duì)該書進(jìn)行全面細(xì)致的討論，為清末北京官話的研究提供材料依據(jù)。

日本明治時(shí)期《北京官話聲音譜》北京官話語音系統(tǒng)

近年來，對(duì)日本明治時(shí)期北京官話課本和工具書的研究逐漸增多。日本學(xué)者編寫的漢語教科書記音較為科學(xué)，多用拼音符號(hào)和日語假名記音。這些教科書是研究北京官話發(fā)展史的重要參考資料。相關(guān)的日本明治時(shí)期北京官話課本研究成果不少，但大多是對(duì)其進(jìn)行宏觀上的介紹或概括，細(xì)致的音系研究較少。

目前學(xué)界沒有研究《北京官話聲音譜》的學(xué)術(shù)資料。為了給清末北京官話語音研究提供更詳實(shí)的材料依據(jù)，深入了解北京官話語音史的發(fā)展演變，本文對(duì) 《北京官話聲音譜》語音系統(tǒng)進(jìn)行研究。

一、《北京官話聲音譜》概述

《北京官話聲音譜》（以下簡稱《聲音譜》）是日本學(xué)者高橋正二編寫的、作為東亞同文書院教學(xué)使用的、適用于日本人學(xué)習(xí)北京官話的教科書和工具書?！堵曇糇V》由東亞同文書院于明治三十八年，即1905年出版，出版地為上海，制作者為國立國會(huì)圖書館。

關(guān)于《聲音譜》的作者高橋正二，在《日本近代漢語名師傳》①中提到過，其余地方并沒有關(guān)于高橋正二的相關(guān)資料記載。

《聲音譜》是為了日本人學(xué)習(xí)北京官話、作為東亞同文書院的教科書而編纂的?！堵曇糇V》一直以來沒有得到學(xué)者的足夠重視。在日本國立國會(huì)圖書館網(wǎng)站上收錄了 《聲音譜》的全文。從《日本明治時(shí)期北京官話語音課本和工具書》②一文可知，在六角恒廣的《中國語關(guān)系書書目》中記錄了此書。目前為止學(xué)界還沒有對(duì)此書的語音系統(tǒng)作深入細(xì)致的研究。

二、《北京官話聲音譜》的編寫體例及形式

《聲音譜》的體例為：正文之前有“凡例”。正文共15頁，為全書主干，收錄1292個(gè)單字。

編排方法上，《聲音譜》的編排方法為音序。首先列出的是零聲母的字；接著列出韻母（［i］、［u］、［iou］、［γ］）與所有聲母相拼的字；再列出其他字?！堵曇糇V》，所收條目均為單字。同一音節(jié)四個(gè)聲調(diào)的代表字豎排，注音包括羅馬拼音和反切。注音方面，《聲音譜》用羅馬拼音和漢字反切注音，書中主要仿照威氏羅馬拼音注音。

《聲音譜》對(duì)于所收單字，只注音，無釋義。正文中同一個(gè)音節(jié)的代表字按四個(gè)聲調(diào)即第一聲、第二聲、第三聲和第四聲豎排，沒有的字用符號(hào)“〇”代替。

三、《北京官話聲音譜》所反映的清末北京官話音系

本文通過對(duì)《聲音譜》所收的1292個(gè)單字的聲母、韻母、聲調(diào)進(jìn)行詳盡的分析，嘗試總結(jié)歸納其語音系統(tǒng)，并分析其與普通話聲韻調(diào)的差異及原因。

《聲音譜》的凡例中提到：“書中大多都是效仿威妥瑪?shù)姆椒ㄓ昧_馬拼寫來表示發(fā)音”。將該聲音譜的標(biāo)記符號(hào)轉(zhuǎn)寫成國際音標(biāo)③，歸納并與普通話聲韻調(diào)作比較。

（一）聲母

通過比較，《聲音譜》反映的聲母現(xiàn)象與普通話聲母的差異及原因如下：

1.聲母總數(shù)

2.記音符號(hào)與普通話聲母的差異及原因

（1）［?］、［?‘］分別用兩個(gè)記音符號(hào)

通過對(duì)《聲音譜》相關(guān)單字以及記音符號(hào)的分析，發(fā)現(xiàn)［?］在與齊齒呼相拼時(shí)記為tz，其余記為?；［?‘］在與齊齒呼相拼時(shí)記為tz‘，其余記為?‘。另外在《聲音譜》十五頁最后一組字“搓矬瑳錯(cuò)”記音符號(hào)為?uo，實(shí)際上漢語拼音讀為［ts‘uo］。該組字的反切注音為“粗窩”，而在《聲音譜》中出現(xiàn)的“粗”字記音符號(hào)為ts‘u。“粗”作為“搓矬瑳錯(cuò)”的反切上字，聲母應(yīng)該都相同，所以“搓矬瑳錯(cuò)”組字的注音應(yīng)該是ts‘uo，可能是校對(duì)或印刷的錯(cuò)誤。

（2）［s］有ss，s兩種記音方法

該書中，普通話讀［s］的音有ss，s兩種記音方法。通過觀察可知，在齊齒呼前記為ss，其余的記為s。

（4）［?］的標(biāo)記符號(hào)為j

《聲音譜》對(duì)舌尖后、濁、擦音［?］的描寫不準(zhǔn)確。因?yàn)槿照Z和英語都不存在［?］音，所以威妥瑪使用j［?］來描寫［?］，《聲音譜》采用威妥瑪?shù)姆椒ㄓ胘來描寫也是可以理解的。

（5）［?］［?‘］［?］的標(biāo)記符號(hào)為ch、ch‘、hs

因?yàn)槿照Z中沒有舌面音，所以把舌面音標(biāo)記為ch、ch‘、hs。［?］這個(gè)音威妥瑪采用了hs來記錄，《聲音譜》也采用了這種方法。

3.清濁問題

1903年出版發(fā)行的《日清會(huì)話辭典》也是一部日本人學(xué)習(xí)中國北京官話的教科書和工具書，其中還存在大量清濁相混的現(xiàn)象④。《聲音譜》出版于1905年，已經(jīng)不存在清濁相混的問題了，可見《聲音譜》反映的語音系統(tǒng)已經(jīng)十分接近現(xiàn)代漢語普通話了。

4.送氣問題

《聲音譜》中聲母標(biāo)記符號(hào)中已經(jīng)有了送氣符號(hào)?！度涨鍟?huì)話辭典》的聲母標(biāo)記符號(hào)中沒有送氣符號(hào)，而之前出版的《語言自邇集》中的威妥瑪式拼音已經(jīng)有了送氣符號(hào)。在這一方面，《聲音譜》是對(duì)日本北京官話教科書與工具書的改進(jìn)。

（二）韻母

計(jì)38個(gè)。

附注：

（1）遇到齊齒的零聲母字，單元音i寫作yi，介音i改作y；遇到合口的零聲母字，單元音u寫作wu，介音u改作w；遇到撮口的零聲母字，單元音ü寫作yü，介音ü改作y。ui改為wei，un改為wên，ung改為wêng。

（2）用uo表示［uo］和［o］，表示［o］的字音為零聲母時(shí)，寫作wuo。

《聲音譜》反映的韻母現(xiàn)象與普通話韻母的差異及原因如下：

1.韻母總數(shù)

《聲音譜》中，用來記錄韻母的符號(hào)數(shù)共38個(gè)，表示的音共38個(gè)。其中，［?］有兩個(gè)符號(hào)ǔ、u來表示，uo表示兩個(gè)音［uo］、［o］。普通話共39個(gè)韻母，《聲音譜》中只少了ê［ε］，在普通話中也只有“欸”讀這個(gè)音。

2.記音符號(hào)與普通話韻母的差異及原因

（1）［?］有兩個(gè)符號(hào)ǔ、u來表示

通過對(duì)《聲音譜》單字記音符號(hào)的分析發(fā)現(xiàn)，在［?］［?‘］后面讀［?］的標(biāo)記為ǔ，在［s］后面讀［?］的標(biāo)記為u。

（2）uo表示兩個(gè)音［uo］、［o］

在漢語拼音中［o］只與唇音字［p］［p‘］［m］［f］相拼，在《聲音譜》中，與唇音相拼的字的標(biāo)記符號(hào)也是uo［uo］，表示［o］的字音為零聲母時(shí)記為wuo。實(shí)際上，這與《漢語拼音方案》中關(guān)于“o”的規(guī)定有關(guān)。漢語拼音“o”與唇音聲母相拼時(shí)到底是應(yīng)該寫作“o”還是“uo”，學(xué)界也有相關(guān)的討論，并沒有得出明確的結(jié)論。

（3）韻母標(biāo)記符號(hào)有-h尾

《聲音譜》中有一些韻母的標(biāo)記符號(hào)有-h尾：ih-［?］，ieh-［ie］，üeh-［ye］，êrh-［?］。這與該聲音譜采用威妥瑪拼音有關(guān)。威妥瑪?shù)摹墩Z言自邇集》中也記載了帶-h標(biāo)記的韻母，-h尾在威妥瑪?shù)南到y(tǒng)表示韻母的主要元音讀得很短，本身并沒有獨(dú)立的意義。⑤

3.半元音

《聲音譜》中遇到齊齒、合口、撮口的零聲母字，i、u、ü前面加y、w、y。

（三）聲調(diào)

《聲音譜》聲調(diào)方面不復(fù)雜，因?yàn)樗斩际菃巫郑膊簧婕斑B讀變調(diào)等問題。書中所標(biāo)聲調(diào)與現(xiàn)代漢語普通話不同的字共15個(gè)。下面嘗試探討以上單字聲調(diào)與今天普通話不同的原因。將《聲音譜》中與今普通話聲調(diào)不同的單字與《中原音韻》、《國音常用字匯》、東北方言和普通話聲調(diào)列表進(jìn)行比較。

經(jīng)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)上述15個(gè)單字聲調(diào)如下特點(diǎn)：

1.《聲音譜》與《國音常用字匯》中聲調(diào)一致的有：“吹、黑、扔、嘅、勘”。

《聲音譜》　《國音常用字匯》現(xiàn)代漢語普通話吹　陰平、去聲［■‘uei］　　陰平、去聲［■‘uei］　陰平［■‘uei］黑　陰平、上聲［xei］　陰平、上聲［xei］　陰平［xei］扔　陰平、上聲［???］　陰平、上聲［???］　陰平［???］嘅　去聲［k‘a(chǎn)i］　上聲、去聲［k‘a(chǎn)i］　上聲［k‘a(chǎn)i］勘去聲［k‘a(chǎn)n］　陰平、去聲［k‘a(chǎn)n］　陰平［k‘a(chǎn)n］

《國音常用字匯》公布于1932年，重新確立了以北京語音為標(biāo)準(zhǔn)的“新國音”，是中華人民共和國建國前中國整理現(xiàn)代漢字的一塊里程碑。正文前《本書的說明》中明確指出“本書所定的音，是以現(xiàn)代的北平音為標(biāo)準(zhǔn)的?！庇纱丝梢?，《國音常用字匯》反映的就是當(dāng)時(shí)的北京語音?！堵曇糇V》出版于1905年，《國音常用字匯》出版于1932年。二者相去不遠(yuǎn)，所以查找《國音常用字匯》，來考察上文提到的特殊單字聲調(diào)問題。

這5個(gè)字中的“吹、黑、扔”在1905年的《聲音譜》和1932年的《國音字匯》中都有兩個(gè)聲調(diào)，到了現(xiàn)代漢語普通話只保留一個(gè)聲調(diào)?！按怠钡娜ヂ曌x音、“黑”和“扔”的上聲讀音消失。

“嘅、勘”則是在《聲音譜》中只記錄了一個(gè)聲調(diào)，《國音字匯》中有兩個(gè)聲調(diào)，發(fā)展到現(xiàn)代漢語普通話只保留一個(gè)聲調(diào)。“嘅”，《廣韻》苦蓋切，《集韻》可亥切，因得異讀音上聲［k‘a(chǎn)i］?！皢钡纳下曌x音一直保留到現(xiàn)在?！翱薄?，《廣韻》苦紺切?！吨性繇崱肥毡O(jiān)咸韻去聲，北京音照例變作去聲的［k‘a(chǎn)n］。傅東華認(rèn)為陰平調(diào)是由“?？薄币嘧鳌靶？眮淼蘑?。

2.《聲音譜》與東北官話聲調(diào)一致，與現(xiàn)代漢語普通話不一致的有：“不、菌、話、抗、呢、雙、妁”。由此可見《聲音譜》的記音中還保留著一些東北官話的成分。

《聲音譜》東北官話　現(xiàn)代漢語普通話不　陰平、去聲［pu］　陰平（錦州）［pu］　去聲［pu］菌　上聲［?yn］　上聲（哈爾濱、白城等）［?yn］　陰平、去聲［?yn］話　上聲、去聲［xua］　　上聲（哈爾濱）［xua］　去聲［xua］抗　上聲［k‘a(chǎn)?］　上聲（哈爾濱、白城等）［k‘a(chǎn)?］　去聲［k‘a(chǎn)?］呢　陰平［ni］　陰平（白城、長春等）［ni］　陽平［ni］雙　去聲［?ua?］　陰平、去聲（沈陽、哈爾濱等）［?ua?］　　陰平［?ua?］妁　陽平［?uo］　陽平（丹東）［?uo］　去聲［?uo］

《聲音譜》記音有東北官話成分有其歷史原因。日本覬覦中國東北由來已久。日本明治維新后，把侵吞中國東北作為推行大陸政策的首選目標(biāo)之一。為此，先后多次派軍官潛入中國東北，開展了一系列先遣性的軍事間諜活動(dòng)。日本人長期在中國東北進(jìn)行軍事、政治、地理等問題的考察，學(xué)到的漢語中難免有東北話的成分。1890年9月，荒尾精在上海建立日清貿(mào)易所，后改稱東亞同文學(xué)會(huì)，1901年改名為東亞同文書院。其辦學(xué)目的是培養(yǎng)“中國通”，從而對(duì)中國進(jìn)行全面的立體式調(diào)查?！堵曇糇V》作為其漢語教材，在這種歷史背景下編寫出版，難免受到東北話的影響。

另外，東北話與北京話關(guān)系密切。林燾的論文《北京官話溯源》從民族長期雜居和人口不斷流動(dòng)兩方面入手分析北京話和東北方言之所以如此接近的歷史原因?，F(xiàn)代北京話就是在三百年來北京內(nèi)外城人口結(jié)構(gòu)完全不同的條件下形成的。外城人說的是土生土長的北京話，內(nèi)城八旗人說的是東北帶來的漢語方言，二者密切接觸，最后融為一體。

因?yàn)椤堵曇糇V》是按照當(dāng)時(shí)北京話讀音編寫，由此可見十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初北京話與東北話讀音在一定程度上十分接近。“不、話、抗、呢、雙”在《廣韻》中聲調(diào)分別為平聲、去聲、去聲、平聲、平聲，今讀音與《廣韻》聲調(diào)一致。至于“菌”，今讀音有陰平和去聲聲調(diào)，是因?yàn)椤熬痹凇稄V韻》中是渠殞切，全濁上聲變?nèi)ヂ暎慈ヂ暎?yn］?！熬钡年幤铰曊{(diào)可能是因?yàn)椤皣铮?‘yn］”字讀陰平。

3.《聲音譜》與《中原音韻》聲調(diào)一致，而后在發(fā)展過程中聲調(diào)又有所變化的字有“儕、鈔、狗”。

《中原音韻》　《聲音譜》　《國音常用字匯》東北官話　現(xiàn)代漢語普通話儕　平聲陰　陰平［■‘a(chǎn)i］　　陽平［■‘a(chǎn)i］　陽平［■‘a(chǎn)i］鈔　去聲　去聲［■‘a(chǎn)u］　陰平［■‘a(chǎn)u］　陰平（沈陽、黑河等）［■‘a(chǎn)u］　　陰平［■‘a(chǎn)u］狗　上聲　陽平［kou］、上聲［kou］　上聲［kou］　上聲（哈爾濱、沈陽等）［kou］　上聲［kou］

“儕”在中古屬“崇”母字，在《中原音韻》和《聲音譜》中記為平聲陰和陰平，在《國音字匯》和現(xiàn)代漢語普通話中為陽平，體現(xiàn)了“古平聲字全濁聲母今歸陽平”這一變化過程。

“鈔”，《廣韻》一音楚交切，即陰平［t?‘a(chǎn)u］；一音初教切，即去聲［t?‘a(chǎn)u］。在中古屬“初”母，在《中原音韻》和《北京官話聲音譜》中記為去聲，在《國音字匯》和現(xiàn)代漢語普通話中變?yōu)殛幤?，體現(xiàn)了“古平聲字清聲母歸陰平”這一變化過程。

“狗”字除了在《聲音譜》中記為兩個(gè)聲調(diào)以外，與《中原音韻》、《國音字匯》、東北官話、現(xiàn)代漢語普通話聲調(diào)均相同，有可能是當(dāng)時(shí)口語的變調(diào)問題，也可能是記音錯(cuò)誤。

《聲音譜》的聲調(diào)與今天聲調(diào)體系大致相同，分為第一聲、第二聲、第三聲、第四聲，但是存在文白兩讀和誤讀的字。因?yàn)檫@是一本只收單字的書，所以也不存在連讀變調(diào)的問題。

四、結(jié)論

本文研究的是《聲音譜》的語音系統(tǒng)，主要利用了該聲音譜的羅馬拼音注音材料，從聲韻調(diào)三個(gè)方面對(duì)《聲音譜》進(jìn)行研究。通過科學(xué)的研究方法，初步得出了此書反映的日本明治時(shí)期北京官話的語音系統(tǒng)，為清末北京官話語音研究提供了更詳實(shí)的材料依據(jù)，對(duì)于深入細(xì)致地了解北京官話語音史的發(fā)展演變具有重要意義。通過對(duì)當(dāng)時(shí)語音記錄的分析，可以對(duì)北京官話特定歷史時(shí)段的發(fā)展有大致的了解，也有助于為近代語音史的研究提供詳實(shí)的依據(jù)。

后續(xù)研究可以挖掘凡例及注釋反映出的語音意識(shí)。本文側(cè)重研究《聲音譜》的語音系統(tǒng)，實(shí)際上此書值得研究的問題還很多。后續(xù)研究還可以將其與同時(shí)期其他北京官話教科書作對(duì)比橫向研究，也可以和前期、后期北京官話教科書作縱向?qū)Ρ妊芯康取?/p>

注釋：

①六角恒廣著.王順洪，編譯.日本近代漢語名師傳.北京大學(xué)出版社，2002.

②李無未，邸宏香.日本明治時(shí)期北京官話語音課本和工具書.漢語學(xué)習(xí)，2007（6）：88-94.

③參照.漢語音韻學(xué)（董同龢）一書中整理的威妥瑪式拼音聲韻母符號(hào).結(jié)合《北京官話聲音譜》實(shí)際情況進(jìn)行轉(zhuǎn)寫.

④趙小丹.《日清會(huì)話辭典》語音研究.中國優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫，2006.

⑤黃靈燕.清代羅馬字官話著作古入聲字-h尾的標(biāo)記意義.語言科學(xué)，2009（5）：525-537.

⑥傅東華.北京音異讀字的初步探討.文字改革出版社，1958：33.

［1］傅東華.北京音異讀字的初步探討.北京：文字改革出版社，1958.

［2］六角恒廣著.王順洪編譯.日本近代漢語名師傳.北京：北京大學(xué)出版社，2002.

［3］林燾.林燾語言學(xué)論文集.北京：商務(wù)印書館，2007.

［4］李無未.日本漢語音韻學(xué)史.北京：商務(wù)印書館，2011.

［5］陳宏.漢語拼音方案中o的拼合與音值.語言教學(xué)與研究，2008（6）.

［6］陳姍姍.語言自邇集.對(duì)日本明治時(shí)期中國語教科書的影響.吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2009（2）.

［7］陳輝.19世紀(jì)東西洋士人所記錄的漢語官話.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（6）.

［8］黃靈燕.清代羅馬字官話著作古入聲字-h尾的標(biāo)記意義.語言科學(xué)，2009（8）.

［9］李無未，邸宏香.日本明治時(shí)期北京官話語音課本和工具書.漢語學(xué)習(xí)，2007（6）.

［10］王希亮.間諜先行·資本滲透與“女性先驅(qū)”的日本人流——近代日本人染指東北之始及殖民謀求.日本侵華史研究，2013，VOL3.

［11］周德喜.東亞同文書院始末.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（6）.

［12］趙小丹.日清會(huì)話辭典.語音研究，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.