張家奎 孫武平
【摘 要】目的:探討骨科創(chuàng)傷深靜脈血栓發(fā)生的危險(xiǎn)因素。方法:選取2013年1月~2015年1月在我院就診的120例下肢骨科創(chuàng)傷手術(shù)患者,其中16例患者術(shù)后并發(fā)深靜脈血栓為實(shí)驗(yàn)組,104例術(shù)后沒(méi)有并發(fā)深靜脈血栓為對(duì)照組,兩組患者在基本資料比較中顯示差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。比較兩組患者手術(shù)時(shí)間及術(shù)后臥床時(shí)間、自身合并慢性疾病差異。結(jié)果:對(duì)兩組患者手術(shù)時(shí)間及術(shù)后臥床時(shí)間比較結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組患者手術(shù)時(shí)間(3.42±0.42)h顯著高于對(duì)照組手術(shù)時(shí)間(1.44±0.13)h,差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組術(shù)后臥床時(shí)間為(9.49±1.03)h顯著高于對(duì)照組術(shù)后臥床時(shí)間(6.24±0.93)h,差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。對(duì)兩組患者合并癥比較結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組合并慢性疾病情況顯著高于對(duì)對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論:手術(shù)時(shí)間、術(shù)后臥床時(shí)間、既往合并慢性疾病情況等都會(huì)增加深靜脈血栓發(fā)生的危險(xiǎn)。
【關(guān)鍵詞】骨科創(chuàng)傷;深靜脈血栓;危險(xiǎn)因素
深靜脈血栓是骨科創(chuàng)傷術(shù)后常見(jiàn)的并發(fā)癥之一,血液非正常的在深靜脈凝結(jié)成血栓,血栓的形成影響肢體深靜脈主干,嚴(yán)重者會(huì)影響到患者生命健康,甚至導(dǎo)致死亡的發(fā)生[1-2]。所以,臨床對(duì)于深靜脈血栓發(fā)生的危險(xiǎn)因素進(jìn)行分析,可以積極預(yù)防深靜脈血栓的發(fā)生[3]。下面對(duì)我院16例骨科創(chuàng)傷深靜脈血栓患者進(jìn)行回顧性分析,現(xiàn)做如下報(bào)道。
1資料與方法
1.1基本資料
選取2013年1月~2015年1月在我院就診的120例骨科創(chuàng)傷患者為研究對(duì)象,其中73例為男性患者,47例為女性患者,年齡范圍在20~76歲之間,平均年齡為(49.43±3.24)歲。120例患者均進(jìn)行手術(shù)治療。其中16例患者術(shù)后并發(fā)深靜脈血栓,其中9例為男性患者,7例為女性患者,年齡范圍在24~73歲之間,為實(shí)驗(yàn)組。104例患者術(shù)后未發(fā)生深靜脈血栓,其中48例為男性患者,25例為女性患者,年齡范圍在20~76歲之間,為對(duì)照組。兩組患者在性別、病情、凝血功能、手術(shù)方式等基本資料比較中顯示差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,兩組數(shù)據(jù)具有臨床可比性(P>0.05)。
1.2方法
術(shù)后對(duì)患者的病情密切觀(guān)察,有無(wú)靜脈血栓的發(fā)生,有無(wú)下肢腫脹、疼痛、增粗、體溫升高、呼吸困難等臨床癥狀的發(fā)生。若有上述的癥狀發(fā)生,應(yīng)采用彩色多普勒超聲進(jìn)行檢查,確診是否發(fā)生深靜脈血栓及血栓發(fā)生情況。
1.3評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
對(duì)不同患者的骨折部位、骨折情況、其他合并癥等情況進(jìn)行確診。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行處理分析,計(jì)數(shù)資料用n或者百分率來(lái)表示,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(X±S)來(lái)表示,組間比較用X2檢驗(yàn),P<0.05顯示差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
對(duì)兩組患者手術(shù)時(shí)間及術(shù)后臥床時(shí)間比較結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組患者手術(shù)時(shí)間(3.42±0.42)h顯著高于對(duì)照組手術(shù)時(shí)間(1.44±0.13)h,差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組術(shù)后臥床時(shí)間為(9.49±1.03)h顯著高于對(duì)照組術(shù)后臥床時(shí)間(6.24±0.93)h,差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。詳見(jiàn)表1。
表1 兩組患者手術(shù)時(shí)間及臥床時(shí)間比較結(jié)果
樣本數(shù) 手術(shù)時(shí)間(h) 術(shù)后臥床時(shí)間(h)
實(shí)驗(yàn)組 16 3.42±0.42 9.49±1.03
對(duì)照組 104 1.44±0.13 6.24±0.93
T值 3.452 4.241
P值 <0.05 <0.05
實(shí)驗(yàn)組16例患者中6例合并高血壓、7例合并糖尿病、4例合并高血脂、5例患者有吸煙史,對(duì)照組104例患者中11例患者合并高血壓、5例患者合并糖尿病、3例患者合并高血脂、7例患者有吸煙史,實(shí)驗(yàn)組合并慢性疾病情況顯著高于對(duì)對(duì)照組(P<0.05)。詳見(jiàn)表2。
表2 患者自身合并慢性疾病情況
樣本數(shù) 高血壓 糖尿病 高血脂 吸煙
實(shí)驗(yàn)組 16 6 7 4 7
對(duì)照組 104 11 5 3 7
X2值 12.445 15.324 13.532 19.435
P值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
3結(jié)論
深靜脈血栓是骨科創(chuàng)傷術(shù)后常見(jiàn)的并發(fā)癥之一,血液非正常的在深靜脈凝結(jié)成血栓,血栓的形成影響肢體深靜脈主干,嚴(yán)重者會(huì)影響到患者生命健康,甚至導(dǎo)致死亡的發(fā)生[4]。臨床研究發(fā)現(xiàn),嚴(yán)重創(chuàng)傷后下肢深靜脈血栓的發(fā)生率高達(dá)50%~60%[5]。所以,臨床對(duì)于深靜脈血栓發(fā)生的危險(xiǎn)因素進(jìn)行分析,可以積極預(yù)防深靜脈血栓的發(fā)生[4]。臨床上導(dǎo)致下肢發(fā)生深靜脈血栓的危險(xiǎn)因素很多,如外傷引起的血管損傷、全身血流動(dòng)力學(xué)異常及凝血功能改變、手術(shù)創(chuàng)傷以及術(shù)后患肢長(zhǎng)期制動(dòng)等。下肢靜脈深靜脈血栓的臨床癥狀主要為下肢的腫脹、疼痛,嚴(yán)重者可形成潰瘍,甚至腫脹進(jìn)行性加重而導(dǎo)致遠(yuǎn)端肢體缺血性壞死。
本次研究結(jié)果表明,對(duì)兩組患者手術(shù)時(shí)間及術(shù)后臥床時(shí)間比較結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組患者手術(shù)時(shí)間(3.42±0.42)h顯著高于對(duì)照組手術(shù)時(shí)間(1.44±0.13)h,差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組術(shù)后臥床時(shí)間為(9.49±1.03)h顯著高于對(duì)照組術(shù)后臥床時(shí)間(6.24±0.93)h,差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。實(shí)驗(yàn)組16例患者中6例合并高血壓、7例合并糖尿病、4例合并高血脂、5例患者有吸煙史,對(duì)照組104例患者中11例患者合并高血壓、5例患者合并糖尿病、3例患者合并高血脂、7例患者有吸煙史,實(shí)驗(yàn)組合并慢性疾病情況顯著高于對(duì)對(duì)照組(P<0.05)。手術(shù)時(shí)間、術(shù)后臥床時(shí)間、合并高血壓、糖尿病、高血脂、吸引等情況都會(huì)增加深靜脈血栓發(fā)生的危險(xiǎn)。
參考文獻(xiàn):
[1]陸蕓,馬寶通,郭若霖,等.骨科創(chuàng)傷患者深靜脈血栓危險(xiǎn)因素的研究[J].中華骨科雜志,2012,27(9):693-698.
[2]王大偉.骨科創(chuàng)傷患者發(fā)生深靜脈血栓危險(xiǎn)因素的研究[J].求醫(yī)問(wèn)藥,2012,10(4):10-10.
[3]李成香.骨科術(shù)后深靜脈血栓形成的預(yù)防與護(hù)理進(jìn)展[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2011,6(15):103-105.
[4]邱貴興,楊慶銘,余楠生,等.低分子肝素預(yù)防髖、膝關(guān)節(jié)手術(shù)后下肢深靜脈血栓形成的多中心研究[J].中華骨科雜志,2011,26(12):819-822.
[5]孫勇飛,林志紅.骨科刨傷患者深靜脈血栓形成危險(xiǎn)因素的研究分析[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2011,49(18):255-256