莊靜

【摘要】目的：研究分析高血壓患者心血管危險(xiǎn)性分層及其相關(guān)的治療情況。方法：選取我院2014年1月～2015年2月收治的高血壓患者，共60例，并以此作為本次研究的主要對象。將所有入選的高血壓患者隨機(jī)分為研究組與對照組。研究組高血壓患者采用心血管危險(xiǎn)性分層的方式進(jìn)行臨床治療，對照組高血壓患者采用常規(guī)治療法進(jìn)行臨床治療。比較研究組與對照組高血壓患者的臨床治療效果及其研究組在治療后的高危人數(shù)變化狀況。結(jié)果：①研究組高血壓患者的臨床治療效果明顯高于對照組，且數(shù)據(jù)差異之間具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即P<0.05。②研究組患者在經(jīng)過分層治療之后，高?；颊叩娜藬?shù)較以往相比，有明顯的下降趨勢，且數(shù)據(jù)差異之間具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即P<0.05。結(jié)論：采用心血管危險(xiǎn)性分層的方式治療高血壓患者，可以有效提高患者的臨床治療效率，減輕患者的病癥痛苦，值得在臨床中推廣。

【關(guān)鍵詞】高血壓；心血管；危險(xiǎn)性分層；治療探究

【中圖分類號】R-1 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1671-8801（2015）02-0290-02

據(jù)相關(guān)的臨床醫(yī)學(xué)調(diào)查顯示[1]，近年來，我國高血壓的發(fā)病率呈逐年上升的趨勢，該病癥已然成為威脅人們生命健康安全的重大疾病之一。目前，在臨床治療中，對于高血壓患者的主要治療方式仍是以藥物控制的方式為主。因此，對于高血壓患者而言，尋找出最佳的藥物治療方式，顯得尤為重要[2]。

1一般資料與方法

1.1一般資料 選取我院2014年1月～2015年2月收治的高血壓患者，共60例，并以此作為本次研究的主要對象。將所有入選的高血壓患者隨機(jī)分為研究組與對照組。其中，研究組中有30例患者，男性患者有16例，女性患者有14例，年齡均在40～69歲之間，平均年齡（56.37±6.39）歲；對照組中有30例患者，男性患者有14例，女性患者有16例，年齡均在41～69歲之間，平均年齡（56.39±6.37）歲。比較研究組與對照組高血壓患者的病例一般資料，數(shù)據(jù)差異之間不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即P>0.05，因此，研究組與對照組所得數(shù)據(jù)之間可以進(jìn)行良好的對比分析。

1.2方法 研究組高血壓患者采用心血管危險(xiǎn)性分層的方式進(jìn)行臨床治療，對照組高血壓患者采用常規(guī)治療法進(jìn)行臨床治療。具體的治療措施，如下：

1.2.1對照組：患者采用常規(guī)療法進(jìn)行臨床治療，如：患者統(tǒng)一每日口服珍菊降壓藥（生產(chǎn)廠商：雷允上藥業(yè)有限公司；批準(zhǔn)文號：批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字Z20053333）3次，每次1片即可[3]。

1.2.2研究組：對所有患者的病癥資料進(jìn)行整理，根據(jù)患者的具體病情狀況劃分出不同病情等級的患者，如：低?；颊?、中?；颊?、高?；颊摺８鶕?jù)不同病情的患者進(jìn)行藥物的選擇治療。對不同病情程度的患者使用不同劑量的藥物，并根據(jù)患者對藥物的耐受性，選擇不同的長效藥物進(jìn)行臨床治療，長效藥物主要包括有利尿藥、神經(jīng)節(jié)阻斷藥、中樞性降壓藥等[4]。

1.3觀察項(xiàng)目 比較研究組與對照組高血壓患者的臨床治療效果及其研究組在治療后的高危人數(shù)變化狀況。

將高血壓患者的臨床治療效果分為顯效、有效、無效三個指標(biāo)。顯效：患者的舒張壓在服藥的過程中，達(dá)到了正常的范圍之內(nèi)；有效：患者的舒張壓較以往相比，下降了至少20mmHg。無效：不屬于顯效或有效范疇之內(nèi)的患者，均視為無效。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 本次的研究數(shù)據(jù)，均在本次的研究結(jié)束之后，準(zhǔn)確無誤的記錄于SPSS17.0統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)中，其中，計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)，以例數(shù)、百分比的形式進(jìn)行表示。若P<0.05，則代表研究組與對照組所得的數(shù)據(jù)差異之間具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

① 研究組高血壓患者的臨床治療效果明顯高于對照組，且數(shù)據(jù)差異之間具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即P<0.05。

2.2研究組患者在經(jīng)過分層治療之后，高?；颊叩娜藬?shù)較以往相比，有明顯的下降趨勢，且數(shù)據(jù)差異之間具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即P<0.05。

3討論

高血壓是一種比較常見的臨床疾病，該病癥較易引發(fā)患者其他并發(fā)癥的產(chǎn)生，因此，高血壓疾病會嚴(yán)重影響到患者的身心健康，進(jìn)而降低患者的生存質(zhì)量。高血壓心血管危險(xiǎn)性分層是一種全新型的治療方式，其要求臨床醫(yī)生按照每一位患者的不同病情狀況，制定出最具有針對性、綜合性的臨床治療措施，即對癥下藥。據(jù)相關(guān)的臨床醫(yī)學(xué)研究顯示，對高血壓患者進(jìn)行心血管危險(xiǎn)分層治療法，可以有效地降低高血壓高?；颊叩呐R床比例，改善患者的臨床治療效果，有其巨大的潛在臨床應(yīng)用性。

根據(jù)本次的研究，可以得出：①研究組高血壓患者的臨床治療效果明顯高于對照組，其中，研究組的臨床總有效率為93.33%，對照組的臨床總有效率為80.00%。②研究組患者在經(jīng)過分層治療之后，高?；颊叩娜藬?shù)較以往相比，有明顯的下降趨勢，其中，治療之前的高危人數(shù)是13例，而治療后的高危人數(shù)是6例。因此，對于高血壓患者而言，對其展開心血管危險(xiǎn)性分層治療，有其肯定的臨床應(yīng)用價(jià)值。

綜上所述，采用心血管危險(xiǎn)性分層的方式治療高血壓患者，可以有效提高患者的臨床治療效率，減輕患者的病癥痛苦，值得在臨床中推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳賽勇.高血壓患者心血管危險(xiǎn)性分層與治療情況分析[J].河北醫(yī)學(xué)，2011，17（3）：341-343.

[2]劉艷.高血壓患者心血管危險(xiǎn)性分層與治療觀察[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2014，（7）：99-100，101.

[3]贠亦杰.高血壓病患者的心血管危險(xiǎn)性分層與治療研究[J].醫(yī)學(xué)信息，2013，（28）：164-164，165.

[4]丁永廣.98例高血壓患者心血管危險(xiǎn)性分層與治療效果分析[J].中國保健營養(yǎng)（下旬刊），2012，22（12）：4977-4978.