[摘 要]采用1979—2013年的時間序列數(shù)據(jù)，利用平穩(wěn)性檢驗、Granger因果關(guān)系檢驗、脈沖響應(yīng)，對河南省旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系進(jìn)行了實證分析，結(jié)果表明：從長期來看，河南省旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在均衡關(guān)系；河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游業(yè)之間相互影響，相互制約。提出綜合開發(fā)旅游產(chǎn)品，積極發(fā)展農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游，加強(qiáng)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的對策建議。

[關(guān)鍵詞]旅游業(yè)發(fā)展；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；平穩(wěn)性檢驗；Granger因果關(guān)系檢驗；脈沖響應(yīng)

[中圖分類號]F59 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]

2095-3283（2015）09-0068-03

[作者簡介]張煥麗（1991-），女，漢族，河南開封人，碩士研究生，研究方向：國際貿(mào)易與政策。

一、引言

2014年河南省海內(nèi)外游客共計4.5億人次，同比增長12%，旅游業(yè)總收入約4300億元，同比增長13%。其中入境游219.77萬人次，同比增長6%，旅游創(chuàng)匯收入7.06億美元，同比增長7%，系列數(shù)據(jù)表明，河南省旅游業(yè)已進(jìn)入了一個全新的發(fā)展階段。因此，研究河南省旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展之間的關(guān)系，對于促進(jìn)河南省旅游業(yè)乃至全省經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展具有重要意義。

二、實證分析

本文使用了時間序列分析中的向量自回歸方法（VAR），對河南省旅游業(yè)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗和Granger因果關(guān)系檢驗。本文選取“GDP（單位：億元）”指標(biāo)，來衡量河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。由于國內(nèi)缺乏相關(guān)的旅游統(tǒng)計，而且本文研究所選取數(shù)據(jù)時間跨度較長，只能選擇“入境旅游人數(shù)（單位：萬人次）”或“國際旅游外匯收入（單位：萬美元）”這兩項指標(biāo)。由于“國際旅游外匯收入”指標(biāo)需要多次進(jìn)行指數(shù)平減，且與“入境旅游人數(shù)”指標(biāo)存在顯著的正相關(guān)性，故本文選取“入境旅游人數(shù)（單位：萬人次）”指標(biāo)，來衡量河南省旅游業(yè)發(fā)展水平。通過建立入境旅游人數(shù)和GDP的向量自回歸模型，分析河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展和旅游業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系。

（一）數(shù)據(jù)選取

本文主要選取了河南省1979—2013年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析。以“GDP（單位：億元）”來衡量河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以“入境旅游人數(shù)（單位：萬人次）”來衡量河南省旅游業(yè)發(fā)展水平。為減小異方差性及實現(xiàn)線性化處理，分別對上述指標(biāo)取對數(shù)，記為LnY和LnX，相應(yīng)的一階差分序列記為DLnY和DLnX。

（二）向量自回歸模型

在 Mann 和 Wald（1943）研究的基礎(chǔ)上，1980年克里斯托弗·西姆斯（Sims）系統(tǒng)地研究了向量自回歸，并提出了向量自回歸模型。向量自回歸模型把所有變量當(dāng)作內(nèi)生變量，并考慮當(dāng)前變量受其內(nèi)生滯后變量的影響。向量自回歸模型的一般形式為：

yt = c+Φ1yt-1+Φ2yt-2+…+Φpyt-p+εt

其中，yt是n維內(nèi)生變量，Φii=1，2，…，p是待估參數(shù)矩陣，εt是隨機(jī)擾動項，也稱為脈沖向量。

（三）平穩(wěn)性檢驗

研究河南省旅游業(yè)對其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，需要驗證兩者之間是否存在相應(yīng)的因果關(guān)系。當(dāng)隨機(jī)變量是非平穩(wěn)序列時，進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗有時會出現(xiàn)偽回歸，容易出現(xiàn)錯誤結(jié)論，只有當(dāng)隨機(jī)變量是平穩(wěn)的時間序列時，才能進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗。所以必須先運(yùn)用 ADF 方法來檢查時間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。運(yùn)用Eviews軟件，檢驗結(jié)果見表1。

LnX和LnY的ADF值均大于顯著水平1%、5%、10%下的臨界值，說明LnX和LnY都存在單位根，是非平穩(wěn)序列。而經(jīng)過一階差分后的DLnY和DLnX均是平穩(wěn)序列。接下來可以進(jìn)行下一步的因果關(guān)系檢驗。

（四）Granger因果關(guān)系檢驗

Granger（1969）最早提出了 Granger因果關(guān)系，是描述變量系列的解釋程度。一般可以通過零假設(shè)檢驗概率來判斷，零假設(shè)概率越小，Granger因果關(guān)系越強(qiáng)。

通過表2 Granger 因果關(guān)系檢驗，表明河南省旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相互影響、相互制約，旅游業(yè)發(fā)展促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時也受經(jīng)濟(jì)增長水平影響。

（五）向量自回歸模型估計

運(yùn)用 Eviews 軟件，根據(jù) Akaile 信息準(zhǔn)則（AIC）和 Schwarz 信息準(zhǔn)則（SC），對向量自回歸模型進(jìn)行估計，對不同滯后期下的回歸結(jié)果進(jìn)行比較篩選，最終確定將DLnY和DLnX滯后 1 期和滯后 2 期的值作為解釋變量。

（六）脈沖響應(yīng)分析

已知河南省旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長互為 Granger 因果關(guān)系，為了深入分析兩者之間的關(guān)系，本文計算了內(nèi)生變量對脈沖向量的脈沖響應(yīng)，結(jié)果見圖1。

首先，分析河南省旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平擾動的響應(yīng)。從圖1（Response of LNX to LNY）中可以看到，在前3期處于一個快速上升的狀態(tài)，在3～10期的過程中開始保持穩(wěn)定的正相關(guān)關(guān)系，說明短期內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展對河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高帶來較大的正面沖擊效應(yīng)，旅游業(yè)發(fā)展會引起經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的快速上升，而從長期來看，河南省旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平產(chǎn)生了穩(wěn)定影響。

其次，分析河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對于旅游業(yè)發(fā)展的擾動響應(yīng)。從圖1（Response of LNY to LNX）中可以看到，在整個10期中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對旅游業(yè)發(fā)展的影響比較穩(wěn)定，說明長期以來河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對于旅游業(yè)發(fā)展具有穩(wěn)定的正向影響作用，并且沒有滯后性，這也在一定程度上印證了河南省旅游發(fā)展戰(zhàn)略的合理性，這可能與河南省具有悠久的歷史文化相關(guān)。

由以上實證分析可知，河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游業(yè)發(fā)展之間相互影響、相互制約，形成了良性循環(huán)，這與Granger因果關(guān)系檢驗的結(jié)果相一致。

三、對策建議endprint

（一）綜合開發(fā)旅游產(chǎn)品

河南省旅游景區(qū)一直以古跡聞名，擁有眾多歷史文化名城。經(jīng)過多年發(fā)展，河南省旅游景點已由單純的以古跡游覽為主，發(fā)展到目前的多種游覽方式并存的新格局。鄭州、開封、洛陽、焦作四城市旅游資源具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，鄭州以少林寺、嵩山景區(qū)、黃帝故里、商城遺址等為主要旅游產(chǎn)品；開封旅游產(chǎn)品則以宋朝建筑和文化為主；洛陽以白馬寺、龍門石窟、關(guān)林和洛陽牡丹聞名海內(nèi)外；焦作以云臺山風(fēng)景區(qū)自然生態(tài)旅游產(chǎn)品而享譽(yù)“焦作山水”的美名。四城市應(yīng)聯(lián)合開發(fā)主要旅游產(chǎn)品，合理安排線路，推出“古都文化+自然山水”的綜合性旅游產(chǎn)品，開封、洛陽、焦作均在鄭州 1 小時經(jīng)濟(jì)圈之內(nèi)，應(yīng)充分發(fā)揮其便捷的交通優(yōu)勢，讓旅游者在短時間內(nèi)能夠游覽更多景區(qū)。

（二）積極發(fā)展農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游

觀光農(nóng)業(yè)是以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)相結(jié)合的一項交叉性產(chǎn)業(yè)，也是充分利用農(nóng)業(yè)資源，改變單一農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展高效農(nóng)業(yè)的一條重要途徑。觀光農(nóng)業(yè)是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和旅游消費(fèi)市場的需要而發(fā)展起來的。河南省農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)雄厚，歷史悠久，應(yīng)積極引導(dǎo)發(fā)展生態(tài)旅游，推動河南省農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游快速健康發(fā)展。目前，全省共有國家級休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣6個，示范點13個。全省規(guī)模以上休閑農(nóng)莊678家，農(nóng)家樂12883家，帶動了51.39萬農(nóng)民就業(yè)，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。隨著人民生活水平和城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，對改善農(nóng)村環(huán)境、發(fā)展農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游的需求日益增強(qiáng)，這為發(fā)展觀光旅游業(yè)提供了較好的客源市場。

（三）加強(qiáng)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

強(qiáng)化河南省交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，合理規(guī)劃省內(nèi)旅游線路。加強(qiáng)省會鄭州市的汽車站及火車站建設(shè)，使其真正成為河南省游客集散地。同時，改善旅游客源地到各知名旅游目的地景區(qū)間的交通狀況，根據(jù)游客需求組合旅游線路?？稍鲩_機(jī)場、火車站、高鐵站至各知名景區(qū)目的地專線，例如，開通多條線路的觀光纜車，方便游客欣賞到整個沿途的風(fēng)景，真正實現(xiàn)旅游的便捷化。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳雅麗.福建省旅游業(yè)發(fā)展的空間差異研究[D].福州：福建師范大學(xué)，2010.

[2]王曉鑫.安徽省國際旅游業(yè)發(fā)展的影響因素及對策研究[D].安徽：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2010.

[3]敖榮軍，韋燕生.中國區(qū)域旅游發(fā)展差異影響因素研究——來自 1990—2003 年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)檢驗[J].財經(jīng)研究，2006，32（3）：32-43.

[4]張家碩.城市旅游業(yè)與城市化發(fā)展互動關(guān)系研究——以桂林市為例[D].廣西：廣西大學(xué)，2010.

[5]Quinn B.Performing Tourism Venetian Residents in Focus[J].Annals of Tourism Research，2007（2）：458-476.

[6]張廣海，徐玉潔.中國濱海旅游度假區(qū)城市化問題與對策研究——以青島石老人國家級旅游度假區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011（1）：165-167.

[7]徐紅罡.城市旅游與城市發(fā)展的動態(tài)模式探討[J].人文地理，2005（1）：6-9.

Abstract：Choosing the time series data from 1979 to 2013 and using stationarity test，Granger causality test，impulse response，the paper has carried on the empirical analysis on the relationship between tourism industry and economic development level in Henan Province.The results show that： in the long run，there is a balanced relationship between tourism and economic growth in Henan Province；The economic development level of Henan Province and tourism have mutual influence and restrict each other.This paper puts forward the countermeasures and suggestions on comprehensive development of tourism products，actively developing agricultural ecotourism and strengthening the construction of transport infrastructure.

Key words：tourism development；economic development level；stationarity test；granger causality test；impulse response

（責(zé)任編輯：梁宏偉）endprint