陳麗軍　洪玉華

摘要：以大別山31縣（市、區(qū)）3大類6個(gè)基本類型的184個(gè)旅游資源單體為研究對(duì)象，選取旅游資源豐度、組合度以及整體優(yōu)勢(shì)度為指標(biāo)并借助GIS對(duì)大別山縣域旅游資源稟賦差異進(jìn)行研究。結(jié)果表明，大別山旅游資源豐富多彩，極富特色，然而其空間分布及整體優(yōu)勢(shì)很不均衡；旅游資源總豐度優(yōu)勢(shì)主要集中在大別山4市交界處，新縣、潛山縣、紅安縣、岳西縣、金寨縣和壽縣尤為突出；大別山縣域范圍內(nèi)存在旅游資源“詛咒”，旅游資源優(yōu)勢(shì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平普遍劣于旅游資源貧乏區(qū)。提出了行政上要打破行政壁壘，采取大別山連片集中開發(fā)戰(zhàn)略，經(jīng)濟(jì)上要加大對(duì)旅游資源中等和劣勢(shì)區(qū)旅游項(xiàng)目的投資力度，使大別山旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐漸由資源驅(qū)動(dòng)型向資本驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變，開發(fā)上要實(shí)施非均衡傾斜開發(fā)戰(zhàn)略，培育增長(zhǎng)極，帶動(dòng)大別山區(qū)域旅游的發(fā)展的建議。

關(guān)鍵詞：旅游資源稟賦；GIS；縣域；大別山區(qū)

中圖分類號(hào)：F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2015）19-4871-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.19.057

Abstract： Based on three main classes and six basic types of 184 tourist resource monomers of 31 counties in Dabie mountain， selecting the abundance， degree of combination， and overall dominance degree as evaluation indexes， the differences of tourism resource endowment in the counties of Dabie mountain was studied by GIS. The results showed that Dabie mountain were rich in the tourism resources， with colorful and highly characteristic， but its spatial distribution and overall advantage were very uneven. And the total abundance advantages of tourism resources mainly concentrated in the junction of four cities in Dabie mountain， especially in Xinxian county， Qianshan county， Hong'an county， Yuexi county， Jinzhai county and Shouxian county. The tourism resource in Dabiemountain had some curses， and the economic development level of advantage area was generally inferior to the disadvantage area. It is suggested to break administrative barriers and adopt the strategy of centralized development， increase the investment of tourism projects in average and inferior areas， turn the tourism economic growth from resource-driven to capital-driven，and carry out tilt unbalanced development strategy to foster new increasing points， to improve the development of regional tourism in Dabie mountain.

Key words： endowment of tourism resource；GIS；county region；Dabie mountain

旅游資源稟賦主要是指特定旅游區(qū)域?qū)β糜握邩?gòu)成具有吸引力環(huán)境的自然因素、社會(huì)因素及其他因素的總和[1]，其理論基礎(chǔ)是著名經(jīng)濟(jì)理論“資源稟賦理論”。對(duì)旅游資源稟賦的研究主要有兩種方法，一是用指標(biāo)體系法進(jìn)行定量評(píng)價(jià)比較，主要指標(biāo)有絕對(duì)豐度、相對(duì)豐度、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)等[2-4]；二是采用資源稟賦、比較優(yōu)勢(shì)、梯度推移等經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)區(qū)域旅游資源稟賦進(jìn)行比較分析的定性描述[5，6]。旅游資源稟賦表現(xiàn)出空間差異性和互補(bǔ)性，可使區(qū)域旅游資源開發(fā)利用得到優(yōu)化。旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展建立在旅游資源稟賦的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮旅游資源稟賦優(yōu)勢(shì)，對(duì)促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)和諧、有效發(fā)展至關(guān)重要。

大別山在發(fā)展旅游業(yè)方面有著得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、自然資源優(yōu)勢(shì)及政策優(yōu)勢(shì)，在推動(dòng)“宜旅則旅”的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，因各縣域旅游資源稟賦及社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平等條件各不相同，為追求旅游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展及效益最大化導(dǎo)致了集中度偏低、發(fā)展模式粗放、大量重復(fù)投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等諸多問(wèn)題。眾多學(xué)者對(duì)大別山旅游資源及其開發(fā)進(jìn)行了研究[7-11]，均體現(xiàn)出區(qū)域協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)、通力合作開發(fā)的思想，然這些研究大多是從局部地區(qū)或某一類旅游資源進(jìn)行，或?yàn)榇蟪叨却蠓秶膶挿貉芯?，或?yàn)樾〕叨刃》秶囊渣c(diǎn)帶面的研究，缺乏合作的基本依據(jù)和開發(fā)的科學(xué)指導(dǎo)。地理信息系統(tǒng)（GIS）因擁有分析處理海量地理空間數(shù)據(jù)的能力，能較好地進(jìn)行小尺度大范圍的研究而被引進(jìn)旅游業(yè)并受到廣泛關(guān)注，可由于專業(yè)隔閡的存在，基于GIS的旅游資源實(shí)證研究仍較少。endprint

本研究對(duì)大別山主要縣域可比性較強(qiáng)的旅游資源單體進(jìn)行了旅游資源豐度、密度、組合度和整體優(yōu)勢(shì)度的定量分析，并借助GIS直觀地對(duì)大別山縣域旅游資源稟賦差異進(jìn)行比較，在一定程度上完善了中國(guó)小尺度大范圍的縣域旅游資源稟賦及其綜合評(píng)價(jià)問(wèn)題的研究；同時(shí)還為大別山各縣旅游資源開發(fā)提供了基礎(chǔ)依據(jù)和政策選擇，對(duì)充分挖掘大別山區(qū)域旅游資源的價(jià)值，從實(shí)際出發(fā)做大做強(qiáng)縣域經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)大別山區(qū)的跨越式發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究區(qū)旅游資源概況

大別山區(qū)位于中國(guó)東部地區(qū)，東西綿延約380 km，南北寬約175 km，是長(zhǎng)江和淮河兩大水系的分水嶺，它橫跨安徽、湖北、河南3省6市，總面積約8萬(wàn)km2，總?cè)丝? 400多萬(wàn)人，現(xiàn)有36個(gè)縣（市、區(qū)）（圖1）。由于6市中隨州和孝感2市僅5縣隸屬大別山，且旅游資源數(shù)量很少、等級(jí)較低；黃岡、信陽(yáng)、安慶、六安4市（以下簡(jiǎn)稱“大別山4市”）全域隸屬大別山，是大別山的核心區(qū)域，其區(qū)域的層次和級(jí)別同級(jí)，故選取此4市31縣域（表1）。

大別山地域范圍廣闊，旅游資源豐富多彩，單體繁多，資源單體的調(diào)查、指標(biāo)體系的選取、比較系統(tǒng)的建立難度較大。此外，旅游者在大尺度旅游空間決策行為中表現(xiàn)為傾向于選擇級(jí)別較高旅游點(diǎn)作為旅游目的地，實(shí)際上旅游者也大都流向內(nèi)地的中心城市、國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)和國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，而更多級(jí)別較低的旅游景點(diǎn)對(duì)游客的吸引力不大[12]。依據(jù)國(guó)際或國(guó)家有關(guān)規(guī)定，高級(jí)別旅游景區(qū)景點(diǎn)按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，由政府或主管部門審批，具有很強(qiáng)的代表性和可比性。目前大別山4市仍無(wú)世界遺產(chǎn)、世界生物保護(hù)區(qū)等世界級(jí)資源，且5A級(jí)旅游景區(qū)僅2處，分別是六安市金寨縣的天堂寨風(fēng)景區(qū)和安慶市潛山縣的天柱山風(fēng)景區(qū)，國(guó)家1A級(jí)景區(qū)各縣（市、區(qū)）近乎沒(méi)有。有鑒于此，在結(jié)合研究地旅游資源特點(diǎn)基礎(chǔ)上選取自然類、人文類、綜合類三個(gè)大類，國(guó)家A級(jí)（4A以上、3A、2A）旅游景區(qū)、國(guó)家風(fēng)景名勝區(qū)、國(guó)家自然保護(hù)區(qū)、國(guó)家森林公園、國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位和國(guó)家級(jí)歷史文化名城（鎮(zhèn)）6個(gè)基本類型進(jìn)行研究。基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于各市2013年《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、統(tǒng)計(jì)年鑒及旅游局、文物局、水利部門、林業(yè)局、國(guó)土資源局等相關(guān)部門官網(wǎng)。所選主要旅游資源有部分重合，即“旅游資源多重身份”現(xiàn)象，這種重合是旅游資源品位高和多宜性的客觀反映，會(huì)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果起到加強(qiáng)的作用。

從2013年度鄂豫皖三省縣域經(jīng)濟(jì)排名可知，大別山區(qū)絕大部分縣域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在各省排名靠后。目前大別山區(qū)域內(nèi)3/4縣域?yàn)閲?guó)家級(jí)或省級(jí)貧困縣，貧困人口達(dá)230萬(wàn)，是僅次于秦嶺大巴山地區(qū)的全國(guó)第二大集中連片貧困區(qū)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的有黃州區(qū)、武穴市、黃梅縣、固始縣、潢川縣、息縣、霍邱縣、桐城市、宿松縣、舒城縣，較差的有浠水縣、羅田縣、英山縣、淮濱縣、新縣、望江縣、金寨縣、太湖縣、岳西縣。

2 基于GIS的大別山旅游資源稟賦差異比較分析

2.1 旅游資源豐度差異比較

豐度簡(jiǎn)言之即豐富程度，旅游資源豐度是衡量旅游資源數(shù)量最直接的指標(biāo)，直接關(guān)系到旅游資源開發(fā)利用的潛力和旅游業(yè)發(fā)展的保障程度，影響區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。學(xué)者們多以絕對(duì)豐度、相對(duì)豐度和總豐度3個(gè)量值來(lái)衡量旅游資源豐度的差異。

2.1.1 絕對(duì)豐度 旅游資源絕對(duì)豐度意為旅游資源擁有量，可采用旅游資源單體的實(shí)際擁有數(shù)量和集中指數(shù)來(lái)綜合判斷。數(shù)量上，納入此研究的資源數(shù)量共184處。金寨縣、潛山縣、壽縣、紅安縣、岳西縣、新縣、霍山縣、麻城市、太湖縣、桐城市位列旅游資源總量前十名，為六項(xiàng)旅游資源主要集中區(qū)；研究區(qū)內(nèi)綜合類景區(qū)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人文類，其中綜合類2A以上景區(qū)數(shù)量最多，共139處，其次為人文類的國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位（表1），最少為自然類。

分布上，從基本類型看，國(guó)家森林公園分布比較平衡，在金寨縣、岳西縣、新縣等12個(gè)縣各1處；國(guó)家A級(jí)旅游景區(qū)、國(guó)家自然保護(hù)區(qū)、國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位三類集中指數(shù)都在70～80之間，旅游資源的分布相當(dāng)集中，其中A級(jí)旅游景區(qū)絕對(duì)豐度最大，且多集中在安慶市的金寨縣、霍山縣、壽縣和六安市的潛山縣、岳西縣、桐城市；國(guó)家風(fēng)景名勝區(qū)和國(guó)家歷史文化名城（鎮(zhèn)）兩類集中指數(shù)都高于90，旅游資源分布高度集中。從三大類看，綜合類旅游資源集中度最高，其次是自然類，最后是人文類。大別山整體面積廣闊，人口眾多，六類旅游資源按人口集中度多大于按面積集中度，其分布都較為集中，無(wú)相對(duì)分散的旅游資源，大別山是旅游資源豐富的區(qū)域（表2）。

2.1.2 相對(duì)豐度 為排除區(qū)域間人口數(shù)量和地域面積差距的影響，引入了相對(duì)豐度指標(biāo)，該指標(biāo)能體現(xiàn)出地區(qū)旅游資源的相對(duì)集中程度，用綜合密度指數(shù)表示。旅游資源密度大的地區(qū)，分布就相對(duì)集中，而分布集中的區(qū)域就有利于旅游資源的成片開發(fā)，形成規(guī)模效益。

經(jīng)計(jì)算，新縣、潛山縣、金寨縣、岳西縣、黃州區(qū)、霍山縣、紅安縣、太湖縣、桐城市及壽縣綜合密度指數(shù)排前十位（表3），是大別山旅游資源相對(duì)最集中的區(qū)域，其中有9縣（市、區(qū)）都在旅游資源擁有量前十位之列；麻城市資源擁有量大而相對(duì)豐度小，資源較分散。與絕對(duì)豐度相比，相對(duì)豐度位次排序有一定變動(dòng)。新縣、黃州區(qū)位次上升最明顯，新縣旅游資源擁有量第6位，而旅游資源綜合密度第1位；黃州區(qū)旅游資源擁有量第17位（并列），相對(duì)豐度卻躋身第5位。紅安縣、壽縣位次下降。其他縣（市、區(qū)）變動(dòng)不顯著。由此說(shuō)明旅游資源數(shù)量眾多的區(qū)域其分布不一定集中，旅游資源分布集中的區(qū)域其總量不一定就多。

2.1.3 總豐度 上述各項(xiàng)指標(biāo)說(shuō)明了各類旅游資源在各縣域的豐度情況，在此基礎(chǔ)上，將各縣域旅游資源數(shù)量占全研究區(qū)的比重匯總為一個(gè)從總體上反映各縣域旅游資源絕對(duì)豐度的綜合指標(biāo)A；同時(shí)將各縣域旅游資源的綜合密度匯總成為一個(gè)反映各縣域旅游資源的相對(duì)豐度的綜合指標(biāo)C。之后將A和C乘積開平方，得到各縣（市、區(qū)）旅游資源總豐度T（表4）。

經(jīng)ARCGIS符號(hào)化處理輸出圖2，由圖2可知，旅游資源豐度優(yōu)勢(shì)主要集中在大別山4市交界處，且新縣、潛山縣、紅安縣、岳西縣、金寨縣和壽縣尤為突出，而息縣、淮濱縣、潢川縣、霍邱縣、團(tuán)風(fēng)縣和武穴市6縣（市）總豐度值很低，其余各縣（市、區(qū)）旅游資源總豐度相差不大，在平均值1.01上下浮動(dòng)。endprint

2.2 旅游資源組合狀況比較

縣域旅游資源條件及其開發(fā)價(jià)值不僅取決于其絕對(duì)豐度和相對(duì)豐度的大小，還取決于其組合狀況。旅游資源的組合狀況是地區(qū)內(nèi)各類旅游資源之間均衡性的綜合反映，旅游資源組合狀況的分析實(shí)質(zhì)上是分析評(píng)價(jià)地區(qū)內(nèi)各種旅游資源之間的數(shù)量比例關(guān)系，是從資源匹配的角度來(lái)分析旅游資源的整體優(yōu)劣。由于旅游資源在空間分布上的復(fù)雜性，各類旅游資源的地區(qū)組合狀況也各有特點(diǎn)。本研究采用組合指數(shù)來(lái)近似反映各縣域旅游資源的組合狀況。組合指數(shù)是各縣域內(nèi)部旅游資源在研究區(qū)所有縣域比重的標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)，其公式為：

組合指數(shù)=

式中，Xi指各類旅游資源在所有研究縣域中的比重；X表示各類旅游資源在所有研究縣域中的比重的平均值；m為資源種類數(shù)（m=6）。組合指數(shù)越大，說(shuō)明評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)旅游資源組合狀況越差，配套能力越弱；相反，組合指數(shù)越小，說(shuō)明區(qū)域內(nèi)旅游資源組合狀況越好，配套能力越強(qiáng)，越利于區(qū)域旅游資源的綜合開發(fā)（表4）。

由圖3可知，新縣、金寨縣、岳西縣3縣旅游資源組合指數(shù)最小，說(shuō)明其組合狀況最好，配套能力最強(qiáng)，有利于縣域旅游資源的綜合開發(fā)；黃梅縣、羅山縣、麻城市、宿松縣、羅田縣、固始縣、樅陽(yáng)縣7縣（市、區(qū)）組合指數(shù)較?。黄溆?1縣（市、區(qū)）組合指數(shù)都較大，均大于平均值0.93。整體而言，研究區(qū)縣域旅游資源組合狀況較差，配套能力不強(qiáng)，其資源的綜合開發(fā)能力還有待提高。

2.3 旅游資源整體優(yōu)勢(shì)度比較

旅游資源的優(yōu)劣與資源豐度成正比，與旅游資源組合指數(shù)成反比[2]，兩指標(biāo)組合起來(lái)即可得區(qū)域旅游資源的整體優(yōu)勢(shì)度，即整體優(yōu)勢(shì)度為資源豐度與資源組合指數(shù)的比值（表4）。比值越大，整體優(yōu)勢(shì)度越好；反之，整體優(yōu)勢(shì)度越差。

由圖4可知，新縣、金寨縣、岳西縣3縣旅游資源整體優(yōu)勢(shì)度最高，便于組織高密度的旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域間旅游資源的聯(lián)動(dòng)開發(fā)，應(yīng)作為大別山區(qū)旅游資源開發(fā)和旅游業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)；潛山縣、黃梅縣、羅田縣、宿松縣、羅山縣、紅安縣、麻城市7縣（市、區(qū)）次之，應(yīng)逐步加快其優(yōu)勢(shì)開發(fā)的步伐；其余縣（市、區(qū)）旅游資源整體優(yōu)勢(shì)度多在平均水平，而息縣、淮濱、團(tuán)風(fēng)及太湖4縣旅游資源整體優(yōu)勢(shì)度最低，加之旅游資源稟賦差，旅游資源開發(fā)和旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿π　?/p>

3 小結(jié)

基于大別山主要縣域旅游資源稟賦研究的實(shí)際狀況，可總結(jié)出如下結(jié)論和建議。

1）雄踞鄂豫皖三省交界處的大別山地域廣袤，旅游資源分布廣泛，連片集中開發(fā)是必然選擇。研究表明，旅游資源總豐度優(yōu)勢(shì)主要集中在大別山4市交界處，且新縣、潛山縣、紅安縣、岳西縣、金寨縣和壽縣尤為突出，為打破行政壁壘，在“有條件的地方可探索省直接管理縣（市）改革”政策指引下，受新《旅游法》啟示，建議成立由中央授權(quán)的特別行政單位獨(dú)立管理鄂豫皖大別山旅游開發(fā)、下轄大別山諸縣（市、區(qū)）的旅游開發(fā)工作，基于現(xiàn)有旅游資源條件，準(zhǔn)確定位旅游資源開發(fā)方向和旅游業(yè)發(fā)展目標(biāo)，促進(jìn)區(qū)域合作、聯(lián)動(dòng)開發(fā)。

2）大別山各縣（市、區(qū)）存在旅游資源“詛咒”，旅游資源優(yōu)勢(shì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平普遍劣于旅游資源貧乏區(qū)，必須加大旅游資源中等和劣勢(shì)區(qū)旅游項(xiàng)目的投資力度，使大別山旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐漸由資源驅(qū)動(dòng)型向資本驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變?！百Y源詛咒”是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，是指自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了限制作用，資源豐富地區(qū)的增長(zhǎng)速度往往慢于資源貧乏的地區(qū)。大別山經(jīng)濟(jì)發(fā)展較差的浠水縣、羅田縣、英山縣、新縣、金寨縣、岳西縣都是旅游資源豐度高、整體優(yōu)勢(shì)好的縣域；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的潢川縣、息縣、霍邱縣、武穴市、桐城市卻旅游資源豐度低、整體優(yōu)勢(shì)差。此結(jié)論也初步驗(yàn)證了小尺度的縣域范圍內(nèi)“資源詛咒”的存在。

3）大別山旅游資源豐富多彩，極富特色，然而其空間分布及整體優(yōu)勢(shì)很不均衡，實(shí)施非均衡傾斜開發(fā)戰(zhàn)略，培育增長(zhǎng)極?？蓭?dòng)大別山區(qū)域旅游的整體發(fā)展。本研究所選取的6類旅游資源數(shù)量上均只集中在大別山部分或少數(shù)區(qū)域，相對(duì)集中在新縣、潛山縣、金寨縣、岳西縣、黃州區(qū)、霍山縣、紅安縣，整體優(yōu)勢(shì)上新縣、金寨縣、岳西縣、潛山縣、黃梅縣最高。根據(jù)增長(zhǎng)極理論，在區(qū)域旅游發(fā)展過(guò)程中應(yīng)努力培養(yǎng)旅游發(fā)展的增長(zhǎng)極，借此帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域旅游的發(fā)展。一般在考慮旅游發(fā)展布局時(shí)把旅游資源價(jià)值大、區(qū)位條件好、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的旅游地作為增長(zhǎng)極，集中重點(diǎn)開發(fā)[13]。因此，應(yīng)優(yōu)先重點(diǎn)開發(fā)旅游資源優(yōu)勢(shì)度較高的地區(qū)，秉承大別山和旅游業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的大局觀念，遵守開發(fā)時(shí)序，制定科學(xué)的旅游規(guī)劃，從而促進(jìn)大別山旅游業(yè)及其縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 任鳳慧，孫 虹.資源稟賦與我國(guó)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效影響研究[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，21（6）：63-68.

[2] 王 凱.中國(guó)主要旅游資源賦存的省際差異分析[J].地理學(xué)與國(guó)土研究，1999，15（3）：69-74.

[3] 韓春鮮.新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游資源稟賦影響研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2009（10）：62-66.

[4] 王玉珍.旅游資源稟賦與區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究：基于山西的實(shí)證分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2010（8）：41-45.

[5] 蔣曉嵐，蔡常勝.環(huán)巢湖旅游資源稟賦特點(diǎn)與開發(fā)利用模式研究[J].池州學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，27（3）：99-103.

[6] 熊云明，徐 培.婺源鄉(xiāng)村旅游資源稟賦及特征分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（5）：3011-3012，3019.

[7] 萬(wàn) 青.關(guān)于開發(fā)大別山地區(qū)紅色旅游資源的探討[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22（6）：505-509.

[8] 劉漢成.大別山旅游合作與資源整合開發(fā)研究[J].物流工程與管理，2012，34（10）：128-130，133.

[9] 陳麗軍，王 慶，汪季石.大別山區(qū)域四市旅游資源比較研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，53（5）：1235-1240.

[10] 劉宏明.大別山紅色文化資源的旅游價(jià)值開發(fā)利用研究[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2012（5）：54-56.

[11] 羅 芳，夏慶利，鄧高燕.大別山區(qū)邊界共生旅游資源開發(fā)機(jī)制分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，52（15）：3719-3723.

[12] 唐 偉，李 偲，李曉東.新疆主要旅游資源的地州際比較研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21（1）：93-97.

[13] 廖建華，廖志豪.區(qū)域旅游規(guī)劃空間布局的理論基礎(chǔ)[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004，36（5）：130-134.endprint