（美）任松林

北平軍事法庭審判日本戰(zhàn)犯往事

（美）任松林

1945年8月15日，日本接受《波茨坦公告》無(wú)條件投降，9 月2日在日本東京灣“密蘇里”號(hào)軍艦上，簽訂了投降書(shū)。至此中國(guó)長(zhǎng)達(dá)14年的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)勝利結(jié)束。為了清算日本侵略軍的罪行，中、美、蘇、英等盟國(guó)根據(jù)《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》等文件，達(dá)成了審判日本戰(zhàn)犯的協(xié)議。在東京設(shè)立了遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，審判甲級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯。同時(shí)，乙級(jí)、丙級(jí)戰(zhàn)犯分別由各受害國(guó)審理。

專(zhuān)設(shè)十所軍事法庭審判戰(zhàn)犯

早在1943年國(guó)民政府行政院飭司法部、外交部、軍政部就擬定了“敵人罪行調(diào)查委員會(huì)組織規(guī)則”送國(guó)防委員會(huì)通過(guò)。 1944年2月23日，敵人罪行調(diào)查委員會(huì)在重慶成立，直屬行政院。 1945年3 月5日敵人罪行調(diào)查委員會(huì)和抗戰(zhàn)損失委員會(huì)合并，隸屬內(nèi)政部。敵人罪行調(diào)查委員會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的敵人暴行進(jìn)行了調(diào)查，為以后的戰(zhàn)犯審判提供了準(zhǔn)備。

1945年12月6日，國(guó)民政府在重慶成立了戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯處理委員會(huì)，該委員會(huì)是會(huì)同軍令部、軍政部、外交部、司法行政部、行政院秘書(shū)處、聯(lián)合國(guó)戰(zhàn)罪審查委員會(huì)遠(yuǎn)東及太平洋分會(huì)組成，隸屬?lài)?guó)防部，為專(zhuān)職處理戰(zhàn)犯的機(jī)構(gòu)。該委員會(huì)草擬了《戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯審判條例》，共三十五條。詳細(xì)規(guī)定了戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的審判規(guī)范和辦法及總計(jì)38種暴行的刑法處理辦法。

日本投降以后，國(guó)民政府在各地接收日本投降的軍隊(duì)的同時(shí)，先后在北平、沈陽(yáng)、南京、廣州、濟(jì)南、漢口、太原、上海、徐州、臺(tái)北設(shè)立了十個(gè)專(zhuān)門(mén)審判戰(zhàn)犯的軍事法庭和戰(zhàn)犯拘留所，對(duì)犯有迫害殘殺中國(guó)軍民的日本戰(zhàn)犯進(jìn)行逮捕、拘押、引渡、起訴和審判。其中，南京軍事法庭直屬?lài)?guó)民政府國(guó)防部，其他9個(gè)軍事法庭隸屬于各個(gè)接受投降的陸軍總司令部、戰(zhàn)區(qū)、綏靖公署、方面軍和軍事委員會(huì)行轅。

審理日本戰(zhàn)犯是盟國(guó)的一致行動(dòng)，法庭為戰(zhàn)后軍事法庭，不是戰(zhàn)時(shí)軍事法庭。人員由受降軍隊(duì)和司法行政部、地方法院按比例的文職官員組成，授予文職軍銜。審判日本戰(zhàn)犯的軍事法庭設(shè)庭長(zhǎng)一人，首席檢察官一人，審判官、檢察官、通譯官、書(shū)記官等官員數(shù)人，以及副官、文書(shū)等輔助人員。軍事法庭屬陸軍編制，庭長(zhǎng)為軍簡(jiǎn)二階，檢察官和審判官軍簡(jiǎn)三階，書(shū)記官和通譯官為軍薦一階、二階等等。

各地的軍事法庭在非常緊迫的時(shí)間里進(jìn)行了緊張有序的工作，其偵查、起訴、舉證和審理等程序都是按照聯(lián)合國(guó)對(duì)戰(zhàn)犯的處理?xiàng)l例、遠(yuǎn)東國(guó)家軍事法庭審判條例、中國(guó)的戰(zhàn)犯處理?xiàng)l例，以及相關(guān)的國(guó)際和國(guó)內(nèi)法進(jìn)行的，包括允許戰(zhàn)犯聘請(qǐng)律師辯護(hù)、法庭公開(kāi)辯論和公開(kāi)審理。各地的審判工作開(kāi)始時(shí)間不一，基本是1945年底到1949年初，1946、1947兩年和1948年上半年為審判的時(shí)間重點(diǎn)。其中，北平審理日本戰(zhàn)犯的時(shí)間是從1946年1月到1948年6月，大約兩年半的時(shí)間。

到國(guó)民黨政府撤離大陸時(shí)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，國(guó)民政府各地軍事法庭共執(zhí)行日本戰(zhàn)犯死刑150人左右，有的統(tǒng)計(jì)是145人。日本官方文獻(xiàn)中記載的是149名。有學(xué)者認(rèn)為這個(gè)出入是由于日本和中國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)臺(tái)灣人和朝鮮人國(guó)籍認(rèn)證不同造成的。筆者找到的比較確切的數(shù)字是國(guó)防部在1948 年6月公布的數(shù)字：“共判決戰(zhàn)犯1427人，定罪的462人，其中判處死刑141人，無(wú)期徒刑81人，其他徒刑462人，無(wú)罪釋放364人。戰(zhàn)犯中將軍以上27人，6人死刑，8人無(wú)期徒刑，4人有期徒刑，9人無(wú)罪釋放?！睆臅r(shí)間上看，這個(gè)數(shù)字還是階段性數(shù)字。到1948 年6月，各地審判日本戰(zhàn)犯軍事法庭都已經(jīng)結(jié)束，遺留案件送交唯一還在工作的國(guó)防部軍事法庭，該庭處理遺留案件一直到1949年2月才完全結(jié)束。筆者找到的一些檔案資料中發(fā)現(xiàn)至少有5名戰(zhàn)犯是在1948年6月以后執(zhí)行的。

1946年4月11日北平《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道北平首次開(kāi)庭審理日本戰(zhàn)犯

戰(zhàn)犯名單來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面。一是政府公布的名單，基本都是知名的戰(zhàn)犯。國(guó)民政府戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯處理委員會(huì)提出戰(zhàn)犯名單，送司法行政部、行政院通過(guò)，同時(shí)送給聯(lián)合國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)罪審查委員會(huì)備案。然后經(jīng)戰(zhàn)犯處理委員會(huì)頒布，抄送外交部、各地戰(zhàn)犯管理處、港口司令部、各地憲兵、受降軍事機(jī)關(guān)等單位執(zhí)行甄別和逮捕，不在中國(guó)的戰(zhàn)犯要通過(guò)外交部引渡。二是由各地國(guó)民參政會(huì)收集受害者和民眾的檢舉和控告。從后來(lái)的審理來(lái)看，這是戰(zhàn)犯嫌疑人的主要來(lái)源。

抗戰(zhàn)勝利后百?gòu)U待興，尤其困難的是，日本戰(zhàn)犯的審理和日軍日眷日僑的遣返同時(shí)進(jìn)行，使得審判時(shí)間壓力大，過(guò)程非常復(fù)雜和艱巨。尤其是直接犯有“謀殺，滅絕，奴役，放逐和其他迫害、危害人類(lèi)的罪行；無(wú)論是以政治還是種族原因，無(wú)論在戰(zhàn)前還是戰(zhàn)爭(zhēng)中，無(wú)論是否違反所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法；凡是從事上述行為的組織者、煽動(dòng)者、領(lǐng)導(dǎo)者、執(zhí)行者、同謀者、參加者；對(duì)與參與上述陰謀、計(jì)劃實(shí)施的一切行為負(fù)有責(zé)任的參與者”的丙級(jí)戰(zhàn)犯，他們犯下直接迫害的罪行，是人們最迫切要求懲辦的。但是戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷，國(guó)家千瘡百孔，許多直接證據(jù)已經(jīng)失去，使取證過(guò)程相當(dāng)困難。丙級(jí)戰(zhàn)犯一般不在戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯處理委員會(huì)公布的名單之中，是由直接和間接受害人，以及他們的親屬、朋友、同事、證人舉報(bào)立案的，不像甲乙級(jí)戰(zhàn)犯都是名人容易辨認(rèn)。受害人是弱者，受難當(dāng)時(shí)很難知道施害人的全部資料，有的知道姓不知道名，有的姓名都不知道只知道職務(wù)，有的只知道一些特征，有的只能說(shuō)出受害的時(shí)間地點(diǎn)無(wú)法指認(rèn)具體的施害人。而日軍經(jīng)常換防，同一職位有好幾個(gè)人輪換，有的罪犯已經(jīng)不在中國(guó)，還要牽涉跨國(guó)引渡。

當(dāng)時(shí)中國(guó)內(nèi)地的日本軍隊(duì)尚有百余萬(wàn)人，日軍眷屬和日僑數(shù)百萬(wàn)人等待遣返，一旦遣返失序會(huì)造成空前的動(dòng)蕩。遣返和案件偵查審判在同時(shí)進(jìn)行，戰(zhàn)犯審理基本是在和遣返搶時(shí)間。國(guó)家經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)空虛，內(nèi)戰(zhàn)烽火蔓延，都為戰(zhàn)犯審理造成巨大困難。許多地區(qū)由于內(nèi)戰(zhàn)的原因政府已經(jīng)失去控制，無(wú)法實(shí)地取證，只能依靠國(guó)民合作提供證據(jù)。為了獲得更多證據(jù)，各地區(qū)的參政會(huì)發(fā)布公告號(hào)召民眾控訴和檢舉。1946年8月29日北平市民參政會(huì)在報(bào)紙上發(fā)出呼吁：“市民們：凡是受到日寇逮捕、拘禁、非刑、殺害或者其他冤枉的，向敵人清算血債”，并提出五項(xiàng)辦法發(fā)動(dòng)市民對(duì)敵偽時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行檢舉揭發(fā)，幫助軍事法庭提供戰(zhàn)犯罪證。檢察官有時(shí)根據(jù)民眾的指認(rèn)直接到遣返的船上抓人，遲到一步罪犯就可能失蹤。山西汾陽(yáng)縣日本憲兵隊(duì)長(zhǎng)石上保和韓籍翻譯白天瑞就是由北平汾陽(yáng)同鄉(xiāng)指認(rèn)、揭發(fā)其迫害平民的罪行，十一戰(zhàn)區(qū)軍事法庭的首席檢察官任鐘垿親自帶證人到天津，指揮當(dāng)?shù)鼐瘋鋮^(qū)的憲兵在塘沽遣返船上逮捕到嫌疑人，后經(jīng)審判，判處死刑的。

軍事法庭的檢察官是最為忙碌的人。戰(zhàn)犯和軍事漢奸的審理程序是首先甄別由戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯處理委員會(huì)公布的戰(zhàn)犯名單或受害人和檢舉人直接控告的嫌疑人，由軍事法庭檢察官偵查取證，提出起訴，提交軍事法庭。作為公訴人，檢察官經(jīng)常要在法庭上舌戰(zhàn)戰(zhàn)犯和其辯護(hù)律師。軍事法庭審理定罪后，送交國(guó)防部核定批準(zhǔn)，然后執(zhí)行。如果審判無(wú)罪，即遣送回國(guó)。所有審判都是公開(kāi)進(jìn)行，市民和媒體可以旁聽(tīng)，定罪和執(zhí)行都在媒體及時(shí)公布。判處極刑的戰(zhàn)犯，由檢察官驗(yàn)明正身，綁赴法場(chǎng)公開(kāi)執(zhí)行。檢察官既是公訴人也是監(jiān)刑人。

父母參與北平軍事法庭審判戰(zhàn)犯

北平是由國(guó)民政府第十一戰(zhàn)區(qū)受降的。北平是七七事變的發(fā)生地，有特殊的意義，因此特別在1945年10月10日中華民國(guó)的國(guó)慶日，在故宮太和殿前的大廣場(chǎng)，借其中華帝王之氣舉行受降儀式。十一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官孫連仲為受降主官站在太和殿前，日本華北方面軍司令官根本博中將率領(lǐng)參謀長(zhǎng)高橋坦以下21名日本軍人拾階而上獻(xiàn)刀投降，數(shù)十萬(wàn)北平市民觀禮，人心大快。兩個(gè)月后，十一戰(zhàn)區(qū)成立審理日本戰(zhàn)犯軍事法庭，法庭地址為北平西四石碑胡同，法庭庭長(zhǎng)張丁揚(yáng)少將，首席檢察官任鐘垿上校，檢察官陳慶元上校，審判官姜念伯上校、蔡硯農(nóng)中校、石繼周中校，書(shū)記官余國(guó)源，通譯官賀一諤，后又增加了方宏緒、劉慰先、潘瑜、李嘯樓等人員。

1940年代參加北平軍事法庭審判工作的任鐘垿和潘瑜

我的父親任鐘垿，字節(jié)丞（1910—1975），山西汾陽(yáng)人，山西政法學(xué)堂畢業(yè)，長(zhǎng)期從事法律工作，任職于地方法院，抗戰(zhàn)前曾任山西河津和大同地方法院院長(zhǎng)、縣長(zhǎng)等職。抗戰(zhàn)初期日本侵犯山西，他在國(guó)軍第二戰(zhàn)區(qū)從事了一年多的敵后抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。山西淪陷以后，因受日軍通緝，父親只身逃出山西參加國(guó)軍，任職五戰(zhàn)區(qū)、十一戰(zhàn)區(qū)、漢中行營(yíng)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)大半個(gè)中國(guó)。抗戰(zhàn)勝利后，漢中行營(yíng)改為北平行轅，接收北平。1945年到1948年間，父親任職北平行轅軍法處和十一戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官部軍事法庭審理戰(zhàn)犯軍事法庭，任首席檢察官、軍階上校，負(fù)責(zé)起訴和審判華北地區(qū)的日本戰(zhàn)犯和軍事漢奸。直到1948年6月北平審理日本戰(zhàn)犯結(jié)束，退役成為執(zhí)業(yè)律師。1949年以后，由于他的國(guó)民政府工作經(jīng)歷，歷次運(yùn)動(dòng)受盡折磨，被判刑管制三年，再也沒(méi)有機(jī)會(huì)從事法律工作，下放到北京第五建筑公司當(dāng)工地工人。“文革”中被打?yàn)椤皻v史反革命”，遭抄家、批斗，失去工作，全家遣返山西汾陽(yáng)老家勞動(dòng)改造。1975年在貧病交加中去世，年僅64歲。

我的母親潘瑜，字壽康（1921—1974），安徽婺源（婺源縣現(xiàn)劃歸江西）人，小時(shí)候曾留學(xué)日本，抗戰(zhàn)開(kāi)始返回中國(guó)，從事教育工作?？箲?zhàn)勝利后，1946年到1948年間，任職十一戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官部審理戰(zhàn)犯軍事法庭，為少校通譯官，參與對(duì)日本戰(zhàn)犯的起訴和審理工作，法庭口頭通譯。母親一生從事教育工作，參與國(guó)民政府審理日本戰(zhàn)犯是她唯一的從政職務(wù)。為此，“文革”時(shí)她被打成“歷史反革命”，受盡折磨，批斗，勞改，遣返山西汾陽(yáng)農(nóng)村，勞動(dòng)改造。70年代的“清理階級(jí)隊(duì)伍”運(yùn)動(dòng)中又被打成“日本特務(wù)”，一時(shí)成為山西汾陽(yáng)有名的斗爭(zhēng)靶子。1974年4月在貧病交加中去世，年僅53歲。

新中國(guó)成立后，由于歷次政治運(yùn)動(dòng)的壓力，父母雖然偶爾提起往事，但都諱莫如深?！拔母铩敝薪?jīng)歷數(shù)次抄家，我家保存的所有的歷史資料都遺失了。而我了解父母的歷史，是在“文革”期間，他們因無(wú)法提筆寫(xiě)字，只能口述，由我替他們代寫(xiě)交代材料，這讓我有機(jī)會(huì)從反面了解到一些當(dāng)時(shí)的事情。后來(lái)我通過(guò)記憶追尋父母的歷史，在檔案、書(shū)籍和文章里找到了一些線索，但大多支離破碎。如要完整地還原當(dāng)年北平審判日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的歷史，還有大量的工作要做。

根據(jù)當(dāng)年我父母的口述材料和我搜集到的一些線索，我了解到當(dāng)年審理戰(zhàn)犯中父親曾承辦三件比較重要的案件：一是北平的汾陽(yáng)同鄉(xiāng)會(huì)的鄉(xiāng)親向我父親控告日據(jù)時(shí)期山西汾陽(yáng)日本憲兵隊(duì)長(zhǎng)石上保和翻譯白天瑞帶兵制造多起慘案，在汾陽(yáng)縣的仁巖、南馬莊、頭道川，文水縣的中莊等地殺人放火，燒了十幾個(gè)村子，殺了上百人。當(dāng)時(shí)有汾陽(yáng)人在天津看到石上保已經(jīng)在塘沽港口等候遣返回國(guó)，趕快到北平報(bào)案。山西汾陽(yáng)是我父親的家鄉(xiāng)，他非常重視，親自帶證人到天津，指揮當(dāng)?shù)氐膽棻教凉粮劭趯⑹媳５热俗カ@?？墒钱?dāng)時(shí)山西內(nèi)戰(zhàn)激烈，汾陽(yáng)已不在政府的控制區(qū)域內(nèi)，無(wú)法進(jìn)行實(shí)地偵查，沒(méi)有物證很難定罪，他于是請(qǐng)平津的山西同鄉(xiāng)尋找人證物證。兩犯終被判處極刑，分別于1947年3月21日和9月16日在北京天橋法場(chǎng)執(zhí)行。近三十年后，我父親被遣送家鄉(xiāng)批斗改造時(shí)，一些家鄉(xiāng)老人不顧巨大的政治壓力，到我家感謝其對(duì)家鄉(xiāng)的貢獻(xiàn)，為之鳴不平。石上保被執(zhí)行的新聞見(jiàn)1947年3月22日北平的《世界日?qǐng)?bào)》。

國(guó)民政府關(guān)于“戰(zhàn)犯處理委員會(huì)”成立的報(bào)告（臺(tái)北“國(guó)史館”藏 020-010117-0041-0006）

第二件事是1937年8月15日，北平市衛(wèi)生局局長(zhǎng)謝振平被日本憲兵隊(duì)在北新橋大頭條二號(hào)抓走，以后就失蹤了，直到抗戰(zhàn)勝利后也沒(méi)有音信。1946年5月謝的兒子謝培英直接控告當(dāng)年抓人的日本憲兵警察隊(duì)：“民國(guó)二十六年八月十五日夜，日本憲兵隊(duì)在北新橋大頭條二號(hào)將民父謝振平非法捕去，時(shí)民父正奉命照顧東四六條衛(wèi)戍醫(yī)院在盧溝橋作戰(zhàn)受傷官兵八百余人。捕去后拘于煤渣胡同憲兵隊(duì)，每日非刑拷打，追逼口供，氣絕而復(fù)蘇者不計(jì)若干次，終致內(nèi)臟受損而咯血，全身皮肉臃腫潰爛，而殘虐之?dāng)撤堑挥柚委?，反日給些許干腐食物果腹，卒因苦病交迫，臥病不起。直至十月中旬，竟于病中被暴敵殺害并掩尸滅跡?！蔽腋赣H承辦這個(gè)案子，是因?yàn)橹x振平是為救援盧溝橋29軍的傷員而被害，是抗戰(zhàn)英雄。父親一直念念不忘，曾經(jīng)多次向我提起過(guò)，為其難過(guò)，所以一定要伸張正義。經(jīng)過(guò)多方偵查，尋找罪證，起訴了日本警務(wù)班長(zhǎng)汐海茂和韓籍翻譯樸青山，后經(jīng)審判，汐海茂和樸青山均被判處死刑，于1947年6月12日?qǐng)?zhí)行，新聞報(bào)道見(jiàn)1946 年12月8日《北平時(shí)報(bào)》和1947 年6月13日《前線日?qǐng)?bào)》。

第三件事是1947年6月有舉報(bào)人間接聽(tīng)說(shuō)石家莊的日本憲兵曹長(zhǎng)加藤辰年在河北欒城將中國(guó)百姓兩人梟首處死。當(dāng)時(shí)欒城是內(nèi)戰(zhàn)交錯(cuò)地區(qū)，軍事法庭在報(bào)紙上刊登消息，希望有人提供直接證據(jù)，但始終沒(méi)有得到有力的人證物證，使得這個(gè)案子沒(méi)法審理，戰(zhàn)犯逃脫了審判，父親始終不能忘懷，直到晚年還傷感無(wú)法盡到責(zé)任。

十一戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官部軍事法庭是中國(guó)國(guó)內(nèi)10個(gè)審判日本戰(zhàn)犯軍事法庭中成立最早的，1945年12 月16日成立，1946年4月10日正式開(kāi)庭，要比東京遠(yuǎn)東國(guó)際國(guó)際軍事法庭開(kāi)庭還早了近一個(gè)月（1946年5月3日）。北平日本戰(zhàn)犯軍事審判主要是針對(duì)直接迫害民眾，有“屠殺，滅絕，奴役，放逐和其他迫害、危害人類(lèi)的罪行”之戰(zhàn)犯，其中日本憲兵、特務(wù)和警察居多。

就目前我所找到的資料來(lái)看，北平軍事法庭成立不到兩月，就逮捕戰(zhàn)犯六十多名。1946年1月22日第一批就起訴了日本戰(zhàn)犯34名。從1946年4月10日開(kāi)庭，到1946年6月15日，兩個(gè)月就開(kāi)庭九次，判決了九批戰(zhàn)犯，整個(gè)審判的周期從立案?jìng)刹榈叫兄挥?-5個(gè)月，效率是10個(gè)軍事法庭中最高的。北平日本戰(zhàn)犯軍事法庭共判處36名日本戰(zhàn)犯死刑，批準(zhǔn)執(zhí)行31名，改判其他徒刑的5名。其執(zhí)行死刑的數(shù)量在國(guó)內(nèi)10個(gè)戰(zhàn)犯法庭中僅次于廣州軍事法庭（45名死刑）。

在北平被押待審的漢奸

日軍侵占華北的政策不同于其他地區(qū)，一直試圖依靠北洋軍閥的殘余勢(shì)力造成華北獨(dú)立。國(guó)民政府北伐之前，華北一直是軍閥割據(jù)的地區(qū)，派系林立。七七事變前，在華北的東北軍、西北軍和北洋遺老依然有很強(qiáng)的勢(shì)力，他們依靠地方勢(shì)力同國(guó)民政府中央若即若離。有些親日將領(lǐng)迫于形勢(shì)屈服于日軍，有些則是主動(dòng)參與，成為“華北獨(dú)立”的投降軍人。凡是投降日軍、參與偽政權(quán)的中國(guó)軍事人員都被國(guó)民政府定為軍事漢奸，和日本戰(zhàn)犯不同，由中國(guó)的軍事法庭按照中華民國(guó)的軍法審判，不涉及國(guó)際法，統(tǒng)歸北平行轅（全稱(chēng)為國(guó)民政府軍事委員會(huì)北平行轅）軍法處審理。當(dāng)時(shí)北平行轅下轄第十一和第十二戰(zhàn)區(qū)，是負(fù)責(zé)華北五?。ê颖?、山東、察哈爾、綏遠(yuǎn)、熱河）和三個(gè)特別市（北平、天津、青島）的最高軍事機(jī)構(gòu)，在中南海辦公。華北的軍事漢奸由北平行轅軍法處直接逮捕、起訴和審判。我父親任鐘垿作為北平行轅的軍法官也參加了這項(xiàng)工作。

1946年8月2日下午2時(shí)，北平行轅主任李宗仁在中南海懷仁堂主持審理了日偽河南省主席邵文凱，審判官為黃敬修、任鐘垿、張傑一、李幼謙、黃公覺(jué)，書(shū)記官易作幀。邵是東北軍將領(lǐng)， 1931年九一八事變前夕，張學(xué)良任命邵為東北憲兵副司令兼北平戒嚴(yán)司令，中將銜。七七事變后，邵逆投敵，1944年任日偽河南省長(zhǎng)。同時(shí)被審判的還有黃南鵬、榮臻、田文炳、程希賢、趙普三、文大可、王斌、齊榮、崔健初、馬文起、程廣通、姜恩溥、李士昌、王德裕、羅寶泰、夏守康、關(guān)增倫、梁棟、王子明、葛振海、秦華等23名軍事漢奸。邵文凱被軍法判處死刑。當(dāng)時(shí)北平各報(bào)都有報(bào)道，南京的中央攝影場(chǎng)曾拍成新聞紀(jì)錄片公開(kāi)放映。

1948年6月北平城已在內(nèi)戰(zhàn)中風(fēng)雨飄搖，審理日本戰(zhàn)犯軍事法庭倉(cāng)促結(jié)束，未審判的日本戰(zhàn)犯送往南京國(guó)防部軍事法庭審理，已經(jīng)判刑的戰(zhàn)犯送交上海的戰(zhàn)犯拘留所服刑。1949年1月國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)形勢(shì)急劇變化，蔣介石引退，1 月26日國(guó)防部南京審理日本戰(zhàn)犯軍事法庭宣布于2月底閉庭，民國(guó)最后的一個(gè)審判日本戰(zhàn)犯的軍事法庭就這樣結(jié)束了。2月5日，251名在中國(guó)服刑的日本戰(zhàn)犯送交日本本土的巢鴨盟軍監(jiān)獄服刑，一場(chǎng)持續(xù)三年多中國(guó)對(duì)侵略者的審判就這樣有始無(wú)終地結(jié)束了。中國(guó)對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判是以輝煌開(kāi)始，匆匆忙忙地謝幕。

國(guó)民政府倉(cāng)促遷臺(tái)，審判檔案流落海峽兩岸，殘缺不全。法庭記錄、起訴書(shū)、證詞、筆錄等審判詳細(xì)資料更是遺失殆盡，難以找到，同時(shí)大陸還有大量的相關(guān)檔案沒(méi)有充分開(kāi)放。到現(xiàn)在甚至對(duì)判處死刑的日本戰(zhàn)犯的罪行、數(shù)目和名單都沒(méi)有徹底搞清楚，矛盾百出。

目前東京國(guó)際軍事法庭的研究由于有國(guó)際協(xié)助，檔案較為完整，意識(shí)形態(tài)的掣肘也比較小，研究有了一定的進(jìn)展。相比之下，民國(guó)政府審判日本戰(zhàn)犯的研究幾乎還是空白。六十多年過(guò)去了，當(dāng)事人已經(jīng)故去，民間的第一手資料在歷次運(yùn)動(dòng)中也遺失殆盡，我呼吁各界關(guān)注，搶救這段歷史。

（作者為上海交通大學(xué)東京審判研究中心兼任研究員）

責(zé)任編輯 周崢嶸